2. Идеологи «обосновывают

Подобно нацистам, готовившим вторую мировую войну под лозунгом «народ без пространства», в настоящее время воплями о «перенаселении», «нехватке жизненного пространства», «народе без пространства» фактически выдвигается требовапне о ревизии существующих на протяжении 14 лет нынешппх границ Гермаппп.

В «Рабочей книге студенческой корпорации» («Виг- schenschaftliches Arbeitsbuch»), опубликованной реакционной западпогермапской студепческой организацией «Немецкая студенческая корпорация», являющейся членом попечительского совета «Неделимой Германпп», говорится следующее: «Отказ от возврата восточных германских земель по ту сторону Одера и Нейссе невозможен.

Это почти дословная аргументация, к какой прибегал при каждом удобном случае Гнтлер для приукрашивания своих агрессивных намерений перед немецким народом. На «совещанип у фюрера 23 поября 1939 года с приглашением всех главнокомандующих» оп сформулировал и обосновал необходимость борьбы за пефть, руду, резину и т. д., необходимость «приспособить жизненные пространства к численности народонаселения... Это вечная проблема — создать необходимые соотношения между числен- ностыо немцев и территорией, создать нужное пространство. Никакая умничающая скромность здесь не поможет. Решать надо только с помощью меча»

Еще на Нюрнбергском процессе над главными военными преступниками защитник Рудольфа Гесса, адвокат доктор Зейдл, подтвердил международному военному трибуналу: «Если какой-либо аргумент Гитлера и находил достойный отклик у немецкого народа, так это выдвинутое им требование о соразмерном участии немцев в распределении материальных благ в мире. Это требование казалось тем более справедливым, что соотношение между величиной территории и чпсленностью населения лишь у немногих народов сложились так же неблагоприятно, как у немцев» 53. Действительно, нацистская пропаганда, подчиненная интересам подготовки и проведения второй мировой войны, рассматривала сравнение плотности населения (число жителей на км2 земельной площади) как одно из важнейших идеологических средств борьбы. Людям постоянно внушалась мысль о том, что если на одном квадратном километре проживает 20 человек, то им легче обеспечить необходимый жизненный уровень, чем в том случае, если на такой же площади проживает 130 и более человек.

«Народ без пространства», «жизненное пространство», «перенаселение» — эти фашистские лозунги, объединенные в теории жизненного пространства, явились сильней- шим аргументом нацистов в деле идеологической подготовки агрессивной войны. Почему же боннским правопреемникам Гитлера не воспользоваться темп же самыми аргументами, которые уже дважды оказали «услугу» при достижении подобных целей? Ведь задачи, как утверждает один из фанатиков теории жизненного пространства Ганс Гримм, «в новое время остались объективно такими же, какими они грезились в мечтах Гитлеру» Своим произведением «Народ без пространства» («Volk ohne Raum») Ганс Гримм в идеологическом отношении помогал нацистам прокладывать дорогу их будущим преступлениям. Он заявлял, что задача состоит якобы в преодолении «ограниченности немецкого пространства» путем «необходимого расширения территории... соединения, трудового сообщества и трудового сотрудничества с частью восточноевропейского пространства, освобожденного от большевизма и насильственного советского сообщества...» 55

Боннский министр по делам экономики Линдрат в духе изречения Грпмма заявил о том, что скученность людей в результате переселения сделала экономику Федеральной Республики восприимчивой к кризисам: «Это также означает, что изгнанные никогда не должны и не могут отказаться от права на свою родину» 56. В таком же духе высказался бывший руководитель фашистской молодежной организации «Гитлерюгенд» в Судетской области, нынешний министр труда и заместитель премьер-министра Баварии Вальтер Штайн: «Федеральная Республика перенаселена» 57.

Сравнение плотности населения, применяемое в настоящее время сторонниками псевдонаучной теории жизненного пространства, вновь стало одним из важнейших средств в психологической войне западногерманского милитаризма.

Теория жизненного пространства, объясняющая все социальные порокп капиталистической системы с ее кризисами и угрозой войн «ограниченностью жизненного пространства», играет важную служебную роль в деле обеспечения интересов реакционных сил. С одной стороны, она должна прочно внушить народным массам, особенно рабочему классу, мысль о том, что ограниченность «жизненного пространства» является якобы основной причиной их бедственного положения в капиталистическом обществе. Война за новое «жизненное пространство», подготавливаемая правящими кругами Западной Германии под лозунгом возврата «границ 1937 года», должна быть по этой причине одобрена трудящимися, так как она смогла бы гарантировать им «улучшение трудовой жизни». Следовательно, население должно поддерживать атомное вооружение, строительство ракетных баз и решительным образом осудить и подавить движение борьбы против атомной смерти. С другой стороны, теория жизненного пространства является средством, которое призвано помешать борьбе миролюбивых и прогрессивных сил за созда- ппе подлинно демократических отношений, необходимых для изменения внутренних условий Западной Германии, и направить революционную энергию масс вовне, подчинив ее целям захвата чужих территорий.

Те идеологи, которые видят причину агрессивной политики германского империализма в возрастании числен- ности населення на ограниченной территории, заимствуют свои скудные теоретические аргументы из учения английского священника и экономиста Томаса Роберта Мальтуса. Более 150 лет назад он развил свою псевдонаучную теорию, согласно которой возрастание плотности населения следует рассматривать как бедствие человечества. Используя антинаучные приемы, он пытался доказать, что численность населения возрастает якобы гораздо быстрее, чем производство продуктов питания: следствием этого являете* перенаселение людей, которых нельзя накормить досыта. Согласно его учению, природа всегда накрывает стол для строго определенного количества едоков. Если же людей оказывается больше, то они должны голодать, так как природа не в состоянии их прокормить. Он заявлял далее, что до тех пор, пока люди не будут соблюдать добродетели воздержания, равновесие между производством продуктов питания и ростом населения всегда будет поддерживаться с помощью таких регуляторов, как смертность, голод, чума и войны, которые сильно сокращают численность населения.

На это мальтузианское учение ссылаются нынешние апологеты политики атомной войны, пытающиеся оправдать п обосновать агрессивные устремления реваншистов и милитаристов. Мальтузианская теория и лозунг «народ без пространства» особенно ценны для империалистических идеологов, так как «помогают» им «объяснять» происхождеппе самых страшных социальных пороков буржуазного общества не общественной природой капитализма, а таким естественным свойством людей, как пх стремление к размножению.

В этом следует видеть важнейшую причину того, что буржуазная пресса в своих «научных» публикациях или речах высокопоставленных политических деятелей все чаще прибегает к стандартной аргументации мальтузианской теории.

Однако в действительности дело обстоит иначе. Даже в Индии, приводимой очень часто в качестве примера для подтверждения учения Мальтуса, трудящиеся, как вынуждена признать буржуазная пропаганда, так мало потребляют не потому, что существует нехватка продуктов питания, а потому, что они не в состоянии их покупать Почему же при капитализме люди лишены возможности покупать? Потому, что все созданные ими богатства принадлежат собственникам средств производства. При капитализме рабочий получает лишь минимальное количество произведенного продукта, необходимое для поддержания его рабочей силы при условии, если собственник средств производства предоставит ему работу. Весь вопрос состоит в том, предоставит ли капиталист рабочему возможность работать и сколько денег он заплатит за его рабочую силу. От этих условий зависит по сути дела жизненный уровень трудящихся. Но реакционная теория жизненного пространства оставляет без внимания как раз это, то есть самую сущность вопроса, заключающегося в том, что трудящиеся только с помощью средств производства могут добывать средства для своего существования. Она берет лишь внешнее явление: многие люди не имеют в своем распоряжении достаточного количества продуктов питання — п делает вывод о том, что существует нехватка продуктов питания для всего населения вследствие отсутствия соответствующего жизненного пространства для их производства. Такой подход является типично объективистским анализом капиталистической действительности, призванным скрыть те факты, что безработица и низкий уровень потребления их являются не следствием недостатка, а результатом относительного перепроизводства товаров, которые не могут найти сбыта в условиях капиталистического общества. Это состояние переживает сейчас ряд отраслей западногерманской экономики. Производство предметов массового потребления там не ухудшилось, но затруднилась возможность приобретения товаров со стороны трудящихся.

1 См. «Die Welt», 11.IV.1959. В истории человеческого общества плотность населения никогда не имела решающего влияния на развитие общества, а также на характер и политику государства. Решающее значение всегда имело и имеет то, кому принадлежит земля и другие средства производства и каков уровень развития производительных сил. Общественные отношения, складывающиеся внутри страны и зависящие от этого взаимоотношения с другими странами, определяются условиями материальной жизни людей и направлением развития общества. Капиталистическая частная собственность отделяет непосредственных производителей материальных благ от средств производства, и поэтому трудящиеся в условиях буржуазного общества получают работу и возможность существования только с разрешения имущих классов. Весь вопрос состоит пе в численности населения страны, не в том, могут лп люди заниматься мирной работой или нет, а в том, направлена ли экономика на удовлетворение потребностей всего населения или она поставлена на службу войне, существуют ли нормальные, мирные отношения с другими странами, развивается ли свободная торговля всеми товарами народного потребления. Где действует лозунг: «атомные бомбы и ракеты вместо масла»,— там, естественно, ухудшается положение трудящихся, увеличивается опасность войн и предоставляется свобода действий лицам, заинтересованным в развязывании новой войны. Это объективная закономерность.

В настоящее время мы являемся очевидцами того, как в Рурской области растут горы каменного угля и товаров текстильной промышленности, которые не находят сбыта. Горы произведенных товаров все время возрастают, и рабочие не могут быть заняты полную рабочую неделю. Неужели подобные явления зависят от численности людей, проживающих в Западной Германии? Или, может быть, от «нехватки жизненного пространства» было отклонено предложение Германской Демократической Республики о закупке большого количества угля и текстильных изделий с целью оказания помощи трудящимся Западной Германии?

Не требуется больших усилий для понимания того очевидного факта, что причины упомянутых явлений носят совершенно иной характер. Они кроются в самих общественных отношениях Западной Германии, в господ- стве милитаристско-клерикальной верхушки, стремящейся всеми средствами к реваншу и захватам и все больше и больше подчиняющей экономику страны интересам подготовки атомной войны. Реваншистские призывы к возврату «границ 1937 года» преследуют цель отвлечь мирное население от истинных причин, которые толкают народы к атомной войне и огромным общественным бедствиям. Постоянное повышение цен, страх за свое существование, угроза войны, незанятость полную рабочую неделю горняков и текстильщиков Рура порождаются не малой величиной территории и большой численностью населения страны, а преступной политикой атомного вооружения, проводимой правящими кругами монополистического капитала, представителями которых являются Аденауэр, Штраус, Шрёдер и Брентано. Их антинародная политика со всеми ее опасными для немецкого народа последствиями является главной причиной постоянного ухудшения условий жизни трудящихся и ликвидации буржуазно-демократических прав и свобод. Эта политика расчищает путь для более широкого проникновения клерикального фашизма в общественную жизнь ФРГ.

Что имеет западногерманский рабочий от того, что имеете с ним проживают на одном квадратном километре 50 или 300 человек, если ему не принадлежит ни один ее квадратный метр, а рудниками и всеми важнейшими средствами производства владеет небольшая кучка акционеров? Онп так или иначе остаются эксплуатируемыми и зависят от частных собственников, владеющих орудиями и средствами производства.

Человеконенавистнические идеи «народ без пространства» п т. д. служат в пастоящий период для того, чтобы надуманной «проблемой жизненного пространства» отвлечь внимание трудящихся и всех миролюбивых людей от главных проблем современности — борьбы против атомной войны и эксплуатации трудящихся. Когда в 1945—1946 годах бывшие завоеватели немецкого «жизненного пространства» предстали в Нюрнберге перед судом народов, главный обвинитель от Великобритании Хартли Шоукросс заявил: «Этот лозунг «жизненного пространства...» являлся в былые времена открыто признаваемой составной частью нацистского учения, и каждый разумный человек все же должен был знать, что он ведет к войне...» 59 Эти слова ясно и четко отражают существо дела. Требования «жизненного пространства» являются призывом к войне. Война, развязанная нацистами под предлогом приобретения «необходимого жизненного пространства», не принесла немецкому народу благосостояния и чувства уверенности. Народ Германии был ввергнут агрессивными империалистическими и милитаристскими силами в большую национальную катастрофу, но коренные жизненные вопросы остались нерешенными. Важнейший вывод из немецкой истории за последние 50 лет состоит именно в том, что империалисты со своей преступной военной политикой не смогли решить ни одного жизненно важного вопроса немецкой нации. Бели немецкий народ желает мирно жить и работать, то он должен объединиться и решительно выступить против реваншистских сил, намеревающихся под предлогом получения «достаточного жизненного пространства» осуществить свою антинародную политику с помощью атомной бомбы.

В социалистических странах нет проблемы «жизненного пространства», «перенаселения», «народа без пространства» и т. д. Те общественные проблемы, которые раздувают идеологи империализма с помощью надуманных конструкций человеконенавистнической теории жизненного пространства, получают совершенно иную характеристику со стороны политических деятелей и ученых социалистических стран. Выступая на девятой общегерманской рабочей конференции в Лейпциге 7 марта 1959 года, Н. С. Хрущев говорил, что в беседах с представителями капиталистического мира ему не раз задавался вопрос о том, не вызывают ли беспокойство цифры высокой рождаемости в Китае, где ежегодный прирост населения составляет численность населения всей Чехословакии. Н. С. Хрущев заявил по этому поводу: «Вот вам образец типично буржуазной психологии. Почему нас должен пугать быстрый рост населения в братском народном Китае или в какой-либо другой стране? Если все народы направят свои творческие усилия, свой ум, свои возможности на то, чтобы увеличивать производство материальных благ и культурных ценностей, тогда в изобилии будут

^ 1 «Internetionaler Militargerichtsbof Niirnberg», Bd. XIX, S. обеспечены потребности народов всего мира и так называемый «вопрос о перенаселенности» нашей планеты будет казаться нелепым»

Развитие социалистических стран является лучшим доказательством, опровергающим вымыслы теоретиков жизненного пространства и показывает всю нелепость их аргументов. Быстрый подъем жизненного уровня в СССР и колоссальные успехи Китайской Народной Республики наглядно подтверждают, что земля дает достаточно хлеба для всех. Германская Демократическая Республика, имеющая наибольшую плотность населения среди социалистических стран и по сравнению со многими капиталистическими государствами, своим примером демонстрирует полную нелепость реваншистской теории жизненного пространства. Экономическое, политическое и духовное развитие этих стран свидетельствует о том, что, когда государством управляют сами рабочие и крестьяне на основе общественной собственности на средства производства и планового развития народного хозяйства, для постоянного повышения жизненного уровня народа не нужен захват и разграбление чужих территорий. В Германской Демократической Республике люди могут не опасаться, что они окажутся лишними в обществе или что им не хватит работы. С решением главной экономической задачи, поставленной на V съезде СЕПГ, догнать и перегнать Западную Германию по выпуску важнейших видов потребительских товаров на душу населения жизнь всех людей станет еще зажиточнее и интереснее. Никто здесь не опасается, что будут постоянно повышаться цены на товары, как это происходит в Западной Германпп.

Только социалистическое народцое хозяйство в состоянии все полнее и лучше удовлетворять постоянно растущие материальные и культурные потребности всех членов общества. Улучшение условий жизни народа во многом зависит от того, будет ли сохранен мир. В связи с этим советский проект мирного договора с Германией, лишающий милитаристов и фашистов всякой возможности для развязывания новой захватнической войны, отвечает коренным интересам немецкого народа. Выполнение главной экономической задачи и борьбы против западногерманского милитаризма и империализма неразрывно связаны друг с другом, чтобы гарантировать всем людям счастливую и зажиточную жизнь.

По вопросу о границах Германии Вальтер Ульбрихт говорил в правительственном заявлении перед Народной палатой: «Границы Германии, как они существуют уже 14 лет, являются непосредственным результатом агрессивности и захватнической политики германского империализма. Эти границы были установлены тремя великими державами как следствие империалистической агрессии гитлеровской Германии. Гитлер и германские империалисты потеряли старые границы в результате военной авантюры. Новые границы нельзя изменить путем войн. Поэтому признание границы по Одеру — Нейссе отвечает мирным интересам немецкого народа» 1.

Западногерманские реваншисты, разумеется, не желают с этим примириться. Они мечтают о том, чтобы с американской помощью взять реванш за проигранную войну. Но теперь настали другие времена. Гитлер мог еще обратить Европу в пепел. Однако с тех пор соотношение сил на мировой арепе коренным образом изменилось в пользу сил мира, демократии и социализма. На XXI съезде КПСС было вновь подтверждено положение о том, что в настоящий период существует реальная возможность предотвратить возникновение войн. Против современных «завоевателей жизненного пространства» выступают народные массы, включая и немецкий народ, в памяти которых еще свежи воспоминапия о преступлениях германского милитаризма. Империалистам, заинтересованным в атомной войне, приходится прилагать все больше усилий для осуществления своих преступных намерений. Как показывают события, население Западной Германии не желает иметь никакого отношения к подготовке атомной войны, осуществляемой под руководством Аденауэра и Штрауса. Оно намерено заниматься мирным созидательным трудом и не желает идти на войну во имя интересов реваншистов. Поэтому население ФРГ выступает против ракетных баз и атомной смерти.