Актуальность и научная значимость темы исследования.

Судьба России в первой четверти XX в. в значительной степени была определена итогами глобального противостояния государства и общества, полного взаимного недоверия и нетерпения, проявившегося в том числе в напряженной и драматичной борьбе, которая развернулась между консервативными, либеральными и социалистическими силами.

Она официально заявила о себе в 1901 г. и прекратила существование в начале 1920-х годов. Активная деятельность эсеров в эмиграции продолжалась до начала 1930-х гг., а их нью- йоркская группа закончила свое существование лишь в начале 1950-х гг. в связи со смертью последних апологетов. С уходом в небытие эсеров закончилась история народнического социализма, в течение нескольких лет пленившего значительную часть российского общества.

Путь, предлагавшийся эсерами и основывавшийся на идеях народнического социализма, получил поддержку внушительной, а в 1917 г., пожалуй, преобладающей части российского общества, о чем свидетельствуют итоги выборов в Учредительное собрание. Тем не менее, период после октября 1917 г. стал для ПСР драматичным.

Большевистский этап революции привел эсеров в оппозиционный лагерь, где они играли важную роль. История ПСР в эти годы в полной мере отразила бурный и противоречивый характер революционной эпохи - участие партии в Гражданской войне, репрессии, которым эсеры подвергались и со стороны большевиков, и со стороны белых режимов, многочисленные кризисы и расколы. Вместе с тем социалисты-революционеры были и творцами истории послереволюционной России, разделяя ответственность за многие ее существенные моменты. Целый ряд сюжетов политической и социально-экономической истории России после октября 1917 г.

Основу народничества составляла идея о возможности для России некапиталистического пути к социализму. Сторонники этой идеи вдохновлялись намерениями избавить трудовой народ, прежде всего многомиллионное российское крестьянство, от феодальной и капиталистической эксплуатации. Начала будущей России идеологам народничества виделись в общинном землевладении. Они считали, что общинно-кооперативный мир деревни выработал у крестьян особое трудовое правосознание, легко смыкающееся с интеллигентской проповедью аграрного социализма.

Историография ПСР является составной частью общей проблемы, связанной с изучением процесса модернизации России в начале XX в., становления политической жизни, формирования системы политических партий и ее последующей ликвидации. Судьбы эсеров и других представителей российской многопартийности привлекают повышенное внимание современных исследователей. Изменения в общественно- политической жизни, ликвидация идеологических ограничений дали возможность рассматривать деятельность партии эсеров с разных позиций. Доступ к архивным документам значительно расширился, контакты с зарубежными исследователями стали более тесными и привели к целому ряду совместных проектов в области изучения истории российской многопартийности. Идет масштабная переоценка наследия советской историографии, есть все основания считать, что российская историческая наука становится частью мировой. Это дает возможность говорить о новом этапе в развитии отечественной исторической науки.

Изучение избранной темы позволяет не только обобщить опыт исследования истории отечественной многопартийности как в России, так и за рубежом, но и выявить основные закономерности, тенденции, положения, выводы, методические приемы, применяемые в разработке историографии крупной политической партии России первой четверти XX в., а также наметить задачи по ее дальнейшему изучению.

Основанием и залогом наибольшей объективности, действительной научности изучения истории этой партии является в значительной мере решение проблемы с источниковой базой.

Остаются открытыми важнейшие вопросы историографического характера, среди которых и главные: как происходил процесс накопления исторических знаний об эсерах в разные периоды изучения их деятельности, удалось ли исследователям создать достоверную картину истории ПСР? Имеющиеся к настоящему времени историографические публикации позволяют лишь частично ответить на эти вопросы. В этой ситуации представляется необходимым подвести определенные итоги развития историографии ПСР. Наличие дискуссионных точек зрения на процесс изучения истории партии эсеров, его этапов и особенностей убеждает в необходимости и перспективности дальнейшей разработки заявленной проблематики.

Известно, что историография является специальной отраслью исторических знаний, имеющей свои специфические предмет и объект исследования. Она предоставляет возможность оценить общее состояние исторической науки, показать степень решения актуальных вопросов, концептуального осмысления проблемы, акцентировать внимание на упущениях и ошибках. Функцией историографии является также изучение конкретных условий формирования основополагающих концепций, а также материальной и духовной среды, определяющей направление и содержание исследовательского процесса. Обобщая опыт развития науки о прошлом, историография способствует ее поступательному движению. Поэтому даже работы, обращенные к изучению исторической мысли в прошедшие периоды, прямо или косвенно связаны с решением задач настоящего дня. Историографу Партии социалистов-революционеров необходимо показать подходы к ее изучению, дать рекомендации к исследованию истории темы и всесторонне проанализировать ход событий, указав на различные методы изучения уже известных источников.

Особую значимость историографический анализ приобретает в переломные для исторического исследования этапы, когда «историограф стремится преодолеть отрицательные последствия, порождаемые дезинтеграцией науки»1.

Итак, одна из главных функций историографического исследования состоит в изучении историографических источников с целью выявить и проанализировать степень изученности проблемы, показать уровень прироста научных знаний, выделить слабо и не до конца исследованные вопросы, раскрыть внутренние закономерности развития исторической науки. Кроме того, в функциональные обязанности историографии входит обобщение данных об организации научных исследований, которое подразумевает совокупность организационных, теоретикометодологических, источниковедческих основ, на которые опиралась историческая наука в каждый конкретный период своего

Шевелев А.И., Свириденко А.П., Павлов Д.Б., Степанский А.Д., Теоретикометодологические, историографические и археографические аспекты // Политические партии России: история и современность. М., 2000. С.29.

Корзун В.П. В поисках новой модели историографического письма // Отечественная историография и региональный компонент в образовательных программах: проблемы и перспективы. Омск, 2000. С.4-5.

развития. По мнению представителей уральской историографической школы О.А.Васьковского, Е.Б.Заболотного, В.Д.Камынина, наряду с изучением историографических фактов исследователь обязан давать анализ теоретических представлений по конкретной исторической проблеме, изменений В ИСТОЧНИКОВОЙ базе и методах исторического исследования, раскрывать функционирование научных учреждений исторического профиля и формирование кадрового потенциала науки1.

Важной функцией историографических исследований, по мнению ведущих историографов страны, является постановка прогнозов.

Другие тенденции в отечественной историографии характеризуют московскую историографическую школу. В коллективной монографии «Историческая наука в России в XX веке», подготовленной под руководством А.Н.Сахарова Институтом российской истории РАН, четко прослеживается историографическая тенденция, связанная с раскрытием трех вопросов: каким образом историки различных поколений и школ уживались с властными структурами, как это отражалось на их судьбе и на самой власти, и как соотносятся, взаимовлияют историческая наука, массовое историческое сознание, государственная идеология и политические интересы государства и правящей партии?3

Изучение историографии Партии социалистов-

революционеров, способно расширить наши представления не только о политической и социальной составляющей истории России, но и о культуре страны в самом широком понимании данного феномена. Все это наглядно показывает, что работу над созданием обновленной истории социалистов-революционеров лучше всего начинать с историографического труда. Безусловно, такой подход существенным образом скажется на оптимизации исследовательского процесса и будет способствовать всестороннему освещению изучаемых проблем. Актуальность работ историографического плана возрастает также в связи с тем, что увеличивается поток информации, связанный не только с количеством исторических трудов, но и с их содержательным изменением, интеграцией гуманитарных исследований, сближением позиций столичных и региональных авторов. Особенно это касается преемственности различных поколений историков.

Целью диссертации является комплексный анализ литературы и процесса накопления знаний в исторической науке по проблеме истории создания и деятельности Партии социалистов- революционеров. Исходя из этого, автор ставит следующие основные задачи:

10

ЛІ ti . . . А ’?«. у

-изучить становление и развитие теоретико-методологического инструментария историков Партии социалистов-революционеров, их принципы и приемы научного исследования темы;

-рассмотреть организацию научных исследований, ее воздействие на интенсивность и содержание исследовательского процесса;

-выявить изменения в состоянии ИСТОЧНИКОВОЙ базы, ее информационные возможности и перспективы расширения;

-проанализировать проблематику научных исследований, указать на нерешенные и дискуссионные вопросы, высказать по ним свое мнение;

-определить основные этапы изучения проблемы, их содержание и особенности;

-показать внутренний мир исследователя истории партии эсеров;

-подвести итоги исследования истории Партии социалистов- революционеров, обозначить основные направления ее дальнейшего изучения.