Хронологические рамки.

у

партии на платформе журнала «Вестник русской революции» , есть и другая точка зрения - декабрь 1905 г., когда состоялся

о

Учредительный съезд партии эсеров (Иматра, Финляндия) .

Хотя организационное и идеологическое оформление ПСР заняло более десяти лет, отправной датой истории партии эсеров на наш взгляд, следовало бы считать рубеж 1901-1902 гг. Тогда было заключено формальное соглашение между представителями российских и зарубежных эсеровских организаций и групп, появилось публичное сообщение о образовании партии, состоялся первый террористический акт, ответственность за который взяли на себя социалисты-революционеры.

Нет единства мнений и относительно завершающего периода Партии социалистов-революционеров. Большинство ученых признает 1922 г.5 и 1925 г.6 последними в деятельности партии эсеров на территории России, а начало 1950-х гг. считается завершением их существования в эмиграции. На наш взгляд, арест в 1925 г. последнего состава Центрального бюро ПСР не является доказательством действительного существования эсеровской партии в России, поэтому мы ограничились 1922 г., когда

состоялась кульминация истории ПСР - судебный процесс против видных эсеров. Именно этому периоду и посвящен основной пласт литературы по рассматриваемой теме.

С точки зрения историографического материала данная диссертация охватывает период 1901 - 2004 гг. Выбор начальной даты работы обусловлен появлением первых публикаций о Партии социалистов-революционеров, написанных представителями консервативного, либерального и социалистического лагеря.

В современной исторической науке поставлен справедливый вопрос: можно ли считать совокупность суждений современников о событиях и явлениях, свидетелями которых они были, полноценной «первой главой» историографии, или это как бы введение к ней, предысториография. Или любое такое свидетельство - исторический источник и только, каким бы ни было соотношение фактологии и интерпретации, уровень осмысления фактов, степень влияния содержащихся в источнике обобщений на профессиональных историков? Видимо, стоит писать лишь об особенностях отражения - первичного и мемуарного - двух периодов, дооктябрьского и 1920-х гг., в изображении которых до сегодняшнего дня ощутима зависимость от оценок, данных современниками.

Конечная грань исследования связана с последними по времени работами об эсерах как в отечественной, так и зарубежной историографии. Можно констатировать, что за столетний период историками и публицистами проделана значительная работа по изучению партии эсеров, весомые результаты достигнуты в собирании фактического материала,

представлены различные варианты общей концепции истории ПСР.

Объектом исследования в настоящей работе являются опубликованные труды по истории Партии социалистов- революционеров, в которых отражены проблемы создания, деятельности и гибели этой политической организации, а также процесс накопления научных знаний по теме. Это в основном исторические исследования, проведенные в России, США и Г ермании.

Предметом исследования выступает проблематика и концептуальные основы трудов, выводы, положения, мнения и оценки ученых и публицистов, специализирующихся на изучении истории партийно-политической деятельности социалистов- революционеров.

Научная новизна исследования заключается в следующем: 1.

Впервые на основе разнообразных методологических

подходов и широком источниковом материале проведен комплексный анализ литературы и процесса изучения крупной научной проблемы - истории Партии социалистов- революционеров. В отечественной и зарубежной историографии подобных обобщающих исследований не проводилось. 2.

Впервые интегрированно анализируется история партии эсеров в условиях самодержавия, на постсоветском этапе, в эмигрантской и зарубежной историографии, что позволило исследовать проблему создания и деятельности ПСР в историческом контексте, сделать сравнительные обобщения о путях, методах и достижениях исторического знания при различных политических системах. 3.

Систематизированы сложившиеся в отечественной и

зарубежной историографии теоретические концепции Партии социалистов-революционеров, выявлены их содержание и специфика. 4.

В отличие от предшественников, акцентировавших внимание

на историографическом освещении боевой и террористической деятельности ЦК ПСР, столичных эсеровских организаций, автор расширяет проблематику исследования за счет анализа публикаций по вопросам организационно-партийного строительства,

теоретической и массовой пропагандистской работы партии, ее финансовой и издательской деятельности, а также региональной литературы. 5.

Впервые в комплексе анализируется воздействие внутренних и внешних факторов и условий на интенсивность научных исследований по проблеме, их методология и организация. 6.

Выявляются изменения источниковой базы исследований на разных этапах изучения истории ПСР, в том числе за рубежом. 7.

Соискателю принадлежит научный приоритет в просопографическом освещении исследователя истории Партии социалистов-революционеров.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации: 1.

В процессе становления и развития отечественной историографии Партии социалистов-революционеров выделяются пять периодов: 1 период - 1901-1917 гг.; 2 период - 1917-1920-е гг.; 3 период - начало 1930-х-середина 1950-х гг.; 4 период - середина 1950-х-конец 1980-х гг.; 5 период - конец 1980-х гг.- по настоящее время. В развитии зарубежной историографии проблемы установлены два периода: 1 период - начало 1920-х - конец 1930-х гг.; 2 период - начало 1950-х гг. - по настоящее время. 2.

Первые попытки освещения возникновения и деятельности

Партии социалистов-революционеров были предприняты представителями консервативного, либерального и

социалистического направлений общественной мысли в условиях самодержавия. Суждения политических противников ПСР заложили основу устойчивого представления об эсерах как интеллигентско-террористической организации, в своей теории опирающейся на ревизионистское направление концепции К.Маркса и народнические проекты преобразования России. 3.

В условиях жестких рамок официальной коммунистической идеологии после октября 1917 г. произошло принципиальное изменение в оценке роли ПСР в политической жизни общества. Если до свержения самодержавия партия эсеров рассматривалась большевистскими аналитиками и публицистами как необходимый и важный компонент политической жизни страны, активный, хотя и ненадежный в силу «соглашательства», участник борьбы с царским режимом, то после ликвидации института многопартийности статусная оценка социалистов-революционеров была низведена до уровня «политических банкротов» и не позволила воссоздать всестороннюю историю партии. 4.

Интенсивность исследования истории ПСР обуславливалась совокупностью различных факторов, основные из которых были связаны с противостоянием идеологических концепций, политических и социальных систем и, как правило, реализовывались через систему государственных заказов. 5.

В условиях однопартийной политической системы в СССР, с ее избирательным подходом, в изучении истории партии эсеров приоритетными являлись темы связанные с внутренним расколом ПСР в 1917 г. и характеристикой «контрреволюционной» деятельности социалистов-революционеров в период революции и Гражданской войны. 6.

В современной российской историографии утверждаются плюралистические подходы в оценке эсеровского движения, поставлен и решается ряд новых научных проблем, позволяющих всесторонне исследовать историю Партии социалистов- революционеров, ее концептуальные основы, вопросы стратегии и тактики, численность и социальный состав, репрессии властей и процесс «самоликвидации», деятельность эсеров в эмиграции. 7.

Эмигрантские и зарубежные исследователи создали специфическую, но противоречивую историю ПСР, главными чертами которой стало изображение социалистов-революционеров защитниками российского крестьянства и подлинными социалистами и демократами, с одной стороны, а с другой - виновниками развала российского государства и трагедии народа. 8.

Опыт изучения Партии социалистов-революционеров за рубежом доказывает плодотворность исследований не только в

контексте социально-политической истории, но и истории культуры, микроистории и локальной истории.