<<
>>

Геополитическая ситуация

Две реки Кубань, бегущая на Запад, к Черному морю, и стремящийся на Восток, в Каспий, Терек — словно две дуги удивленных бровей над горными хребтами Северного Кавказа.

Вдоль этих рек в конце XVIII в. проходила пограничная линия России. Ее охраняли селившиеся здесь с XVI в. казаки. Сложившаяся пограничная так называемая Кавказская линия мало напоминала в то время привычные для нынешнего обыденного сознания линии непроходимых «контрольно-следовых полос». Это было куда больше

139

похоже на «фронтир» между индейцами и переселенцами в Северной Америке. Современные историки называют такую границу «контактной зоной», поскольку она не столько разделяла, сколько соединяла две различные цивилизации. Культурные, в том числе и возникающие родственные, связи создавали на протяжении веков не разрыв, а, скорее, шов между цивилизациями. Но, помимо социальной, существовала еще и политическая ситуация, затрагивавшая интересы могущественных государств: Османской империи, Персии и, особенно с XVIII в., Российской империи.

Несколько мирных договоров, которыми закончились русско-турецкие и русско-персидские войны конца XVIII — начала XIX в., проясняют международно-правовую ситуацию в регионе. По Гюлистанскому мирному договору 1813 г., урегулировавшему русско-персидские отношения, «шах навечно признал за Россией Дагестан, Грузию, ханства Карабахское, Ган-жинское (Елисаветопольской провинции), Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское, Бакинское... значительную часть ханства Талышин-ского»145. Более того, к этому времени сами правители Северо-Восточного Кавказа признали владычество России. Сравнительно недавно опубликованы документы о вступлении в 1807 г. в подданство России и чеченцев (некоторые чеченские общества начали принимать русское подданство еще в XVIII в.146

«...Мы, нижеподписавшиеся старшины, избранные от лица всего народа деревень чеченских, возчувствовав наши прежние преступления и зная неизреченное милосердие Его Императорского Величества Государя Императора и Самодержца Всероссийского Александра Павловича, повергаем себя со всем народом чеченским с чистосердечным раскаянием в вечное верноподданство Всеавгустейшему Всероссийскому Императорскому Престолу, в чем и даем присягу по нашему обычаю на святом Коране...

Обязуемся...

ничего зловредного не предпринимать противу российских подданных, не делать ни малейших хищничеств, как то увоза людей, отгона скота или какова-либо грабительства в российских границах, в достоверность чего даем первейших из нас аманатами... (Аманат — род почетного пленника, являющегося заложником, гарантирующим выполнение какой-либо договоренности.)

За малейшее, что замечено будет от нас неисполнение по сему данному нами постановлению, подвергаем себя как неверный и нарушивший присягу народ, строжайшему за оное наказанию и в жилищах наших разорению без сопротивления.

Следует 52 отпечатка пальцев с пояснительными записями»147.

Русско-персидская война 1826—1828 гг. не привела к изменению международного статуса Северо-Восточного Кавказа. Владетели Дагестана получали российские воинские чины (вплоть до генеральских) и денежное со-

140

держание от императора (до нескольких тысяч рублей в год). Подразумевалось, что их служба будет заключаться не только в участии в военных действиях России, но и в поддержании законного порядка на подвластных им территориях.

На Северо-Западном Кавказе долгое время доминировала Османская империя. Договоренность России и Турции, заключенная еще в конце

XVIII в., подразумевала обязанность султана «употребить всю власть и способы к обузданию и воздержанию народов на левом берегу реки Кубани, обитающих при границах ее, дабы они на пределы Всероссийской империи набегов не чинили»148. Адрианопольский мир 1829 г. передавал Черно- морское побережье Кавказа (к югу от устья Кубани) под владычество рос- сийского императора. Это означало юридическое присоединение народов Северо-Западного Кавказа к Российской империи. Можно говорить о том, что к 1829 г. произошло формальное присоединение всего Северного Кав- каза к Российской империи. Однако при этом нужно обязательно сделать ударение на слове формальное, имея в виду характерную ситуацию «взаи- монепонимания», существовавшую тогда между русским правительством и горцами.

Принимая на себя какие-либо обязательства относительно России, горские владетели руководствовались не нормами европейского международного права (pacta sunt servanda — «договоры должны соблюдаться»), а принципами мусульманского. В их основе было то, что «любой международный договор, заключенный с неверным государством, может быть нарушен владетелем мусульманского государства, если это нарушение приноситпользу этому государству», и что «клятва в отношении неверного не имеет обязательной силы для мусульманина»1. Кроме того, многие горцы и горские общества не ощущали себя подданными своих феодальных правителей я признавали их главенство лишь «по праву сильного». Для них вообще бы- ло непонятно, почему нужно каким-то образом менять уклад своей жизни в связи с чьими-то договорами. Подчинение Черкессии русскому царю объ- яснялось горцами по понятной им логике: «Странно, — рассуждали они, — зачем же русским нуждаться в наших горах, в нашей маленькой земле? Им, верно, негде жить...» Все эти факты долгое время были совершенно непо- нятны представителям правящих кругов России. Как подчеркивал еще в

XIX в. генерал, историк Н. Ф. Дубровин, отсутствие достоверных сведе- ний об особенностях быта горцев «вело ко многим ошибкам, имевшим не- благоприятные и серьезные последствия»150.

<< | >>
Источник: Д.И. Олейников. История России с 1801 по 1917 год. Курс лекций : пособие для вузов / Д. И. Олейников. — М. : Дрофа. — 414 с.. 2005

Еще по теме Геополитическая ситуация:

  1. 6.6.2. Национально-государственные интересы России в новой геополитической ситуации
  2. 3.2.2. варианты развития геополитической ситуации
  3. 3.4.3. геополитические отношения в Средней Азии
  4. 3.4.4. Закавказье: новая геополитическая динамика
  5. 7.1. ПРОБЛЕМЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АЗИИ
  6. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ
  7. 1.3. Основоположники геополитических представлений
  8. Особенности французской П. Видаль де ла Блаш и Ж. Ан- геополитической мысли сель — оппоненты экспансионизма и империализма в геополитике.
  9. 1 .4. Ревизионистские геополитические западные теории
  10. Геополитические взгляды Галлуа .
  11. 5.2. Внутренние условия формирования геополитического кода России
  12. Географический и геополитический факторы исторического процесса
  13. 2. Геополитические аспекты терроризма
  14. Евразийская система безопасности как геополитический императив
  15. Многополярность как новая геополитическая модель мира
  16. 7.2. Формирующаяся геополитическая карта АТР
  17. Геополитическая программа российской политики в АТР
  18. Геополитическая ситуация
  19. НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ (1939-1941)
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История религии - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -