<<
>>

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИРОДНО-ОБЩЕСТВЕННЫХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Хотя в целом взаимовлияния географической среды и общества в сельском хозяйстве за рассматриваемое время не изменились принципиально, частные отличия за разные периоды, связанные прежде всего с развитием техники, социальных отношений, освоением новых земель, были весьма заметными.

Поэтому есть необходимость также и в историческом рассмотрении природно-общественных связей.

Во второй половине XV в. на территориях, вошедших в XV— начале XVI в. в состав Московского государства, плодородных земель было сравнительно немного. Самыми ценными здесв были почвы Рязанского княжества. Тем не менее, в целом Север* ная Русь полностью обеспечивала себя хлебом. Это оказалос! возможным только потому, что к этому времени силами крестьян были расчищены из-под леса большие пространства пашни, тер-

ритория использовалась для земледелия гораздо интенсивней, чем прежде, посредством перехода значительной части жителей центральных районов к трехполью.

В первые десятилетия освоения новых территорий земледельцы стремились осваивать более удобные для сельского хозяйства земли — речные или озерные долины с плодородными наносными почвами или ополья, плодородные почвы которых также были часто связаны с гидрогенными отложениями, только принесенными палеореками, образовавшимися во время таяния ледника гв. Ранее, во времена Киевской Руси, в южных княжествах такими опольями, очень благоприятными для земледелия, были районы северной части Галицкой земли, центральной и восточной части Волынской земли. Крупнейшие массивы плодородных почв располагались в Среднем Поднепровье — в районах Киева, Чернигова, Переяславля. Хорошими возможностями для развития хлебопашества обладала южная часть территории Рязанского княжества. На северо-восточной окраине'Русской земли крупнейшим центром хлебопашества постепенно стали многочисленные ополья междуречья Волги и Клязьмы, из которых особенно важны Переяславское, Юрьевское, Владимирское, Суздальское.

Важнейшим итогом хозяйственной жизни русского крестьянства XIV—XV вв. было распространение трехполья, в результате чего в центральных районах Северо-Восточной и Северо-Западной Руси оно становится к концу XV в., по мнению ряда авторов, господствующим 2Т. Другими системами обработки почвы, сохранявшими определенное значение в XVI—XIX вв. (преиму- шественно в слабозаселенных или вновь осваиваемых районах) были переложная и подсечно-огневая.

Подсечное земледелие создавало своеобразные взаимоотношения между природой и обществом. Деревья сначала подрубались (подсекались) топором и сохли на корню несколько месяцев. Затем высохшие деревья на этом участке сваливались на землю и поджигались, древесина прогорала, превращаясь в золу, верхний слой почвы разрыхлялся. В результате земля оказывалась хорошо удобренной золой, относительно рыхлой, а семена сорняков погибали. Поэтому урожай первого года был очень высоким, гораздо выше урожаев при переложной или трехпольной системах земледелия. Однако уже на второй третий год сбор зерна резко падал, почва «спекалась», ее структура была резко нарушена. При таком хищническом методе земледелия новое поле могло служить не более нескольких лет, а затем его забрасывали, и лишь через несколько десятилетий можно было после проведения подсечных работ сжигать выросший за это время лес и вновь засевать этот участок. Подсечная система требовала огромных трудовых затрат, обширных массивов леса, она- He способствовала улучшению обработки земли и росту техники.

Применение подсечно-огневой системы привело к возделыванию в северных землях Руси X—XII вв. таких сельскохозяйст--

венных культур, которые мало подходили к данному поясу --- пшеницы (твердой и мягкой) и проса. Пшеница требует плодородную почву, лучше легкую, пропускающую воду, озимая пшеница теплолюбива. Однако археологи встречают при раскопках в этих районах зерна яровой пшеницы (мягкой и полбы — архаичного, почти не сохранившегося ныне вида пшеницы, отличающейся ломкостью колоса).

Яровую пшеницу можно сеять севернее, чем озимую (до 60° с. ш.); на гарях она дает очень высокие урожаи. (сам-12—14) 28. Этим, очевидно, и объяснялось большое значение пшеницы в сельском хозяйстве северных княжеств.

Почти то же самое можно сказать о просе, теплолюбивой и требовательной к качеству почвы культуре, возделывавшейся, однако, в окрестностях Новгорода, Старой Ладоги, Москвы. Видимо, и здесь просо давало хорошие урожаи на участках из-под сожженного леса 2lt;J. Когда же в Северной Руси стало господствовать трехполье, произошли изменения и в составе господствующих здесь культур: пшеница и просо как растения, требовательные к теплу и качеству почвы, здесь потеряли свое значение и возделывались редко. Важнейшей хлебной культурой становилась рожь, сравнительно хорошо удающаяся на землях разного состава даже при невысоких температурах. Лишь в самых северных районах Двинского края и Беломорья она уступала свое место ячменю. Морозостойкость ячменя отмечена и в Устюжском летописном своде: «По всей земле русской хлеб прозябл... а яровое жито все призябло, оприче ячменя» зв.

Широко распространен был в конце XV в. в русских княжествах и овес, который является прекрасной фуражной культурой и в то же время не требует высоких температур. Мощная корневая система дает ему возможность расти даже на малоплодородных почвах с пониженной кислотностью. Возделывали также горох, отличающийся сравнительно высокой урожайностью и боящийся засухи, которая была редкой гостьей на этой территории; гречиху, растение очень влаголюбивое, но вместе с тем относительно скороспелое и удающееся даже на подзолистых почвах. Еще одно ценное свойство гречихи заключается в том, что она хорошо подавляет сорняки и является поэтому отличным предшественником других культур. He поэтому ли она завоевала признание именно в период распространения в русских княжествах

трехполья?

Из технических растений возделывали, в частности, лен я коноплю, дававшие сырье для производства тканей. Характерно, что конопля упоминается в источниках значительно реже, чем лен 31.

В решающей стадии развития конопля требует высокой температуры, плодородной и хорошо подготовленной почвы, льну же иногда высокая температура даже вредит. Повсеместно выращивали также репу, весьма нетребовательную в отношения тепла и плодородия почвы, В более южных районах пшеница, просо и конопля выращивались чаще, чем в северных, но и здесь их удельный вес в посевах не был велик. Таким образом, вид**

сельскохозяйственных культур, выращиваемых в Северо-Восточной и Северо-Западной Руси, в большой степени определялись почвенно-климатическими условиями.

В это время культивировались еще такие сельскохозяйственные растения: капуста, огурцы, морковь, лук, чеснок, редька, тыква, чечевица, бобы, хмель, мак, малина, черная смородина, свекла, яблоня, вишня, слива, черешня32. Всего насчитывается 27 видов растений. Вероятно, выращивались в это время на Руси и другие культуры, но из-за неполноты источников сведения о^ них отсутствуют.

В некоторых районах с трудными природными условиями земледелия путем интенсификации сельского хозяйства—тйюдо- родие почвы было повышено. К таким районам относился прежде всего Север, где из-за дороговизны привозного хлеба население стало осваивать небольшие участки долин с более плодородной наносной почвой по Северной Двине, Вычегде, Сухоне и другим рекам. Чтобы сохранить урожайность и даже поднять ее, здесь широко применялось удобрение, причем для содержания- скота, доставлявшего, помимо других выгод, навоз для удобрения пашни, вырубались леса на террасах и в поймах речных долин. На месте лесов возникали луга, сено с которых и кормило -скот. Таким образом, и скотоводство, и земледелие в этих местах обеспечивалось природной средой, измененной человеком 33.

Серьезные препятствия возникали перед земледельцем и в Новгородской земле: низкое качество почв, сильная заболоченность и чрезмерная влажность почвы не давали возможности добиться высоких урожаев. Лучшие природные условия имелись в Псковской и Муромской землях, Московском и Нижегородском княжествах.

Высокие урожаи, почти такие же, как в Рязанском княжестве, давали земли Залесской земли с их знаменитыми опольями.

В XVI-XVII вв. в состав России были включены такие плодородные пространства, как верховья Северного Донца, бассейн Верхнего и Среднего Дона, бассейны Десны и Сейма, Левобережная Украина, Среднее и Нижнее Поволжье. Имелись плодородные почвы и в Сибири. Однако земледельческое освоение этих земель, расположенных на границах русского государства с кочевыми народами, серьезно затруднялось необходимостью борьбы с ними, поэтому многие из этих благоприятных для сельского хозяйства территорий невозможно было использовать для земледелия даже в конце XVII в.

Областями, где имелись лучшие естественные предпосылки Для развития земледелия, были в основном старые центры зернового производства — Рязанский уезд и Залесские ополья. Еще aO второй половине XVI в. началось использование относительно Плодородных земель бывшего Казанского ханства, а несколько позже расширилось производство хлеба и в недавно заселенных Районах, какими являлись тогда области будущего Центрального Черноземного района. Большое значение в XVII в. имели

.к-мл и по реке Вятке, довольно плодородные, в значительной степени еще не использовавшиеся в сельском хозяйстве, и менее ценные почвы по Сухоне, Югу, Вычегде и притокам Волги — Упже и Ветлгге. Ho большое количество хлеба по-прежнему да- палн районы со средними или даже ниже, чем средними, природ- иыми условиями — нейтральные уезды. Тверской, Новгородский уезды и др.

Большое влияние и в этот период на урожайность культур оказывали природные условия, но нередко серьезную роль играли социальные факторы. Так, на государевой десятинной пашне в южных черноземных районах средняя урожайность ржи составляла в XVII в. сам-2,5, а овса — сам-1,9 34. Это объяснялось только принудительным характером обработки плодородной почвы. Зато в расположенном на севере около Устюга Великого Троицком Гледенском монастыре, где в конце века 8/% почв классифицировались как «худые», а 13%—как «средние», урожайность ржи составляла сам-5—6, а овса — более сам-4 Зэ.

Здесь поля обрабатывались очень тщательно половниками, заинтересованными в получении высокого урожая, почва удобрялась большим количеством навоза, пашни вспахивались трижды. Таким образом, урожайность зерна в значительно худших почвенных и климатических условиях оказалась в 2 раза более высокой из-за разных условий труда феодально-зависимого населения. На урожайность зерновых культур заметное влияние оказывали даже условия надзора за работой крестьян. Так, материалы архива Кирилло-Белозерского монастыря показывают, что урожай ржи в 1605 г. был в 2 раза выше на полях, расположенных около монастыря, чем на отдаленных от него землях, хотя качество почвы было примерно одинаковым. Выше на околомонастырской пашне были и урожаи ячменя и овса (только пшеница дала здесь менее высокую урожайность). Это объяснялось тем, что соседние с монастырем поля находились под более строгим контролем

администрации, чем удаленные от него 36.

Из зерновых культур по-прежпему решающую роль играли рожь и овес, общая площадь посевов которых достигала 80—88 k всех посевов 37. Кроме них, заметное место занимали в посевной площади ячмень, пшеница, горох, гречиха. В самых северных ¦районах земледелие играло вспомогательную роль, площадь пашни была там очень незначительна. В полосе от-Белоозера до Ярославля господствующей культурой был яровой овес, за ним шла рожь, занимавшая от 22 до 45% всей площади посевов* На чииая с области ополий, рожь занимала более 50% полевой земли', и овес переходил на второе место. На широте Бежецкого Верха несколько возрос и стал заметным удельный вес в посевах ячменя, пшеницы, гороха. Гречиха как более теплолюбивая культура появлялась лишь в Ростово-Суздальском ополье и бо лее видную роль играла в южпон полосе. Таким образом, доля ценных хлебов увеличивалась по направлению к югу, так ^aK там имелась для них более подходящая природная среда. Эт

особенности распределения полевых культур относятся в основном к рубежу XVI и XVII вв.38, но, по-видимому, они отражают и картину всего периода в целом.

В XVI—XVII вв. стал явственным процесс складывания льноводческого района с достаточно влажным климатом, нежарким летом, подзолистыми почвами,. Этим требованиям удовлетворяли северо-западные уезды, Смоленский уезд, побережье Верхней Волги зэ. Более теплолюбивая конопля размещалась в южных районах.

Начиная с XVI в,, немалое значение в нечерноземной полосе приобрело унавоживание полей. Об этом говорится уже в отдельных документах XV в., однако лишь в XVI в. указания источников о применении навоза становятся массовыми. Очевидно, с XVI в. унавоживание применялось в нечерноземной зоне практически повсеместно40. Это имело’большое значение: применение органического удобрения помогало восстанавливать плодородие почвы, сохранять, а иногда даже улучшать ее качества. Правда, удобрялась почва в недостаточном количестве. Расчеты, произведенные Н. А. Горской, показывают, что если Для хорошего удобрения десятины пашни достаточно было 60 возов, то Кирил- ло-Белозерский монастырь цбг удобрять свои земли один раз в лет, а Иосифо-Волоколамский— лишь в 24 года41. Вероятно, и в крестьянском хозяйстве дело не обстояло лучше. Недостаток удобрений постоянно отмечался и позже, и даже в середине XIX в. большинство полей оказывалось слабоудобренным. По подсчетам И. Д. Ковальченко, в это время для удобрения всех нолей требовалось 7 лет в Северном районе, который из всех районов нечерноземной зоны имел наибольшее количество крупного скота на единицу пашни. В Западном же районе, хуже всего обеспеченном скотом, удобрить все земли можно было лишь в 18 лет42. В XVIII—XIX вв. унавоживание применялось иногда и в черноземной полосе.

Приведем список культур, которые стали возделываться на Руси к концу XVII в. и не встречались в предшествовавший период, Это крыжовник, красная смородина, дыня, петрушка, хрен, редиска, клубника, груша, виноград, арбузы43. Однако это далеко не все новые растения. Еще в XVI в. на Руси выращивались тмин, мята, щавель44. Следует считать, что возделывались они и в XVII в. Е. П. Воронина называет еще такие культуры: брюква, ревень черноморский, рапс (кольза), кориандр, горчица, табак, капуста цветная и краснокочанная, анис обыкновенный, базилик, иссоп обыкновенный, майоран садовый, календула, чабер садовый ”. Выращивался в XVII в. и стручковый перец46. Таким образом, к концу XVII в. в России появилось. 28 новых культур, а всего возделывалось не менее 55.

В XVIII — первой половине XIX в. в состав страны были включены южные районы, обладавшие хорошими природными ресурсами для развития сельского хозяйства. Правда, их обживание и освоение заняло длительное время, и лишь к концу периода в

3 Л. В. Дулов

них появилось относительно многочисленное население. Так как в течение длительного времени здесь имелись большие резервы земель, то местные жители медленно переходили к земледельческим системам, распространенным в центре, применяя обычно в первые десятилетия заселения района перелог или другие экстенсивные формы земледелия. Поселяясь в новых природных условиях, хотя и не очень резко отличавшихся от родных поселенцам мест, крестьяне довольно долгое время приспосабливались к новым условиям сельскохозяйственного производства, опытным путем изучали особенности почв и климата данного района. Нередко на новом месте крестьяне засевали поля теми же культурами, какие были распространены в их родных уездах, выращивали, например, ячмень и овес, хотя здесь была возможность возделывать более теплолюбивые и ценные культуры. Лишь постепенно, по мере накопления опыта и ознакомления с природной средой, крестьяне начинали выращивать новые культуры и получать относительно стабильные урожаи.

За 160 лет общая картина земледельческого производства довольно существенно изменилась за счет освоения ряда новых ценных культур. Особенно полезной культурой для Европейской России был картофель. Хотя он требует тщательного ухода за посевами и большого количества удобрений, но зато имеет высокие пищевые свойства, превосходя в этом отношении все овощи, не требует жаркой погоды, может давать высокие урожаи даже на дерново-подзолистых почвах и окультуренных торфяниках. Так, высаженный в Новгороде в 1765 г., он сразу же показал урожайность сам-8647.

Крестьянские массы, встретившие сначала недоверчиво и даже враждебно новую культуру, постепенно оценили большие возможности ее, и уже в начале XIX в. картофель из огородной культуры первратился в полевую, хотя широкое распространение в России получил лишь в середине века. Сажали картофель преимущественно в центральных и северных губерниях России, Прибалтике, Белоруссии. В районах с теплым климатом и чернозем^ ными почвами (на Украине, в Черноземном Центре) значительно активнее стали выращивать свеклу. Она требует плодородных почв, большого числа солнечных дней. Благодаря своей относительной засухоустойчивости, связанной с хорошо развитой корневой системой, способной брать влагу с большой глубины, к неблагоприятное™ для нее близко расположенных к поверхности грунтовых вод, сахарная свекла отлично приспособилась к- условиям этих районов.

В южной полосе Европейской России значительно расширились за эти полтора века плантации винограда (в Бессарабии* Крыму, Закавказье). Виноград хорошо растет на разных почвах, но требует теплого климата. По современным данным, северная граница возделывания существовавших тогда сортов винограда достигает 52° с. ш. В середине XIX в. граница массового' возделывания его проходила примерно по 48°, хотя виногряД

выращивали в Могилеве-Подольском -(48°25'); в Кременчуге (49°), в степях Нижнего Дона, в Царицыне (почти 49°) и даже р Саратове (5Г30') 48. Таким образом, в целом для выращивания винограда не использовалась полоса шириной около 400— 500 км севернее 48-й параллели. Ho если учесть, что виноградарство долгое время не могло здесь распространяться из-за господства в течение длительного времени кочевников и почти постоянной военной опасности, грозившей немногим жившим здесь оседлым жителям, то станет ясно, что население сумело в короткое время продвинуть культуру винограда довольно далеко на север. В состав России вошли территории, на которых еще в в. выращивалась кукуруза (Молдавия, Кавказ).

Кр° ме того, в XVIII — первой половине XIX в. поя вились _с л е- дующие виды садовых и огородных культур: томаты, подсолнеч- ншстягбйиа! земляника виргинская, черемуха виргинская, облепиха крушиновая, фасоль обыкновенная и многоцветная, сурепка, лук-порей; из технических культур — красильные растения вайда и марена, шафран, сафлор; из кормовых — клевер, тимофеевка, люцерна, эспарцет, турнецй, пажитник сенной, донник белый. Много растений, преимущественно эфирно-масличных или пряных, возделывалось почти исключительно в южных районах (на Украине, в Черноземном Центре, в Молдавии, Приазовье, Нижнем Поволжье, Северном Кавказе):              канареечное

семя, салат-лактук, кресс-салат, индийский кресс, капуста савойская, кольраби, кабачки, паслен, лимон, сахарный тростник, шпинат, индиго, сорго, спаржа, сельдерей, рыжик яровой,, арахис, артишок, баклажаны, пастернак, портулак огородный, скор- ционера, ревень черноморский, базилик огородный, кервель, фенхель обыкновенный, шалфей, эстрагон, лаванда, кунжут, клещевина, мята перечнаяi9. В первой половине XIX в. стали разводить синяк, мадию, гармалу, сераделлу, желтинникso. Итак, (или более) видов растений были новыми, а всего возделывалось в середине XIX в. не менее 115 культур. Правда, новые культуры, как правило,: занимали небольшие площади, основная же часть посевов приходилась на несколько старых видов растений.

Возможность размещения сельскохозяйственных культур в том или ином районе по-прежнему определялась в основном географическими факторами, хотя именно человек определял, какую культуру и в каком количестве выращивать. Так, поме- шики черноземных губерний с середины XVIII в. стали предпочитать пшенице полбу, так как полба была выгоднее для винокурения, чем пшеница. Ho когда появилась возможность сбывать пшеницу через Одессу за границу, производство пшеницы стало более доходным, чем производство полбы, и господству полбы в начале XIX в. приходит конец “.

На виды зерновых культур, возделываемых в Европейской России, влияли и почвенно-климатические, и общественные Факторы. Отличительной особенностью структуры земледель-

ческого производства в России было подавляющее господство в посеве так называемых «серых» хлебов (ржи, овса, ячменя) над «красными» (пшеницей, полбой). В конце XVIII в. менее ценные серые хлеба занимали 81,2%, а красные — лишь 8,5% всего посева зерновых3\ В середине XIX в. положение изменилось очень, слабо. Это отчасти объяснялось значительной степенью конти- нентальности климата и большими площадями нечерноземных почв, что серьезно затрудняло при тогдашнем уровне техники возделывание «красных» хлебов. Ho немалую роль играла отсталая самодержавно-крепостническая система, препятствовавшая улучшению обработки почвы, интенсификации сельского хозяйства.

Важным является вопрос о роли природных условий в формировании районной специализации земледелия. Наиболее точно о специализации или отсутствии ее говорит отношение удельного веса данного района в производстве зерновых культур к удельному весу района в общем количестве всего населения Европейской России. Подобные расчеты, сделанные И. Д. Коваль- ченко, дают следующие итоги для первой половины XIX в. (см. табл. 7).

Данные табл. 7. показывают, что в специализаций земледелия природно-географические факторы имели весьма подчиненное значение. Производство зерновых продуктов значительно меньшее, чем число населения, наблюдалось из-за абсолютной невозможности при тогдашнем уровне сельского хозяйства вести успешно земледелие только в одном районе — Северном. В меньшей степени это относится к Северо-Западному району с его обширными болотами и неплодородными почвами. Ho характерно, что такое же низкое относительное производство зерновых, как в Северном районе, отмечено и в Южном степном, где природные условия благоприятствовали земледелию. Недаром в конце периода капитализма показатель специализации достиг здесь 1,51. Ho в первой половине XIX в. население занималось здесь преимущественно скотоводством, чем и объясняется слабое развитие земледелия. Как показывает табл. 7, в первом десятилетии XIX в. из 13 районов Европейской России на зерновом производстве специализировалось всего четыре района — два черноземных и два нечерноземных (Центрально-черноземный, Белорусский, Литовский, Средневолжский). Небольшие избытки хлеба имелись в Юго-Восточном районе. В середине века на производстве зерновых специализировались также четыре района (Центрально-черноземный, Средневолжский, Приуральский, Юговосточный), три из которых были черноземными.

Характерно, что уровни показателей зернового производства для более благоприятных и для менее благоприятных в земледельческом отношении полос не многим отличаются друг от дрУ* га — 1,07 (1,06) и 0,92. Таким образом преимущества нечерноземной полосы большого значения для развития специализирован* ного производства не имели, хотя в оба периода высший уровень

Таблица 7

Отношение доли сбора хлебов и картофеля к доле населения в районах

Европейской России

Районы

1802— 1811 гг.

18 ;1— 1860 гг.

Районы

1802— 1811 гг.

1841 — 1860 гг.

H е черноземные

Черноземные

Сезерный

0,54

0.58

Центрально-черноземный

4,36

1,33

Северо-западный

0,91

0,55

С реднев олжск и й

1,13

1,26

Прибалтийский

0,75

0,87

Украинский левобереж

0,90

0,87

Л нтовский

1,17

0,88

ный

Белорусский

1,22

0,86

Юго-западный

0,86

0,79

Центрально-промышлен

Южный степной

0,55

0,63

ный

0,87

1,00

Юго-восточный

1,04

1,15 '

Приуральский

0,72

1,20

Черноземная полоса

1,07

1,06

Нечерноземная полоса

0,92

0,92

специализации дает все же Центрально-черноземный район. И. Д. Ковальченко, пользуясь методами математической статистики, пришел к выводу, что коэффициенты корреляции между размещением посевов зерновых культур и населения равнялись в начале XIX в. 0,91; а между уровнем районной специализации и урожайностью — всего 0,15 в 1802—1811 гг. и 0,01 в 1851 — I860 гг.53 Следовательно, в первой половине XIX в. уровень специализации земледелия определялся почти исключительно размещением населения; степень же урожайности не играла почти никакой роли. Правда, не надо забывать, что крестьяне особенно плотно заселяли (если не мешали социальные факторы) те районы, в которых имелись хорошие условия для развития сельского хозяйства. Поэтому отдаленная, вторичная связь специализации земледелия с природными условиями все-таки существовала.

Районы специализации производства на выращивании ряда технических культур наметились еще раньше, в XVI—XVII вв. По-прежнему в уездах Северо-Запада, Запада, Нечернозмного Центра, возделывался лен, в более южных районах (в Орловской, Курской, Калужской губерниях) выращивалась конопля. В южных губерниях производились и такие, распространявшиеся о начале XIX в., теплолюбивые культуры, как сахарная свекла (Украина и ряд губерний Черноземного Центра) и подсолнечник (Воронежская губерния) “.

В специализации земледелия по более мелким территориальным образованиям (уездам, волостям, станам, отдельным массивам полей) природные условия играли, конечно, значительно большую роль. He случайно значительная часть плодородных ополий Волго-Клязьминского междуречья специализировалась на производстве хлеба или занималась огородничеством. Рельефно выступает зависимость производственной специализации населения Рязанской губернии в середине XIX в. В южной черно-

земной части губернии население занималось в основном земледелием, в более северной, где меньше плодородных почв, для жителей немалое значение имели другие отрасли хозяйства, а в покрытом лесами и болотами Мещерском крае хлебопашества почти не было, жители же кормились ремеслом и различными лесными промыслами.

Большое влияние оказали природные условия страны на общий характер развития сельского хозяйства. Так как в XVIII — первой половине XIX в. в России имелось большое количество свободных земель (главным образом на юге, а также — за Уралом) , население вело сельскохозяйственное освоение этих земель. Это в определенной степени играло прогрессивную роль, способствуя развитию и распространению сельского хозяйства вширь, росту агросферы. Население приносило с собой в новые районы привычные, рутинные методы хозяйства, а в центральных губерниях земельная теснота несколько разреживалась. Поэтому земледельцы центральных уездов не были заинтересованы в интенсификации производства, не стремились к качественному развитию агротехники. Недаром расширение сельскохозяйственного производства и в этот период, и при капитализме велось преимущественно экстенсивными методами.

<< | >>
Источник: Дулов А.В.. Географическая среда и история России, конец XV-середина XIX в. 1983

Еще по теме ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИРОДНО-ОБЩЕСТВЕННЫХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ:

  1. Классическая немецкая философия.
  2. § 2. Природное в различных сферах общественной жизни
  3. § 1. Диалектика абстрактно-всеобщего человека и общества
  4. И.И.Мочалов В.И.ВЕРНАДСКИЙ
  5. ПРЕДИСЛОВИЕ
  6. ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ПЕРИОДА ЗАРОЖДЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ФЕОДАЛИЗМА
  7. ВЗГЛЯДЫ, ОПЫТЫ И СРЕДСТВА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ УСПЕХУ ПРИРОДОСООБРАЗНОГО МЕТОДА ВОСПИТАНИЯ
  8. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИРОДНО-ОБЩЕСТВЕННЫХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ
  9. Тема 12. КУЛЬТУРА XVIII—ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в.
  10. Учение о биосфере
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История религии - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -