<<
>>

2. Фазовые связочные глаголы.

Для фазовых глагольных связок, в силу отсутствия ярко выраженного модального значения, исключена позиция предиката пропозиционального отношения. Остальные безличные структуры возможны, однако есть ряд специфических черт по сравнению с модальными связками.

Прежде всего, можно отметить, что фазовые связочные глаголы со значением возникновения признака (стать—становиться, делаться-сделаться) употребляются в

безличных конструкциях несравненно чаще, чем фазовые связочные глаголы со значением продолжения обладания признаком (остаться-оставаться). Другой чертой безличного употребления фазовых связочных глаголов является то, что даже в пределах одной семантической группы разные фазовые связки обнаруживают неодинаковую способность к употреблению в безличных конструкциях.

Фазовые связки со значением возникновения признака встречаются хотя и не во всех безличных конструкциях, однако имеют самую высокую долю безличного употребления среди всех связок (см. приводимую ниже таблицу). Таблица 23. Безличное употребление фазовых связок в русском языке

XVIII-XIX вв.
XVIII в. 1800-1850 гг. 1890-е гг.
стать 8% 33% 25%
становиться 2% 16% 17,5%
сделаться 2% 7,5% 12,5%
делаться нет 6,5% 20%

Приведенные в таблице данные показывают, что связочный глагол стать—становиться развил способность к безличному употреблению раньше, чем глагол делаться—сделаться, и обладает этой способностью в большей мере.

Кроме того, можно сделать однозначный вывод о том, что разные видовые формы фазовых связок с разной частотностью представлены в безличных конструкциях.

Среди фазовых связок в отношении своей способности употребляться в безличных конструкциях особое место принадлежит связке стать. Первые случаи безличного употребления связки стать фиксируются в языке XVII в., ср.: ... а в кэлейце моей стало свэтло в полунощи (Ж. Епиф.); Вопрошающу же

ему опаснее игумению, прилично стало игумении и о Феодор э воспомянути

(Пов. о б. Мороз.); Помышляю лежа: «Христе, свете истинный, аще не ты меня от безгоднаго сего и нечаемого времени избавишь, нечева мне стало делать: яко червь исчезаю» (Ж. Авв.).

Эту связку характеризует не только очень высокая доля безличного употребления, но и то, что она встречается в максимальном числе типов безличных конструкций. В отличие от других фазовых связок со значением возникновения признака она, например, употребляется в отрицательно­безличных и безлично-инфинитивных конструкциях:

В 7190 (1682) году учинилась на Москве всемирная печаль: не стало великого государя царя и великого князя Феодора Алексеевича, всея Великия и Малый и Белыя России самодержца (Жел., Дн. зап.); ... ах! она помнила, что у нее был отец и что его не стало, но для успокоения матери старалась таить печаль сердца своего и казаться покойною и веселою (Кар., Бед. Л.); Он увидел, что ему в коллегии делать стало нечего, и для того повез меня мучить в деревню (Фонв., Бригадир).

Наиболее частотным безличным употреблением связки стать является употребление в простом предложении в сочетании со словами категории состояния. Например:

В сердце у меня стало тепло от удовольствия, как у ребенка, которому подарили любимую игрушку... (Сом., Вывеска); Наконец ему стало стыдно самого себя (Солл., Аптекарша).

Значительно реже отмечается безличное употребление связки стать в предложениях, где помимо слов категории состояния присутствует инфинитив:

Мне страшно стало оставаться одному, и целых три дня я бродил по городу в глубокой тоске, решительно не понимая, что со мной делается (Дост., Бел.

н.); Разговор понемногу перешел на то, как теперь стало трудно жить, как все дорого и как редко выслуживаются и попадают в люди мелкие чиновники (Купр., Миллионер)

Наконец, связка стать представлена в конструкциях количественной характеризации, а также в сочетании со словами категории состояния, выступающими в качестве опорного слова для придаточного изъяснительного; например:

Кажется, против прежнего и гусей стало меньше (Чех., Скр. Ротш.); Теперь, конечно, уж не та категория людей, и не секут, и живут чище, и наук стало больше, но, знаете ли, душа все та же, никакой перемены (Чех., Печенег) -

Дяде уж самому стало досадно, что он пустился в такие объяснения о том, что считал общеизвестной истиной (Гонч., Обыкн. ист.); Приятельскому кружку, однако, скоро стало известно, что между ними установилась любовь (Леск., Дам. и феф.).

Для безличного употребления связки стать, а также других фазовых связок - в отличие от модальных связок - не является характерной замена слов на -О полными прилагательными в Тв. п. Приведенные примеры безличного употребления связки стать свидетельствует о том, что она способна вводиться в самые разнообразные структуры, сближаясь в этом отношении с эмергенциальными связками. Синтагматическая близость к эмергенциальным связкам обусловлена генезисом связки стать.

Связка становиться не имела и не имеет таких широких возможностей для безличного употребления, как связка стать, так как никогда не содержала эмергенциального оттенка в своей семантике. Для нее возможно безличное употребление в простом предложении в сочетании со словами категории состояния (в том числе изредка при наличии инфинитива), в предложениях количественной характеризации, а также в составе главной части сложноподчиненного предложения в сочетании со словами категории состояния, выступающими в качестве опорных слов для придаточного изъяснительного. Например:

Час от часу становилось ему [Андрею Ивановичу] страшнее (Павл., Демон); Становилось темно. Наконец наступила ночь, покрыв всю окрестность мрачною завесой (Солл., Тарантас); Грустно, тошно становилось Павлу (Писем., Тюфяк); Оставаться долее за портьерой становилось неудобно, и Сергей Григорьевич предпочел войти в залу (Купр., Впотьм.); Дождь только что перестал, облака быстро бежали, голубых просветов становилось все больше и больше на небе (Чех., Печенег); ...но в ее глазах сияло такое мечтательное счастье, губы складывались в такую блаженную улыбку, что мне становилось понятно, как далеко были ее мысли от моих рассказов (Купр., К славе).

Связочный глагол делаться—сделаться развил способность к безличному употреблению по аналогии со связочным глаголом стать—становиться в течение XIX в., однако число безличных конструкций, где он встречается, ограничено: главным образом безличное употребление ограничивается простым предложением, где безличные формы связок делаться и сделаться сочетаются со словами категории состояния (особенно частно со словами грустно, дурно, лучше, скучно, совестно, страшно, тошно и нек. др.). Например:

Когда Матвей Егорыч переехал с казенной квартиры на наемную, ему сделалось очень грустно (Пан., Прекр. чел.); Ивану Васильевичу сделалось сперва досадно, а потом грустно (Солл., Тарантас); ...в продолжение бала ей [барышне] уже делалось три раза дурно (Пан., Барышня); И всем делалось в одно и то же время и жалко и жутко (Салт.-Щ., Госп. Гол.).

Связки делаться и сделаться употребляются главным образом для описания состояния субъекта; употребление связочного глагола делаться— сделаться в семантической модели «природа / окружающая среда и ее состояние» является редким, а во второй половине XIX в. еще больше сокращается, например:

Наконец, когда на дворе сделалось сыровато, дамы пошли в комнаты переодеваться и приготовляться к танцам (Булг., Выж.); Отчего так темно сделалось? (Гар.-Мих., Дет. Темы); Правда, что теперь такая непогодь, но а все же это ни на что не похоже: что ни ступень вверх, то темнее и темнее делается (Леск., Желез. в.); В павильоне сделалось вдруг страшно тихо и, как раньше, слышно было только шипение угля и назойливый крик кузнечика (Купр., Молох).

Остальные безличные модели редко включают в себя связки делаться и сделаться, однако их употребление возможно и в них. Например:

... тогда мне делается несносно и тяжело жить, и невольно приходят в голову самые черные мысли (Салт.-Щ., Против.); Мне сделалось даже совестно фигурировать в роли именинника, потому что другие сидели без работы; это было черной точкой на моем литературном горизонте (Мам.-Сиб., Черт.

из жизн. П.); А между тем теперь отыскать и поймать потрясователя сделалось уже совершенно необходимо... (Леск., Заяч. ремиз); И Афанасию Ивановичу сделалось жалко, что он так пошутил над Пульхерией Ивановной, и он смотрел на нее, и слеза повисла на его реснице (Гог., Старосв. помещ.); ... и мне делалось даже совестно, что я из богемы делаю скачок прямо в заколдованный круг Ротшильдов (Мам.-Сиб., Черт. из жизн. П.); Мне сделалось ясно, что уезжает последний знакомый человек и что теперь я остаюсь уже окончательно один (Мам.-Сиб., Отрез. лом.).

В последних двух типах безличных конструкций слова на -О изредка заменяются полными прилагательными в Тв. п.: Из слов их делалось ясным, что они крепко обдумали предложение барина и рады отправиться хоть сию минуту (Григор., Пересел.).

Ограниченная возможность безличного употребления связочного глагола делаться—сделаться напрямую обусловлена ее происхождением от глагола со значением созидания. Исследователи отмечают, что глагольная связка

сделаться частично сохраняет значение активного действия в современном русском языке, что может привносить в конструкции с ней оттенок динамики возникновения признака623. Оттенок динамичности возникновения признака оказывается уместным в безличных конструкциях, которые описывают состояние человека, подчеркивая психическую активность субъекта состояния, однако в других случаях этот оттенок плохо коррелирует с общей семантикой конструкции. Например, в семантической модели «природа / окружающая среда и ее состояние» содержится указание на фигуру наблюдателя, степень психической активности которого значительно ниже, чем в предыдущей модели. Еще в большей мере это относится к предложениям количественной характеризации.

Итак, фазовые связочные глаголы со значением возникновения признака регулярно употребляются в безличных конструкциях; в отличие от них фазовый связочный глагол со значением продолжения обладания признаком остаться— оставаться имеет очень ограниченную способность к безличному употреблению.

В наших материалах не встретилось примеров безличного употребления связочного глагола остаться—оставаться в простом предложении в сочетании со словами категории состояния, хотя такое употребление, по-видимому, все-таки возможно (ср.: В лесу оставалось сыро). Примеры, которые могут быть отнесены с оговорками к безличному употреблению, касаются употребления связок остаться и оставаться в сочетании с опорными словами, присоединяющими придаточное

изъяснительное: связочный глагол остаться—оставаться регулярно сочетается с опорными словами, указывающими на неизвестность информации, заключенной в придаточной части. Например:

Каким же образом происходит зачатие и питание или приращение, остается еще вопросом, которой в одних токмо догадках доселе имел решение (Рад., О чел.); Влюбилась ли также Авдотья Петровна - неизвестно и, вероятно, останется вечной тайной (Солл., Тарантас); Что происходило в генеральском доме - осталось неизвестным (Мам.-Сиб., Верн. раб); Что нас

623 Попова Л. В. Система связок именного сказуемого в современном русском языке. С. 88.

457

связало, всегда оставалось для меня загадкой; мы жили в теснейшей дружбе, хотя по неделям не говорили друг другу ни слова (Купр., К славе); И непонятным остается, как это Васька идет с ними, живет с ними, ест с ними (Ремиз., В плену).

Эти примеры характеризуются тем, что в качестве опорного слова употребляются главным образом полное прилагательное и существительное в Тв. п. Слова на -О встречаются редко и, по-видимому, относятся уже к прошлому; ср.:

Что в оном находится, по невозможности взглянуть и по незнанию языка, осталось нам неизвестно (Беллинсг., Двукрат. изыск.).

Такие предложения близко стоят к двусоставным предложениям с подлежащим, выраженным фразовым подлежащим. На это указывает возможность введения слов типа это, все. Например:

Я вам говорю, что я в вас не сомневаюсь... притом это все останется тайной между нами (Тург., Мес. в дерев.); Когда он ушел и как ушел - все осталось неизвестным (Мам.-Сиб., Охон. бр ).

Встает вопрос, почему связочный глагол остаться—оставаться имеет столь ограниченные способности к безличному употреблению. Судя по всему, это можно связать с общей семантикой безличных конструкций со словами категории состояния: значение состояния уже содержит указание на

длительность (дуративность) признака, что делает лишним употребление связок остаться и оставаться. При необходимости подчеркнуть неизменность состояния обычно употребляется наречие по-прежнему; например:

В горнице было по-прежнему темно, и на крыльце никто не показывался (Леск., Некуда); На улицах было по-прежнему тихо, но из труб домов уже шел дым, в окнах блестели самовары, и были видны люди; по сизым от росы мосткам вдоль канав прошел густо натоптанный черный след (Верес., Зап. вр.).

Приведенные выше безличные конструкции не являются единственными для связочного глагола остаться—оставаться: он может вводиться также в безлично-отрицательные предложения и предложения количественной

характеризации. Возможность этих двух типов безличных конструкций для связочного глагола остаться—оставаться обусловлена, как представляется, его семантической близостью к глаголу быть. (Ср. словарную дефиницию связочного глагола остаться—оставаться: ‘сохраняться, не переставать

существовать’624.) Например:

В полгода от двухсот пятидесяти тысяч не осталось и половины (Вельт, Салом.); А для серьезного разговора на эту тему теперь уже не оставалось времени... (Кор., Слеп. муз.); ... как будто над душою пронесся докучный вихрь слов, пустых, как шелуха, и ни одного из них не осталось в душе (Верес., Зап. вр.) -

Прескучно и пренатянуто становилось, а вечера еще оставалось много (Леск., Некуда); Марфенька огорчалась тем, что книги осталось немного, а все еще рассказывается «жалкое» и свадьба не предвидится (Гонч., Обрыв); А сам остался ожидать здесь возвращения Хана-Джангара, - и ждал его очень долго, пока ручеек высох и в бурдюке воды осталось очень немножечко (Леск., Дурачок).

Итак, связочные глаголы оказываются неоднородными как в отношении способности вводиться в разные типы безличных конструкций, так и в отношении частотности безличного употребления. Наиболее частотным связочным глаголом в безличных конструкциях является глагол стать— становиться; это обусловлено тем, что этот глагол является практически единственным способом выражения начала наступления состояния в безличных предложениях с предикатом, выраженным словами категории состояния. Глагол делаться—сделаться относится к уходящим явлениям русского языка и уступает глаголу стать—становиться как по общей частотности употребления в двусоставных и односоставных именных предложениях, так и по способности употребления в разных структурно-семантических типах безличного предложения в силу особенностей своей семантики.

Наиболее широкими возможностями употребляться в разных типах безличного предложения обладают эмергенциальные связки, особенно связка

624 Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т. 8 (О). М.; Л., 1959. Стлб. 1161.

459

оказаться. Основной причиной этого является то, что эмергенциальное значение, то есть значение обнаружения, сближается с бытийным значением; в силу этой близости глагол быть, обладающий максимальными

синтагматическими возможности среди предикатов, оказывает влияние на эмергенциальные глаголы, способствуя расширению их сочетаемости. Однако общая частотность безличного употребления связки оказаться значительно ниже, чем связок стать и становиться: возможно, у говорящего гораздо реже возникает потребность в выражении значения обнаружения, чем значения возникновения. Связка стать имеет ряд особенностей, сближающих ее с эмергенциальными связками, так как из-за особенностей генезиса ее связочное значение возникновения признака было осложнено эмергенциальным оттенком.

Связки со значением мнимости тяготеют к употреблению в тех безличных структурах, которые имеют спорный статус и могут быть квалифицированы как двусоставные. Это обусловлено когнитивной структурой этих связок, которые содержат указание на объект восприятия, субъект восприятия, его перцептивно­оценивающую деятельность и результат этой деятельности: реализация

когнитивной структуры этих связок в тех безличных предложениях, в которых максимально редуцирован субъект, становится практически невозможным.

Одним из наиболее редких связочных глаголов, употребляющихся в безличных предложениях, является глагол остаться—оставаться.

Семантическая близость к глаголу быть делает для него возможным употребление в разных типах безличных структур, однако такое употребление в некоторых безличных структурах является скорее потенциальной возможностью. Это особенно относится к наиболее частотной безличной структуре, предикат которых включает слова категории состояния: состояние предполагает имплицитное указание на длительность и неизменность, поэтому употребление глагола остаться—оставаться оказывается семантически избыточным.

<< | >>
Источник: РУДНЕВ Дмитрий Владимирович. Связочные глаголы в русском языке XVII-XIX веков. Диссертация, СПбГУ.. 2014

Еще по теме 2. Фазовые связочные глаголы.:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Состав и классификация связочных глаголов
  3. Логический подход к изучению связки в современной лингвистике
  4. История связочного глагола стать-становиться
  5. Первая половина XIXв
  6. Вторая половина XIX в
  7. Выводы
  8. 1. История связки сделаться
  9. 2. Фазовые связочные глаголы.
  10. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  11. БИБЛИОГРАФИЯ