История связки находиться

Словари регистрируют первые случаи употребления глагола находиться в языке XVII в. в значении ‘находиться, пребывать’ и ‘оказываться налицо, иметься или обнаруживаться’^[138].

сравнению с XVII в. является лишь значение ‘выходить из затруднительного положения’, развившееся в XIX в.

Связочное значение у глагола находиться современными словарями не

выделяется, но отмечается значение ‘быть, пребывать в каком-нибудь

состоянии’, например: Больная действительно находилась в отчаянии (Тург.

Уездн. Лекарь)²⁰⁸. Проблема включения глагола находиться в число связок

возникает в связи с неполной грамматикализацией его лексического значения и,

как следствие этого, избирательностью к форме и значению именного

компонента. Для глагола ‘находиться’ характерна неспособность соединяться с

краткими прилагательными, а также с существительными и полными

прилагательными в Им. или Тв. п.; главным образом он сочетается с

существительными абстрактной семантики в форме «в + Пр. п.» и значительно

реже с некоторыми другими предложно-падежными формами

существительного (с предлогами «на», «при», «под», «за», «с», «вне», «без»)²⁰⁹.

Вместе с тем вряд ли возникает сомнение относительно служебной роли этого

глагола в конструкциях типа Юноша лежал в трехместной удобной палате

около окна и находился в забытьи (Ефр., Лезв.

П. А. Лекантом можно отнести глагол находиться к числу

210

неспециализированных глагольных связок современного русского языка .

Копулятивная функция глагола находится распространяется только на именные предикаты со значением состояния. В таких конструкциях он выражает значение пребывания, нахождения в состоянии; это значение в современном русском языке способны выражать также связки быть, пребывать и оставаться. Однако если для глаголов находиться и пребывать выражение

Там же.

Попова Л. В. Особенности функционирования предлогов в именном сказуемом с неспециализированными связками // Вопросы современной лингвистики. Архангельск, 1999. С.97-98.

²¹⁰ В отличие от традиционно выделяемых связок («специализированных», в терминологии П. А. Леканта), способных сочетаться с разнообразными категориями слов, выступающих в роли именной части, неспециализированные связки сочетаются с ограниченным кругом слов одной части речи, часто принадлежащих к определенной семантической группе. Форма этих слов обусловлена синтаксическими свойствами связочных глаголов и не допускает варьирования. К числу неспециализированных связок П. А. Лекант относит глаголы находиться, состоять, заключаться, приходиться, отличаться и ряд других (Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. М., 1976. С. 101-102).

значения состояния является единственным в современном русском языке, то связки быть и оставаться имеют очень широкую сочетаемость и способны соединяться с именами самой разнообразной семантики и в различных формах . Все эти глаголы объединяет способность употребляться не только в связочном, но ив локативном значении; ср.: Мастерская по изготовлению фальшивых документов находилась в помещении без окон, за обитой железом дверью (В. Кожевников); Здесь пребывал он в скиту, у старцев, тут мазали его медвежьей мазью и молились за него (Ю.

Связь между связочным употреблением при именных предикатах со значением состояния и использованием в предикатах со значением местонахождения не является случайной. Уже в древности предложно-падежная форма существительного «в + Пр. п.» употреблялась не только для обозначения места, но и для выражения состояния , которое представляется этой предложно-падежной формой как локус, в пределах которого заключен субъект состояния. С течением времени, по мере увеличения в русском языке числа абстрактных существительных, эта предложно-падежная форма очень широко распространяется для выражения состояния и является самой распространенной предикативной предложно-падежной формой в современном русском языке , но ее грамматикализации не произошло, и до сих пор сохраняется связь с локативным значением. Это в полной мере относится к конструкции с глаголом находиться: «передаваемый конструкцией оттенок “погруженности в

состояние”, “поглощенности состоянием” во многом определяется значением предлога “в”, одним из его частных регулярных значений локативности, ^{[140] [141] [142]}

места» . Учитывая семантику предложно-падежной формы «в + Пр. п.», сохраняющей связь с локативным значением, и глагола находиться, для которого основным значением является значение местонахождения, можно констатировать, что в конструкции с глагольной связкой находиться подчеркивается погруженность субъекта в то или иное состояние и, как следствие, инволютивность субъекта и длительность, устойчивость состояния (в выражении последнего важную роль играет форма несовершенного вида глагола).

Первые случаи использования глагола находиться для выражения состояния относятся к второй половине XVII в.: ...понеже тот столник Нардин-Нащокин весма [в] великой милости при царе находится (Пов. о Фр. Скоб.), однако в данном примере глагол находиться распространяется не только предложно-падежной формой со значением состояния «(в) милости», но и обстоятельством места «при царе», отчего конструкция имеет контаминированный характер.

XVIII в. В начале XVIII в. связочный глагол находиться еще практически не употребляется: так, ни одного случая его употребления не отмечено в трудах Ивана Посошкова. Конструкция с глаголом находиться начинает свое распространение со второй трети XVIII в. Примечательный пример ее употребления находим в «Гистории о матросе Василии Кориотском», где новый глагол находиться используется в одном ряду с более древними глаголами обретаться и пребывать; ср.: Но токмо он, Василий Кориотский, нача от гостя проситися в дом ко отцу для свидания и объявил ему, что отец его в великой находится древности...; И как к цесарю генерал Флегонт приехал и объявил, что Василий Иванович жив и в добром здоровьи обретается...; ... а ежели кто один из них какими ни есть приключившимися резонами отлучится, ни за кого иного не посягать и до смерти пребывать в девической чистоте. ^[143]

Постепенно глагол находиться вытесняет глагол обретаться и значительно теснит глагол пребывать, употребление которых ограничилось главным образом высокими жанрами. Ср.: ...и там он [автор] рассуждает, что для чего телу, находящемуся в спокойстве или в движении по одному направлению и одной скорости, не пребывать вечно в спокойстве или таком движении... (Коз., Рассужд. двух инд.). Не в последнюю очередь это было обусловлено постепенным ограничением употребления этих глаголов в их прямом, локативном значении. Что касается глагола находиться, то изначально он был лишен яркой стилистической окраски; наиболее широко он распространился в публицистических и научных текстах, также отчасти в деловых, в результате чего постепенно приобрел оттенок книжности.

Широкое распространение конструкции с глаголом находиться наблюдается уже в текстах В. Н. Татищева, отражая почти все особенности, присущие этой конструкции в XVIII в. Круг существительных, которые употребляются в форме «в + Пр. п.», уже достаточно широк: благополучие, несчастие, погибель, похвала, презрение, слабость, спокойствие, старость, убожество, употребление и др.

Тексты Татищева показывают, что уже к середине XVIII в. в конструкции с глагольной связкой находиться распространяется употребление классификатора состояние в сочетании с адъективами: Что же науке их принадлежит, то оная тогда весьма в ином состоянии находилась, нежели ныне... (Тат., Разг. дву прият.); Да и Никон московскую школу в лучшее состояние привесть прилежал, чтоб попов иметь ученых, которая хотя весьма в худом от неискуства или нерадения начальников состоянии находится, однако ж содержится и чаятельно впредь лучшую пользу от оныя иметь (там же).

Кроме сочетаемости с предложно-падежными формами

существительного, которая присуща глаголу находиться и в современном языке, отмечаются случаи употребления прилагательного; например: ...и я

весма тем нахожусь доволен, что мне далась причина о таком полезном всему отечеству деле слышать... (Тат., Разг. дву прият.).

Во второй половине XVIII в. встречаются все отмеченные особенности конструкции с глаголом находиться. Происходит заметное расширение круга существительных, употребляющихся в форме «в + Пр. п.». Вот далеко неполный список слов, встретившийся в текстах второй половины XVIII в.: беда, бедность, безумство, беспамятство, беспорядок, беспокойство, бесчувствие, благополучие, болезнь, власть, возраст, волнование, восхищение, гнев, действие, движение, довольство, дружба, забвение, заблуждение, зависимость, задумчивость, замешательство, здоровье (здравие),

недеятельность, несовершенство, несчастие, обстоятельства, опасность, отношение, печаль, покой, пороки, порядок, почтение, презрение,

проницательность, противоположение, работа, равновесие, разделение, разум, расположение духа, расслабление, расстройка, рассудок, связь, сила, сиротство, скудость, слава, сложение, службе, смущение, смятение, содействие, соединение, созерцание, сон, союз, спокойствие (спокойство), ссора, старость, страх, тишина, трезвость, труд, уважение, удовольствие, упражнение, услуги, услужение, холод, челюсти смерти, чин и др.

Кроме того, в форме «в + Пр. п.» продолжают употребляются аналитические именные группы с классификаторами состояние и положение. Происходит расширение лексического наполнения этой модели. Во второй

половине XVIII в. в сочетании с классификатором состояние встретились распространители: доброе, злоключительное, мучительное, низкое,

отменнейшее, первобытное, прежалкое, разное, трезвое, худое, цветущее; размышлений; с классификатором положение - прилагательные

бедственнейшее, естественное, лютое, неприятное, новое. Например: И как всегда [Верзил Фуфаев] находился в трезвом состоянии и вел приход и расход исправно... (Чул., Пересм.); Ах, в каком я мучительном нахожусь состоянии! (Нов., Жив.). В XIX в. эти две модели получают дальнейшее распространение, увеличивая свой удельный вес.

Помимо основной формы «в + Пр. п.» глагол находиться во второй половине XVIII в. расширяет свою сочетаемость за счет других предложно­падежных форм существительного. Шире всего распространилась форма «без + Р. п.»; например: ... одним словом, дом наш наполнен был тогда плачем и рыданием, а я находилась без памяти (Чул., Приг. пов.); ... и так находился я без памяти и без разума весьма долгое время (Несч. Ник.); Итак, я была лишена всех способов к жизни моей и находилась несколько недель без всякого призрения (там же). Первый случай употребления этой предложно-падежной формы отмечается в произведениях Татищева: И как уже нахожуся в крайней слабости и без надежды долго жизнь мою соблюсти, так оставляю твое научение более на твою прилежность... (Тат., Дух.).

Среди других предложно-падежных форм встречаются «вне + Р. п.», «на + Пр. п.», «под + Тв. п.», «при + Пр. п.»; например: Я думала, что он уже скончался, ноги мои подогнулись, и я находилася тогда вне себя, как выходила из кареты... (Чул., Приг. пов.); ... да, труды его были не напрасны, покуда находился он под его присмотром (Нов., Жив.); Сходные также с ним мысли о душе имел и Кир старший, когда он, при самом издыхании своем находясь, выговорил к своим детям следующие слова... (Ан., Сл. о невещ. д.).

Не все предлоги, использующиеся в конструкции с глаголом находиться, по своему происхождению связаны с выражением локативного значения: к ним не относится предлог «без». Это означает, что в конструкциях с глаголом находиться происходило постепенное обобщение семантики приглагольного

компонента, что позволяло занимать приглагольную позицию не только предложно-падежным формам существительного, которые изначально

выражали локативное значение. Форма «без + Р. п.» является не единственным подтверждением этому. Во второй половине XVIII в. в приглагольной позиции встречается существительное в форме Тв. п и в Им. п. без предлога. Например: ...он находится в здешней службе действительным капитаном... (Кант., П. имп. И. Ант., 14.05.1741); И как быть можешь проповедником, находясь сам царствию Божию противником? (Сков., Разг. назыв. Алф.); [Лука:] Видь же ты из Иеремии доказал, что человеком находится не наружный прах, но сердце его (Сков., Наркисс); Как приехал я в Смоленск, солдаты представили меня тамошнему губернатору; губернатор в то время находился его превосходительство господин Аршеневский... (Несч. Ник.). В этих примерах глагол находиться имеет значение, близкое связкам быть или являться, а в некоторых случаях к связке оказываться. На это красноречиво указывает следующий пример: Но теперь у нас, напротиву того, видимость есть травою, лестю, мечтою и ищезающим цветом, и вечная невидимость находится ей головою, силою, каменем основания и щастием нашим (Сков., Разг. 5-й). Такое употребление говорит о том, что с течением глагол находиться вполне мог превратиться в полноценную связку.

Об этой же тенденции говорят случаи употребления во второй половине XVIII в. при глаголе находиться кратких и полных форм прилагательного (первый пример такого употребления отмечен у Татищева). Например:

Приехав в дом отца моего, рассматривали меня и по рассмотрении подали обо мне в Контору репорт, что я нахожусь так болен, что никакими медикаментами выпользовать меня невозможно... (Несч. Ник.);

... он, возвратясь от нее к нам, объявил, что ее в доме не поличил, а сказывал о приезде нашем людям ее, и что она и с сыном моим находятся здоровы... (там же); ... жена его вскоре тосковать обо мне перестала и находилася после того времени в совести своей весьма спокойна (там же); Домашние все радовались, что обрели своего господина, только сын его в это время находился задумчив и пенял иногда своему слуге, для чего он не придавил его в той яме, в которую старик ввалился весьма беззаконно... (Чул., Переем.); Домашние его, вместо того чтоб стараться его выгнать, прятались все в доме как можно далее, запирались в горницах крепче и находились полумертвыми и неподвижными (там же); ...оное [знание] у древних равномерно, как и у нынешних непросвещенных народов, сначала всегда находилось чрезвычайно простым и в крайнем несовершенстве (Трет., Сл. о происш. и учр.); Из сего значит, что он проповедует о существовании в человеке двух душ, из которых одна другой находится подчиненною: первая обитает в голове, а другая - во всем теле, которую он называет телесным началом (Бат., Иссл. кн.).

Однако тенденция к расширению сочетаемости глагола находиться и его превращению в полноценную связку, способную сочетаться с существительным и прилагательным в Им. п. и Тв. п., не была реализована в истории русского языка. Возможно, причиной этого была тесная связь глагольной связки находиться с локативными предикатами. В XIX в. сочетаемость глагола находиться приобретает современный вид.

XIX в. Сопоставление особенностей употребления глагола находиться в XIX в. с предшествующим периодом позволяет сделать следующие выводы. В XIX в. прекращается употребление в приглагольной позиции существительных и прилагательных в Им. и Тв. п. Последние случаи употребления существительных относится к 1830-м гг.; например: Вам, конечно,

небезызвестно, что у меня с покойным его дядюшкою, по коем он ныне находится законным наследником, имелась тяжба о значительном количестве строевого и дровяного леса (Од., Сильф.); Многие из генералов находились охотники и брались, но подойдут, бывало, - нет, мудрено (Гог., Рев.). Прилагательные отмечаются в конструкции с глаголом находиться вплоть до 1880-х гг., однако все эти случаи выпадают на единственное прилагательное модальной семантики вынужденный: Во-первых, для вас сделается ясным, какие запретные мысли русский грамотей находится вынужденным прятать от бдительности цензорского ока... (Салт.-Щ., П. к тет.). По-видимому, сочетаемость глагола находиться с прилагательным вынужденный возникла под влиянием конструкции с глаголом найтись (см. об этом в третьей главе); ср.: И что же? даже сие оказалось недостаточным, так что я вынужденным нашелся расковырять себе на невидном месте рану, но и от того не страдал, а находился в восхищении (Салт.-Щ., Ист. одн. гор.).

Постепенно глагол находиться ограничивает свою сочетаемость предложно-падежными формами существительных. Наиболее частотной формой было существительное в форме «в + Пр. п.». В текстах первой половины XIX в. встретилось около 100 различных существительных в этой форме; в текстах второй половины - более 200. Наряду с расширением круга существительных, употреблявшихся в конструкции с глаголом находиться, шел и обратный процесс: ряд существительных утрачивал способность

употребляться в этой форме.

Отчетливой тенденцией на протяжении всего XIX в. является расширение употребления в конструкции с глаголом находиться именных групп с классификаторами. В первой половине века в приглагольной позиции встретились классификаторы вид, состояние, отношения, положение, расположение духа. В качестве распространителя при слове состояние встретились прилагательные бедственное, благополучное, жалкое, лихорадочное, ложное, нервическое, несносное, первобытное, плохое, полусонное, посредственное, склоненное, судорожное, тревожное, хорошее, цветущее; при слове положение - прилагательные бедное, должное, жалкое, жалостное, (пре)затруднительное, критическое, лежачее, лучшее, мое, мучительное, наше, несносное, нормальное, опасное, осадное, плохое, собственное, странное, тяжелое, ужасное. Например: Особенно же кидалось в глаза то, что он, по счастию, не читает ничего на иностранных языках, а питается все произведениями родной почвы; следовательно, находится в благополучном состоянии турка, который не видит чужих жен (Павл., Демон); В самом деле. Россия находится в странном положении (Солл., Тарантас).

Во второй половине XIX в. растет количество как классификаторов, так и разнообразных распространителей при них. Кроме указанных классификаторов,

начинают использоваться такие, как настроение, обстановка, обстоятельства, отношения, состояние духа, условия и др.; например: И он не без внутренней гордости и не без основания думал, что всякий другой давно бы запутался и принужден был бы поступать нехорошо, если бы находился в таких же трудных условиях (Л. Толст., Ан. Кар.). В этот период резко возрастает число случаев распространения классификаторов существительными в Р. п. Первые случаи этого наблюдаются в первой половине XIX в. Так, с классификатором состояние были отмечены существительные беременность, борьба,

самообольщение; во второй половине века с этим же классификатором встречаются существительные безразличие, болезнь, борьба, брожение, взбудораженность, возбуждение, возмущение, воспоминание, война, вырождение, голодание, грусть, деятельность, натяжение, опьянение, отупение, перенаселение, покой, раздражение, раскрытость, рабство, раздробленность, революция, слабость, созерцание, столбняк, страх, томление, упадок, утомление. Например: С того времени, как вышел срок отпуска Пьера, две недели тому назад, Наташа находилась в неперестававшем состоянии страха, грусти и раздражения (Л. Толст., В. и м.). Такие конструкции носят тавтологический характер, так как подавляющая часть этих существительных обозначают именно состояние, таким образом, распространение таких сочетаний свидетельствует о нарастании в языке черт аналитизма.

Кроме наиболее распространенной формы «в + Пр. п.», в сочетании с глаголом находиться могли употребляться другие предложно-падежные формы существительного. Среди этих форм обращает на себя особое внимание продуктивность формы «под + Тв. п.». На протяжении XIX в. число существительных в форме «под + Тв. п.» постоянно возрастает: в первой половине века встретилось около 20 существительных; во второй половине - более 50. Большая часть существительных относится к группе с общей семой «проявление власти»: арест, башмак, ведение, владение, власть, влияние, внушение, воздействие, впечатление, гнет, давление, действие, держава, зависимость, запрет, запрещение, защита, иго, команда, контроль, наблюдение, надзор, начало, начальство, обаяние, опека, охрана, подозрение, покровительство, председательство, присмотр, произвол, распоряжение, руководство, стража, суд, угроза, управление и др.; например: Он ей сам по себе не очень нравился, да и Паншин, под влиянием которого она находилась, весьма коварно и небрежно похвалил его накануне (Тург., О. и д.). Некоторые из этих слов сочетают указанное значение с локативным. Использование остальных предложно-падежных форм носит ограниченный характер.

Выводы

Глагольная связка находиться в отличие от глагольной связки найтись (см. о ней в третьей главе) не развила модального значения обнаружения подлинности предикативного признака. В этом отношении связочный глагол находиться—найтись повторил судьбу связочного глагола обретаться— обрестись, у которого форма обретаться, в отличие от формы обрестись, также обычно не выражала модального значения.

Современное связочное значение глагола находиться ‘быть, пребывать в каком-нибудь состоянии’ представляет собой метафорически переосмысленное локативное значение этого глагола, которое, в свою очередь, развилось из его первичного значения ‘оказываться налицо, иметься или обнаруживаться’. Некоторые перцептивные глаголы (глагол находиться первоначально относился к этой группе глаголов) могут развивать значение местоположения, к их числу относятся, например, глаголы явиться—являться, оказываться—оказаться. Для глаголов в форме несовершенного вида обретаться и позже находиться это значение стало основным. Это явление имеет, видимо, универсальный хараткер: в романских языках отмечается развитие локативного значения у возвратных перцептивных глаголов, ср. исп. encontrarse, кат. trobarse, фр. se trouver и др.

В XVIII в. глагольная связка находиться имела ряд особенностей в сочетаемости, которые у нее отсутствуют в современном русском языке: она могла сочетаться не только с предложно-падежными формами

существительного, но и, подобно другим полноценным связкам, с кратким прилагательным, с существительным и полным прилагательным в Им. и Тв. п. Эти сочетательные особенности можно объяснить с разных точек зрения. Так, сочетаемость с кратким прилагательным можно объяснить тем, что эта форма регулярно выражала значение состояния, что ее сближало с предложно­падежными формами существительного. Вместе с тем это может результатом взаимовлияния сочетаемости связок найтись и находиться. Употребление этих форм было возможно еще и потому, что в некоторых случаях глагольная связка находиться имела модальный оттенок в своем значении. Наконец, нельзя исключать и того, что у связки находиться мог начаться процесс превращения в абстрактную связку, аналогичный тому процессу, который в XIX в. прошла связка являться.

В XIX в. предикативные формы существительного и прилагательного уходят из употребления в конструкциях со связкой находиться, однако это не означало, что произошло обеднение в способах выражения приглагольного компонента. В ходе развития конструкций со связкой находиться, во-первых, произошло увеличение числа существительных, употреблявшихся в предложно­падежных формах; во-вторых, увеличилось количество предложно-падежных форм существительного в приглагольной позиции; наконец, распространились аналитические именные группы, в которых опорными словами выступали различные классификаторы со значением состояния.