История связочного глагола являться

В современном русском языке связка являться считается одной из наиболее употребительных среди глагольных связок. Существуют некоторые разногласия относительно определения ее статуса.

Словари обычно определяют лексическое значение связки являться как ‘быть, служить чем-нибудь’³⁷⁹; ‘быть, служить, становиться чем-либо’³⁸⁰. Несколько иначе дается толкование лексического значения связки являться в Словаре русского языка под редакцией А. П. Евгеньевой: ‘быть кем-, чем-л., представлять собой кого-, что-л.’³⁸¹.

Во всех случаях мы видим, что значение связки являться не сводится словарями к значению связки быть. Включая в себя элемент бытийности, эта связка осложнена другими значениями, которые разные словари определяют по- разному: ‘служить’, ‘представлять собой’. Таким образом, связка являться может быть отнесена и к классу идеальных связок, и к классу полузнаменательных связок. От связки быть ее отличает более вещественное значение, от полузнаменательных связок — более отвлеченный характер.

А. М. Пешковский определял значение связки являться как ‘обнаруживать свое бытие’ .

383

«показа, предъявления, презентации» .

Отличительная черта связки являться - способность сочетаться только с именами в Т. п.³⁸⁴. Впервые на эту особенность обратил внимание Д. Н. Овсянико-Куликовский: «...при глаголе являться возможен только

творительный предикативный», приведя в качестве примера фразы Это событие является знамением времени, Это известие является неожиданным, ³⁷⁹Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1940. Т. 4. Стлб. 1453. Это же толкование было принято и в Словаре русского языка С. И. Ожегова (Ожегов С. И. Словарь русского языка. 5 изд. М., 1963. С. 897).

³⁸⁰ Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т. 17 (Х — Я). М.; Л., 1965. Стлб. 2029.

³⁸¹ Словарь русского языка / под ред. А. П. Евгеньевой. Т. 4. М., 1999. С. 777.

³⁸² Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е. М., 1956. С. 219.

³⁸³ Попова Л. В. Роль связочного глагола в формировании сказуемого со значением квалификации // Вестник Поморского государственного университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2011. № 2. С. 101.

³⁸⁴Краткая русская грамматика. М., 1989. С. 430-432; Коротаева М. В. Полузнаменательные связочные глаголы в современном русском языке. Киров, 1996. С. 23. Краткая русская грамматика относит глагол являться к числу идеальных связок («связочный глагол»). Из всех моделей именных предложений, представленных в Краткой русской грамматике, связка являться рассматривается только в предложениях, в которых подлежащее и сказуемое выражено существительным (типа Отец — учитель), и в предложениях со сказуемым — полным прилагательным.

странным . Вместе с тем, как отмечал тот же исследователь, в древнерусском языке глагол являться мог сочетаться с именем в Им. п.

В отличие от связки быть связку являться характеризует ограниченность конструкций, в которых она способна выступать.

субъектом (например: - Моя фамилия Поплавский. Я являюсь дядей...

386

покойного Берлиоза [М. Булгаков. Мастер и Маргарита]) . О регулярном употреблении связки являться в предложениях классифицирующей характеризации пишет Е. Н. Ширяев .

Л. В. Попова отмечает преимущественное использование связки являться «в информативном регистре с целью первого знакомства с каким-либо лицом (предметом)». Связка сочетается преимущественно с именами

существительными квалификационного или понятийного значения и не обнаруживает тенденции к сочетанию с существительными оценочной

семантики. Тем не менее характеризующее значение может выражаться в конструкциях с этой связкой, однако только совместно со значением

квалификации, например: Смерть многое искупает, когда она является поступком (А. Рыбаков). Для научного и официально-делового стиля типичны конструкции с глаголом являться в сочетании с именем отвлеченного

³⁸⁵ Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1912. С. 160, 162.

³⁸⁶ Коротаева М. В. Семантика связочных глаголов в структуре предложения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 1991. С. 9; Коротаева М. В. Полузнаменательные связочные глаголы в современном русском языке. Киров, 1996. С. 8.

³⁸⁷ Крылова О. А., Максимов Л. Ю., Ширяев Е. Н. Современный русский язык: Теоретический курс. Ч. IV.

понятийного содержания типа результат, цель, достижение, задача: Нашей

задачей являлось разрешение проблемы личности и общества (А. Чаянов).

Конструкции со связкой являться не допускают трансформации предиката в

подлежащее, так как коммуникативное задание таких предложений заключается

в том, чтобы «охарактеризовать предмет путем обозначения его класса»^{[239] [240] [241].}

Развитие глаголом являться современного связочного значения относится

к XIX в. Разные лингвисты по-разному определяют причины этого процесса.

По мнению Г. Н. Акимовой, появление связки являться «связано, очевидно, с

судьбой отвлеченной связки есть-суть: по мере исчезновения последней

развивается более отвлеченное значение у глагола являться, который в

389

некоторых случаях в современном языке выступает вместо есть-суть» .

В качестве другой причины называют развитие Тв. предикативного на месте Им. предикативного. «Заслуживает... внимания, - писал Л. А. Булаховский, - что в течение XIX века совсем уходит из употребления творительный предикативный с есть и, вместо случаев с отвлеченными существительными типа “Ах, этот человек всегда Причиной мне ужасного расстройства” (Гриб.),

“Признайтесь, вы этому одни виною” (Лерм.), устанавливается или

390

именительный, или сочетание с являться» .

Развитие значения ‘быть, служить чем-нибудь’ у глагола являться в его связочном употреблении происходит на базе основных значений этого глагола. Основные значения глагола явиться, приводимые толковыми словарями, в целом совпадают - разница между словарями заключается в порядке их подачи. В словаре под редакцией Д. Н. Ушакова приводятся четыре значения глагола: ‘прийти, прибыть куда-н. по какой-н. официальной надобности’ (Явиться в суд по повестке); ‘прийти, появиться, показаться где-н.’ (Явился ты, защитник, поздно. Лермонтов); ‘оказаться кем-чем-н. или каким-н.’ (Сдернув шинель, приезжий явился молодым, стройным гусаром.

С. И. Ожегова дает следующие четыре значения: ‘прийти куда-н. по вызову, по

какой-н. официальной надобности’; ‘прийти куда-н., появиться где-н.’;

_t , 4 ,394

возникнуть, начаться, начать существовать ; стать, оказаться .

Для древнерусского языка ведущим значением глагола явиться было

значение ‘показаться, появиться’. Именно это значение ставит

И. И. Срезневский на первое место в своем словаре. Например: А кому явится

гдэ железа, на два или на третеи день умираше (Псков. I л. 6912 г.). Другие

значения, выделяемые И. И. Срезневским, для этого глагола: ‘явиться

(о небесных явлениях)’, ‘явиться, прийти’, ‘появиться, предстать’, ‘показать себя’, ‘оказаться’, ‘появиться, быть’, ‘стать явным’, ‘открыться’, ‘проявиться’ . Для глагола являться ряд значений совпадает со значениями глагола явиться. На первом месте стоит значение ‘появляться’, далее идут ‘являться (о призраке)’, ‘являться, принимать вид’, ‘являться, быть’,

‘представляться, казаться’, ‘выказываться, проявляться’ и ‘открываться’^{[242] [243] [244] [245] [246] [247]}.

Уже в древнерусском языке глагол являться мог выступать в качестве связки. Отличие от современной связки являться заключалось не только в более конкретной семантике этой глагольной связки в древнерусский период языка, но и в способах выражения именной части сказуемого (см. раздел, посвященный связке явиться).

По мнению Н. Ю. Шведовой, связочное употребление глагола являться в современном значении начинается приблизительно с конца 20-х гг. XIX в. Ранее всего глагол являться в связочном значении начал использоваться в научной и политической прозе, а также в журналистике, позже получает распространение у писателей-разночинцев. Вплоть до 20-х гг. XIX в. глагол являться употреблялся в сочетании с творительным либо как знаменательный (в значении прибывать, приходить), либо как полузнаменательный (в значении оказываться, выступать). И в том и в другом случае в предложении присутствует или указание на объект, к которому направлено действие (Ты всем являешься посланницей небес [Д. Давыдов. Договоры]), или на место, время действия (И вот она в саду моем Явилась барышней уездной [Пушкин, Евгений Онегин, 8, V]) . Развитие связочного значения у глагола являться приводит к

тому, что он становится равнозначным связкам есть и суть. Далее приводятся два примера, подтверждающие наличие такого значения у глагола в 1830-1840-е гг.: Всякая светлая мысль является преступлением против общественного порядка (Никитенко, Дневник, 15 апр. 1834) и Таким образом, монады являются живыми, действующими силами природы (Петрашевский, Карманный словарь иностранных слов, 2, Монада) .

Главным аргументом против этого утверждения являются многочисленные примеры из текстов более позднего периода, где семантика глагола явиться—являться совершенно очевидно не совпадает с семантикой связок есть и суть. На самом деле, в приведенных примерах глагол явиться— являться имеет более конкретное значение ‘оказываться, представлять, быть кем-либо, каким-либо’. Вместе с тем примеры, приведенные в «Очерках по исторической грамматике русского литературного языка XIX века» помогают понять тот механизм, который привел к появлению у глагола более отвлеченной семантики: это происходило в результате сочетания глагола с отвлеченной

397 Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. Изменения в системе простого и осложненного предложения. М., 1964. С. 109.

398 г-р

Там же.

лексикой. Абстрактность лексики препятствует реализации семы «показа», заложенной в семантике глагола, и таким образом у него происходит развитие абстрактного значения. Ниже приведены примеры из русского языка 1840-х гг., помогающие понять этот процесс. Эти примеры со всей очевидностью демонстрируют, что семантика глагола явиться—являться все еще была связана со зрительным восприятием. Например:

Татьяна Пушкина и читает французские книжки и одевается по картинкам европейских мод, но она — лицо в высшей степени русское — и тогда, как мы ее видим «уездною барышнею», и в то время, как она является княгинею и светскою дамою (Бел., Общ. ид. нар. п.); Если рассматривать его [Державина] с эмпирически-исторической точки, то каждый его стих окажется чудом совершенства, а сам он явится одним из величайших поэтов древнего и нового мира. Если же взглянуть на него с чисто эстетической точки, то можно поставить его чуть-чуть не наравне с Сумароковым (Бел., Соч. Держ.); Великие люди у него [биографа] явились и завистниками, и интриганами, и пролазами, и эгоистами, и невеждами, и негодяями; он искусно сумел оттенить их этими качествами, так, что из- за этих качеств не видно стало великих людей (Бел., Речь о крит.); Чем более жизнь приближается к природе, тем менее смерть кажется ужасною; напротив, она является мирным преобразованием, за многое вознаграждающим, а не безотрадным лишением, не сокрушительным разрывом со всеми надеждами, со всеми заботами, с целым бытием человека (Солл., Тарантас); Некоторые из них со смехом рассказывали сами, как в иных пиесах герой, которого видели юношей в первом действии, в последнем является стариком, как первое происходит в Греции, а последнее в Индии... (Виг., Зап.).

В приведенных примерах глагол явиться—являться соседствует лексикой со значением зрительного восприятия (глаголы видеть, взглянуть, рассматривать и т. д., наречие видно). Значение глагола явиться очень близко к значению другого глагола зрительного восприятия, выступающему в качестве связки, - оказаться.

С точки зрения того, чем выражено подлежащее и присвязочный член, примеры со связочным глаголом явиться—являться можно разбить на две группы.

Первую группу составляют случаи, где подлежащее выражено личным субъектом. Такое употребление глагола явиться—являться первично с исторической точки зрения. В подавляющем большинстве случаев присвязочная часть выражена существительным в Т. п. Например:

Сначала она [Саломея Петровна] является жеманницею, холодною лицемеркою, до пошлости неискусною актрисою, а потом самою страстною женщиною, какую только можно вообразить (Бел., Взг. на рус. лит. 1846 г.); До сих пор молодой Адуев является больше провинциалом, нежели романтиком (Бел., Взг. на рус. лит. 1847 г.); ...даже Жорж Занд чаще

является в своих произведениях беллетристом, чем художником (Майк., Стих. Кольц.); Везде и во всем Карамзин является не только преобразователем, но и начинателем, творцом (Бел., Соч. Ал. Пушк.); Во всех этих баснях Крылов является истинным баснописцем в духе прошлого века, когда в басне видели моральную аллегорию (Бел., Ив. Анд. Крыл.); Это редкая вещь, тем более, что во сне человек является всегда уступчивым и трусливым подлецом (Друж., Дн.); Головнин был полон ласковости и родственной нежности, для него праздничный визит родным считался должностью, при болезни, в горе и в радости он всегда являлся добрым и заботливым родственником (там же); А на его стороне, кажется, и талант, и избыток душевных сил... а дядя является исполином в сравнении с ним (Гонч., Обыкн. ист.).

Использование имени прилагательного в предложениях с личным подлежащим встречается очень редко, например:

... другие, наоборот, думают, что только Гомер да Шекспир являются в своих произведениях столь великими, каким явился Гоголь в «Мертвых душах». (Бел., Рус. лит. в 1842 г.); Скажу более: чем покорнее судьбе является в этом случае любимая женщина, тем тяжелее будет камень на сердце вашем... (Салт.-Щ., Против.); Не ознаменовав себя никаким блестящим подвигом, который изумил бы современников, не заслужив и признательности их, Иоанн является истинно великим перед судом потомства... (Майк., Стих. Кольц.).

Сравнивая эти примеры с современным употреблением связочного глагола явиться—являться при личном субъекте, можно найти черты сходства и различия. Главное сходство заключается в том, что именная часть сказуемого выражается именем существительным в Т. п. Однако, как было отмечено выше, в современном русском языке существительные, используемые в качестве присвязочного члена, принадлежат к двум семантическим группам: либо это существительные классификационной семантики, либо имена абстрактного значения, метафорически характеризующие личный субъект высказывания^[248]. В приведенных примерах лишь в некоторых случаях существительные можно отнести к словам классификационной семантики, но даже и в этом случае некоторые из этих существительных используются с прилагательными оценочной семантики (истинный и т. п.). В ряде случаев используются существительные оценочной семантики - жеманница, провинциал, подлец, исполин. Да и многие существительные, относящиеся к словам

классификационной семантики, не лишены оценочного компонента.

В приведенных примерах значение Т. п. близко к значению сравнения, сопоставления, поэтому связка являться используется в значении предстать, реже реализуется более абстрактное значение оказываться. На это указывает параллельное употребление в конструкциях со связкой являться в языке этого же периода именных групп с опорным словом «в виде», которое распространяется существительным в Р. п. или прилагательным. Например:

А и того еще хуже (с нами сила крестная!), если в виде польского пана являлся тебе злой искуситель (Сом., Русалка); Иные из них [монахов] приняли бесов, представших им в виде ангелов и последовали им; другим являлись бесы в своем собственном виде, и представлялись побежденными их молитвой, чем вводили их в высокоумие... (Игн. Брянч., О прел.).

Здесь глагол являться имеет значение более конкретное значение предстать (особенно примечателен второй пример, где являться и предстать употребляются как синонимы), которое, в свою очередь, было связано со значением ‘прийти куда-н.’; ср.: — Но, — сказал ему Алеша, — объясни мне, любезная Чернушка, отчего ты, будучи министром, являешься в свет в виде курицы и какую связь имеете вы со старушками-голландками? (Погор., Черн. кур.).

Особенностью синтаксического построения конструкций именного сказуемого со связкой являться при личном субъекте следует признать наличие в предложениях локализаторов, которые уточняют границы проявления признака. Это также свидетельствует о том, что связка являться в этих случаях не выступает в качестве предиката с классификационной семантикой, как в современном русском языке, а осложнена характеризующим значением. Связка являться практически во всех приведенных примерах сохраняет связь с исходным значением глагола являться - ‘являть себя’ (на его основе сформировалось значение ‘оказываться, представлять, быть кем-либо, каким- либо’), поскольку благодаря личному подлежащему формант —ся в связке являться практически во всех случаях может быть интерпретирован в собственно-возвратном значении.

Вторую группу примеров составляют конструкции с неличным субъектом. В конструкциях с неличным субъектом гораздо чаще присвязочный член выражен именем прилагательным:

Но покамест не проверено, являются ли снаряды этого вида наиболее подходящими при всех обстоятельствах, какие могут представиться во время войны (Острогр., Мем. о движ. сфер. сн.); Поэтическую деятельность Пушкина можно разделить на два периода: в первом она является прекрасною, но еще неглубокою, не установившеюся, еще доступною для копирования и подражания... (Бел., Взг. на рус. лит. 1846 г.); Основание псевдоклассической французской теории заключалось в понятии, что природа должна являться в искусстве украшенною и облагороженною (Бел., Общ. ид. нар. п.); Такое раздвоение теории и практики, идеала и жизни наиболее является необходимым в эпохи переходные... (там же); В новом французском романтизме действительность не только сбросила с себя парики, кафтаны, фижмы и мушки, но и всякое одеяние, явилась нагою и цинически естественною (там же); Это направление [подражание языку черни] явилось господствующим особенно в Москве (там же); ...у истинного поэта и старая мысль является новою, ибо истинный поэт дает чувствовать живую сущность мысли, которую толпа бессмысленно повторяет, как мертвую букву (Бел., Рус. лит. в 1842 г.); Только в неразумных действиях своей воли личность человеческая является самостоятельною и отпавшею от божественного источника, в котором ее жизнь и сила; но тогда-то она и является ничтожною, случайною, бессильною и униженною (Бел., Речь о крит.).

Примеры, в которых именная часть сказуемого выражается прилагательным, сравнительно с современным языком, встречаются значительно чаще. В семантическом отношении встречаются слова как конкретной, так и отвлеченной семантики. Прилагательные конкретной семантики часто представлены лексикой, связанной со зрительным восприятием: «прекрасный», «доступный для копирования и подражания», «украшенный», «ничтожный», «нагой». Одновременно с такого рода прилагательными связка являться начинает присоединять прилагательные и другие адъективные слова с отвлеченным значением, особенно к абстрактным существительным: «господствующее», «необходимые», «истинная». Эти

прилагательные выражают интеллектуальную оценку и лишены указания на внешний вид предмета. Употребление слов, описывающих предмет с внешней стороны, несомненно, свидетельствует о том, что глагол явиться—являться не приобрел еще отвлеченного значения и реализовывал в конструкциях с прилагательными свою семантику. В то же время употребление того же глагола вместе с отвлеченными прилагательными при неличном субъекте с отвлеченной семантикой создавало условия для частичной нейтрализации семы «показа» у глагола.

Другую группу примеров с неличным субъектом представляют случаи употребления глагола явиться—являться в конструкциях с именной частью сказуемого, выраженной существительным в Т. п.:

Романтическая школа Шлегелей явилась крестовым походом на классический исламизм... (Бел., Общ. ид. нар. п.); В поэзии, напротив, фантазия является главною действующею силою, через которую исключительно совершается процесс творчества (Бел., Рус. лит. в 1842 г.); ... любовь является ему спасительным средством примирения и принимает то значение, которым она пользуется в обществе (Салт.-Щ., Против.); Все, что в «Бедных людях» было извинительным для первого опыта недостатками, в «Двойнике» явилось чудовищными недостатками... (Бел., Взг. на рус. лит. 1846 г.); На том же основании не будем отчаиваться и на нашу критику, видя, что она часто бросается из крайности в крайность и является то чопорным аббатом XVIII века, то немецким буршем, с длинными растрепанными волосами на плечах, с трубкою во рту и дубиною в руке, то неистовою вакханкою юной французской литературы, с восторженною речью, с блуждающими взорами, бешеными движениями... (Бел., Речь о крит.).

Примеры с существительным в Т. п. неоднородны по своему значению. Мы встречаем среди них слова очень конкретной семантики. Особенно показателен в этом отношении последние два примера, где абстрактные понятия уподоблены конкретным предметам; метафора носит очень развернутый характер. В этих случаях Т. п. существительного, как и в предложениях с личным подлежащим, имеет значение сравнения. Ср. употребление в составе именной части группы «в виде»:

... но в том-то и сила, что такое радостное положение вещей является только в виде исключения, и то весьма и весьма редкого, а в действительности-то люди большею частью обходятся не только без шипучего, но и без обеда... (Салт.-Щ., Против.); ...метромания нигде еще не являлась в столь смешном, неугомонном и запачканном виде (Виг., Зап ).

В некоторых примерах отвлеченный характер подлежащего и существительного в Т. п. в именной части сказуемого создают все условия для того, чтобы и саму связку воспринимать более абстрактно. Правда, есть и отличие от современного употребления: во многих примерах присутствуют временные и пространственные локализаторы, свидетельствующие о том, что перед нами все еще глагол с вещественным значением и лишь контекст создает условия для его более абстрактного прочтения. Но одновременно встречаются и примеры, где нет локализаторов. Именно такие примеры находились наиболее близко к современному употреблению конструкций со связкой являться.

Несмотря на то, что существовала определенная динамика в изменении употребления глагола явиться—являться, это изменение происходило очень медленно. Прошло два десятилетия, и в литературе 1860-1870-х гг. встречается по сути то же употребление этого глагола в связочной функции. Вот примеры с личным субъектом:

Таким образом, Гончаров является перед нами прежде всего художником, умеющим выразить полноту явлений жизни (Добр., Что так. облом.); Но Ольга хотела, чтоб он пред женитьбой устроил дела по имению; это уж была бы жертва, и он, конечно, этой жертвы не совершил, а явился настоящим Обломовым (там же); А она [Ольга] доказала ему [Обломову], каким он пошлым эгоистом явился в этом письме, написанном «из заботы о ее счастье» (там же); Здесь Лаврецкий, как будто изменяя одной из родовых черт своего типа, почти не является даже пропагандистом (Добр., Ког. же пр. наст. д.); Героиней романа является девушка с серьезным складом ума, с энергической волей, с гуманными стремлениями сердца (там же); Марко-Вовчок в своих простых и правдивых рассказах является почти первым и весьма искусным борцом на этом поприще (Дост., Ряд ст. о рус. лит.); И это истина: сейчас же выверт, ложь, мучительная конвульсия; сейчас же потребность устыдиться всего, что есть в самом деле, спрятать и прибрать свое данное Богом лицо и явиться другим, как можно более чужим и нерусским лицом (Дост., Дн. писат.); А там станем деятелями, сама необходимость прижмет и заставит, чуть лишь подымется самостоятельный предприимчивый дух - тотчас же и в науке явимся господами, а не прихвостнями, как сплошь и рядом ныне (там же); Да, для многих наш крестьянин по освобождении своем явился странным недоумением (там же).

В приведенных примерах именная часть сказуемого выражена именем существительным в Т. п., но по семантике это оценочная лексика (художник, настоящий Обломов, эгоист) либо классифицирующая, но включающая в себя оценочный компонент (пропагандист, борец и др.). Лишь некоторые примеры очень напоминают современные конструкции с личным субъектом и именной частью, выраженной существительным с классификационной семантикой либо существительным абстрактного значения, метафорически характеризующим субъект. Из этого можно заключить, что семантика глагола явиться—являться в предложениях с личным подлежащим претерпела очень незначительное изменение. Встречаются и примеры с использованием прилагательного в именной части сказуемого:

Таким-то наконец явился пред нею Инсаров, и в нем-то нашла она осуществление своего идеала, в нем-то увидела возможность ответа на вопрос: как ей делать добро (Добр., Ког. же пр. наст. д.); Но теперь Обломов является пред нами разоблаченный, как он есть, молчаливый, сведенный с красивого пьедестала на мягкий диван, прикрытый вместо мантии только просторным халатом (Добр., Что так. облом.); Потому-то эти люди [обломовцы] и лгут беспрестанно, потому-то они и являются так несостоятельными в частных фактах своей деятельности (там же); Не маскируйте, наконец, и того, что ведь это [Софрон] был артист неслыханный, по крайней мере, одаренный неслыханно, и таким он является в повести с самого начала (Дост., Дн. писат.).

Некоторые прилагательные и адъективные слова в приведенных примерах описывают субъект с его внешней стороны, в других случаях используется отвлеченная лексика. О сохранении глаголом явиться—являться прежней семантики говорят синтаксические особенности конструкций, в которых употребляется этот глагол в связочной функции: в них продолжают

употребляться пространственно-временные локализаторы (в этом письме, здесь, в рассказах, в науке и т. д.), свидетельствующие о конкретности семантики глагола явиться—являться. О том же свидетельствует употребление дополнения, выражающего субъект зрительного восприятия (перед нами).

В конструкциях с неличным субъектом именная часть сказуемого чаще выражается существительным в Т. п., причем существительное в предикате чаще, чем в предложениях с личным подлежащим, имеет отвлеченную семантику:

Следствием этого является, конечно, в художнике более спокойное и беспристрастное отношение к изображаемым предметам, большая отчетливость в очертании даже мелочных подробностей и ровная доля внимания ко всем частностям рассказа (Добр., Что так. облом.); Штольцев, людей с цельным, деятельным характером, при котором всякая мысль тотчас же является стремлением и переходит в дело, еще нет в жизни нашего общества... (там же); Несмотря на то, что я уже три года жил в Петербурге и присматривался к иным явлениям, — эта прокламация в то утро как бы ошеломила меня, явилась для меня как бы новым неожиданным откровением: никогда до того дня не предполагал я такого ничтожества! (Дост., Дн. писат.); Тут являются перед нами два народные типа, высшей степени изображающие нам весь русский народ в его целом! Это, прежде всего, забвение всякой мерки во всем (и, заметьте, почти всегда временное и преходящее, являющееся как бы каким-то наваждением) (там же); Но она [Церковь] была гонима, идеал созидался под землею, а над ним, поверх земли, тоже созидалось огромное здание, громадный муравейник - Римская империя, тоже являвшаяся как бы идеалом и исходом нравственных стремлений всего древнего мира... (Дост., Дн. писат.).

Хотя такие примеры относительно редки, они показывают постепенное развитие у глагола явиться—являться отвлеченного значения в конструкциях с отвлеченными неличными именами: в конструкциях с неличным субъектом и происходила нейтрализация семантики зрительного восприятия глагола явиться—являться; в некоторых из приведенных примеров он может быть заменен связкой служить.

В конструкциях с неличным субъектом в качестве именной части сказуемого продолжали употребляться и адъективные слова, хотя происходит это значительно реже, чем в первой половине XIX в. Например: Столь высокая обстановка твоя является, наконец, подозрительною (Дост., Дн. писат.).

Судя по всему, 1870-е годы оказываются тем рубежом, когда у глагола явиться—являться начинает активно формироваться отвлеченное значение. Приобретя абстрактное значение в конструкциях с отвлеченным неличным субъектом, глагол начинает изменять свое значение и в конструкциях с личным субъектом, следствием чего стало прекращение употребления существительных с оценочным значением в этих конструкциях. О том, что именно с 1870-х гг., у глагола являться появляется связочное значение, близкое к современному, можно судить и из слов А. А. Потебни. Пытаясь сформулировать разницу между употреблением быть с именительным и с творительным падежами, он пришел к выводу, что глагол быть с творительным падежом имеет более конкретное, вещественное значение. Комментируя фразу «вьсе тело есть язвою», А. А. Потебня отмечает, что употребляемый здесь с творительным падежом глагол есть имеет более конкретное значение и в скобках поясняет: «(является?)»⁴⁰⁰. В другом месте А. А. Потебня, анализируя такие фразы, как «французская словесность, вероятно, причиною сего явления» (Пушкин), «признайтесь, вы этому одни виною» (Лермонтов) и т. п., отмечает: «Для этих примеров характеристично, во-первых, то, что в них глагол постоянно опускается, между тем как при наличии есть, суть, в отличие от польского, творительный невозможен... Во-вторых, если опущенный глагол есть именно

есть и пр., то он не вытеснил другие глаголы, а стоит сам за себя, но в значении

401

вещественном, сходном со служит, является, оказывается, остается» .

С 1880-1900-х гг. начинается быстрое распространение связочного глагола явиться—являться. Число примеров с ним возрастает многократно, что служит лишним доказательством закрепления у него более отвлеченного

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. I-II. М., 1958. С. 494. Там же. С. 499.

значения. В это же время начинает быстро выходить из употребления связка

есть-суть.

Резко возрастает число употребления глагола явиться—являться в связочной функции при неличном субъекте. Такие контексты, широко представленные в научной и публицистической речи, были основой для закрепления более абстрактного значения связочного глагола явиться— являться, который в этом случае чаще выступал в форме несовершенного вида. Присвязочный член в предложениях с неличным субъектом все чаще выражается существительным отвлеченной семантики. Например:

Представьте себе роман, в котором главным лицом является сильно действующий женский торс... (Салт.-Щ., За рубеж.); ... так что

«подтягиванье» является совершенно самостоятельной бессмысленностью, не имеющей ни причин, ни предмета (там же); Жизнь являлась какою-то колоссальною бессмыслицей, и душу охватывала щемящая пустота (Мам.-Сиб., Три к.); Но, в отличие от Александровской слободки, здесь главною причиной зажиточности являются все-таки не продажа спирта, не фаворитизм или близость сахалинского Парижа, а несомненные успехи в хлебопашестве (Чех., О. Сах.); Вообще звуки и цвета являются символами одинаковых душевных движений (Кор., Слеп. муз.); Ермилыч был бедняк, и сундук для него являлся величайшим сокровищем (Мам.-Сиб., Отрез. лом.); Эпоха подвигов, эпоха преступлений — уходящий век явился эрою расцвета белой расы, но веком гибели для цветных пород человечества (Меньш., Конч. в.); Города являются местом изгнания из того естественного рая, где человек только и может жить в Боге, в органической связи с океаном жизни — природой (там же).

Приведенные примеры показывают широкое распространение в предложениях с неличным подлежащим абстрактных существительных в качестве присвязочного члена. Предложения этого типа практически ничем не отличаются от аналогичных современных предложений. Единственным отличием от современного употребления этого связочного глагола оказывается соотношение связок явиться и являться в этих конструкциях. Для современного русского литературного языка характерно значительное преобладание формы настоящего времени связки являться. В 1880-1900-е гг. связка явиться была представлена шире, чем в современном русском языке. Это может свидетельствовать о том, что глагол явиться—являться еще не стал полноценной заменой связки есть—суть и только в некоторых конструкциях полностью терял свое лексическое значение.

В пользу этого предположения говорят примеры, в которых глагол явиться—являться, употребляясь с неличным субъектом, присоединяет к нему прилагательное. Такое употребление прилагательного постепенно сокращалось. Например:

...где шовинизм является обнаженным, без всякой примеси энтузиазма... там, говорю я, не может быть и большого хода свободе (Салт.-Щ., За рубеж.); Россия представляла собой область, как бы застланную туманом, в которой даже такое дело, как опубликование «Собрания российских пословиц», являлось прихотливым и предосудительным... (там же); Правда и ложь живут одновременно и рядом, но при этом первая является нарождающеюся и слабо защищенною, тогда как вторая представляет собой крепкое место, снабженное всеми средствами самозащиты (там же); Цифра для меня являлась громадной, особенно принимая во внимание, что это были первые заработки, дававшие известную самостоятельность и даже некоторое уважение к собственной особе (Мам.-Сиб., Черт. из жизн. П.); Только в нем [в католицизме], в силу особых исторических обстоятельств, мы наблюдаем христианство свободным, тогда как во всех других своих разветвлениях, во всех остальных странах оно является связанным, обусловленным, частью внутренне несмелым, придерживаемым за края одежды (Роз., Вын. кум ).

В некоторых примерах (особенно в языке 1880-х гг.) обнаруживается употребление глагола явиться—являться в более конкретном значении, что лишний раз демонстрирует, что процесс утраты глаголом явиться—являться своего лексического значения при связочном употреблении был растянутым во времени и проходил сначала в одних конструкциях, а затем распространялся на другие. Противоречивость этого процесса мы можем наблюдать в еще большей мере в предложениях с личным субъектом. Так, бросается в глаза широкое распространение к началу ХХ в. конструкций с личным субъектом, в которых предикат представлен существительным с классифицирующей семантикой, причем в отличие от предшествующего периода последнее часто не осложняется оценочным значением. Например:

Из крепостных управителей Мухин являлся единственным человеком, на которого возможно было возложить такое поручение (Мам.-Сиб., Три к.); Лакеи с салфетками подмышкой являлись той благосклонной публикой, которая уже служила для каждого автора живым фоном (Мам.-Сиб., Черт. из жизн. П.); Если ты того лагеря, и иди туда, а если же ты присягу принял и являешься представителем существующего порядка, то и будь им не только с виду... (Гар.-Мих., Гимн.); ...он [больной], угрюмый и отчаявшийся, стоял передо мною тяжким укором той науке, которой представителем я являлся, и в душе опять и опять шевелилось проклятье этой немощной науке (Верес., Зап. вр.); Как устроитель своей судьбы, он [человек] являлся существом самодержавным и даже как бы божественным в отношении своей жизни (Меньш., Конч. в.); Главными деятелями в них [консисториях] являются секретари — люди светские, чиновники; священники там есть, но на вторых местах (Роз., Свящ. сов. при еп.); Даже в политическом смысле они [нигилисты] являлись нигилистами, людьми, которым ничто не дорого и ничего не жаль (Меньш., Кораб. на мели); Первым реформатором нашей истории является Ольга; ее дело для России - значительнее Колумба (Меньш., Пам. св. Ольге).

В предложениях этого типа значительно чаще встречается связка являться, а не связка явиться. Еще одним отличием от предложений с личным субъектом предшествующего периода является выход из употребления разного рода пространственных и временных конкретизаторов или слов, указывающих на субъекта зрительного восприятия. Изредка такие случаи продолжают встречаться:

Катков являлся и в этом случае, как и во многих других, представителем политики государственно-племенной, Аксаков - страстный и неосторожный защитник либерально-племенного начала в болгарском вопросе - здесь являлся представителем того рода национальной политики, которую я предлагаю называть политикой основ (Леонт., Культ. ид.); Завоеватели мира, наследники цивилизации задолго до варваров пали ниже всякого варварства, огрубели совестью до того, что вандалы явились перед ними людьми высшей породы (Меньш., Конч. в.); Надо заметить, что как в своем профессорском курсе, похожем на сравнительную анатомию законодательств, так и в известном «Московском сборнике» г. Победоносцев является блестящим критиком (Меньш., Две России).

В современном русском литературном языке именная часть при глаголе являться в предложениях с личным субъектом может быть выражена как существительным с классификационной семантикой, так и существительным с отвлеченным значением. В последнем случае именной член метафорически характеризует субъект. Для конца XIX - начала ХХ в. второй тип конструкций не характерен: встречаются лишь единичные случаи, которые можно подвести под этот тип. Такое употребление может объединяться в однородном ряду с употреблением классифицирующих существительных. Например:

...пока [Володя] не потерял своей головы и сердца в семье одного почтенного доктора, черноглазая дочь которого, хорошенькая семнадцатилетняя мисс Клэр, являлась магнитом для Ашанина (Станюк., Вокруг св.); Да это, в сущности, и не было недоверием: я просто являлся символом и спутником всем надоевшего, всех истомившего страдания и, как олицетворение этого страдания, я стал ненавистен и противен (Верес., Зап. вр.); Бог явился грамматическою фигурою для строки, имевшей быть написанной через 2000 лет (Роз., Об адогм. христ.); Его [Каткова] не тешило то, что, окончив университет, он уже являлся одним из трех столпов «Отечественных записок» и известным писателем (Меньш., Пам. вел. гражд.).

Распространение конструкций с отвлеченным существительным происходит уже в ХХ в.

В современном русском языке глагол явиться-являться получил очень широкое распространение, причем формы 3 лица настоящего времени связки являться заметно преобладают. Однако сфера употребления связочного глагола являться четко ограничена несколькими стилями письменного литературного языка, а именно научным, официально-деловым и отчасти публицистическим^[249]. В этих стилях связка являться конкурирует со связкой это. Будучи заменой связки есть-суть, связка являться не полностью вытеснила связочный глагол быть в форме настоящего времени, и последний продолжает употребляться в форме есть, особенно в научном стиле. Современные тексты показывают значительное количественное преобладание связки являться над связкой явиться, при этом первая обычно употребляется в форме настоящего времени. Степень грамматизации связки являться высока и продолжает возрастать, ее активное употребление в современном русском языке ограничивается научным стилем и значением тождества^[250]. Широкое употребление формы прошедшего времени связки являться и формы прошедшего времени связки явиться ограничивается исторической научной литературой, причем связка явиться часто (хотя и не всегда) имеет фазисный оттенок и синонимична связке стать: Результатом разговора явилось назначение Жукова командующим Резервным фронтом (Волког., Тримф и трагед.).

Выводы

Глагольная связка являться прошла длительный путь развития, прежде чем получила то отвлеченное значение, которое ее характеризует в современном русском языке. На протяжении многих веков, употребляясь в связочной функции, глагол явиться-являться сохранял свое основное лексическое значение, которое может быть определено как ‘быть воспринимаемым с помощью органов зрения’. В пользу этого говорят примеры, в которых именная часть выражена словами, описывающими субъект предложения со стороны его внешности, введение в предложение слов типа «вид», «глаза», «видеть» и т. п. или присутствие слов, маркирующих субъекта зрительного восприятия («нам», «перед нами» и проч.)

Формирование у глагола явиться—являться значения, свойственного современной связке являться, — это процесс, длившийся весь XIX в. и закончившийся окончательно только в ХХ в. Он имел свою логику и этапы и был связан с лексическими и грамматическими изменениями в русском языке XVIII-XIX вв.

Первым шагом к приобретению глаголом явиться—являться более абстрактного значения при связочном употреблении стало его введение в предложения с неличным субъектом. Первоначально именная часть в предложениях этого типа была выражена адъективными словами, которые описывали субъект с внешней стороны. По мере распространения в языке существительных с отвлеченным значением меняется и именная часть сказуемого: на смену адъективным словам, описывающим субъект со стороны внешности, приходят прилагательные, внутренне характеризующие субъект, а затем и существительные с отвлеченной семантикой. Именно в этих конструкциях создаются условия для ослабления или потери глаголом явиться— являться зрительной семантики.

Одновременно существовала конструкция (исторически первичная) с личным субъектом. В ней гораздо раньше начинается использование в качестве именного члена существительных в Т. п., но, в отличие от современного языка, эти существительные обладали яркой оценочной семантикой. По всей видимости, после нейтрализации семы «показа» у связочного глагола явиться— являться в конструкциях с неличным субъектом тот же процесс распространился и на конструкции с личным субъектом. К началу ХХ в. именная часть в них выражается существительными классификационной семантики, обычно лишенными оценочного компонента.

Дальнейшее распространение связки явиться-являться привело к появлению конструкций, в которых при субъекте-лице стояла именная часть сказуемого, выраженная существительным с абстрактным значением.

Быстрое распространение связки явиться-являться коррелировало с постепенным выходом из употребления связки есть-суть. Следует, однако, отметить, что не во всех случаях, где использовалась связка есть-суть, произошла ее замена на связку являться: несмотря на очень широкое использование последней, ее употребление ограничено лишь теми стилями письменного языка, где она развила свое абстрактное значение. Широко употребляясь в научной и деловой литературе, она имеет ограниченное использование в публицистике и практически не употребляется в художественной литературе, где ей явно предпочитается либо связка это, либо нулевая.