<<
>>

§ 1. Характеристики власти и методы её определения

Характеристики власти разнообразны: она является основой политики, представлена государством, его учреждениями и ресурсами, выражает общезначимые, групповые и частные интересы.

Власть необходима в обществе, потому что без неё возникает хаос, упорядочивает несовпадающие интересы с помощью различных средств, в том числе и принуждения, может быть и разрушительной, и созидательной. В политической науке существуют различные методы определения понятия власти. Сторонники личностной методологии характеризуют власть как особенную сущность, носителем которой выступает конкретная личность и которая выражается в особой энергии, заставляющей людей повиноваться. Примером этой методологии является теологическая концепция власти, утверждающая, что всякая государственная власть происходит от Бога, то есть все монархи -исполнители Божественной воли. Потребность во власти обосновывается «естественной греховностью» людей, и подчинение религиозным принципам призвано обеспечивать порядок в обществе, самосохранение и продолжение человеческого рода (Августин (354-430 гг.), Фома Аквинский (1225(6)-1274 гг.)). К этой теории близка мифологическая концепция власти, которая утверждает, что общество закономерно делится на «правящих» и «управляемых», «сильных» и «слабых». Для придания законности и легитимности своим властным притязаниям сильные используют мифы или о божественном характере власти, или об «общественной воле», воплощённой в институтах власти (Платон (428/427- 348/347 гг. до н.э.)). Поведенческая концепция власти (бихевиоризм)_ считает, что в основе поступков и действий человека находится стремление к власти, иногда неосознанное. Желание подчинить своей воле других индивидов выступает в качестве доминирующего мотива политической активности конкретной личности (Ч. Мерриам, Г. Лассуэлл). Психоаналитическая концепция власти считает, что стремление к власти — это невротическая реакция на конфликт сознательного и бессознательного в психике каждого человека.
Этот конфликт позволяет манипулировать, управлять людьми. Манипуляция может поддерживать рациональные мотивы поведения путём подавления иррациональных, а может пробуждать иррациональные, и тогда в политике доминируют страх, агрессивность, стремление к разрушению. Например, американский психоаналитик К. Хорни определяющим мотивом политического поведения считала страх, порождаемый враждебной человеку социальной средой. Стремление избежать ситуаций, внушающих страх, определяет моде-

ли поведения людей в конкретных обстоятельствах — «неврозы» как модели политического поведения, разные в различных обществах.

Социологическая методология при определении власти исследует не качества личности, а особенности общественного взаимодействия. Структурно-функциональная концепция считает, что общество представляет собой структурированную систему, в которой каждый элемент выполняет определённые функции для поддержания её жизнеспособности. Функции власти в системе — предписывать субъектам выполнение необходимых обязанностей и мобилизовать ресурсы общества для выполнения определённых задач (Т. Парсонс). Конфликтологическая концепция рассматривает власть как отношение господства и подчинения между общественными классами. Марксистское направление считает, что экономическое неравенство служит основой всех других форм социального неравенства. В теории Р. Дарендорфа конфликт является неотъемлемой частью общественных отношений и необходимым условием общественного развития. Социальное неравенство многообразно, включает в себя профессиональные, этнические, региональные и культурные различия, поэтому властные отношения оказываются везде, где есть неравенство. Дуалистическая концепция определяет две основные составляющие власти: во-первых, материальное принуждение, во-вторых, убеждение и веру со стороны подчиняющихся в то, что такое подчинение справедливо и законно. Власть — это более общее понятие, чем принуждение, которое выражается в таких формах, как физическое насилие, экономическое и психологическое давление. Власть может осуществляться и без прямого насилия, опираясь на силу авторитета (М. Дюверже).

<< | >>
Источник: Л.Б. Черноскутова. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫСОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА. 2013

Еще по теме § 1. Характеристики власти и методы её определения:

  1. 3. Государственная власть
  2. СРАВНЕНИЕ ТРЕХ ВЗГЛЯДОВ НА ВЛАСТЬ
  3. § 2 РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ФОРМ И МЕТОДОВ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  4. § 2. КОМПЕТЕНЦИЯ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
  5. Основные формы и методы социально-педагогической деятельности в зарубежной и отечественной педагогике
  6. В. Общая характеристика правонарушений, подлежащих уголовной реакции по римскому праву, несмотря на то, что в них отсутствует dolus
  7. ПРОБЛЕМА ВЛАСТИ f В СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ И ПСИХОЛОГИИ
  8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩНОСТИ И КОМПОНЕНТОВ ЛИДЕРСТВА
  9. КОНЦЕПЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  10. Важнейшие характеристики и основные доктрины федерализма
  11. § 2. Суверенитет как феномен Верховной государственной Власти. Ее понятие и политико-правовая природа
  12. § 3. Метод современной теоретической социологии
  13. Рыбакова М. В. КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ В МОДЕЛИРОВАНИИПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
  14. Асонов Н. В. ДИСКУРС-АНАЛИЗКАК МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ