<<
>>

Критерии отбора специалистов на программы базовой и специализированной подготовки

На основании выявленной корреляционной связи между показателями КУПИ, КВПНИ, а также ИПуоп и ИПо выраженности ПВК нами в ходе исследования предложены алгоритмы определения цифровых значений критериев отбора на программу базовой подготовки и программы специализаций с целью:

а) успешного обучения по программе базовой подготовки;

б) успешности в переговорах с точки зрения достижения конкретных объективных результатов;

в) выявления области последующей специализации переговорщиков, успешно прошедших программу обучения.

Последовательность определения числового значения критерия отбора на программу базовой подготовки переговорщиков в соответствии с целью а) успешного обучения можно представить следующим алгоритмом:

1. Ранжирование показателей успешности обучения, входящих в структуру интегрального показателя успешности обучения (ИПуоп), по каждому испытуемому.

2. Определение числового значения ИПуоп как суммы рангов показателей, входящих в структуру ИПуоп, с учетом значимости оцениваемого показателя по методу анализа иерархий (МАИ) для каждого испытуемого.

3. Перевод полученных значений ИПуоп по каждому испытуемому со шкалы с границами «МИН. суммы рангов - МАКС. суммы рангов» в шкалу частных показателей или шкалу «-3, +3» по Харрингтону.

4. Расчет коэффициента желательности Харрингтона (EXP(-EXP(-X)), где Х - значение ИПуоп в новой шкале).

5. Выявление по «границе отсечения» +0,37 испытуемого ЭГ-3 с соответствующим ему значением ИПо выраженности ПВК на этапе второго контроля данных (КД-2), а также значение ИПо выраженности ПВК этого испытуемого на этапе контроля исходных данных до начала базовой подготовки (КИД).

Последовательность определения числового значения критерия отбора на программу базовой подготовки переговорщиков в соответствии с целью

б) успешности в переговорах с точки зрения достижения объективных результатов можно представить следующим алгоритмом:

1. По каждому испытуемому ЭГ-3 фиксируется значение критерия КУПИ на этапах контроля КИД и КД-2.

2. Рассчитывается относительное изменение значения КУПП (значение КУПП на КД-2 минус значение КУПП на КИД).

3. Фиксируется значение КУПП на КД-2 - абсолютный показатель КУПП.

4. Полученные данные (абсолютное значение КУПП и относительное изменение КУПП) ранжируются, при этом наибольшему значению присваивается меньший ранг, то есть максимальное значение стремится к 1. Наибольшее значение КУПП соответствует первому рангу (Ранг №1), наименьшее - самому

большому рангу (Ранг №25) с учетом количества испытуемых в экспериментальной группе.

5. Полученные ранги по КУПИ суммируются с учетом веса значимости этих критериев, полученных по МАИ (0,75 - значимость абсолютного значения КУПИ на этапе КД-2 и 0,25 - значимость относительного изменения КУПИ на этапах КИД-КД-2).

6. Полученная сумма рангов повторно ранжируется.

7. Проведение процедуры проверки наличия корреляционной связи между суммой рангов по КУПП и ИПо. Критерием корреляционной связи является значение коэффициента корреляции Спирмена. [142] [143] [144] [145] [146] [147]

Рисунок 46 - Зависимость суммы рангов по критерию КУПП в ЭГ-3 на КД-

Рисунок 47 - Определение коэффициента желательности Харрингтона с использованием значений перевода в шкалу «-3; +3» по Харрингтону

суммы рангов КУПП 10 11 12

10.

Рассчитывается коэффициент желательности Харрингтона (EXP(-EXP(- Х)), где Х - значение ранга суммы КУПП в новой шкале) для каждого испытуемого ЭГ-3 - Приложение 23.

11. Определяются все испытуемые ЭГ-3, имеющие коэффициент желательности Харрингтона по сумме рангов критериев КУПП ниже и выше +0,37 (определение значения, являющегося «границей отсечения») - Приложение

24.

12. По «границе отсечения» +0,37 выявляется испытуемый ЭГ-3 с соответствующим ему значением ИПо на этапе КД-2, а также значение ИПо этого испытуемого на этапе КИД (этапе контроля исходных данных до начала базовой подготовки).

Последовательность определения числового значения критерия отбора с целью в) направления на программы специализаций для успешно прошедших базовую программу обучения можно представить следующим алгоритмом:

1. Определение значимости критериев КУПП и КВПНИ для областей специализации (бизнес-переговоры, экстремальные переговоры и переговоры с преобладанием профайлинга) с использованием метода анализа иерархий (МАИ).

2. По каждому отобранному испытуемому (в результате отбора испытуемых ЭГ-3, прошедших базовую подготовку по уровню ИПо, количество составило 11 человек) определяется его сумма рангов по критериям КВПНИ и КУПП. Сумма рангов определяется с учетом значимости (по МАИ) критериев КУПП и КВПНИ в областях специализации с получением трех сумм рангов цифр по областям специализации.

3. Ранжирование полученных значений.

4. Проверка наличия корреляционной зависимости:

- ИПэп от ранга отобранных испытуемых ЭГ-3, полученного в ходе исследования.

- ИПбп от ранга отобранных испытуемых ЭГ-3, полученного в ходе исследования.

- ИПп от ранга отобранных испытуемых ЭГ-3, полученного в ходе исследования.

Критериями корреляционной связи являются значения коэффициентов корреляции Спирмена.

Ниже представлены диаграммы (рис. 48-50) зависимости суммы рангов КУПП и КВПНИ от интегральных показателей специализаций переговорного процесса.

Рисунок 48 - Зависимость суммы рангов КУПП и КВПНИ для специализации

«экстремальные переговоры» от ИПэп

Рисунок 49 - Зависимость суммы рангов КУПП и КВПНИ для специализации

«бизнес-переговоры» от ИПбп

Рисунок 50 - Зависимость суммы рангов КУПП и КВПНИ для специализации «переговоры с преобладанием профайлинга» от ИПп

5. Допускается, что максимальные значения ИПбп, ИПэп, ИПп на этапе КД- 2 имеются среди отобранных испытуемых ЭГ-3, а минимальные значения ИПбп, ИПэп, ИПп - на этапе КИД среди всех 100 испытуемых (Таблица 9).

Таблица 9 - Минимальные и максимальные значения для перевода шкал ИПэп, ИПбп, ИПп в шкалу «-3; +3» по Харрингтону
Наименование ИПбп ИПэп ИПп
МИН. по КИД для всех групп 302 316 295
МАКС. по КД-2 для ЭГ-3 706 714 678

6. Перевод шкал минимум ИПбп - максимум ИПбп, минимум ИПэп - максимум ИПэп, минимум ИПп - максимум ИПп, в шкалы «-3; +3» с последующим расчетом коэффициента желательности Харрингтона для полученных значений ИПбп, ИПэп, ИПп по каждому отобранному испытуемому.

Рисунок 51 - Г рафик распределения коэффициента желательности Харрингтона по направлениям специализации переговоров у отобранных испытуемых ЭГ-3

<< | >>
Источник: Маркович Вадим Александрович. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ УСПЕШНОСТИ ОБУЧЕНИЯ ПЕРЕГОВОРЩИКОВ. Диссертация, СПбГУ.. 2015

Еще по теме Критерии отбора специалистов на программы базовой и специализированной подготовки:

  1. Базовые спектры нейтронных потоков для формирования обучающей и проверочной выборок
  2. Определение исходного множества детекторов и стратегии отбора
  3. 2.3.1 Общая характеристика библиотеки программ GEANT-4 и условия проведения расчётов
  4. Статья 70. Расходы на подготовку и проведение выборов осуществляются за счет государства в пределах выделенных на эти цели средств.
  5. Статья 39. Граждане Республики Беларусь в соответствии со своими способностями, профессиональной подготовкой имеют право равного доступа
  6. Маркович Вадим Александрович. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ УСПЕШНОСТИ ОБУЧЕНИЯ ПЕРЕГОВОРЩИКОВ. Диссертация, СПбГУ., 2015
  7. ПРИЛОЖЕНИЕ Б
  8. Пак Екатерина Максимовна. ЖАНРООБРАЗОВАНИЕ В СЕТЕВЫХ СМИ: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ТВОРЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ. Диссертация, СПбГУ., 2014
  9. Статья 65. Выборы являются свободными: избиратель лично решает, участвовать ли ему в выборах и за кого голосовать.
  10. Результаты моделирования
  11. Методика имитационного моделирования
  12. Бокарева Людмила Сергеевна. Проекты реформы православного прихода и материального обеспечения духовенства в России в 1913 - 1917 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук, 2015
  13. ФЕДОРОВ ОЛЕГ ДМИТРИЕВИЧ. РОССИЯ В ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ США (1991-2012 гг.). Диссертация. СПбГУ, 2015
  14. Сеничкина Ольга Авенировна. Методы оценивания сформированности иноязычной коммуникативной компетенции студентов-психологов (на материале английского языка). Диссертация, СПбГУ., 2016
  15. Статья 121. К исключительной компетенции местных Советов депутатов относятся:
  16. Статья 106. Исполнительную власть в Республике Беларусь осуществляет Правительство - Совет Министров Республики Беларусь - центральный орган государственного управления.
  17. Статья 96. Палата представителей избирает из своего состава Председателя Палаты представителей и его заместителя.
  18. Статья 97. Палата представителей:
  19. Статья 116. Контроль за конституционностью нормативных актов в государстве осуществляется Конституционным Судом Республики Беларусь.