Антиамериканизм в европейской культуре после Второй мировой войны

Г оды. о которых пойдет речь ниже. - это ставший теперь историей период, когда «США были державой-гегемоном миросистемы» (Валлерстайн 2001:267). За указанными хронологическими пределами - между окончанием Второй мировой войны, с одной стороны, и объединением Германии, распадом СССР и социалистического блока, Маастрихтским договором - с другой, начинается другая, уже нынешняя эпоха, требующая особого обсуждения.

Новый и острый поворот теме антиамериканизма. включая ее российский аспект. придали сентябрьские события 2001 года и последовавшие за ними антитеррористические акции США на Ближнем Востоке (см.: Tismaneanu 2001; на отечественном материале: Гудков 2002: Левада 20026). Речь в дальнейшем пойдет о группах, коллективных установках, заявлениях и акциях публичных интеллектуалов, однако будет учитываться социальный, политический, экономический контексты их идей: кроме того, их концепции будут в ряде случаев сопоставляться с массовыми оценками, выраженными в общественном мнении. И наконец, я ограничусь Западной Европой, поскольку в странах социалистического блока антиамериканизм, как указывают исследователи1, носил в описываемые годы исключительно официальный, государственно-пропагандистский характер. Он выступал знаком демонстративной лояльности местных политических элит и обслуживающих их интеллектуалов (школы, прессы) советскому руководству и провозглашенному им после Второй мировой войны внешнеполитическому курсу. Для всех других групп и слоев тамошнего общества любая критика, высказанная по адресу США (а она — особенно упреки в адрес Америки и Запада из-за их нерешительности, непоследовательности, недопонимания восточноевропейской ситуации - разумеется, была), немедленно и помимо воли попадала бы в данный официально-пропагандистский контекст. Отсюда характерное для советской системы и стран-сателлитов «двоемыслие», требующее от исследователя иной социологической оптики: оно точно описано очевидцем Чеславом Милошем в его «Порабощенном разуме» (1953, глава «Запад»): см.: Милош 2003:73-96. Эта ситуация тоже заметно трансформировалась за 90-е годы в связи с нарастающими в некоторых фракциях интелектуалов Восточной Европы националистическими настроениями, проникновением антиамериканской, антиглобалистской риторики в публичные выступления ряда политиков и даже некоторых авторитарных лидеров стран этого региона (Венгрии, Словакии), в контексте едва ли не общего для Европы конца 1990-х годов «правого поворота» — в Австрии, Бельгии, Норвегии. Нидерландах, активизации почвенно-консервативных политиков, роста их массовой поддержки в ФРГ, Франции и других странах (см.: Taguieff 2000:143-227).

<< | >>

↑

Источник: БОРИС ДУБИН. Интеллектуальные группы и символические формы. Очерки социологии современной культуры. 2004

Еще по теме Антиамериканизм в европейской культуре после Второй мировой войны:

- Педагогика - Cоциология - Абитуриентам и школьникам - БЖД - Биология - Горно-геологическая отрасль - Гуманитарные науки - Журналистика - Искусство и искусствоведение - История - Конфликтология - Культурология - Медицина - Наноматериалы и нанотехнологии - Науки о Земле - Политология - Право - Психология - Публицистика - Религиоведение - Учебный процесс - Физика - Философия - Эзотерика - Экология - Экономика - Языки и языкознание -