<<
>>

Тема 11. Структура российского бизнеса.

В структуре российского бизнеса можно выделить три группы собственников: представители крупного бизнеса; среднего бизнеса; малого бизнеса. Формирование и развитие рыночных отношений предполагает не только развитие различных форм собственности, но и способствует группированию по различным признакам внутри представителей каждой формы собственности.
Сохранение, развитие и защита частной собственности является единым корпоративным интересом, объединяющим все эти группы. Но на этом весь корпоративный интерес себя исчерпывает, хотя именно он является цементирующей силой всего слоя собственников, определяя общую линию поведения в вопросах собственности и отношений, возникающих по поводу собственности и вокруг собственности. Однако каждая из этих трех групп имеет свои внутренние корпоративные интересы, имеет свою позицию и видение экономической политики государства, решения социальных проблем в обществе и способов влияния на принятие жизненно важных социально-политических решений для страны. Например, крупный бизнес заинтересован в либерализации антимонопольной политики, средний и малый – напротив, в ограничении влияния монополий, что повлечет за собой развитие конкурентной рыночной среды, формирование относительно равных условий для всех игроков. В качестве основных критериев определения занимаемой ниши в структуре бизнеса выступают количественные параметры – количество занятых работников, объем делового оборота, размеры прибыли, величина уставного капитала и др. Однако в зависимости от сферы экономической деятельности и специфики экономики эти критерии меняют сравнительную значимость. Например, то, что в российской экономике выглядит как средний или даже крупный бизнес, в странах с развитой экономикой может считаться малым предпринимательством. В разных странах подходы к определению малого и среднего бизнеса отличаются: в Германии средним бизнесом считаются предприятия с персоналом более 10 человек, Японии – более 300 человек, США – более 1 тысячи человек (в зависимости от сферы деятельности).
Наличие огромного разрыва в действующей системе трансформации собственности и системы управления делает в целом структуру бизнеса в России неопределенной, т.е. неадекватной для развития предпринимательства как такового: сложившаяся в виде перевернутой пирамиды структура российского бизнеса, как и вначале века, не имеет под собой широкой социальной опоры, что делает ее весьма неустойчивой. Если рынок западных стран несколько веков формировался на основе структур малого бизнеса, то в России в результате либеральных реформ, выбранного способа приватизации и несовершенной законодательной базы основой экономики стала ориентированная на экспорт сырьевая модель, каркас которой составляют крупнейшие компании. Они являются основными добытчиками валюты для страны, и в сложившейся экономической системе именно от них зависит благополучие России. Поэтому можно сказать, что крупный российский бизнес сформировался как важнейший общественный институт и стал реальным фактором, влияющим на ход российских реформ. Сегодня многие предприятия крупного российского бизнеса осуществляют за счет собственных инвестиций масштабную реструктуризацию предприятий, превращая их в прибыльные активы, успешно работающие на конкурентных рынках. Нельзя не отметить также роль интегрированных бизнес-групп в приспособлении к рыночной экономике предприятий крупной промышленности, которые прежде, в рамках централизованной системы, выступали как чисто производственные, технологические единицы. Теперь же в рамках интегрированных бизнес-групп складываются собственные хозяйственно-финансовые структуры, включающие банки, сбытовые организации, страховые компании, негосударственные пенсионные фонды и так далее. «Предприятия, включенные в интегрированные бизнес-группы, легче преодолевают трансформационные шоки, поскольку получают новую «среду»: инвестиционного и маркетингового партнеров, услуги по стратегическому планированию, подбору персонала, отношениям с общественностью и др. Конечно, обращает на себя внимание гиперконцентрация национальной промышленности: в рыночной экономике восемь компаний в 2000 году выпускали треть продукции, но через год уровень концентрации снизился почти на пять с лишним процентов»64.
Это свидетельствует о высокой динамичности компаний «второго эшелона», хотя концентрация остается избыточной, что блокирует возможности развития малого и среднего бизнеса. Поэтому в ближайшие годы единственным институтом, способным осуществлять заметные инвестиции, в том числе и гуманитарного направления, останутся крупные интегрированные бизнес-группы. Крупный капитал объективно тяготеет к интеграционным формам деятельности, с одной стороны, поглощая более мелких партнеров или, по крайней мере, держа их под контролем, втягивая их в свою орбиту и используя в своих интересах, и, с другой – сам втягивается в международные интегральные структуры, теряя порой свою независимость, выполняя волю более сильных партнеров. В отличие от классических моделей формирования рынка на основе концентрации капитала (накопления добавленной стоимости, т.е. капитализации результатов предпринимательской деятельности) так называемый независимый средний бизнес в России возник в основном на развалинах приватизированной, некогда всеобъемлющей государственной собственности. Средний бизнес, средний собственник в большей мере в своей повседневной деятельности зависит от внутренней экономической конъюнктуры и вынужден вести конкурентную борьбу не только в своей группе, но и с группой крупного капитала и иностранным капиталом. Столь сложное положение делает его заинтересованным в определенной мере в защите со стороны государства, в защите внутреннего рынка, в создании «правил игры», которые обеспечивали бы стабильность его положения. Средний бизнес в России, так же как и в других странах, призван выполнять и важную социальную функцию – он является крупным работодателем, многие средние предприятия продолжают играть роль градообразующих хозяйствующих субъектов в небольших городах. Собственники и квалифицированные работники среднего бизнеса потенциально являются частью формирующегося среднего слоя, составляющего социальную опору рыночной экономики. Бизнес-структура – это иерархическая структура, где опыт предпринимательства накапливается по мере продвижения по ступеням этой структуры.
«Рост в экономике нигде и никогда не происходил через крупные корпорации. Это не их дело. Новации, гонка, максимальная эффективность – это все родовые черты малого бизнеса. Предприимчивость рождается на улице, а потом занимает роскошные офисы, чтобы в свое время съехать из них на покой и дать место новым уличным выскочкам» 65. Но нельзя не учитывать, что сам феномен малого предпринимательства – это продукт высокоразвитой рыночной экономики в гораздо большей степени, нежели её предпосылка. В традиционном обществе малое предпринимательство отсутствует вовсе, либо присутствует как маргинальная форма на периферии натурального хозяйства. Невозможно вести речь о «малом предпринимательстве» как специфическом явлении при отсутствии предпринимательства «большого». Современный феномен малого предпринимательства возникает в индустриальном обществе спустя значительное время после промышленной революции и в преддверии революции научно-технической. Природа современного малого предпринимательства иная, чем у известных с незапамятных времён мелкого ремесла и торговли. Современное малое предпринимательство невозможно без массового платёжеспособного потребительского спроса, и именно это обстоятельство делает его атрибутом высокоразвитой экономики. Малое предпринимательство в развитой рыночной экономике рождается на почве, которая подготовлена крупным капиталом, целым историческим периодом индустриального развития. Современное малое предпринимательство принципиально отличается от феномена «восточного базара» именно тем, что требует, в качестве своей предпосылки, более или менее обеспеченного среднего класса. Поэтому для того, чтобы малое предпринимательство выполнило свои функции, должна быть заложена основа среднего класса общества с его удовлетворительным уровнем потребления, иначе любые инициативы по развитию малого бизнеса с высокой вероятностью повисают в воздухе – он просто задыхается от нехватки платёжеспособного спроса. При отсутствии финансового наполнения всего производственного цикла нарушается циркуляция капитала, что не способствует активизации процессов формирования экономического рынка, основанного на взаимообусловленности всех секторов экономики.
Российские исследователи выделяют два основных типа – предприниматель «по своей природе» и предприниматель, вынужденный к этому обстоятельствами. Между этими типами существуют, в зависимости от принятых концепций, и другие, переходные типы. Второму типу в предпринимательском слое соответствует понятие «случайный предприниматель»; предприниматель «поневоле»; «это люди, которые никогда не стали бы предпринимателями, которые в силу сложившихся обстоятельств в экономике… вынуждены идти в предпринимательскую деятельность, строго говоря, не имея к этому ни внутренних убеждений, ни предпосылок, ни достаточных умений»66. Эта страта особенно сильна в малом бизнесе. В основе стратегии трансформации данного типа лежит та же стратегия выживания, деформирующая формирующиеся черты малого предпринимательства. Представители малого бизнеса, мелкий собственник - это наиболее многочисленная группа в структуре бизнеса. Поэтому в контексте формирования гражданского общества малый бизнес требует наиболее пристального внимания, т.к.: * по уровню жизни и своему социальному положению почти не отличается от других групп населения России; * в системе отношений, складывающихся по поводу собственности, испытывает наибольшие трудности и сложности и с правовой точки зрения является наименее защищенным; * отличается наибольшей аполитичностью среди слоя собственников, но вместе с тем проявляет наибольшую активность, и даже агрессивность при возникновении угроз в целом корпоративным интересам (ущемление прав частной собственности или тем более угроза ее ликвидации); * является наименее подготовленным в правовом и общеобразовательном плане. Хотелось бы остановиться на кратком анализе каждой из указанных причин, рассматривая их как факторы, оказывающие прямое и косвенное воздействие на происходящие в этой группе экономические, социальные и политические процессы. 1. Именно эта группа создает ту самую разветвленную основу, которая позволяет выходить в массовом масштабе на потребителя, создавать массовую продукцию и услуги первой необходимости, гибко и своевременно реагировать на изменяющуюся конъюнктуру в сфере спроса и предложения, что и определяет, особенно на ранних этапах, рентабельность развития собственного дела, эффективность рыночных отношений.
2. Предприниматель малого бизнеса не имеет не только сверхприбыли, но порой даже и гарантированного минимума прибыли, необходимого для простого воспроизводства, а тем более для расширенного производства. На практике предприниматель оказывается в двойственном положении: с одной стороны, он представитель капитала, что формально уравнивает его с представителями крупного бизнеса, с другой – условия его жизни и деятельности и положение активного потребителя таковы, что вынуждают его в повседневной жизни тяготеть к обществу своих потенциальных клиентов, являющихся основным источником его прибыли и относящихся в основном к представителям наемного труда. А это значит, что в его поведении присутствуют позиции и интересы не только того слоя, к которому он формально принадлежит, но и тех социальных групп, с которыми он постоянно общается по роду своей деятельности и условиям жизни. Данный фактор определяет общественное поведение представителя малого бизнеса, осознание им своей прямой зависимости от общей ситуации в обществе. В определенной кризисной ситуации патриотические настроения представителя этой группы бизнеса могут принять самую крайнюю форму и толкнуть на поддержку наиболее радикальных сил. Неоднозначные пути формирования среднего и мелкого собственника – из разных социальных и профессиональных групп, сложные условия деятельности, разобщенность и высокий индивидуализм в работе (зависимость результатов труда от личного вклада в первую очередь), слабая правовая подготовка применительно к собственному делу, несформированное понимание своих корпоративных интересов делают этот сектор экономики весьма аморфной массой в социально-политическом плане, не видящей эффективного механизма реализации в законном порядке своих интересов. Это может привести к тому, что малый и даже средний бизнес в целом выберет для себя политический ориентир в лице конкретных политических организаций, руководствуясь двумя параметрами: приверженности частной собственности и намерения ее защиты. Контрольные вопросы 1. Какие группы собственников можно выделить в структуре российского бизнеса? 2. Чем отличается современная структура российского бизнеса от структуры западных стран? 3. В чем суть внутриструктурного конфликта в российском бизнесе? 4. Каковы критерии определения занимаемой ниши в структуре бизнеса? 5. Почему в России именно крупный бизнес сформировался как важнейший общественный институт и стал реальным фактором, влияющим на ход российских реформ? 6. Что собой представляет средний бизнес в России? 7. В чем заключается современный феномен малого предпринимательства? 8. Охарактеризуйте основные типы предпринимателей. 9. Почему предприниматели малого бизнеса требуют к себе наибольшего внимания в контексте формирования гражданского общества? 10. Какие факторы определяют общественное поведение представителя малого бизнеса? Рекомендуемая литература: 1. Дынкин А.А., Соколов А.А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. №4. 2. Дынкин А. Есть у России шанс в глобальной экономике? // Россия в мировой экономике./ Pro et Contra. М. Т.7. №2. Весна 2002. 3. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ) 1992-2002. М.РОССПЭН. 2003. 4. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект) // Под ред. В.М.Радаева. М., Институт экономики РАН. 1993; 5. Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. Социальный портрет предпринимателя (Минск, весна 1992г.) // Социологические исследования. 1992. № 10; 6. Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социологические исследования. 1994; Российское предпринимательство: опыт социологического анализа. М., 1993; 7. Реформа собственности как предпосылка восстановления и развития предпринимательства.// Вестник МГУ. №1. 1996. 8. Сабуров Е. Акулы уличного капитализма. // Деловые люди. №134. Май 2002 9. Безгодов А.В. Очерки социологии предпринимательства. Под ред. Д.Гавры. СПб. Изд-во «Петрополис». 1999. 10. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. 1995. №1. 11. Предпринимательство в оценке предпринимателей. М., 1991 12. Предпринимательство в конце ХХ века. М. 1992. 13. Червяков В.В., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях // Социологические исследования. 1992. №10 14. Чирикова А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности // Российское предпринимательство: стратегия, власть. М.: Институт социологии РАН. 1997. 15. Шкаратан М. Феномен предпринимателя: Интерпретация понятий // Мир России. 1994. Т. 3. # 2. 16. Шулус А.А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. – 1996. №5-6.
<< | >>
Источник: Л.А.ГАЙНУТДИНОВА Р.И.ГАЙНУТДИНОВ. БИЗНЕС И ОБЩЕСТВО: проблемы взаимодействия.. 2005

Еще по теме Тема 11. Структура российского бизнеса.:

  1. Тенденции развития социальной структуры
  2. § 3. Российское общество в условиях форсированной модернизации
  3. § 3. Правовое обеспечение менеджмента. Бизнес-план и его юридическое значение
  4. Введение в российскую политику
  5. Тема 9. Бизнес и общество: новые подходы к управлению процессами взаимодействия.
  6. Тема 11. Структура российского бизнеса.
  7. Тема 12. Становление системы саморегулирования российского бизнеса.
  8. Тема 13. Факторы формирования социальной ответственности российского бизнеса.
  9. Сущностные характеристики и структурное содержание информационной культуры российского общества
  10. Отношения с бизнесом
  11. Жанровое своеобразие журналистских материалов на экологические темы
  12. Структура общественного мнения
  13. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В МАССОВОМ СОЗНАНИИ ЖИТЕЛЕЙ СИБИРИ Немировский В.Г., Немировская А.В. (Красноярск)
  14. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА КАК СТИМУЛИРУЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ МОЛОДЕЖНОГО ДОБРОВОЛЬЧЕСТВА Каменская А.О. (Москва)
  15. НОВЫЕ ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ государственных и бизнес- структур В РЕШЕНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ Норова Р.Д. (Москва)
  16. Социально-ответственный бизнес глазами общественности Сушко Анастасия Юрьевна аспирантка Уфимский государственный нефтяной технический университет, Уфа, Россия E-mail: anastasia27_82@mail.ru
  17. УДК 339.138 Н.В. Дергунова (Ульяновск, Ульяновский государственный университет) АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИЗНЕСА, ОБЩЕСТВА И ВЛАСТИ
  18. УДК 339.138 А.В. Ерохин, Л.Н. Ерохина (Ижевск, Удмуртский государственный университет) ИНТЕРНЕТ В РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ: ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ