Малкин А.В (Санкт-Петербург) Общество риска: концепции изучения, тенденции и современность
Риск является важным и непременным условием развития современного общества.
Риск- это социально конструируемый феномен, не существующий вне общества, на разных этапах своего развития продуцирующего новые виды рисков.
На сегодняшний день существует два основных направления исследования риска как социального феномена- риск как объективная и субъективная категория. В исследовании автора упор был сделан на то,что риск- субъективно- объективная категория: с одной стороны внешняя среда конструирует ситуацию риска,но при этом степень, границы восприятия и решение при выборе из существующих альтернатив осуществляет индивид и социальные группы.Существует целый ряд социальных, психологических, политических, общесоциологических факторов. влияющих на возникновение риска и его "принятие" обществом, все они зависят и взаимообуславливают друг друга.
Современное общество можно с полным правом называть обществом риска, для которого теория Ульриха Бека актуальна до сих пор.
Обобщая концепцию ученого-социолога, можно выделить основные черты, которыми преимущественно обладают все общества, вне зависимости от их территориального расположения, развития или политического или культурного курса.
Во-первых, стоит отметить, что в настоящее время экологический и экономический факторы играют чуть ли не определяющую роль в общественном развитии, например, взаимодействие природы и общества в первую очередь и заключается в постоянном продуцировании рисков.
Во-вторых, переход к эпохе риска происходит в результате действия механизмов модернизации. Проблема рисков непосредственно связана со стремительной индустриализацией и и одновременно с непредвиденными последствиями модернизации: производство и распределение богатства в индустриальном обществе сменяется производством и распределением рисков в современном обществе риска.
В-третьих, согласно логике концепции "Общества
риска"современному обществу присущи следующие процессы:
- универсализация рисков;
- тенденция к глобализации и
- институционализация рисков.
В- четвертых, происходит подмена классического понимания классовой структуры общества в рамках новой системы классового неравенства в соответсвии со степенью подверженности различным рискам и угрозам: богатсва сосредотачиваются в верхних слоях общества, риски- в нижних.
Современные процессы, происходящие в обществе так же помогают отметить,что общество риска уже не локально, оно полноправно становится глобальным:
Риски производят неравенство на интернациональном, глобальном уровне, неравномерно распределяясь в соответсвии с уровнем благосостояния и развития различных стран и регионов: рисков чаще и больше встречается в менее развитых странах, там чаще случаются технологические катастрофы. Более развитые страны могут даже получать экономическую выгоду от глобального увеличения рисков, перенося рискогенное производство за пределы своих границ, разрабатывая технические новинки, минимизирующие риски.
Однако риски модернизаци рано или поздно затрагивают и тех, кто их производит. "Им присущ эффект бумеранга, взрывающий схему классового построения общества.Богатые и могущественные от них тоже не защищены". Стоит заметить, что с ростом благосостояния в развитых странах происходит постепенное осознание обществом того, что источники богатства "загрязняются" растущей угрозой, исходящей от побочных явлений научнотехнического прогресса, что приводит к массовой обеспокоенности о проблемах окружающей среды, финансовых ситуациях, тенденциях современных социальных изменений и многом другом.
Становясь поистине глобальным, наряду с экологическим, дает о себе знать и финансовый фактор риска- начавшийся в США, риск и страх кризиса распространился по многим странам. Финансовые, политические и бизнес аналитики солидарны в одном- риски, продуцируемые кризисом не только сугубо объективны, но во многом и субъективны.
Одной из сторон кризиса зачастую "на руку" конструирование рисков, которое во многом позволяет манипулировать интересами и курсом деятельности другой стороны.
Именно поэтому можно говорить о глобализации кризиса и рисков, связанных с ним.
Вклад социологии в исследование риска заключается в реализации системного подхода,предполагающего выход на социальный, институциональный и организационный уровни изучения риска, акцентируя внимание на социальном контексте риска, на социальных процессах и структурах, в границах которых имеет место риск. Объектом социологического анализа могут стать, к примеру, процесс взаимодействия между микро- и макроуровнем (в частности, вопрос о том,к каким макросоциальным последствиям может привести принятие той или иной модели восприятия риска действующим субъектом), связь между восприятием риска и демонстрируемым поведением, факторы, ограничивающие «произвольность» приписывания различным опасным объектам значений, причины доминирования определенного знания о риске.^