Проблемы политической активности населения (региональный аспект)41 Бакал Анастасия Юрьевна студентка Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Саратов, Россия E-mail: yozha@email.ru

Несмотря на изменения, происходящие в политической системе, Россия по сей день характеризуется как страна «переходного типа». Во многом это связывают с «недо- оформленностью» ее политической системы, неразвитостью гражданских институтов, низким уровнем политического участия населения.

В ходе изучения политической активности населения гг. Саратова и Энгельса Са­ратовской области был выявлен достаточно выраженный интерес населения к политиче­ской сфере жизни общества: большинство респондентов обращают внимание только на интересные политические события в стране (44% опрошенных) либо внимательно сле­дят за всеми политическими событиями в стране (39% респондентов).

При рассмотрении степени и форм проявления политической активности населе­ния оказалось, что большая часть населения является политически пассивной. Такие формы проявления политической активности населения, как участие в митингах и де­монстрациях, членство в партиях, участие в выборах федерального и местного уровней, носят скорее формальный характер и не выполняют своей основной функции - выраже­ния политической позиции населения. Причем большая часть населения (72%) является политически пассивной, когда это касается активных поддерживающих или протестных действий в отношении каких-либо политических событий. Чем больше конкретных дей- ^{[39] [40] ствий требует от населения та или иная форма проявления политической активности, тем меньше людей готовы принять в ней участие.}

Лидирующее положение среди форм проявления политической активности зани­мает участие в выборах.

Таким образом, пассивность населения в проявлении своей позиции по политиче­ским вопросам вызвана их непониманием своей роли в формировании государственного аппарата, недоверием к власти, неверием в возможность изменений в результате прояв­ления политической активности.

Пассивность населения в политической сфере деятельности общества может быть также связана с отсутствием у большей части населения четко сформулированной пози­ции, собственного мнения по тому или иному политическому вопросу. Так, участие в выборах объясняется большинством респондентов (70%) не стремлением изменить су­ществующую политическую ситуацию, а реализацией конституционного долга и соблю­дением традиций, а объяснение причин тех или иных политических предпочтений рес­пондентов вызывает крайнее затруднение (39% респондентов не смогли объяснить при­чины своих политических предпочтений). Кроме того, достаточно большое количество респондентов (40%) не придерживается какого-либо принципа при голосовании на вы­борах, и многие (16%) определяются в своих предпочтениях в последний момент. Полу­ченные данные говорят о спонтанном характере голосования, а не о рациональном вы­боре населения. Это можно объяснить политической незрелостью большей части насе­ления по отношению к вопросам, касающихся проведения и результатов выборов.

Также было выявлено недоверие населения представителям действующей власти, что также сказывается на низком уровне политического участия населения. При сравне­нии полученных данных оказалось, что наибольшую положительную оценку у населе­ния гг. Саратова и Энгельса Саратовской области получает президент (только 11% рес­пондентов негативно отзываются о действиях президента), тогда как местная власть имеет максимальные негативные оценки респондентов (49% опрошенных не одобряют действия губернатора). Наибольшее затруднение у респондентов вызвала оценка дея­тельности администрации, государственной Думы и правительства (24%). С одной сто­роны, это может быть связано с недостатком информации у населения о деятельности данной властной структуры. Кроме того, многие респонденты выражали мнение о том, что данные структуры государственной власти не имеют самостоятельности в своих действиях и полностью подчинены власти президента, поэтому отношение населения к деятельности этих структур довольно неоднозначно. Таким образом, оценка деятельно­сти местных органов власти более негативная, чем оценка властных структур на феде­ральном уровне. Оценка деятельности местной власти более неоднозначна и вызывает больше затруднений. Это сказывается на активности населения при участии в выборах на местном и федеральном уровнях (население с большей готовностью участвует в фе­деральных выборах).

Таким образом, в ходе исследования по изучению политической активности насе­ления гг. Саратова и Энгельса Саратовской области были выявлены следующие особен­ности: интерес населения к политической сфере жизни общества носит довольно пас­сивный характер. Основные формы проявления политической активности являются дос­таточно формальными и не выполняют своей основной функции, а именно - выражения политической позиции населения. Важная особенность политического поведения насе­ления Саратовского региона - негативная оценка деятельности местных органов власти, что выступает одной из причин низкого уровня участия в политической сфере деятель­ности общества и является спецификой социально-политической обстановки в Саратов­ском регионе.

Литература

1. Зубков В.И., Федякин А.В. Чем рискует российский избиратель? // Социс. 2000 №8;

2. Чугров С. О региональной фрагментации российского политического сознания // Ми­ровая экономика и международные отношения. 1998 №1;

3. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. Типы политического поведения населения // Социс. 1997 №12;

4. Растов Ю.Е. Протестное поведение в регионе // Социс. 1996 №6;

5. Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социс. 1995 №1.