Территориальное поведение как объект социологического анализа: к постановке проблемы Тюплин Андрей Алексеевич аспирант Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
В начале XXI столетия территориальные (региональные) научные исследования становятся все более актуальными, значимыми и перспективными по ряду причин. Во- первых, нарастание темпов глобализации, с неотъемлемым противостоянием центра и периферии, провоцирует рост международной напряженности и обострение межгосударственных и межэтнических конфликтов по поводу информационного и экономического контроля над определенными территориями.
Во-вторых, в самой России налицо рост социально-экономического неравенства экономических регионов и входящих в них федеральных округов, криминализация политических структур, низкий уровень жизни в стране, трансформация и исчезновение территориальных традиций и целых культур.Исследования территориального аспекта социальной жизни предпринимались географами, экономистами, историками, демографами, что составило необходимую научную базу для социологического анализа, который в условиях глобализирующегося информационного общества имеет еще более важное значение.
Сам термин «территориальное поведение», состоящий из двух слов, заслуживает особого внимания. Понятие «территория» (territory) с точки зрения различных наук (географии, истории) может трактоваться по-разному. С позиции социологического подхода, его необходимо соотнести и разграничить с такими родственными понятиями, как «регион», «физическое» и «социальное пространство». Понятие «поведение» (behavior) в содержательном плане также неоднозначно, что порождает множественность его интерпретаций, смещение философского, методологического и собственно социологического планов анализа. Так, до сих пор недостаточно четко определен понятийный статус целого ряда терминов, близких к этому понятию, таких как «деятельность», «жизнедеятельность», «работа», «труд», «занятие», «практика», «акт», «дело» и др. Например, М.Вебер различал понятия «поведение» и «действие».
Поведение - это активность как таковая, а действие рассматривалось им как социальный феномен: оно всегда осмыслено и направлено на другого человека. Аналогично для Т. Парсонса понятие деятельности фиксирует «деятеля», «объективную ситуацию», а также различные «ориентации субъекта на ситуацию» (Парсонс Т., 2000).Категория территориального поведения является сравнительно новой для социологической науки. До последнего времени она, как правило, использовалась в рамках биологии и этологии, применительно к коллективной и индивидуальной деятельности насекомых и животных на конкретной территории.
При этом в мировой социологии давно существует и развивается исследование социального действия, социально-экономического поведения (например, в работах М.Вебера, Т.Парсонса, Ю.Хабермаса), в отечественной философской мысли (в 60—80 гг. ХХ в.) деятельностный подход рассматривался как одно из проявлений прогрессивных тенденций. В этот период разработке деятельностного подхода были посвящены работы многих философов (Лекторского В.А., Швырёва В.С., Юдина Э.Г., Щедровицкого Г. Л. и т.д.) и психологов (Леонтьева А.Н., Гальперина П.Я., Давыдова В.В.). На основе анализа и синтеза социолого-экономических и философско-психологических теорий социального действия и поведения возможно формирование определенной методологии территориального поведения.
Территориальное поведение среди всех других форм социального поведения имеет наиболее интегративный характер, поскольку включает в себя все возможные типы поведения, имеющие свою специфику в данном месте (экономическое, политическое, религиозное, образовательное, этнокультурное, миграционное и т.д.).
Территориальное поведение - есть особая форма социального поведения, главной характеристикой которой является непосредственная связь с той территорией (местом, местностью, регионом в составе государства, отдельным государством или группой государств - макрорегионом), на которой это поведение происходит. Важным условием формирования его базовых моделей является неповторимое сочетание на данной территории природных, климатических, экологических, геополитических, социокультурных, исторических и других факторов, имеющих долговременный характер (от десятков до сотен тысяч лет) (Рязанцев И.П., Завалишин А.Ю., 2006).
Литература
1. Парсонс Т. (2000) О структуре социального действия. - М.: Академический проект.
2. Рязанцев И. П., Завалишин А. Ю. Территориальное поведение россиян в системе социально-экономических отношений (историко-социологический анализ). М., 2006
3. Хабермас Ю. (2001) Теория коммуникативного действия // Личность. Культура. Общество. М.