<<
>>

Занятость как социальная проблема молодых семей, проживающих 71 в условиях Севера Жукова Екатерина Ивановна ассистент кафедры социальной работы Поморский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Архангельск, Россия E-mail: katrin@pomorsu.ru

Рыночные отношения внесли существенные коррективы в жизненные ценности. Сегодня наличие диплома само по себе не является гарантией трудоустройства выпуск­ника учебного заведения.

В связи с этим особенно возрастает роль подготовки молодого человека к жизнедеятельности в новых условиях, увеличивается значимость его инфор­мированности о ситуации на рынке труда, повышаются требования к уровню его обра­зовательной и профессиональной подготовки, решающее значение приобретает способ­ность быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям труда и производства.

Нами было проведено социологическое исследование на тему «Проблемы трудо­устройства молодых семей в г. Архангельске». В данном опросе приняло участие 45% мужчин и 55% женщин, имеющих стаж семейное жизни три года. Возраст 45% опро­шенных респондентов составил 21-25 лет, 52 %- 26-30лет, 3% - 19-20 лет. Семьи 70 % опрошенных респондентов имело одного ребенка, а 20% семей два ребенка, 10 % семей планировались обзавестись детьми. 42 % респондентов имеют высшее образование, у остальных среднее и средне специальное. Больше трети респондентов до получения ста­туса безработного имели небольшой опыт работы по специальности. До периода безра­ботицы респонденты работали в различных сферах деятельности.

Проведенное нами исследование зафиксировало основные психологические каче­ства безработного: уступчивость, пессимистичность, недоверчивость, стойкое негатив­ное эмоциональное состояние. Безработица, как показали ответы многих респондентов, оказывает негативное влияние на психологический фон молодой семьи. Это может при­вести в дальнейшем к тяжелым демографическим и социальным последствиям. Незре­лость отношений, социальная уязвимость, которыми характеризуются молодые семьи, в ситуации трудовой незанятости, становиться причинами серьезных конфликтов между членами многих таких семей и в дальнейшем приводят к разводам.

В проведенном ис­следовании, 53% респондентов считают безработицу периодом отчаяния, когда кроме материальных затруднений значительно ухудшаются взаимоотношения в семье. Но вме­сте с тем, ответом на вопрос: чья помощь для вас наиболее весома в период безработи­цы, стало для половины опрошенных респондентов, помощь мужа или жены. Подобная ситуация говорит о том, что члены молодых семей придают большое значение семей­ным отношениям и ищут поддержки в трудных ситуация в семье. Но зачастую случает­ся, что многие молодые семьи не могут оказать необходимую поддержку из-за недоста­точного опыта семейной жизни или напряженности взаимоотношений, вызванных мате­риальными затруднениями. Так, большинство молодых семей не склонно к желанию в ближайшее будущее иметь детей или иметь более одного ребенка, можно считать, что трудности трудоустройства укрепляет их в этом отношении. Это подтверждают и ответы многих респондентов при проведении исследования. Безработица, затрагивающая в пер­вую очередь молодых женщин, лишь усиливают эту тенденцию к снижению рождаемо­сти. Этому и свидетельствуют и результаты исследования, так на вопрос: кто наиболее подвержен риску безработицы , 80% респондентов ответили, что женщины до 30 лет. Оказание государственной материальной помощи семье в виде: денежных выплат на де­тей, налоговых, жилищных, медицинских, и других льгот семьям с детьми, социальных услуг на сегодня явно недостаточно. В исследовании более 80% респондентов выразили свое недовольство размером пособия по безработице. Таким образом, риск безработицы,

71 Автор выражает признательность доценту, к.п.н Рыбак Е.В. за помощь в подготовке тезисов.

которому подвержены молодые семьи, даже, несмотря на государственную помощь в виде пособия по безработице, приводит только к неуверенности их в завтрашнем дне.

Также при анкетном опросе была затронута тема влияния проблемы трудоустрой­ства на благополучие семьи. О нормативных семейных представлениях респондентов можно судить по их ответам на открытый вопрос, что для них лично означает «благопо­лучие семьи».

Из семи наиболее часто упоминаемых параметров, присущих, по мнению респондентов, благополучной семье, четыре описывают качество воспроизводства чело­века в семье (любящий супруг, здоровье, любовь, хорошая работа), два - материальные условия воспроизводства жизни (деньги и жилищные условия), и только один - количе­ственные характеристики семьи (наличие детей в семье). Первое место в структуре представлений о благополучной семье заняла первая строка - любящий супруг или суп­руга, второе место - деньги. При чем многие мужчины респонденты отметили графу - дети, а многие женщины - респонденты - деньги. Также в тройку важнейших критериев «благополучной семьи», помимо любящего супруга, входит материально - бытовые ус­ловия и количественные параметры семьи. В целом же представление отдается качест­венным характеристикам супругов и их отношений. О важности семьи в человеческой жизни можно судить по тому месту, которое отводится ей среди других важных для че­ловека ценностей, таких как работа, друзья, свободное время, политика, религия. Семья, по ответам 81% респондентов, остается на первом месте среди других жизненных цен­ностей. Личную ответственность за материальное благополучие своей семьи чувствуют 62% опрошенных респондентов.

На вопросы о половом разграничении респонденты ответили следующим образом. По мнению 88% опрошенных, женщине труднее, чем мужчине устроиться на высокооп­лачиваемую работу. Быстрее достичь успеха в карьере может холостой или женатый мужчина. Факторами влияющим на отказ в прием на работу мужчине, по мнению боль­шинства респондентов, является образование или жилищная проблема, для молодой женщины такими факторами является возраст и наличие детей дошкольного возраста. Наиболее активными в поиске работы 60% респондентов считают мужчин.

Проведенный нами опрос помог раскрыть проблему влияния безработицы на взаи­моотношения в молодой семье. Опрос также выявил ряд тенденцией, которые просле­живаются в современных семейных отношениях, в числе их: возложение большой от­ветственности на женщин проблем семейного быта, и в то же время пожелание супругов в совместном равном участии в материальном обеспечении семьи.

Таким образом, сегодня изменился характер функционирования семьи и произо­шел ряд позитивных и негативных для общества последствий. С одной стороны произо­шел рост самосознания женщины, равенство в супружеских отношениях, с другой сто­роны, усугубилась конфликтная ситуация, которая, воздействовав на демографическое поведение, приводит к снижению рождаемости. Безработица для молодой семьи играет роль катализатора конфликта. Поэтому поддержка со стороны государства молодой се­мье в период безработицы играет первостепенную роль в сохранении количества устой­чивых браков.

Литература

1. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалова В. А. Со­циология молодежи: учебное пособие / Под. ред. проф. Ю Г.Волкова. - Ростов- н/Д.:Феникс,2001.-576с.

2. Социологии молодежи: учебник/ под. ред. проф. В.Т.Лисовского. - СПб: Издательство С - Петербурского университета, 1996. - 460 с.

3. Благополучие молодой семьи Архангельска: опыт, проблемы, перспективы: материа­лы городской конференции - Архангельск.: Пресс-принт,2005. - 25 с.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. 2006

Еще по теме Занятость как социальная проблема молодых семей, проживающих 71 в условиях Севера Жукова Екатерина Ивановна ассистент кафедры социальной работы Поморский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Архангельск, Россия E-mail: katrin@pomorsu.ru:

  1. Безопасность российской семьи и перспективы развития социальной работы
  2. СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ МОЛОДЫХ СЕМЕЙ В НОВЫХ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ Воронина О.А. (Киров)
  3. Решение проблемы создания типологии потребительского поведения на основе теорий Эрика Берна и Макса Вебера Воробьева Ксения Борисовна аспирантка Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия E-mail: vksenia@yandex.ru
  4. Влияние семьи на формирование профессиональной ориентации молодежи в России Долгин Дмитрий Александрович[1] студент Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия E-mail: dolgin@kbpauk.ru
  5. Основные стратегии реализации интересов социально-территориальной общностью Лысенко Екатерина Олеговна аспирантка Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия E-mail: leo@ogk-5.com
  6. Территориальное поведение как объект социологического анализа: к постановке проблемы Тюплин Андрей Алексеевич аспирант Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
  7. Социально-демографический портрет человека, проводящего свой досуг в ночном клубе. Адаховская Екатерина Александровна студентка Уральскийй государственный университет им. А.М. Горького, Екатеринбург, Россия E-mail: ninel_05@rambler.ru
  8. «Юзеровская» субкультура как субагент инфосоциализации в гуманитарном образовании Жилкин Владимир Владимирович [28] молодой ученый Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, Тамбов, Россия E-mail: zhi@asp.tstu.ru
  9. Проблемы политической активности населения (региональный аспект)41 Бакал Анастасия Юрьевна студентка Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Саратов, Россия E-mail: yozha@email.ru
  10. Социальные нормы речевого поведения Стрелкова О.Ю. ассистент кафедры социологии и управления Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина, Рязань, Россия E-mail: bagor@rambler.ru
  11. Измерение социального самочувствия населения Позднякова Ольга Владимировна студентка Уральский Государственный университет им. А.М. Горького, Екатеринбург, Россия E-mail: sun_lam@mail.ru
  12. Теоретико-методологическая разработка феномена социальной напряженности Мартынов Павел Викторович студент Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия E-mail: mart@ib2002.net
  13. Средства массовой информации и социальное развитие молодежи в условиях со- временной России Воскобоева Марина, Грудина Татьяна студенты Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия E-mail: voskoboeva@mail.ru, grudina-tatyana@yandex.ru