Если, анализируя данные Табари и Моисея Хоренского, мы имели дело в лучшем случае с глухими отзвуками старой исторической традиции, которые эти поздние источники могли сохранить (и исказить), то данные раннесасанидских надписей предоставляют в наше распоряжение современный событиям материал. Наиболее определенны сообщения SKZ о границах Ираншахра 30. «Я — поклоняющийся Мазде, владыка (bgy) Шапур, царь царей Ирана и не-Ирана, происходящий от богов, сын поклоняющегося Мазде владыки Арташира, царя царей Ирана, происходящего от богов, внук владыки Папака, царя. Я — господин (Phi. hwtwy, греч.31 йгатго- Trj:) Ираншахра. И владею я шахрами: Парсом, Пар- тавом, Хузистаном, Мешаном, Ассирией32, Адиабеной 33, Аравией34, Атурпатаканом, Арменией, Вршаном (греч. Иберия), Сиканом35, Арданом (греч. Албания), Бала- сакаиом, вплоть до36 гор Кап и Аланского прохода37 и всей горной цепи Паришхвар38, Мадом, Врканом, Мервом, Харивом (греч. fPriV — Герат) и всем Anap- шахром 39, Кареном, Сакастаном, Тураном, Макураном, Партаном, Хиндустапом, Кушаншахром, вплоть до Паш- кабура и дальше до40 Каша41, Согда и границ Шаша. А с другой стороны моря — Мазунхшатр42. И все эти многочисленные шахры и шахрдары (hstrdr) и владетели областей (ptykwspn) —все они платили Нам дань и подвластны были»43. Итак, Кушаншахр упоминается Шапуром I в качестве одной из завоеванных областей. Вероятно, не следует придавать решающего значения заключительной формуле надписи SKZ и, исходя только из этой формулы, утверждать, что Кушаншахр мог быть и не завоеван ('BDkpy), а лишь платить дань сасанидскому шаханшаху (pty b’z HQ’YMWt) 44. Однако, по-моему, такая возможность вовсе не исключена. Интересны следующие обстоятельства: 1. В надписи SKZ император Рима Филипп Араб также назван «данником» Шапура I (Phi. 4: pty b’z HQ’YMWt). Победа Шапура I у Мешиха была очень важной для Ирана, но вряд ли можно думать, что Риму было нанесено сокрушительное поражение. Как известно из той же надписи, во время этой кампании римские провинции в Месопотамии не были завоеваны — Ша- пур I получил лишь 500 тысяч денаров контрибуции. 2. При перечислении «областей и провинций» Иран- шахра Шапур включает в их число Адиабену, Иберию, Армению. Между тем из той же надписи известно, что к 262 г. (дата надписи) эти царства управлялись местными династами и поэтому, входя в конфедерацию, скорее были зависимы (pty b’z), чем завоеваны оружием (tBDkpy). 3. Уже отмечалось [Хонигмап — Марик, 1953], что в SKZ границы Ирана на северо-западе, северо-востоке и востоке (в отличие от районов Месопотамии, где разыгрываются основные события, о которых говорится в надписи) доведены до «естественных пределов»: Эль- бурза, Каспийского побережья, Мервруда, Инда. Эти обстоятельства усложняют интерпретацию «географической части» SKZ. Ho все же будем считать несомненным, что «кони и люди царя царей» 43 побывали й кушанском государстве до 262 г., поставив его в зависимость от Ирана. Об этом же говорят и надписи Карти- ра («пространная редакция» NRu — SM), составленные в середине — конце 80-х гг. Ill в. «И я, Картир, с самого начала [служа] богам и владыкам, и души своей ради, много труда и муки испытал, благодаря мне многие огни и маги по всей стране иранской... в Асурестане, ... Мешане, Атурпатакане, Спахане, Рее, Кермане, Сакастане, Гургане, ... Мерве, Герате ... Апаршахре (?) вплоть до Пешавара (?) стали процветающими. И также в странах не-Ирана 46 огни (храмы огня.— В. Л.) и маги, те, которые были в не-Иране, [туда, куда] кони и люди IiIanypa, царя царей, дошли — город Антиохия и страна (stry) Сирия, и то, что в провинции47 Сирия, город Таре и страна (stry) Киликия и то, что в провинции Киликия, город Кайсария и страна (stry) Каппадокия, и то, что в провинции Каппадо- кия вплоть до (fD рГс fL) страны (stry) Греция 48,страна (stry) Армения, и Иберия (wlwc’n), и Албания, и Баласакан, вплоть до ('D рГс tL) „Албанского прохода" — [там, где] Шапур, царь царей, с конями и людьми, сам ... разрушения и пожарища и ... учинил49, там по приказу царя царей магов — тех, которые в тех странах были,— их и организовал [в магустан\» 50. Необходимо установить, во-первых, дату похода Шапура I на восток и, во-вторых, — результаты этого похода, т. е. попытаться представить себе, каковы были отношения между государствами кушан и Сасанидов после вторжения на кушанские территории сасанидских войск. Как уже отмечалось, в 238—239 гг. сасанидские военные отряды вновь вторглись в Месопотамию и захватили Антиохию, Карры, Нисибин. До провозглашения Гордиана III императором Рима, по словам SHA61, «прихода персов боялись в Италии». В 242 г. Гордиан III двинул римские войска сначала в Мезию и Фракию, а оттуда к Евфрату, причем персидские гарнизоны покидали захваченные ими города почти без сопротивления. Всего вероятнее, что Шапур в это время был отвлечен подготовкой похода на северо-восток Ирана. Об этом походе сообщается, правда, в сравнительно позднем источнике — «Хроника Арбелы» Мешихазехи (между 540—569 гг.), однако кажется, что раннесасанидская история, изложенная Мешихазехой по труду некоего Авеля (начало V в.), не вызывает серьезных сомнений в достоверности 52. Согласно «Хронике Арбелы», «в пер- йые годы была у него (Шапура I .— В. JI.) война с хорезмийцами 54 (?), с мидянами гор, и в жестокой сече он победил их. Оттуда он отправился и победил гелов, дайламитов, гурзанов, что обитают в дальних горах, близ последнего моря» 55. Это сообщение сопоставимо с упоминанием этих областей в описании областей Ираншахра, а также с тем, что одному из сыновей Шапура I — Варахрану (будущему шаханшаху Bapaxpa- ну I) — был дан в удел Гилян 5ь. Первая победоносная кампания Шапура I против Рима закончилась к. весне 244 г. смертью императора Гордиана III у Мешиха57. Таким образом, Шапур I должен был воевать в Мидии и Гиляне очень короткое время («в первый же год царствования», т. е. весной 243 г.) и вряд ли тогда же он мог совершить дальний и трудный поход в Кушаншахр. Вторая кампания Шапура против Рима началась около 256 г. Поводом для войны явилась борьба между Римом и Ираном из-за Армении. До этого Шапур, по одним источникам, отражал натиск армянских войск под водительством Хосрова, а по другим — сам вторгся в Армению 58. Война была затяжной и шла с переменным успехом. Можно предполагать два ее этапа: один — поход Хосрова против Шапура 59 где-то около 249 г., причем Хосров получил помощь от Филиппа Араба; второй этан кампании — 252—253 гг. Этот этап завершился гибелью Хосрова. Вероятно, именно в это время в Армению был назначен наследник престола Хормизд- Арташир с титулом «великий царь Армении»60. Титул Хормизда-Арташира подчеркивал ту важную роль, которую играла в это время Армения в политической судьбе всей ирано-римской границы. Римляне предоставили убежище сыну Хосрова — Трдату. Вероятно, вскоре, как пишет Шапур в своей надписи, «кесарь вновь солгал и учинил зло в Армении»61. «Большая война» началась, вероятно, в 254 или 255 г.62, но рейды персидской конницы в Месопотамию, возможно, предшествовали ей. Война продолжалась фактически без перерыва до 262 г. — года победоносного рейда по востоку царя Пальмиры Одената. Итак, для дальнейшего рейда «коней и людей» Шапура I в пределы Кушаншахра остается как наиболее вероятное время с 245 по 248 г. В этот именно период «Кушаншахр вплоть до Пешавара» мог быть подчинен Шапуру I. Этот единственный в сасанидских источниках III й. факт, прямо связанный с историей кушанского царства 63, может быть по-разному интерпретирован в зависимости от той или иной начальной даты «эры Канишки»64. Тем более важно попытаться установить статус вновь захваченных земель. Здесь нам придется опять обратиться к SKZ, но уже с той части надписи, где воспроизведены списки рода Сасанидов и вельмож дворов Папака, Арташира и Шапура. Как уже сказано, четыре династа, правившие на востоке при Арташире I, ко времени царствования Шапура I потеряли свою, пусть призрачную, самостоятельность. Лишь один из них, Арташир, царь Кермана (’rthstr ZY klm’n MLK’), сохраняет свое положение: он упомянут на втором месте в списках двора Шапура (в списках двора Арташира он упоминался на третьем месте — после царей Апренака и Мерва). При дворе Шапура появляются новые «союзные» цари — Арташир, царь Адиа- бены (упомянут на первом месте), Амазасп, царь Иберии (упомянут иа четвертом месте) 65. Области, которыми раньше владели местные династы, а также вновь завоеванные, переданы в управление (dstkrty — «удел») сыновьям Шапура I, т. е. включены в «царский домен». О расширении «царского домена» при Шапуре I свидетельствует также рост «царских городов» — при дворе Шапура I упомянуты правители (шахрабы) пятнадцати городов, носящих имя царя царей (при Арташире I их было, по-видимому, всего три). Если использовать для реконструкции политической истории титулатуру сасанидских принцев, то следует, видимо, считать, что при Шапуре I был окончательно присоединен Мешан (вероятно, в начале царствования), часть Армении, Мерв, Сакастан, «Инд до побережья моря» (Гедросия и Арахосия?). Царем Мешана был назначен старший сын Шапура I Шапур, а после его смерти — его супруга Денак. «Великим царем Армении» стал наследник престола Хормизд-Арташир. OIJ был назначен, вероятно, во время войны за Армению (см. выше) и носил этот титул вплоть до своей официальной коронации [Луконин, 1969а]. Третьему сыну Шапура I — Варахрану — был пожалован титул «царь Гиляна» — после захвата этой области в 243 г. Варахран владел Гиляном до 262 г. В дальнейшем, между 262 и 273 гг., он, вероятно, получил в «удел» Керман — об этом свидетельствует гемма с портретом царевича и надписью: wrhr’n ZY krm’n MLK BRH shpwhry MLK’n MLK’66—«Варахран, царь Кермана, сын Шапура, царя царей». Гемма по характеру портрета и дукту надписи должна датироваться III веком [Луконин, 1961} и не могла принадлежать сыну Шапура II Варахрану IV, как это обычно полагают67, поскольку Варахран IV до восшествия на престол Ирана был «царем кушан» [Луконин, 1967, с. 25]. Таким образом, между 262—273 гг. была ликвидирована относительная самостоятельность Кермана, он был также включен в дастакерт царя царей. В землях на востоке Ирана Шапур I основал «царский город» — Нишапур, правителем которого был назначен Чашмак68. «Шахрестаниха-йе Иран» связывает построение этого города с разгромом Шапуром некоего Пахлечака Тура (phlc’k twl), владевшего этой областью. Однако «Шахрестаниха-йе Иран» — источник слишком поздний, чтобы пытаться определить, кто скрывается под этим именем и когда именно был основан Нишапур 69. Все восточные провинции к 262 г. были объединены в один удел: «Инд, Сакастан и Турестан до побережья моря»70, и этим уделом владел сын Шапура I Нарсе с титулом «царь»71. Титул Нарсе весьма интересен и отличает его от всех остальных сыновей Шапура I: ’yly— «арий, ира- нец»>«благородный», mzdysn — «поклоняющийся Мазде». Один из эпитетов этого титула (mzdysn) входил в официальную титулатуру царя царей Ирана72. Быть может, эти зороастрийские эпитеты титула Нарсе были даны ему вследствие того, что в областях, входивших в его «удел», господствующими были иные верования. В этом случае мы имели бы параллель с тем, как эти эпитеты появились в официальной титула- туре основателя государства — Арташира I. Здесь могли отразиться также и перемены в религии, происшедшие в ту эпоху [Луконин, 1966; Луконин, 1968]. Во всяком случае, обращает на себя внимание тот факт, что, несмотря на решительное заявление Шапура I о захвате Кушаншахра, титул «царь кушан», «великий царь кушан» в надписи SKZ не упоминается. Кушан- шахр не был отдан в удел ни одному из сыновей шаханшаха, владетель Кушаншахра из местной династии не состоял при дворе сасанидского шаханшаха и не был, Следовательно, его вассалом. Hp это обратил внимание В. Б. Хеннинг уже в 1939 г. Позднее он писал: «Странно, однако, что ни «кушаншах», ни какой-либо эквивалентный титул не упомянуты при Шапуре; можно предположить либо то, что Варахран обладал одновременно титулом ,,царь Гиляна“ и титулом ,,кушаншах“ и что, таким образом, его титул в стк. 24 (надписи. —В. Л.) сокращен, либо (менее вероятно) то, что Сасаниды владели восточными провинциями столь непрочно в то время, как создавалась надпись, что никакой ,,кушаншах“ и вовсе не был назначен» [Хеннинг, 1954в, с. 49]. Более вероятным мне кажется второе предположение В. Б. Хеннинга. И действительно, отсутствие титула «царь кушан» легче всего объяснить тем, что поход Шапура I в кушанские земли отторг у кушанских государей лишь те провинции, которые затем вошли в удел Нарсе: Сакастан, Турестан и области Инда 73. До 245—249 гг. (возможная дата похода Шапура I на восток), как уже говорилось, Сакастаном владел потомок индопарфянских династов Арташир, вошедший в сасанидскую конфедерацию при Арташире I, но имевший право на выпуск собственной монеты. Сакастан был основной областью в «уделе» Нарсе — его краткий титул и звучал «царь саков» (sk’n MLK’) 74. Нарсе был пожалован этим титулом, всего вероятнее, между 245—249 гг. и владел областями на востоке, по-видимому, до 273 или 276 г. [Луконин, 1964], после чего стал «великим царем Армении». В 276 г. титулом «царь Сакастана» был пожалован Хормизд — старший сын царя Мешана Шапура, двоюродный брат шаханшаха Варахрана II. В 283 г. Хормизд восстал против Варахрана II, притязая на престол Ирана. Восстание было подавлено, и в честь этого события на скалах у Бишапура был высечен триумфальный рельеф75; в Сакастан назначен сын Варахрана II Варахран 76, который владел этим уделом до 298 г. В 311 г. «Индом, Сакастаном и Турестаном до побережья моря» правил старший сын Хормизда II Шапур. Он же владел этим уделом и в 327 г.77. Вплоть до этой поры титул «кушаншах» не встречается. В надписи KNRu, отстоящей от SKZ на 20 лет, упоминается ряд титулов (’spypt, str’py и др.) и в том числе — владетель (strd’ly) Хорасана (место, где он упомянут, пестрит лакунами; возможно, в этой части надписи описываются события восстания Хормизда) 78. «Царь кушан», как уже указывалось, упомянут в надписи NPK (293 г.), где перечислен состав двора Варахрана II — Нарсе и ряд полузависимых династов и «союзных царей», но в не восстановленном в настоящее время контексте. Титулы же kws’n MLK’; RB’ kws’n MLK’ впервые появляются лишь на «сасанидо-кушанских монетах». * * * Итак, после проведенного анализа источников, как поздних, так и современных событиям, следует, видимо, считать, что между 245—249 гг. (или в какой-то другой период между началом царствования Шапура I и датой составления SKZ; предлагаемая датировка гипотетична) от кушанского царства была отторгнута часть земель, вошедших в восточный удел, — «Инд, Сакастан, Турестан до побережья моря», которым отныне управляли сасанидские принцы. Мы знаем их имена и даты их правления вплоть до первой половины IV в., когда этот титул исчезает из официальных сасанидских надписей. При Шапуре I Сасаниды прочно овладели Мервом и Апаршахром — на мервеком монетном дворе Шапур I чеканил золотые монеты с названием монетного двора: mlwy — «Мерв». Вероятно, между 262—273 гг. была ликвидирована относительная самостоятельность Кермана — эта область также стала «уделом» одного из сасанидских принцев. Всеми этими областями ограничивались сасанидские завоевания на востоке. Из сказанного выше явствует, кажется, и то, что эти источники не могут служить базой для установления кушанской абсолютной хронологии: мы не нашли сколько-нибудь достоверных указаний на имена кушанских царей, на внутренние области Кушанского царства, захваченные Сасанидами. Можно, вероятно, считать, что и сасанидские принцы не правили Кушаншахром вплоть до второй половины IV в. После похода Шапура I к границам Кушаншахра и вплоть до начала IV в. сасанидские цари вряд ли вели какие-нибудь серьезные войны на востоке своей державы: все их силы были исчерпаны тяжелой борьбой на западных границах, закончившейся в 298 г. сокрушительным разгромом персидской армии и весьма унизительным для Ирана «сорокалетним» мирным договором 79. Кроме того, период 70—90-х гг. характеризуется острым внутренним кризисом в Иране [Луконин, 1964]. Об окончательном уничтожении Кушанского царства, захвате всех новых его территорий и образовании нового «удела» — одной из важнейших частей Сасанидского государства, которым владеют теперь сасанидские принцы с титулом «царь кушан», «великий царь кушан» и даже «великий царь царей кушан», с полной определенностью свидетельствуют «сасанидо-кушанские» и «ку- шано-сасанидские» монеты80, их относительная и абсолютная хронология, основанная на их связи с сасанид- скими и позднекушанскими монетами, содержании легенд, палеографии, а также на интерпретации некоторых фактов внутренней истории 8I. Выпуск сасанидо-кушанских монет следует датировать временем от эпохи правления Шапура II до конца 60-х годов V в.; выпуск кушано-сасанидских — временем с 379—380 гг. (скифатные монеты Хормизда, возможно, Пероза — сасанидских принцев, сыновей шаханшаха Арташира II, медные монеты этих же правителей) до 30-х гг. V в. или несколько позже. Поскольку первые кушано-сасанидские монеты типологически тесно примыкают к поздним монетам Bacy- девы, определение даты этих монет прямо связано с проблемой кушанской абсолютной хронологии. Поэтому полезно будет дополнить эти сведения разбором источников, посвященных политическим событиям IV в. Эти источники иноязычны, хотя и близки по времени к описываемым событиям. Из них наиболее полным и достоверным является «История» Аммиана Марцелли- на 82. Большое значение имеют также «История Армении» Фавста Бузанда83 и «История Армении» Моисея Хоренского. Корректировать упомянутые в этих источниках события позволяют сасанидские надписи Pers. I, Pers. II, «Жития сирийских мучеников», составленные епископом Маруфой в конце IV—начале V в.84, и некоторые другие. Итак, задача состоит в том, чтобы по возможности точнее определить время похода Шапура II на восток и завоевания Кушанского царства. Типологические связи первых сасанидо-кушанских монет с сасанидскими монетами (денарами и драхмами) Шапура II не могут пока точно определить время выпуска медных монет с погрудным изображением Шапура II и легендой ЮВОРО или shpwhry на аверсе, с которых й начинаются сасанидо-кушанские серии. Сасаницские монеты Шапура II демонстрируют по крайней мере пять типов аверсов и столько же типов реверсов, иногда с весьма наглядными отличительными признаками, однако их относительная хронология затруднена, поскольку в известных мне собраниях отсутствуют перечеканки 6,\ Пока можно лишь утверждать, что медные ^сасанидо- кушанские» монеты Шапура II тесно связаны с Мерв- ским монетным дворомЬ6. Судя по изображению на реверсе этих монет (типа реверса монет Арташира I), можно предполагать, что они выпускались во второй половине IV в., быть может, — в конце 60-х гг.87. Источники, современные событиям или близкие к ним по времени, не сохранили сведений о политике Ирана в период с 310 по 332 г. В это «темное двадцатилетие», согласно Табари [Нёльдеке, 1879, с. 53], воспользовавшись тем, что Шапур II был еще ребенком, пограничные территории Ирана захватили «ромеи и тюрки». Как бы там ни было, но вполне вероятно, что до начала 30-х гг. Иран не вел никакой активной политики, лишь сдерживая натиск своих соседей. Около 335 г. начинается война Шапура II на Кавказе: Шапур II ввязывается в сложный клубок кровопролитных столкновений армян с маскутами (масаха-хоны) и другими племенами Кавказа и интриг Констанция II в этом районе88. Стычки на западных границах переросли, наконец, в большую войну: около 338 г. персы вторглись в Месопотамию и осадили Нисибин. Дальнейшие события вплоть до 357 г. можно наметить лишь фрагментарно. Так, можно считать, что военные действия на западе шли и в 340—341 гг., поскольку в это время в Иране разразилось гонение на христиан 89. В «Мученичестве епископа Ктесифона Симеона Bapca- воя» упоминается, что Шапур II вместе со своими войсками в апреле—мае 341 г. находился в Kapxa да Лей- дан; согласно «Мученичеству Шахдуста», в 342 г. Шапур II пребывал в Селевкии, готовясь к походу. До этих событий (до 340 г.), судя по сообщению «Актов сирийских мучеников», произошло восстание городского населения в Сузах, жестоко подавленное «царем эли- митским», под чьей властью находились Сузы. Город был разрушен до основания. Наконец, согласно Аммиану Марцеллину (XVIII, 5, 7), в 345 или 348 г. римские войска потерпели жесто чайшее поражение от персов при Гилейе и Сингаре, причем персидские войска придвинулись в глубь Месопотамии, хотя и не овладели Эдессой. Приблизительно в это же время персидская армия была разгромлена в Армении. В 353—355 гг. Шапур вновь увяз в «армянских делах», «отгоняя от своих границ дикие народы, которые в своем изменчивом настроении часто наступают на него, а иной раз, когда он идет на вас войною, оказывают ему помощь» (Аммиан Map- целлин, XIV, 3, I). В Месопотамии пограничные стычки не прекращаются вплоть до конца 356 г. Именно этим годом датируется сообщение Аммиана Марцеллина (XVI, 9) о восточной войне Шапура: «Префект претория Музониан... разузнавал о планах персов через умелых и ловких в обмане соглядатаев. Советником в этих делах он привлекал Кассиана, дукса Месопотамии... Когда они узнали из достоверных и подтверждающих друг друга сообщений лазутчиков, что Сапор, несмотря на тяжкие понесенные им потери людьми, лишь с трудом отражает в крайних пределах своего царства враждебные пароды, то попытались завести тайные переговоры через какого- то солдата с персидским военачальником Тамсаиором... Тамсапор... написал царю, что Констанций, удрученный жестокими войнами, умоляет его о заключении мира. Много прошло времени, пока это письмо дошло в область хионитов и евсенов, где проводил зиму Сапор»90. Прежде всего, из этого сообщения Аммиана все же не ясно, в каких дальних пределах своего царства воевал Шапур. И хотя конъектура cuseni (кушаны) и очень заманчива, настораживает все же сообщение Аммиана, датирующееся началом 358 г.91. «В это время царь персидский, все еще находившийся на пограничиях своего царства с самыми отдаленными народами, собирался уже вернуться домой, заключив союзный договор с х и о н и т а м и и геланами (разрядка моя. — В. JI.), племенами, отличающимися особенной воинственностью»92. И в данном случае предлагается исправление чтения [Маркварт, 1931, с. 36], но оно уже не так заманчиво: вместо gelanis предлагается читать segesta- nis «сакастанцы». Даже в том случае, если в конце 356—начале 358 г. Шапур воевал на Востоке с кушанами, вряд ли можно заключить из вполне ясного сообщения Аммиана, базирующегося к тому же на проверенных агентурных сведениях, что это был поход Шапура против кушан. Ясно, tifo Шапур сдерживал натиск враждебных племен, пытавшихся перейти иранские границы, что он вел упорную войну, нес жестокие потери и что, вероятно, «союзный договор», им заключенный, не означал победы. Тем не менее Р. Гёбль датирует начало завоевания Кушанского царства и гибель последнего кушанского царя Васудевы именно этим временем [Гёбль, 1967; Харматта, 1966, с. 424—426]. Р. Гёбль в качестве подтверждения приводит упоминавшуюся выше надпись Pers. II, в которой якобы упомянут судья (dtwbl) г. Кабула, захваченного, таким образом, к моменту составления этой надписи сасанидскими войсками. Нужно напомнить, что в надписи упомянут не Кабул, а скорее всего г. Кавар (k’wly) в округе «Арташир-Хварра», встречающийся также в «Matagdan-i hazar datestan» и в «Фарс-наме» 93. Надпись Pers. II получает, таким образом, вполне ясный смысл и к тому же датируется скорее всего 327 г. Ее начальные и конечные строки должны читаться: «В месяц Тир в году 18 (т. е. 327 г.), день Хормизда. И вот я, Селевк (Саревак?),2 судья Шад-Шапура и Кавара, прибыл в Сатсутун (Персеполь)...9 И отсюда (из Персеполя) пусть я ко двору Их Величества прибуду и Их Величествою Шапура, царя царей, благополучным пусть я увижу, а потом в благополучиип пусть я возвращусь в Кавар (k’wly)». Итак, 356—358 гг. не подходят для времени завоевания Сасанидами Кушанской державы. Далее, как известно, начинаются длительные и тяжелые войны Шапура II на западных границах. Они хорошо отражены в источниках. Вот их основные этапы: 359 г. — взятие сасанидскими войсками Амиды; 362—363 гг. — война с императором Юлианом, кончившаяся его смертью; 364 г. — затяжная война в Армении; 368—371 гг. — война с Римом из-за Армении и Иберии, затем война в Армении; 374 г. — опять война в Месопотамии. В описаниях этих событий, оставленных Аммианом, упоминаний о борьбе Шапура II на востоке не ветре- чается. Единственный источник, где такие упоминания есть, это «История Армении» Фавста Бузанда 94. Война Шапура II на востоке датируется последним годом жизни армянского царя Аршака, плененного LLIa- пуром II (367 г.), и упоминается Фавстом лишь потому, что в ней отличился любимый евнух Аршака Драсмат, которому в награду позволено было навестить Аршака в «Замке Забвения» в Хузистане. Войну, по сообщению Фавста. начал «царь кушанов аршакидской ДинасШй, видевший в городе Балхе». В одном из сражений «кушаны разгромили персидского царя Шапуха», причем сам Шапур, сражаясь впереди своих воинов, чуть не поплатился жизнью. Второе сообщение о войне с кушанами относится к началу царствования в Армении Вараздата (т. е. к 374 или 375 г.). Фавст Бузанд пишет: «В это время персидский царь, который был из рода Сасанидов, вел войну с великим царем кушанов, который был Аршакуни и сидел в городе Балхе». И эта война, согласно Фавсту (V, 7), кончилась сокрушительным разгромом персов. «Кушаны, настигнув войско персов, никого из них не оставили в живых, даже ни одного живого человека не осталось, чтобы весть принести. Ho Манвел, сын Арта- шена из рода Мамиконянов, и брат его Коме, совершив величайшие подвиги храбрости в том же сражении, спасли свою жизнь, и из персидских войск только эти двое пришли пешком и дошли до персидского царя целыми и невредимыми, совершив много подвигов». Здесь нетрудно заметить те же идеи «генеалогии происхождения», что и у Моисея Хоренского, но в данном случае это скорее стереотип, отражение мнения источника, а не цель. К тому же о войне на востоке и в данном случае Фавст Бузанд упоминает как бы вскользь — главное, что Манвел Мамиконян, совершая чудеса храбрости, оставшись жив и тем прогневав Ша* пура II, был отослан им в Армению и там законно занял должность спарапета, вероломно отнятую армянским царем у его отца. Кажется, что эти упоминания «вскользь» скорее убеждают в том, что эти события действительно имели место, но, конечно, не с теми результатами, какие им приписал Фавст, — ведь в его «Истории Армении» персы всегда терпят поражение (причем, как правило, уничтожаются почти все) 95. Так или иначе, но если иметь в виду события на западе Ирана, то серьезную военную экспедицию в пределы Кушанского царства можно поместить лишь в самый конец 60—70-х гг. IV в. Факт нахождения в пещерном монастыре Кара-тепе (район Термеза) сасанидской надписи с датой 369 г. (60 г. царствования Шапура), быть может, в какой-то степени подтверждает это96. О дальнейших событиях на востоке державы Сасанидов мне уже приходилось писать 97.