ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с этим сдвиги в социальной структуре политической власти в Иране происходили путем медленных, постепенных изменений. В результате незавершенной революции 1905—1911 гг. неограниченное господство реакционной феодальной верхушки было заменено властью феодально-помещичьего лагеря с примыкающими к нему кругами крупного купеческого капитала, а к концу 1925 г. к власти пришел помещичье-буржуазный блок. Династический переворот 1925 г., закрепивший
господство нового блока, явился своеобразной формой разрешения существовавшего в рамках господствующей в стране общественно-экономической формации противоречия между изменившимся базисом и некоторыми элементами надстройки.
195
13*
В последующем новая надстройка стала оказывать активное воздействие на экономическое развитие, в результате которого в стране начала формироваться прослойка промышленной буржуазии, не связанной с землевладением, и возникли предпосылки для превращения по- мещичье-буржуазного Ирана в капиталистическое государство. Экономические и политические преобразования Реза-шаха в этом направлении, по существу, являлись запоздалым претворением в жизнь провозглашенных в годы революции 1905—1911 гг. реформ. Таким образом, по своей социальной сущности политические события 1920—1925 гг., открывшие перспективу оформления зачатков новых производственных отношений в капитали стический уклад, по существу, сыграли для Ирана роль верхушечной буржуазной революции.
Происшедшие в 1920—1925 гг.
в иранском обществе сдвиги были подготовлены всем ходом предшествующего общественно-экономического развития страны, но осуществление их оказалось возможным лишь в условиях новой международной обстановки, возникшей в результате победы Октябрьской революции, в эпоху общего кризиса капитализма л колониальной системы, а также в условиях новой внутриполитической ситуации, сложившейся в Иране в результате развернувшегося под влиянием революционных событий в России антиимпериалистического национально-освободительного движения.Претворение этой возможности в действительность могло быть достигнуто на базе соответствующей национальным интересам страны внешнеполитической платформы. Не случайно попытки Восуга од-Доуле найти выход из охватившего страну экономического и политического кризиса на путях антинациональной, про- английской внешнеполитической ориентации потерпели провал.
Получившие доступ к государственной власти в результате «переворота 3 хута» буржуазно-помещичьи силы Ирана во главе с Реза-ханом, напротив, добивались осуществления тех же целей путем ликвидации последствий проведения в жизнь кабального англо-иранского соглашения 1919 г., путем ослабления политического влияния Великобритании, ее вмешательства во внутренние дела страны. В целях ослабления зависимости Ирана от английского империализма и преодоления экономической депрессии буржуазно-помещичьи круги проявили вполне определенную тенденцию к опоре на политическую и экономическую поддержку Советского государства, а также финансово-техническую помощь США.
Усиление антиимпериалистического национально-освободительного движения иранского народа оказало значительное влияние и на внешнеполитическую ориентацию феодально-помещичьих кругов. Будучи вынуждены отказаться от открытого .проявления проанглийской ориентации, эти круги добивались возвращения к традиционной политике «равновесия» и лавирования между
Англией и Россией. В сближении же с Соединенными Штатами они искали главным образом средство не допустить роста влияния СССР.
На ход борьбы двух группировок имущих классов по основным внешнеполитическим вопросам большое влияние оказывал английский империализм.
Британская дипломатия, вынужденная к концу 1921 г. примириться с потерей завоеванных в годы войны и первые послевоенные годы позиций в Иране, в последующий период основной своей задачей считала сохранение завоеванных до войны позиций в стране (нефтяная концессия, Шахиншахский банк, капитуляционный режим и т. д.). Оказываемое ею на Иран давление в большинстве случаев имело целью не допустить углубления антиимпериалистических тенденций иранских кабинетов (Мостоуфи оль-Мамалека, Реза-хана). В своих интересах Англия стремилась использовать и Соединенные Штаты.Борьба между двумя группировками имущих классов, с самого начала имевшая соглашательский характер и закончившаяся компромиссом в области внутренней политики, имела результатом известный синтез и их внешнеполитических платформ.
Краеугольным камнем внешнеполитической концепции Ирана стала политика балансирования меж^СССР и Великобританией. Страх перед ростом влияния Советского государства среди широких народных масс Ирана, в котором имущие классы видели основную угрозу своему господству в стране, в условиях начавшейся «смены вех» британской дипломатии способствовал их сближению с правящими кругами Великобритании. Крупные помещики, укрепившие свои экономические позиции при новом режиме, и связанная с помещичьим землевладением торговая буржуазия Ирана, заинтересованные в тесных связях с капиталистической экономикой Запада видели в английском империализме главного союзника в борьбе с демократическим движением. «Буржуазия угнетенных наций, — писал В. И. Ленин, — хотя она и поддерживает национальные движения, в то же время в согласии с империалистической буржуазией, т. е. вместе с нею, борется против всех революционных движений и революционных классов» [3, стр. 243]. Занятое главным образом противодействием давлению английского империализма, иранское правительство сохранило в неприкосновенности основные позиции Великобритании в стране.
Экономические и политические корни сохранения британского влияния заключались в наличии в руках Англии важнейших экономических рычагов в Иране и сильных военно-стратегических позиций на иранских границах.
Г. Ленчовский пишет: «Отношения Ирана с Англией в течение этого времени прошли через различные фазы, от внешней корректности до открытой вражды. Но даже тогда, когда их отношения не были слишком дружественными, Иран был ближе к Англии, чем к какой-либо другой державе. Это было обусловлено до некоторой степени британским присутствием в Индии и Ираке и ее превосходством в Персидском заливе» [125, стр. 165—166]. Однако полного сближения правящих кругов Ирана с Англией не произошло: еще в течение длительного периода помещичье-буржуазный блок опирался на поддержку СССР в деле укрепления независимости страны.Большое место во внешнеполитической концепции Ирана заняла доктрина «третьей силы», соответствовавшая той исторически сложившейся линии внешнеполитической ориентации буржуазно-националистических кругов, которая в условиях безраздельного господства Англии и царской России в Иране толкала их на сближение с так называемым нейтральным капиталом. Социальные корни возникновения этой доктрины заключались в слабости национальных сил Ирана, их боязни опереться на широкую народную поддержку. После Октябрьской революции и возникновения на месте царской России первого в мире социалистического государства в характере и социальном содержании политики «третьей силы» произошли некоторые изменения. В опоре на «нейтральный» капитал правящие круги Ирана теперь видели средство не допустить не только дальнейшее расширение позиций Англии в стране, но и слишком тесное сближение с Советским государством.
Хотя попытки привлечь американский капитал оказались в целом безуспешными, деятельность иранских кабинетов в этом направлении, особенно после прихода к власти правительства Реза-хана, способствовала ослаблению политического влияния Великобритании и ее вмешательства во внутренние дела страны, восстановлению суверенитета иранского правительства в его внешнеполитических отношениях. В последнем случае важную роль сыграла и открывшаяся в результате Октябрьской революции возможность создания нового типа межгосударственных отношений на Ближнем и Среднем Востоке. _
Сущность новой внешнеполитической концепции Ирана прогрессивный английский публицист М.
Брукс выразил следующим образом: «Реза-хан определенно взял курс на достижение большей политической самостоятельности Ирана путем внутреннего накопления сил и использования разногласий между Великобританией и СССР, с учетом позиции Соединенных Штатов — потенциального партнера, державшегося в тени» [22, стр. 71]. і Следует, однако, отметить, что «партнерство» CIHAJ проявлялось лишь в вопросах получения американскими компаниями нефтяных концессий. В целом же госдепартамент, прикрываясь изоляционистскими фразами о «невмешательстве», не желал играть предназначенную ему иранским правительством роль противовеса Англии, считая ее влияние фактором стабильности в этом районе и противоядием против «большевистской пропаганды». В силу этого иранское правительство уже в эти годы начинает проявлять тенденцию к переориентации с США на Германию в качестве «третьей силы». Единственным объективно положительным результатом американской политики «невмешательства» явилось то, что правящие круги Ирана после ряда неудачных попыток получить в США займы стали выискивать внутренние источники финансирования хозяйственного строительства.готовлена почва для ликвидации в будущем унизитель- ной~~сйстемы капитуляиионного режима. КГ~концу рассматриваемого периода правящие круги Ирана приступили к созданию в противовес захваченным Англией командным хозяйственным высотам национальных командных высот. Бывший английский посланник в Ира-
бслаОлено политическое в,
Несмотря на известную двойственность политики правящих кругов Ирана, внешнеполитические достиже- ния страны в первой половине 20-х годов были сушєст- в е ни ьь_Был_во сст а н овлен _Х9 суд а рственны й_су ве р ен итет Ирана, ликвидированы завоеванные Англией в'годьГвои-" ны и первые после'воённые годы позиции, значительно
не Р. Буллард пишет: «Стало обычным обвинять Англию за его (Реза-хана.— С. А.) вступление на престол. Для этого нет никаких оснований. Фактически переворот (1921 г.— С. А.) застал врасплох и Правительство Его Величества, и британскую миссию в Тегеране... Англичане, подобно всем другим, воспользовались восстановлением порядка, но они пострадали больше, чем какие- либо другие иностранцы, от политических и экономических изменений, совершенных Реза-шахом» [103, стр. 124].
Сложившиеся в рассматриваемый период внешнеполитические принципы легли в основу внешней политики монархии Реза-шаха. Однако hor^ пнріпнр.пп.шдзц*лге.цад концепция была порочна r propm ofpoRf^ и это не м о г л о. йе~ сказаться в последующие годы. Достигнутая страной "незїви симость„а&азалж:~ь неполной, а место старого им-
'периалистическохо хнщияш^ Англии,—стал постепенно
~~^аниМЭТь казавшийся «нейтральным», но на деле еще П5олёе опасный хищник — фашистскаяТермания-
Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
- Заключение эксперта
- Заключение эксперта.
- 1. Заключение договоров коммерческого и социального найма жилого помещения
- 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
- НАЗНАЧЕНИЕ, ПРОВЕДЕНИЕ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО- МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
- РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ЭКСПЕРТНОЙ МЕТОДИКИ (ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ)
- ГЛАВА ВОСЬМАЯ [Превращение заключений, главным образом в первой фигуре]
- % Глава XIII О СИЛЛОГИЗМАХ С УСЛОВНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- § 18. Заключение договора
- § 1. Сущность и значение заключения под стражу
- § 2. Основания предварительного заключения под стражу и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения