<<
>>

ГЛАВА III ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ И НАЧАЛОПАРЛАМЕНТА

Генрих II при всей своей решительности действовал весьма осторожно. Совершенно иначе проводил свою политику Иоанн Безземельный, младший сын Генриха II (1199—1216).

С первых же дней своего правления он стре- Начало милея к дальнейшей централизации страны, Безземельного.

действуя весьма прямолинейно, и это обострило его отношения с феодалами. Положение королевской власти осложнялось неудачами внешней политики. С самого начала своего правления Иоанн столкнулся с французским королем Филиппом II Августом. Его положение в континентальных владениях было весьма непрочным. Между отдельными владениями не было связи, местные феодалы отказывались подчиняться Иоанну. Филипп II умело использовал эти затруднения Иоанна и при каждом удобном случае старался возбудить против него его французских вассалов. В 1202 г. Филипп II объявил все владения Иоанна во Франции конфискованными и вторгся в Нормандию, а к 1204 г. в его руках оказались также Мэн, Турень, Анжу и часть Пуату. Война с французским королем служила для Иоанна постоянным предлогом для вымогательства у баронов и других слоев общества крупных сумм. Так, в 1201 г. он собрал баронов в Портсмуте, чтобы идти с ними во Францию, но вместо этого отнял у них деньги, взятые ими для военных издержек, а самих распустил по домам. В 1203 г. он взял с баронов большой штраф за то, что они якобы не захотели отправиться с ним за море.

Бароны не раз пытались протестовать против политики Иоанна. Но положение короля было еще достаточно прочным. Его участь решило столкновение с католической церковью, которое произошло по поводу замещения кафедры архиепископа Кентерберийского. В 1205 г. после смерти архиепископа король выдвинул на этот пост своего кандидата, но папа римский не утвердил его и назначил

архиепископом англичанина Стефана Лэнгтона.

Иоанн не согласился, и тогда папа в 1208 г. наложил на Англию интердикт. Непопулярность Иоанна была так велика, что решение папы не вызвало протеста в стране. В 1209 г. папа отлучил Иоанна от церкви за попытку конфисковать земли духовенства, а в 1212 г. объявил его лишенным престола и передал права на английскую корону французскому королю. Бароны и духовенство поддержали папу. Иоанн сделал попытку опереться на более широкий слой общества — рыцарей и горожан. В 1213 г. он созвал в Сент-СИ- бансе съезд, на который вызвал мэра и четырех депутатов от каждого города и четырех рыцарей от каждого графства. Но эта попытка не имела успеха, так как своей финансовой политикой Иоанн вызвал недовольство всех слоев общества.

Видя безвыходность своего положения, Иоанн

Примирение пошел на примирение с папой на самых унизи- с папой              1 i              ^

тельных условиях, чтобы развязать руки для борьбы с феодалами. Он обещал признать архиепископом Стефана Лэнгтона, вернуть церкви все отнятые у нее имущества, принес папе феодальную присягу верности и в знак вассальной зависимости обязался уплачивать ему 1000 фунтов стерлингов ежегодно. Такой ценой Иоанн заручился поддержкой папы и поспешил возобновить военные действия против Филиппа II. Он обратился к баронам с требованием, чтобы они отправились с ним во Францию, но они отказались. Иоанн вступил в союз с германским императором и графом Фландрии, но их соединенные силы были наголову разбиты французами в битве при Бувине в 1214 г. Потерпев неудачу, окончательно закрепившую за французским королем его завоевания, Иоанн вернулся в Англию для расправы с непокорными баронами. На его защиту против баронов встал и римский папа.

Однако к баронам примкнули и те группы населения, которые до этого поддерживали короля — духовенство, рыцарство, горожане и даже верхушка свободного крестьянства.

Во главе недовольных стали несколько баронов северной Англии. Они ждали лишь удобного* случая для начала военных действий. Негодование достигло высшего предела, когда, вернувшись из Франции после неудачного похода, Иоанн начал взыскивать щитовые деньги со всех вассалов, не бывших с ним в походе. Северные бароны собрались в Сент-Эдмундсе и открыли против Иоанна военные действия. К ним присоединялись все новые и новые недовольные, в том чис-

1215 г. в долине Рэннимед бароны предъявили свои требования, и король, видя что на стороне баронов перевес в силах, подписал Великую хартию вольностей.

Стремясь урегулировать свои отношения преж-

Великая хартия де всего с церковью, король обещал в статье первой Великом хартии соблюдать изданную им 15 января 1214 г. хартию о свободе церковных выборов и подтвердил, что английская церковь навсегда должна быть свободной и сохранять свои права и вольности. />Далее все содержание хартии представляет собой в основном детальное перечисление нарушений, совершенных Иоанном в отношении тех прав, которыми он пользовался как феодальный сеньор. В случае смерти непосредственного держателя короля его наследник беспрепятственно должен вступить в права наследства, уплатив за это лишь законный взнос — рельеф. Здесь же устанавливались и размеры рельефа. Если же наследник оставался несовершеннолетним, то король обязан был опекать его и во время опеки содержать имение в хорошем состоянии, не злоупотреблять своими правами, брать с такого имения лишь умеренные и законные поборы и платежи. Но особенно важно постановление хартии о субсидиях королю в статье 12. Ни щитовые деньги, ни какое-либо пособие не должно было взиматься королем иначе, как с согласия общего совета королевства. Исключение делалось лишь для трех случаев, обусловленных феодальным обычаем: когда нужно было выкупать из плена короля, когда посвящался в рыцари старший сын короля или выдавалась замуж его старшая дочь, но и в этом случае поборы не должны были быть чрезмерными.

Согласно статье 14 в состав общего совета королевства должны были входить все непосредственные держатели короля, духовные и светские, как бароны и графы, так и рыцари. Здесь имеется попытка точно определить состав феодального совета и установить его права. Некоторые историки видят в великом совете зародыш будущего парламента. По своему замыслу этот совет был весьма громоздким и мало действенным учреждением, так как непосредственных держателей у короля было много. В полном составе он фактически никогда не собирался.

Целый ряд статей хартии касался судопроизводства. Бароны стремились ограничить вмешательство короля в область суда и права, определить границы этого вмешательства. Комиссия разъездных судов должна была четыре раза в год выезжать в провинцию, где при содействии местных представителей решать дела, подсудные королю. При этом точно устанавливался круг таких дел. Король обязывался не разорять своих подданных судебными штрафами. При наложении штрафа виновному должны быть оставлены средства к существованию, т. е. его имущество не могло быть конфисковано: купцу должен быть оставлен его товар, крестьянину — его рабочий скот и инвентарь и т. д. При рассмотрении этой статьи может возникнуть неправильное представление,

з*

что бароны заботились о защите интересов всех слоев населения, в том числе и крестьян. Но мы не должны забывать того, что, гарантируя сохранность инвентаря, принадлежавшего крестьянину, бароны больше думали о его лорде, так как в этом случае лорд лишался возможности эксплуатировать рабочую силу крестьян.

К статьям, регулирующим судопроизводство, относятся и две знаменитые статьи хартии, которые составили ей неувядаемую славу в глазах английских буржуазных историков. Это статьи 39 и 40. Статья 39 гласит: «Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен имущества, или изгнан, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору пэров и по закону страны».

И статья 40 как бы дополняет предыдущую: «Никому не будем продавать свои права и справедливости, никому не будем отказывать в них и замедлять их». В этих статьях английские буржуазные историки видели торжественную юридическую формулировку принципа гражданской свободы, гарантию от королевского произвола. В действительности же хартия 1215 г. разумела под свободными людьми прежде всего феодалов, ограждая их вольности от королевского произвола. На основе ее никакое наказание не должно было налагаться на свободного человека без законного приговора суда. Но что это за суд? Суд пэров, говорит статья 39 и этим открывает истинное лицо составителей хартии — баронов, которые хотели сохранить для себя старый феодальный суд, предоставляя широким массам свободного населения все блага королевского суда с разъездными коронными судьями. О судебных же правах вилланов хартия не упоминает совсем, хотя они и составляли основную массу английского населения. Их судил феодал в манориальной курии. Таким образом, статьи 39 и 40 были весьма далеки от провозглашения принципов гражданской свободы. Однако позднее, когда крепостной строй в Англии пришел в упадок, в эти статьи был вложен более широкий смысл, чем имели в виду составители хартии. Их стали считать гарантией прав всего английского народа.

Не менее важной является и статья 34 хартии. Она запрещает королю выдавать разрешение на разбор тяжбы о свободном держании в королевском суде, ибо вследствие этого свободный человек теряет свою курию. Таким образом, королю было прямо запрещено вторгаться в судебные права крупных феодалов. Еще со времен Вильгельма Завоевателя любой вассал мог обратиться к королю за помощью, если сеньор отказывал ему в его праве на держание. Отмена этого права носила характер феодальной реакции.

Особо были оговорены права тех групп населения, которые выступили в качестве союзников баронов в их борьбе с королем. Бароны обещали своим держателям те же права в сфере феодальных отношений, которые они выговорили себе в отношении к королю как к своему сеньору.

Статья запрещала требовать с рыцарского фьефа больше служб, чем с него полагается; статья 15 разрешала баронам брать помощь со своих вассалов лишь в тех случаях, в которых король мог требовать помощи от баронов. Ряд обещаний был дан Лондону и другим городам. В частности, статья 13 обещала Лондону и другим городам все вольности и свободные обычаи, которые они имели до сих пор. Статья 41 разрешала иностранным купцам свободный въезд и пребывание в Англии. В этом были заинтересованы как лондонские купцы, которые являлись главными посредниками в торговле с иностранцами, так и бароны, рыцари и церковь, как производители шерсти — главного экспортного товара. Статья 35 требовала введения в Англию общей меры и веса.

Для того чтобы заставить короля выполнить все требования хартии, бароны избирали из своей среды 25 человек, которые должны были всеми силами охранять мир и вольности, пожалованные королем и утвержденные его грамотой. Если король или его чиновники нарушат какую-нибудь статью хартии, то «совет 25» баронов должен указать королю на недопустимость этого нарушения и заставить восстановить нарушенное право. Если же после этого в течение 40 дней король не выполнит требования, то «совет 25» должен принудить его к этому путем захвата замков, замель, владений короля и т. п. Все обязаны принести «совету 25» присягу, что будут повиноваться ему, и король обязан не только никому не препятствовать в этом, но публично и свободно дает всем разрешение на это. Создание «совета 25» было попыткой установить в стране баронскую олигархию.

Содержание хартии показывает, что она отражает в основном интересы баронов, ставивших своей целью прежде всего оградить свои феодальные интересы от произвола и нападок со стороны короля, поставить его деятельность под свой контроль. Они не отвергали уже принципа политической централизации страны, так как это было бы бессмысленным в существовавшей в то время в Англии обстановке, но они стремились ограничить королевскую власть и по возможности поставить ее в феодальные рамки. Они пытались узаконить восстание феодалов против короля как средство гарантии от его посягательств.

Подписание хартии было большой победой крупных феодалов. Но добиться этой победы они могли лишь при поддержке остальных слоев общества и прежде всего рыцарей и горожан. Эти группы населения примкнули к восстанию потому, что недовольны были вымогательствами короля. Хотя они и заинтересованы были в сильной королевской власти, но не менее этого они были заинтересованы и в том, чтобы король не ставил препятствий их хозяйственной деятельности и накоплению путем новых налогов, штрафов и прочих поборов. Они боролись за сильную центральную власть, которая охраняла бы их классовые интересы и в то же время не наносила бы им никакого ущерба. Но союз этот был временным, и рассчитывать на его прочность было нельзя, так как коренные интересы союзников были слишком различны. Бароны, очевидно, понимали это и, чтобы заручиться поддержкой рыцарей

и городов, вынуждены были пойти на уступки как тем, так и другим. Этим и объясняется включение в хартию целого ряда статей, которые носили прогрессивный характер. Исторически прогрессивное значение хартии в том и состоит, что она показывает, насколько бессильны были бароны в одиночку добиться своих целей, насколько возросла роль горожан в социально-политической жизни страны. Они впервые выступили здесь как самостоятельная политическая сила. Хотя бароны, создавая «совет 25», хотели гарантировать только свои права, однако считалось, что этот совет должен следить за выполнением хартии в целом. Это и дало основание многим историкам считать «совет 25» зародышем будущего парламента. Таким образом, завоеванные в хартии права были распределены далеко не равномерно. Львиная доля добычи досталась баронам и церкви, учтены были интересы рыцарей и городов, глухо было сказано о свободном крестьянстве и совершенно забыта была основная масса английского населения — вилланы. Они были оставлены совершенно бесправными. Хартия преследовала в основном одну цель — усовершенствовать феодальное государство как орудие, с помощью которого можно было бы эффективнее эксплуатировать крестьян.

Подписывая хартию, Иоанн совсем не собирался выполнять ее. Как только бароны разъехались, он начал собирать свои войска. В ответ на это бароны объявили его низложенным и предложили корону Людовику, сыну французского короля. Военные действия возобновились и были прерваны лишь внезапной смертью короля в 1216 г.

В дальнейшем Великая хартия вольностей торжественно подтверждалась всеми королями от Генриха III до Генриха VI, но фактически она никогда не выполнялась ими и по мере развития централизации страны приобретала все меньшее значение.

При малолетнем сыне Иоанна Безземельного Генрихе III, правившем после его смерти, бароны фактически установили свою олигархию и пользовались всей полнотой власти. Но с начала самостоятельного правления Генриха III усилился нажим королевского правительства на различные слои феодального общества. Засилие придворной олигархии вызывало недовольство баронов. Особенно раздражало английских магнатов явное предпочтение, которое король оказывал французам, приближенным и родственникам своей жены. Ухудшение положения крестьян в результате роста феодальной эксплуатации и произвола королевских чиновников особенно остро ощущалось ввиду беззастенчивых вымогательств папы римского, который, будучи сеньором Англии, требовал все новых и новых платежей. Рыцари и горожане были крайне недовольны ростом поборов со стороны короля и платежей папе, они хотели иметь голос в решении вопроса о налогах. Таким образом в середине XIII в. вновь создался широкий фронт недовольных королевской властью.

В 1254 г. король Генрих III согласился на пред- Восстание баронов ложение папы римского вмешаться в борьбу против короля, против Гогенштауфенов в Италии с тем, что- олигархии. бы завоевать для своего сына, принца Эдмунда, сицилийскую корону. Для ведения войны требовались деньги. Генрих III обязался дать папе 140 тысяч марок. В 1257 г. король созвал «Великий совет», показал ему принца Эдмунда в сицилийском костюме и потребовал, чтобы бароны дали одну треть всех доходов страны для покупки сицилийской короны. Бароны были возмущены, у них даже зазвенело в ушах, как говорит современник, и они решительно отказались давать деньги на чуждые их интересам цели.

Собрание баронов предъявило королю ряд претензий, его обвиняли в том, что он потворствовал папским вымогательствам и злоупотреблениям придворных-французов. Бароны отказались дать деньги для папы. Вскоре после этого бароны собрались в Оксфорде (так называемый «бешеный», или оксфордский, совет) и потребовали проведения реформ. Бароны съехались в Оксфорд в сопровождении своих войск. В общем собралось до 60 тысяч вооруженных людей, и их присутствие заставило короля утвердить требование баронов — «Оксфордские провизии», которые фактически устанавливали в стране олигархию баронов. Был образован «совет 15» баронов, постоянно находившийся при короле. Трижды в год собирался совет знати (парламент), состоящий из «совета 15» и двенадцати дополнительно выбранных баронами членов. Помимо этого, для проведения реформ был создан комитет 24 баронов. Баронская олигархия в первую очередь обрушилась на иностранцев-французов, которых заставили вернуть полученные ими от короля замки, поместья и другие богатства. Сами же они бежали или были изгнаны из страны. Захват власти и «очищение страны от иноземной проказы», очевидно, и были целью большинства баронов. После того как бароны утвердились у власти, они начали совершенно беззастенчиво грабить страну, совсем забыв об оказавших им поддержку рыцарях и горожанах. Эта своекорыстная политика баронской олигархии вызвала сильнейшее недовольство со стороны широких городских слоев и рыцарства графств. В 1259 г. рыцари выступили с самостоятельными требованиями, причем к ним присоединились и некоторые бароны.

В итоге в октябре 1259 г. были приняты так «Вестминстерские называемые «Вестминстерские провизии», суть F              которых состояла в удовлетворении требовании

и защите интересов рыцарей, горожан и верхушки свободного крестьянства. В этих постановлениях предусматривались меры для защиты граждан от злоупотреблений королевских чиновников и феодальных судов и для защиты держателей от произвола феодалов. «Вестминстерские провизии» предоставляли также право потерпевшим приносить жалобы специальным судьям, которые должны были расследовать дело через выборных присяжных.

Олигархия баронов не собиралась выполнять

наа^2бЗ—Г265В°гг" Условия «Вестминстерских провизий», а король н              гг* Генрих III, учитывая противоречия в среде не

довольных его управлением, добился от папы римского получения грамоты, которая освобождала его от обязательства считаться даже с «Оксфордскими провизиями». После этого стало ясным, что конфликт между королем и оппозицией может быть разрешен только гражданской войной. В 1263 г. начались военные действия. Армия восставших состояла преимущественно из рыцарей и горожан, главным образом ремесленников, торговцев и студентов Оксфордского университета; к ним примыкали свободные крестьяне, а также представители оппозиционно настроенных баронов. Один из вождей баронской оппозиции, Симон де Монфор, возглавил армию восставших. Лондонские горожане активно поддержали Монфора, прислав ему 15 тысяч человек. Летом 1263 г. армия восставших добилась ряда побед, взяв такие города, как Глостер, Бристоль, и порты на юго-востоке Англии: Дувр, Сандвич и другие, после чего повстанцы двинулись на Лондон. Генрих III повелел лондонцам не впускать в город восставших, а сам бежал в Вестминстер.

Армия Монфора подошла к Лондону и остановилась в его предместье — Саутверке. Хотя лондонские богачи заперли ворота, масса лондонских горожан сбила цепи с ворот и впустила повстанцев в столицу. Позднее, в мае 1264 г., в битве при Льюисе войско Монфора нанесло решительное поражение королевской армии. Сам Генрих III и принц Эдуард попали в плен и подписали соглашение с восставшими. Правителем Англии стал Монфор.

alt="" />20 января 1265 г. Симон де Монфор собрал в Вестминстере первый в истории Англии парламент, в состав которого вошли некоторые бароны — сторонники Монфора, многочисленные представители духовенства и, что самое главное, по два рыцаря от каждого графства и по два горожанина от наиболее крупных городов Англии. Так возникло сословное представительство, сыгравшее столь большую роль в истории страны. В парламенте были представлены все три свободных сословия. Участие в парламенте .депутатов от рыцарей и городов было вызвано ростом экономического и общественного значения этих социальных элементов. В то же время необходимо иметь в виду, что от городов в парламент проходили представители городской верхушки, хотя в период гражданской войны в некоторых городах, и в том числе в Лондоне, взяли верх ремесленники и купцы среднего достатка. Но это никоим образом не было постоянным явлением, и, как правило, в дальнейшем депутатов в парламент посылают только городские богачи. Активное участие в гражданской войне принимали крестьяне, захватывавшие поместья баронов и громившие их дома. Размах крестьянского движения, в которое все больше втягивалось крепостное население деревень, привел к тому, что напуганные

событиями бароны — сторонники Монфора начали переходить в лагерь короля. Бежавший из плена принц Эдуард возглавил королевскую армию и 4 августа 1265 г. разгромил войско Симона де Монфора в битве при Ивземе. Сам Монфор и другие предводители восставших были убиты. Борьба отдельных повстанческих групп продолжалась до осени 1267 г. Несмотря на разгром армии Монфора, Генрих III, а затем и Эдуард I не ликвидировали возникшего в ходе гражданской войны сословного представительства, парламент продолжал существовать.

В начале правления короля Эдуарда I (1272— Борьба 1307) рыцари и горожане не принимали особо в 90-е годы XIII в. активного участия в парламенте. Их приглашали главным образом для решения налоговых вопросов, причем для многих из них присутствие в парламенте было достаточно обременительно в связи с большими расходами. Многие города даже просили освободить их от посылки депутатов в парламент.

Внутренняя политика Эдуарда I была направлена на укрепление господства феодалов, на создание сильного феодального государства, способного справиться с возрастающим недовольством крестьян. Охраняя привилегии лордов, правительство Эдуарда I издало в 1285 г. второй Вестминстерский статут, который подтверждал право лордов огораживать, т. е. превращать в свою собственность общинные угодья, если это не нарушало интересов свободных держателей. Укрепляя феодальное государство, Эдуард I проводит ряд преобразований, среди которых особое значение имел статут 1279 г., по которому церковь лишалась права приобретать земли без особого разрешения короля.

Завоевательная политика Эдуарда I была в основном направлена против Уэльса и Шотландии. Уэльс был присоединен в 1282—1284 гг.; Шотландия же в долгой и упорной борьбе отстояла свою независимость. В своей политике король опирался на сословное представительство, в котором он находил противовес претензиям духовной и светской знати. Активная завоевательная политика 90-х годов требовала значительных средств, и Эдуарду I очень часто приходилось обращаться к парламенту за субсидиями. Это обстоятельство делало парламент более или менее постоянно действующим учреждением, так как попытки короля собирать налоги без согласия парламента и вымогать деньги с баронов, городов и рыцарей иными путями вызвали сильнейшее недовольство в самых различных кругах населения. Это неизбежно способствовало возрождению баронской оппозиции. Бароны решили сыграть на недовольстве ростом налогов, и в итоге в середине 90-х годов XIII в. дело снова едва не дошло до гражданской войны. Угроза вооруженного восстания принудила короля Эдуарда I созвать в 1295 г. парламент расширенного состава, по образцу парламента 1265 г. («Образцовый парламент»).

В 1297 г. королем был издан статут «О ненало- «инансовых" прав Жении п°Датейgt;gt;- В этом документе говорилось, парламента. что ни °ДИН налог не будет взиматься с королевства без согласия парламента. Таким образом, Эдуард I признал право парламента вотировать налоги. Тем не менее утверждения буржуазных историков о том, что отныне в Англии установилось правило, по которому налоги могли взиматься только с согласия плательщиков, является извращением исторической действительности. Крестьяне и рядовые горожане, на плечи которых ложилась вся тяжесть возросших налогов, вообще не были представлены в парламенте, и, следовательно, их согласия на взимание налогов никто и не спрашивал. Люди, согласие которых имело значение, — это рыцари, бароны, духовенство и богатые горожане. Кроме того, необходимо отметить, что новый порядок вещей весьма устраивал королевскую власть, так как гораздо легче было собрать налог, вотированный парламентом, нежели получать деньги путем различных незаконных вымогательств.

В конце XIII в. структура и функции парламен- Социальная ^ та еще не были точно определены: он утверж- природа англии-              налоги, был высшим судебным органом и

и его структура. имел совещательные права. При этом судебные функции отправляли лишь лорды, участвовавшие в суде пэров, которым судили представителей английской титулованной знати. Лордов приглашали на сессию парламента личными письмами короля, тогда как рыцарей и горожан, принимавших участие в обсуждении далеко не всех вопросов, вызывали на сессию через шерифов. Только в первой половине XIV в. оформилась двухпалатная структура парламента: в палате лордов были представлены духовная знать и светские лорды, получавшие место в палате по наследству вместе с титулом; в палате общин заседали представители рыцарей и городов. Наличие одной палаты для рыцарей и горожан является особенностью английского сословного представительства по сравнению с французским, где дворяне и буржуазия заседали отдельно. Это обстоятельство объясняется большой близостью интересов рыцарей, переходивших к ведению товарного хозяйства, и верхних слоев городского населения. Создание сословного представительства имело большое прогрессивное значение, так как оно помогало росту и укреплению королевской власти, созданию централизованногр государства, необходимого для дальнейшего развития страны. Опираясь на парламент и, в частности, на палату общин, короли Англии повели борьбу против феодальной знати, за объединение страны. Однако всякие попытки буржуазных историков изобразить парламент органом народного представительства являются искажением истории, так как народ не был представлен в парламенте.



<< | >>
Источник: Левин Г.Р.. Левин Г.Р. Очерки истории Англии. Средние века и новое время. 1959

Еще по теме ГЛАВА III ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ И НАЧАЛОПАРЛАМЕНТА:

  1. ГЛАВА III ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ И НАЧАЛОПАРЛАМЕНТА
- Альтернативная история - Античная история - Архивоведение - Военная история - Всемирная история (учебники) - Деятели России - Деятели Украины - Древняя Русь - Историография, источниковедение и методы исторических исследований - Историческая литература - Историческое краеведение - История Австралии - История библиотечного дела - История Востока - История древнего мира - История Казахстана - История мировых цивилизаций - История наук - История науки и техники - История первобытного общества - История религии - История России (учебники) - История России в начале XX века - История советской России (1917 - 1941 гг.) - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - История стран СНГ - История Украины (учебники) - История Франции - Методика преподавания истории - Научно-популярная история - Новая история России (вторая половина ХVI в. - 1917 г.) - Периодика по историческим дисциплинам - Публицистика - Современная российская история - Этнография и этнология -