Переход к неолиту в Европе

Мы очень мало знаем о возникновении земледелия и скотоводства. Археологические данные позволяют предположить, где и когда это произошло, а этнографические — как это произошло.

Земледелие возникло из высокоорганизованного собирательства, в процессе развития которого человек научился заботиться о диких растениях и получении их нового урожая. Наиболее ранние элементы такого перехода от собирательства к земледелию зафиксированы на Ближнем Востоке в X—IX тысячелетиях до н. э. ОднаКо понадобилось почти 2 тыс. лет, пока такой период завершился возникновением новых форм ведения хозяйства.

В Передней и Малой Азии открыты земледельческие общества VIII—VI тысячелетий до н. э., у которых были культивируемые злаки (пшеница, ячмень, а также чечевица и горох). С этим совмещалось скотоводство— разведение мелкого рогатого скота, козы и, вероятно, овцы.

Область, где могли возникнуть первые земледельческие культуры, ограничена странами с теплым климатом, в котором нуждаются дикорастущие хлебные злаки. Районами с благоприятным для произрастания хлебных злаков климатом были Палестина, Малая Азия, Ирак и районы Средней Азии, где мы и находим первые признаки земледелия 11. Однако следует заметить, что наши познания о начале земледелия настолько ограниченны, что мы не можем быть уверены в том, какие растения первоначально культивировались. Строго говоря, большая древность находок злаков вовсе не равнозначна большей древности начала их культивирования, так как зерно лучше сохраняется в археологических слоях, чем другие растения и плоды. Возможно, что начало земледелию было положено посадкой клубневых растений, а не посевами злаков.

Приблизительно одновременно с началом земледелия появилось скотоводство. Начало его трудно определить, хотя кости, зубы и рога животных хорошо сохраняются в земле. Но начальные этапы доместикации мало отражаются в анатомических изменениях скелета, поэтому палеозоологи затрудняются в проведении четкой грани между дикими и домашними животными на начальных этапах одомашнивания 12.

Коза, овца и крупный рогатый скот были доместицированы еще в раннем «докерамическом» неолите. В раннем неолите одомашнена и свинья. Лошадь и верблюд доместицированы много позже, только в век металла.

Неизвестно, возникли ли скотоводство и земледелие в едином комплексе «смешанного» хозяйства или у разных племен как самостоятельные виды производства и лишь потом слились в отдельных случаях в единое сельскохозяйственное производство. Можно только предполагать, 201

как происходило одомашнивание животных. Вероятно, охотники не убивали пойманных во время облавных охот молодых животных, а откармливали в специальных загонах.

Возможны, однако, и другие формы возникновения скотоводства, когда не приручались отдельные животные, а целое стадо диких животных охранялось племенем от хищников, рассматривалось как запасы пищи, и люди следовали за стадами при их передвижении. Первоначально никакой доместикации не происходило. Лишь с течением значительного периода времени забота о стаде диких животных привела к их приручению13. По- видимому, сначала использовали мясо, шкуры и шерсть домашних животных, затем их молоко. И лишь значительно позже животные стали служить для транспорта и как тягловая сила в плужном земледелии. Использование быков как транспортных животных, вероятно, отчасти связано с открытием возможности их кастрации 14.

Развитие неолитических культур в Средиземноморье и в Европе протекало под сильным влиянием Ближнего Востока, откуда в Европу, вероятно, проникли важнейшие культурные растения и некоторые виды домашних животных. Нельзя не учитывать того, что средиземноморский ареал, содержащий сравнительно небольшое количество автохтонных растительных культур, в своей восточной части смыкается с древнейшими земледельческими очагами Анатолии и Палестины. Влияние Востока сказывалось в европейской истории и в проникновении других культурных явлений. Оно не было одновременным актом, а состояло из целого ряда волн и импульсов, относящихся к различным культурным и временным горизонтам 15.

Не отрицая таких влияний, следует, однако, признать устаревшими взгляды, согласно которым неолитические культуры были принесены в Европу в готовом виде 16.

Прав Р. Питтиони, который утверждает, что «три главных исходных пункта неолитических культур Европы (дунайской, нордической и западноевропейской) показывают с самого начала своего возникновения только самостоятельные типично европейские черты, так что нельзя избежать впечатления об их независимом развитии на местной мезолитической основе» 17.

В послеледниковый период в Европе были широко распространены дикая свинья и крупный рогатый "скот, и поэтому их приручение могло быть местным явлением. Другое дело коза и овца. Виды диких коз и овец, которые были одомашнены человеком, не были распространены в Европе. Сейчас встречаются дикие овцы на Кипре, в Сардинии и на Корсике, но неизвестно, появились ли они здесь в древности в диком виде или позже, в результате вторичного одичания. Кости дикой овцы найдены в неолитических слоях в Добрудже, и имеются некоторые доказательства ее местной доместикации 18. С III тысячелетия до н. э. кости домашних овец и коз обычно встречаются на поселениях в Южной и Центральной Европе 19. Древнейший одомашненный крупный рогатый скот известен нам из Аргиссы-Магулы в греческой Фессалии и из Неа Ни- комедии в Македонии (VI тысячелетие до н. э.). Кости домашнего крупного рогатого скота на Ближнем Востоке найдены в слоях на тысячу лет более поздних, чем в Европе, или, если считаться с другими датами, одновременных. Открытий еще сравнительно мало, чтобы ответить на вопрос, был ли крупный рогатый скот впервые приручен в Юго-Восточ- ной Европе и оттуда попал в Юго-Западную Азию или эти процессы протекали в обратном порядке или независимо, но пока приходится считаться с фактом, что вопреки установившемуся мнению, весьма ве

роятно, что европейский крупный домашний скот древнее переднеазиатско- го почти на тысячу лет 20.

В Европе, где климатические условия хуже, чем в местах первоначального произрастания ячменя и пшеницы, эти злаки были дополнены овсом и рожью.

В неолите Швейцарии известны также морковь, тмин, мак и льняное семя. В Греции и Македонии в неолите выращивали инжир и груши. Но все же Кларк полагает, что первые настоящие успехи в культивировании фруктовых деревьев в умеренном поясе Европы были сделаны только в середине средних веков 23.

Памятники бескерамического неолита Европы, открытые на Балканском полуострове, многими чертами сходны с подобными на Ближнем Востоке. Типичным поселением бескерамического неолита в Восточном Средиземноморье является Хирокития (Khirokitia) на Кипре, датируемая по Си 5750—5610 гг. до н. э. Однако в то время в Передней Азии уже была известна керамика. Похоже, что жители кипрских и фессалийских «акерамических» поселков заимствовали на Ближнем Востоке все, кроме керамики.

Примерно к тому же времени, что и памятники бескерамического неолита в Европе, относится недавно открытое в Югославии близ Железных Ворот поселение Лепенский Вир24. Здесь найдены основания 59 построек из известнякового камня, трапециевидной формы, площадью от 7 до 30 кв. м с выложенными камнем прямоугольными очагами. На развитой культ предков указывают находки (обычно вблизи центрального очага) каменных скульптур, человеческих голов (в натуральную величину) с реалистическими чертами лица.

Керамика встречается на памятниках некоторых европейских культур, сохранивших мезолитический облик во всем остальном. Типичной такой культурой является кампинийская 25.

Население, создавшее эту культуру, только еще овладевало шлифовкой камня и умело изотовлять лишь самые примитивные глиняные сосуды плоско- и остродонные из глины с примесью песка и толченых раковин. Типичные орудия кампиньи — топор-резак (le tranchet)26, топор-мотыга (le pic) 27 и овальное скребло (le grattoire circulaire), изготовленные техникой двусторонней оббивки. Орудия из полированного (или шлифованного) камня очень редки.

Кампинийцы занимались охотой на оленей, диких лошадей и быков, а также рыболовством. На некоторых стоянках были найдены обломки зернотерок, по-видимому, служивших для размельчения зерен дикорастущих злаков. Но возможно, что уже зарождалось земледелие. На одном из обломков керамической посуды, найденной в Кампиньи, был отпечаток ячменного зерна. Едва ли ячмень, ботанической родиной которого являются Передняя Азия и Северо-Восточная Африка, мог переселиться на север Франции в диком состоянии. Вероятно, он был занесен туда человеком как уже культивируемое растение. Единственным домашним животным кампинийцев была собака.

Жили они в неглубоких круглых (до 5—6 м в диаметре) полуземлянках. Быт обитателей этих поселений был полуоседлым. Они переходили по сезонам на охотничьи угодья или рыболовные тони.

Кампинийские памятники, кроме Франции, открыты в Бельгии, где их считают более древними, чем классическое кампиньи.

Вопрос о хронологии и интерпретации этой культуры служит одним из примеров, ярко иллюстрирующих нечеткость наших теоретических определений начала неолита в Европе. В то время как одни ученые считают кампиньи типичной мезолитической культурой, другие считают, что она отражает начало земледельческого неолита на лёссовых почвах Западной Европы, третьи же видят в грубой кампинийской индустрии орудия поздненеолитических горнорабочих. Следует также заметить, что понятие «кампиньи» не всегда соответствует нашему представлению об археологической культуре. Кампинийская индустрия встречается в разных археологических культурах: линейно-ленточной керамики в Парижском бассейне, в культуре шассей в Западной Франции, в рёссенской и уиндмиллхилл- ской и в некоторых других культурах III тысячелетия до н. э. По-види- мому, макролитическая индустрия кампиньи отражает переходные формы от мезолита к неолиту, и к ней вполне применимо название этой переходной эпохи — «пренеолитическая».

Прежде чем перейти к рассмотрению отдельных областей и культурных зон Европы, следует отметить некоторые общие наблюдения относительно ее неолитического населения.

В неолите Европу населяют племена, среди которых известны уже все антропологические типы, которые сохраняются и среди современных европейцев29. По-видимому; происходил процесс брахикефализации. Ко времени развитого неолита количество долихо- и брахикефалов становится одинаковым. В конце неолита количество брахикефалов снова несколько уменьшается30. Однако наблюдения над такой общей тенденцией развития антропологических типов мало что дают, так как наметилась дифференциация внутри названных типов. К неолитическому брахикефальному типу относится Homo Sapiens alpinus (в Средней и частично Западной Европе), рождающий две группы долихокефалов: северную и средиземно- морскую.

Неолитические долихокефалы Западной Европы были малорослыми и узконосыми. Среди них различают: 1) кроманьонский тип, непосредственных потомков кроманьонца, населявших Центральную Францию; 2) средиземноморцев, населявших Подунавье, Италию, Южную Францию и Пиренейский полуостров; 3) нордический тип, населял скандинавские страны

и частично территории Швеёцарии и ФРГ. Эти люди были более высокими и стройными. Буль считает, что современные скандинавы являются прямыми потомками местного неолитического населения.

Вопрос о происхождении европейских брахикефалов породил ряд гипотез. Одна из них — об азиатском происхождении всех европейских брахикефалов — очень спорна. «В советской антропологии господствует мнение, что позднепалеолитические расы зарубежной Европы представляют собой предков неолитического населения этой территории. Наряду с этим считается весьма вероятным, что в неолите имели место и переселения из области Восточного Средиземноморья на запад. Так, в формировании древнедунайских племен известное значение, по-видимому, могли иметь переселения с юга на север из Средиземноморья, где еще в мезолите были распространены варианты с негроидными чертами»31.