Соотношение сил в Народном собрании создавало определенные проблемы и формировании кабинета министров. СДС получил в парламенте относительное болынинство (около 46% мандатов), а довольно пестрый состав союзи не давал гарантий, что его фракции останется монолитной (ннро'гем, таких гарантий не было и у других парламентских груши. Іічзможлость сотрудничества с социалистами СДС отверг еще до Ешгбороп (об этом же заявило и ДПС), поэтому образовать прпиіггсльсгио (ЛІС могили в коалиции с ДПС, или же заручившись поддержкой последнего. Вариант с коалиционным кабинетом выглядел более сложным. К тому времени ДПС еще не добилось полной легитимизации (это произойдет в апреле 1992 г. по решению Конституционного суда), а конституция, запрещающая (статья 22, пункт 4) создание политических партий на этноконфесси- ональной основе, уже действовала. Нужно было также учитывать настроение части населения, негативно относившейся к приходу “турок”к управлению страной, В ноябре 1991 г. лидер СДС Ф.Димитров сформировал "одноцветный” Совет министров, получив поддержку ДПС. Самая малочисленная парламентская фракция стала играть роль своеобразного балансира, от позиции которого зависела судьба правительства. Деятельность кабинета Ф. Димитрова с самого начала оказалась сильно политизированной. Был провозглашен курс на полный раз рыв с коммунистическим прошлым, на радикальную “смену системы”. Неудивительно, что БСП стала одной из главных мишеней этого курса. Еще до вступления на пост главы правительства Ф. Димитров заявил, что в Болгарии никто не будет подвергаться преследованиям “за членство в коммунистической партии сейчас или в прошлом”. У СДС нет намерения “насильственно сокрушить БСП”, но у нее необходимо изъять “награбленное у государства имущество”, т.е. речь может идти лишь об экономическом сокрушении-15. В декабре 1991 г. Народное собрание приняло закон о возвращении государству большей части имущества партий и организаций (БКП/БСП, БЗНС, комсомола, профсоюзов и др.), получивших его в качестве субъектов тоталитарного режима. Однако разрыв с прошлым, декоммунизация страны далеко вышли за рамки “экономического сокрушения” БСП и подчинявшихся ей до недавнего времени общественных и политических структур. Были привлечены к судебной ответственности отдельные деятели, занимавшие при прежнем режиме высшие руководящие посты. Им вменялись в вину некомпетентность, ввергшая Болгарию в экономическую катастрофу, различные злоупотребления, главным образом финансово-имущественного характера. Присутствовало среди обвинений и участие в организации репрессий против турецкого национального меньшинства. Защита обвиняемых строилась на том, что они не нарушали действовавших законов, выполняли решения коллективных органов (ЦК БКП, Государственного совета, правительства), не преследуя личных корыстных интересов. Судебные процессы над бывшими руководителями, формально уголовные, имели явный политический подтекст. “Обвиняемый № I” Т. Живков был осужден в сентябре 1992 г. на семь лет заключения, замененного домашним арестом. В феврале 1996 г. этот приговор был отменен Верховным судом, Т. Живков писал в мемуарах, что процесс против него был политическим. За ним стояли люди, которые стремились приобрести славу борцов за демократию, получить политические дивиденды, необходимые им для утверждения в новом руководстве, куда они “перескочили из старого...”116 Не списало о г преследований и участие и "ноябрьской революции" 19ЯУ г, К десяти годам лишении садводы выл припщирен Г. Атанасов, последний глана "жпикоиского’' 11 раните іп.ст на. еі.н ранніші большую роль и отстранении 1. Жнвкиил от власти и снимавший пост премьер-министра в первые месяцы переходного периода. Основная его вина - предоставление детям погибших антифашистов компенсации за подорожание жилья. Пробыв в заключении более полутора лет, Г, Атанасов был помилован президентом Ж. Желе- вым. В июле 1992 г. по требованию главного прокурора был лишен депутатского иммунитета и арестован А. Луканов за предоставление помощи и кредитов некоторым развивающимся странам и национально-освободительным движениям. Судебный приговор ему вы несен не был, а в марте 1997 г. Европейский суд по правам челове ка, квалифицировав действия болгарской прокуратуры в отношении А. Луканова как неправомерные, наложил на Болгарию штраф. Сам А. Луканов не дождался этого вердикта. В октябре 1996 г. он погиб от рук наемного убийцы. Было начато следствие и против П. Мла- денова. Политическую подоплеку имели и массовые кадровые чистки, в ходе которых из государственных, хозяйственных и других сфер удалялись бывшие партийные функционеры и активисты47. Одним из проявлений разрыва с прошлым стала ликвидация сельских кооперативов (ТКЗХ), в которых тогдашние власть предержащие усматривали “красные гнезда” и “очаги коммунизма”. Зачастую эта акция выливалась в растаскивание кооперативного имущества, и одним из ее итогов явилось падение сельскохозяйственного производства. Разрушительным для этой отрасли стало и возвращение земельных наделов бывшим собственникам или их наследникам. Данную меру можно было расценить как восстановление “исторической справедливости”. Однако сельхозугодья оказались раздроблены в еще большей степени, чем до второй мировой войны, а новые владельцы не желали или не умели заниматься сельским хозяйством48. Процесс реституции коснулся и других объектов собственности: жилых помещений, мелких предприятий и т.п. Он практически не затронул индустриальную сферу, поскольку национализированные в 1947 г. средства производства составляли в денежном выражении лишь немногим более 1% от стоимости производственных фондов в начале 1990-х годов49. Осуществляемая по широкому фронту декоммунизация, слом старых хозяйственных форм не приостановили ухудшение социально-экономической ситуации. Это вело к сдвигам в массовом сознании. Весной 1992 г., по данным социологического опроса, число граждан, положительно оценивающих социалистическое прошлое, превысило число, негативно относящихся к этому периоду. Происходили перемены и внутри различных частей политического спектра. К своим противникам праворадикальное руководство СДС относило не только БСП, но и отдельных представителей демократических кругов, среди которых были и основатели Союза. На IV национальной конференции СДС (апрель 1992 г.) было заявлено, что он продемонстрировал способность к самоочищению, к освобождению от чуждых, внедренных или просто оказавшихся не на высоте исторической миссии элементов. В числе “нежелательных элементов" были названы хорошо известные имена: П, Дертлиев, "подпевающий” ему М. Дренчев, П. Симеонов, А. Каракачанов и др.50 Оппонентами правительства Ф. Димитрова стали, не переходя ка сторону БСП, и профсоюзы, которые критиковали кабинет за отсутствие реальных результатов в борьбе с падением производства, с ростом безработицы и обнищанием населения. Летом 1992 г. два крупнейших профцентра страны - Конфедерация независимых синдикатов Бол гарии и Конфедерация труда '‘Подкрепа” солидарно обвинили правительство в нежелании осуществлять социальное партнерство, заявили о разрыве контактов с ним и потребовали его отставки. Конфликтные отношения сложились между руководством СДС и президентом. Ж. Желев, являясь приверженцем антикоммунизма с “человеческим лицом”, выступил с открытой и резкой критикой правительства за его бескомпромиссное стремление воевать со всеми, не согласными с его политикой. Президент указал на необходимость национального согласия, взаимопонимания между ведущими политическими силами для успешного осуществления реформ. Со своей стороны правые круги СДС расценивали эти призывы как попытку коллаборационизма с коммунистами (Ж. Желев назвал подобные утверждения сознательным извращением его мыслей). В итоге данного противостояния руководство СДС уведомило Ж. Желева, что он больше не представляет Союз в президентском институте51. Однако позиция президента нашла положительный отклик не только среди оппонентов СДС, но и внутри Союза, у части его парламентской фракции, у ДПС. В конце октября 1992 г. Народное собрание выразило правительству недоверие. Согласно болгарской конституции, первой право предлагать кандидатуру на вакантный пост премьер-министра имеет самая крупная парламентская фракция. Если ее кандидат не получает поддержки большинства депутатов, это право переходит к следующей по численности фракции и т.д. Ни СДС, ни БСП не смогли поставить во главе правительства своих выдвиженцев. В конце декабря 1992 г. этот ітост занял предложенный ДПС беспартийный профессор Л.Бе- ров, экономический советник президента, Новый правительственный кабинет состоял в основном из беспартийных специалистов и квалифицировался как экспертный. В него вошли также один представитель от ДПС (не являющийся членом движения и не принадлежавший к этническим туркам) и два - от “умеренных" из СДС. В Народном собрании произошла перегруппировка политических сил. Из фракции СДС были исключены или вышли депутаты, поддержавшие Л. Берова, которые образовали группу Новый союз за демократию; фракция, возглавляемая БСП, превратилась в самую многочисленную, не обладая парламентским большинством. Правительство объявило о намерении продолжать рыночные реформы, выдвинув в качестве главной задачи приватизацию государственной собственности и привлечение в страну зарубежных инвестиций. Однако при существующей социально экоцомпческой ситуации и сложившейся в парламенте расстановке сил программа кабинета Л. Берова оказалась трудно реализуемой. Радикальные верхи СДС в стремлении вернуться к власти с новой энергией начали борьбу с Ж. Желевым, атакуя одновременно пропрезидентское и прокоммунистическое правительство, созданное, по их утверждению, в результате закулисных махинаций БСП, ДПС, президента и коллаборационист!! ич СДС . Были выдвинуто требование отставки Ж. Желева п проведения досрочных парла ментских выборов. В июне 1993 г. п ОДСТДОку подала нкци-президеит Б. Димитрова, обвинив Ж. Желев,і в п>м, что он нрешгтстиуе I де коммунизации страны и проводит рекоммунизацию. В свою очередь президент в ряде своих заявлений высказал мнение, что уйти следовало бы руководству СДС - провалившимся политикам, приведшим союз к потере власти и к сужению его социальной базы52. В Народном собрании неоднократно вносились проекты резолюций о недоверии правительству, и ему удавалось устоять благодаря в первую очередь голосам детіутатов-социалистов, За эту поддержку пришлось платить, в частности поступившись отдельными пунктами либеральной экономической реформы и замедлив темпы ее осуществления. Затормозилась приватизация убыточных предприятий. В 1993 г. была продана государственная собственность на сумму около 500 млн липой, зарегиетриройант.Н! капитал п ну дарі г- ве.ннмх предприятии превышал ее примерно в ККК> р.и1’-1 і акал u:u-- цифпкв болгарских реформ была отмечена зарубежными специалистами. Некоторые т нич отвели Болгарии «ибледнее мест среди стран ВосточниП Гтиропы но масштабам л темпам разгосударствления экономики, считая, что если подобная динамика сохранится, то для завершения приватизации стране понадобится 20 лет54. Неустойчивое положение надпартийного правительства JI.Берова, не имеющего надежной опоры в Народном собрании и вынужденного пользоваться поддержкой политически “не родственной” фракции, усугубилось весной 1994 г., когда Ж. Желев публично отказал ему в доверии, обвинив в провале приватизации и аграрной реформы, в неспособности привлечь в страну иностранные инвестиции. В Болгарии судьба правительства зависит не от президента, а от парламента или от решения самого кабинета министров, его главы. В сентябре 1994 г. JI. Беров предпочел уйти в отставку. Попытки сформировать новое правительство не увенчались успехом, и в соответствии с конституцией президент распустил парламент. Для подготовки выборок в Национальное собрание 37-го созыва президентом было назначено так называемое “служебное правительство”, которое впервые в болгарской истории возглавила женщина - Р. Инджо- ва, доктор экономических наук, руководившая Агентством по приватизации, активно сотрудничавшая с СДС. Новый “лево-правый” цикл Итоги первого иосттоталитарного пятилетия в Болгарии весьма противоречивы. Была разрушена политическая система "советского типа”. Утверждались разделение властей, парламентаризм, однако широко применялись и внепарламентские формы борьбы, которые могли серьезно влиять на политическую ситуацию в стране. Реальностью стал плюрализм, базирующийся на многопартийности. Но и здесь наблюдались определенные издержки. К середине 1995 г. число партий превысило 160 и оно продолжало расти. Многие из них не имели сколько-нибудь солидной социальной базы и выражали интересы узких групп, кланов и т.п.55. Участвуя в избирательных кампаниях, такие партии в совокупности оттягивали на себя немало голосов. Не достигая успехов на выборах, они лишали часть граждан представительства в соответствующих органах (в парламенте, в местных советах). Все эти явления обретали устойчивый характер. На политическую арену начали выходить, причем нередко на первые роли, молодые, хорошо образованные люди. Ф. Димитров в возрасте 35 лет стал лидером СДС, а спустя год занял пост премьер-министра. Ж. Виденов в 32 года возглавил БСП, а в 35 лет - правительство. Практическая деятельность молодых не всегда и не во всем была успешной, им не хватало компетентности, профессионального опыта, коммуникабельности и толерантности. Но процесс смены поколений в правящей элите отражал потребности нового времени, новых задач, стоявших перед обществом. С другой стороны, многие представители старой номенклатуры смогли приспособиться к изменившимся условиям, перейдя из партийной элиты в экономическую56. Важным регулятором общественной жизни стали независимые (с существенными оговорками) средства массовой информации, которые, однако, в большинстве своем обслуживали те или иные, зачастую противоположные политические и экономические интересы. Крупные сдвиги наблюдались в социальной структуре - увеличивался слой собственников. В начале 1994 г. частный сектор охватил около 25% народного хозяйства, на его долю приходилось примерно 18% ВВП57. Трансформация, охватившая все стороны жизни болгарского общества, имела и глубокие негативные последствия, непосредственно касавшиеся повседневного быта большинства людей. Обострился экономический и социальный кризис. По сравнению с 1989 г. за пять лет переходного периода объем промышленной продукции сократился почти на 50%, сельского хозяйства - на 30%, строительства - на 72%. Уровень безработицы в 1994 г. превысил 20% от трудоспособного населения. Углублялся процесс расслоения на богатых и бедных. У черты бедности оказались почти 85% граждан5*5. Получили распространение такие явления, как коррупция, теневая экономика, преступность, финансовые пирамиды и т.п. Примечательно, что по данным социологического исследования, большинство респондентов связывали кризис не с утверждением рынка как такового, а с деятельностью “скрытого” доминирующего класса, конкретнее - с “отмыванием” денег и разграблением экономики59. Состояние социально-экономической сферы решающим образом влияло на настроения граждан. Многие собирались голосовать на парламентских выборах, назначенных на 18 декабря 1994 г., не только “умом”, “сердцем”, но и “желудком”. Избирательная кампания придала новый импульс по существу никогда не прекращавшемуся процессу создания или распада политических блоков, партий, движений и т.д. Из СДС вышла Демократическая партия, одна из важных его составляющих. Неудачей окончилась попытка образовать коалицию между СДС и БЗНС во главе с А. Мозер, хотя последняя и утверждала, что эти организации “обречены” на сотрудничество и могут получить на выборах не менее 60% голосов. СДС, где главную роль по-прежнему играли правые радикалы, был ослаблен внутренними противоречиями, напряженными отношениями с президентом. Шансы союза на возвращение к власти выглядели проблематичными, но его лидеры не теряли надежды. Ф. Димитров заявил, что СДС разработал ряд эффективных мер по оздоровлению страны, а если на выборах победят левые, она будет тонуть все глубже. БСП, в коалицию с которой вошли БЗНС “А. Стамболийский” и политический клуб “Экогласность”, шла на выборы под лозунгом “Остановим разруху, обновим Болгарию”. Предвыборная платформа партии декларировала приверженность к демократии и социальному рыночному хозяйству, намерения побороть экономическую преступность и установить ясные правила рыночных отношений, добиться устойчивого экономического роста и высокой степени занятости, приступить к постепенному повышению реальных доходов населения и др. В целом эта программа выглядела привлекательной, но вряд ли были предусмотрены все трудности ее практического осуществления. В итоге она во многом оказалась набором благих намерений и невыполнимых обещаний, столь присущих избирательным кампаниям. Была предпринята попытка создать в будущем парламенте центристскую группу в качестве противовеса и СДС, и БСП. Эту роль намеревалась сыграть коалиция Демократическая альтернатива за республику, в которую вошли социал-демократы во главе с П.Дерт- лиевым, Гражданское объединение за республику, созданное одним из бывших лидеров-реформаторов в БСП А.Томовым и Альтернативная социалистическая партия. Результаты выборов кардинально изменили расстановку сил в Народном собрании и оставили вне парламента ряд известных политических деятелей. Абсолютное большинство депутатских мест (125 из 240) получила БСП с партнерами, увеличив свое представительство по сравнению с предыдущими выборами на 19 мандатов. СДС получил 69 мест (потеря составила 41 мандат). На третью позицию с 18 мандатами вышел Народный союз - коалиция Демократической партии и БЗНС, возглавляемого А. Мозер. От носительную неудачу потерпело ДПС, завоевав IS мандатов вместо прежних 24, хотя лидер движения А. Доган планировал провести в Народное собрание 25-30 депутатов. Столь значительное для ДПС сокращение электората объяснялось новой переселенческой волной в Турцию (на сей раз не по идейно-политическим, а по экономическим причинам), а также появлением новых, претендующих на голоса приверженцев ДГ1С формировании -Турецкой демократической партии и Партии демократических перемен. Из потерянных ДПС по сравнению с выборами І9УІ г. примерно 135 тыс. голосов около 38% были отданы названным партиям. Получил представительство в Народном собрании (13 мандатов) и Болгарский бизнес-блок - партия, ориентирующаяся на средних и мелких предпринимателей. Не достигла необходимого 4%-ного барьера ДАР, собравшая около 3,8% голосов. Немногим более 1.5% получила ортодоксальная Болгарским коммунистическая партия Но даже с таким скромным результатом они рмогла опередить Новый аыйор, сформированный бывшими іншім мп деятелями СДС, неданними министрами Д. Луджевым и И. Пушкаровым и обладавший немалыми финансовыми возможностями. В болгарской печати отмечалось, что СДС, прежде всего его лидеры, в значительной мере сами способствовали своему поражению. Невозможно было сокрушить БСП лишь одним крикливым антикоммунизмом. Ф. Димитров всей своей “антикоммунистической” деятельностью добился возвращения бывших коммунистов к власти: отчаявшийся, ввергнутый в нищету народ оказал им доверие. Болгарский демократия пожала горькие плоды “лидерского индивидуализма'’*'11. Обычно руководители побежденных оставляют свои посты. Случай с СДС не составил исключения. В декабре 1994 г. председателем Координационного совета СДС был избран И. Костов. Новое превращение БСП в правящую партию было не изолированным явлением, а частью “левой волны”, охватившей некоторые постсоциалистические государства. Бывшие коммунисты, транс формировавшиеся в сторону социал-демократии, пришли к власти в Венгрии и Польше, но они ни в идейно-политическом, ни в практическом аспекте не ставили задачи сворачивания реформ, рекомму- низации этих стран, очередной “смены системы”. Тем не менее произошел своеобразный “левый ренессанс”, который, по мнению Ж. Желева, обусловили не только внутренние факторы, но и позиция Запада. Последний, полагал болгарский президент, должен был предложить что-то вроде нового “плана Маршалла”, чтобы уберечь народы Болгарии и других постсоциалистичсеских стран от огромных тягот переходного периода, помешав тем самым их полевению. БСП попыталась сформировать правительство, опирающееся на более широкую поддержку, чем могла ему обеспечить победо носная избирательная коалиция. Предложения включить своих представителей в состав кабинета министров были сделаны БББ и не попавшим в парламент Демократической альтернативе и Патриотическому союзу. Ответы были уклончивыми или отрицательными. П. Дертлиев заявил, в частности, что, если даже социал-демократы займут посты в правительстве, БСДП и он лично останутся в решительной оппозиции “коммунистам”61. Правительство Ж, Виденова (как ранее правительство А. Лука- нова) столкнулось с трудно разрешимой для левой партии дилеммой. С одной стороны. необходимо было продолжать либеральные экономические реформы, связанные с непопулярными мерами. Иными словами, социалисты должны были строить капитализм. Введение в этой области социальных амортизаторов негативно отражалось на эффективности и темпах экономической модернизации. С другой стороны, нужно было выполнять предвыборные обещания, предпринимать шаги по облегчению положения населения, две трети которого имели доходы ниже прожиточного минимума. 1995 г. по ряду показателей был для правительства сравнительно благоприятным. Промышленное производство выросло на 5%, продукция сельского хозяйства - на 16,4%, уровень безработицы снизился до 12,5%, повысились зарплата бюджетников и пенсии. Однако одновременно зрели условия для наступившего вскоре обвала в социально-экономической и финансовой областях. Тяжелым бременем на бюджет ложились продолжающееся финансирование убыточных государственных предприятий, отсрочка приближения цен на элекгро- и теплоэнергию к мировому уровню. Эти и некоторые другие социально мотивированные “нерыночные” аспекты политики социалистов осложнили отношения Болгарии с международными финансовыми институтами, которые приостановили ее кредитование. Между тем подошли сроки выплаты 2 млрд долл. по внешнему долгу. Осуществление платежей без внешней помощи еще более подорвало финансовую систему страны. Произошел всплеск инфляции, уровень которой составил в 1996 г. 310,8% (в 1994 г. - 121,9%, в 1995 г. - 32,9%). Объем ВВП снизился на 11%, а реальные доходы населения - на 32%. Возник зерновой кризис, появились длинные очереди за хлебом, а в отдельных местах были введены ограничения на его продажу. Вину за это оппозиция возложила на правительство, которое допустило слишком большой экспорт зерна из страны. Другие расчеты показывали, что зерно в Болгарии есть, но владельцы частных элеваторов не поставляют его на рынок. “Хлебная проблема” превратилась из продовольственной в социально-политическую62. В условиях роста социально-экономической напряженности быстро падало влияние БСП в обществе, усиливались разногласия в ее руководстве. Активизировался СДС, который стремился превратить недовольство граждан в требования отставки правительства и проведения досрочных парламентских выборов. Степень утраты социалистами доверия общества проявилась на президентских выборах 27 октября - 3 ноября 1996 г. Сторонники правых в целях определения оптимальной кандидатуры на пост главы государства организовали предварительные выборы (“праймериз” по американскому образцу). В них участвовали поддержанный ДГТС и Народным союзом Ж. Желев и выдвинутый от СДС юрист П. Стоянов, которому и сопутствовал успех. Оппозиция договорилась, что П. Стоянов будет баллотироваться в президенты как единый кандидат Объединенных демократических сил. Он и был избран президентом, опередив почти на 20% голосов кандидата от БСП профессора историка И. Маразова. Внушительная победа на президентских выборах стимулировала давление (в том числе и в уличных формах) правых на социалистов. Обострился кризис и внутри БСП - несколько ее видных деятелей, члены партийного руководства и депутаты выступили за отставку правительства. В конце декабря 1996 г. на XLH съезде БСП Ж. Ви- денов заявил об уходе с постов лидера партии и премьер-министра. Заявление об отставке правительства было подано в парламент, который утвердил ее 28 декабря 1996 г. У социалистов, имевших в Народном собрании самую многочисленную фракцию, оставалось конституционное право на формирование нового кабинета министров. СДС сосредоточил усилия на том, чтобы это право реализовано не было. 10 января 1997 г. митингующие в поддержку требований правых ворвались в здание парламента, откуда их пришлось выдворять с помощью полиции Проводились и другие акции, направленные против социалистов. Между тем стоимость американского доллара достигла 3000 левов (в конце 1996 г. - 500 левов). БСП не устояла перед давлением и 4 февраля 1997 г. возвратила мандат на формирование нового правительства, отказавшись от власти, к которой она пришла демократическим путем. При посредничестве президента П. Стоянова представленные в парламенте политические силы договорились о роспуске Народного собрания и проведении досрочных парламентских выборов, Для их подготовки было назначено служебное правительство во главе со столичным мэром С. Софиянским. Различные политические силы шли на выборы в неодинаковом состоянии. СДС взял курс на трансформацию из коалиции в единую партию, но не отказывался от сотрудничества с другими формированиями, в том числе и с теми, которые в прошлом покинули его. Он стал ядром правоцентристского ОДС, куда вошли также Демократическая партия, БЗНС, БСДП и др. Появилась новая коалиция - Объединение за национальное спасение (ОНС), которое образовали ДПС, БЗНС-НП, Зеленая партия, Новый выбор и некоторые другие партии и группы, включая монархистов. Изменения произошли и на левом фланге. БСП и ее электорат переживали разоча рование от неудачного опыта правления социалистического правительства, поражения на президентских выборах, неспособности удержать законно полученную власть. Покинувшие в разное время БСП представители реформаторских течений, не согласные с позицией партийного руководства, и представители левого крыла БСДП (Движения за социальный гуманизм) учредили в феврале 1997 г. партию Болгарские европейские левые, которая заявила о приверженности ценностям Социалистического интернационала. Председателем БЕЛ был избран А. Томов, Состоявшиеся 19 апреля 1997 г, выборы в Народное собрание XXXVIII созыва, для участия в которых зарегистрировались 39 партий и блоков, принесли следующие результаты: ОД С - 137 депутатских мандатов; БСП в коалиции с Экогласностью - 58; ОНС— 19; БЕЛ — 14 и БББ — 12. Со стороны победителей и тех, кто им сочувствовал (в том числе и за рубежом) итоги выборов расценивались как торжество демократии, как завершение затянувшейся “нежной революции”. В болгарском политическом спектре наблюдался сильный “правый крен”, в парламенте сложилось реформаторское большинство. Фракция БСП, хотя и осталась второй по численности, утратила по сравнению с предыдущим составом Народного собрания более половины депутатских мест. Тем самым устранялись условия для ставшей уже традиционной политической конфронтации, периодических парламентских и правительственных кризисов. Крупного успеха достигла недавно созданная БЕЛ, которая сумела привлечь на свою сторону около 10% избирателей, ранее голосовавших за БСП. Выборы показали также снижение политической активности граждан. Если в выборах 1991 г. участвовало около 84% избирателей, в 1994 г. - свыше 75%, то в 1997 г. - менее 59%63. В мае 1997 г. парламент утвердил состав кабинета министров во главе с И.Костовым. Против голосовала только фракция БСП. Правительство выступило с программой “Болгария 2001 г.”, конечной целью которой провозглашалось вступление Болгарии в новое тысячелетие как цивилизованного европейского государства. Основной акцент был сделан на углубление и форсирование рыночных преобразований, говорилось, что уже в конце текущего года нужно обеспечить хозяйственный рост, экономическую и финансовую стабилизацию. Правительство также обещало проводить такую социальную политику, которая обеспечит каждому болгарскому гражданину уверенность в сегодняшнем и завтрашнем дне. Судьба этой амбициозной программы во многом подтвердила истинность народной мудрости: “Гладко было на бумаге...” Правительство добилось подавления инфляции, финансовой стабилизации, повышая цены на услуги (электричество, отопление, транспорт и др.) и налоги. Но не был преодолен экономический спад, перешедший в стагнацию. В середине 1999 г. было объявлено о завер шении в Болгарии переходного периода, об осуществлении структурной перестройки народного хозяйства. Она свелась в основном к закрытию или приватизации (иногда по “бросовым” ценам) убыточных предприятий. Это вызвало рост безработицы и не решало задачи создания эффективной, конкурентноспособной экономики, а именно в этом состоит главная цель структурной реформы. Продолжала разрушаться социальная сфера, особенно остатки наследия “реального социализма” - бесплатные медицинское обслуживание и образование. Быстро сокращалось душевое потребление ценных продуктов питания, увеличивалось имущественное расслоение населения. Распадалось парламентское реформаторское большинство, и деятельность правительства подвергалась острой критике со стороны различных общественно-политических кругов. П. Дертлиев заявил, что в стране хозяйничает “прожорливое существо”, которое “заглатывает” фабрики, больницы, людей. За свою долгую жизнь, отметил он, я не встречал такой алчной и жестокой власти, как нынешняя. По его мнению, новую Болгарию должны строить социалисты, социал-демократы, ДПС и другие честные и работящие люди, в том числе и из СДС. Лидер БЕЛ А.Томов констатировал, что в сегодняшней Болгарии бедность стала повседневностью. Промышленность и сельское хозяйство обескровлены. Реальные доходы населения - среди самых низких в Европе и самые низкие за последние десятилетия. (Примечательно, что эти высказывания прозвучали на XLIV съезде БСП«.) * * * Истекшие в конце XX в. десять лет переходного периода в развитии Болгарии характеризовались исчезновением первоначальной эйфории и усилением разочарования от несбывшихся надежд. Бесспорным достижением является установление политической демократии (с вкраплениями охлократии), но оно девальвируется отсутствием прогресса и даже провалами в социально-экономической сфере. Провозглашенное конституцией стремление построить социальное государство не только не наполнялось реальным содержанием, но, напротив, разрушались его важнейшие составляющие, сложившиеся в годы “реального социализма” (в частности, в области здравоохранения и образования). Как отмечают болгарские исследователи, в стране наблюдается деградация жизненной среды65. Утрачена вера в политиков, как левых, так и правых, старых и молодых. Большинство граждан не желают полного возвра та к прошлому, но они не согласны с тяготами и цинизмом настоящего, с неопределенностью перспективы. Люди в своей массе плохо приспосабливались к рыночной действительности (тем более к “дикой”). Далеко не до конца были изжиты патерналистские настроения. Значительная часть населения, негативно относясь к уже известным партиям, коалициям, их лидерам, все еще сохраняла веру в возможность прихода "мудрой и справедливой” власти. Поэтому вряд ли покажется удивительным, что в начале XXI столетия граждане связали свои надежды с выходом на политическую сцену новой силы, которую возглавил экс-монарх Симеон II Саксен-Кобург-Готский. Возвратившись в апреле 2001 г на жительство в Болгарию после многолетней эмиграции, он сформировал для участия в предстоящих вскоре парламентских выборах Национальное движение “Симеон Второй” (НДСВ). Основными пунктами его программы были эффективная борьба с коррупцией и чрезмерным имущественным расслоением, забота о гражданах, нуждающихся в повышенной социальной защите. Симеон II объявил, что ему понадобится 800 дней, чтобы болгары почувствовали улучшение своей жизни. На выборах в Народное собрание, состоявшихся в нюне 2001 г., НДСВ получило 120 (ровно половину) депутатских мандатов и, вступив в коалицию с фракцией ДПС (21 мандат), образовало парламентское большинство. 51 мандат достался ОДС и 48 - коалиции “За Болгарию”, возглавляемой БСП. Таким образом двуполюсная политическая конфигурация (СДС - БСП) была разрушена. Симеон Ц возглавил правительство, и это был первый случай в Европе, когда бывший царь демократическим путем вернулся (в республике!) к власти. Однако новые управляющие не смогли преодолеть негативные процессы в социально-экономическом развитии страны и ожидания населения на быстрое улучшение жизни в который раз не оправдались. Это отразилось на политическом поведении граждан. На президентских выборах в ноябре 2001 г. победил лидер БСП Г. Пырнанов, Смена внешнеполитических приоритетов Крушение “реального социализма” в Центральной и Восточной Европе неизбежно повлекло и смену внешней ориентации государств региона. Президент РБ Ж. Желев, выступая в сентябре 1990 г. на Общем собрании XLV сессии ООН заявил, что Болгария отрицает доктрину ограниченного суверенитета (так называемую “доктрину Брежнева”) и начинает проводить независимую самостоятельную внешнюю политику66. Главным ее направлением было провозглашено включение страны в европейские и евроатлантические экономические, политические и военные структуры, прежде всего в Организацию Североатлантического договора и Европейский союз. Подобный выбор был облегчен и стимулирован роспуском в середине 1991 г. Совета экономической взаимопомощи, Организации Варшавского договора и последовавшим вскоре распадом Советского Союза, стремлением в сложившейся геополитической ситуации обрести новых партнеров и союзников в целях обеспечения национальной безопасности, занять достойное место в европейском цивилизационном пространстве. Однако реализация данного стремления требовала не только политических заявлений и деклараций, но и осуществления комплекса подготовительных мер, промежуточных шагов, чтобы соответствовать жестким критериям, предъявляемым НАТО и ЕС к своим членам. Необходимо, в частности, обеспечение в каждой стране верховенства закона, соблюдение прав и свобод человека, включая национальные меньшинства, урегулирование на основе международных правовых норм территориальных, этнических и иных противоречий с другими государствами, наличие жизнеспособной рыночной экономики и др. Поскольку по ряду критериев, прежде всего в области экономических преобразований, Болгария уступает многим бывшим “братьям по социалистическому лагерю”, в числе кандидатов на членство в указанные организации она не оказалась в числе первоочередников. Как известно, Венгрия, Польша и Чехия были приняты в НАТО в 1999 г и их шансы на вступление в ЕС также являются гораздо более предпочтительными. Болгарское ‘'возвращение в Европу” проходило через вступление или ассоциирование в различные региональные и специализированные организации, заключение многосторонних и двусторонних договоров. Так, в июле 1990 г. Болгария получила статус “специально приглашенной” в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ), а в мае 1992 г. она стала полноправным членом СЕ. Болгария была в числе 11 государств, подписавших в июне 1992 г. декларацию о создании Черноморской экономической зоны. В июле 1998 г. Болгария была принята в Центральноевропейский договор о свободной торговле (ЦЕФТА). В феврале 1994 г. Болгария присоединилась к натовской программе “Партнерство ради мира”, а в феврале 1997 г. правительство заявило о желании стать членом НАТО. Пронатовская позиция болгарских властей, вопреки протестам общественности, подтвердилась во время Косовского кризиса в 1999 г. В мае парламент предоставил часть воздушного пространства страны для действий натовской авиации против Югославии, а в июне было дано согласие на использование войсками НАТО сухопутного коридора на болгарской территории (он не понадобился ввиду окончания военных действий). Несомненно, такая демонстрация лояльности усилила доверие НАТО к Болгарии. Кроме того, основной противник вступления страны в Североатлантический альянс - БСП на своем XL1V съезде (май 2000 г.) по настоянию лидера партии Г. Пырванова (будущего президента страны) отказалась от антинатовской позиции. В ноябре 2002 г. Болгария (наряду со Словенией, Словакией, Румынией, Лат вией, Литвой и Эстонией) получила приглашение вступить в НАТО. Если не произойдет чего-то экстраординарного, она станет членом альянса в 2004 г. В феврале 1995 г. Болгария стала ассоциированным членом Европейского союза, а в декабре того же года подала заявку о полноправном членстве в ЕС. В декабре 1999 г. РБ получила приглашение вступить в переговоры о присоединении к Евросоюзу. Однако путь от начала переговоров до их успешного завершения является сложным и длительным. Здесь большое значение имеют социальные и экономические проблемы, острота многих из которых в Болгарии очевидна. Правда, в декабре 2000 г. она была выведена из так называемого '‘негативного" Шенгенского визового списка, который затруднял болгарским гражданам посещение и пребывание в странах ЕС. Но, с другой стороны, среди первых кандидатов на возможное в близком будущем вступление в Евросоюз Болгария не значится. Отношения между Болгарией и Россией в посткоммунистиче- ский период характеризуются резким спадом, снижением результативности во всех сферах общественной жизни - экономике, политике, культуре, хотя поначалу казалось, что для их развития создаются благоприятные предпосылки. 23 октября 1991 г , когда еще существовал СССР, находящийся с официальным визитом в РСФСР Ж. Желен (по его словам, по приглашению Б.Н. Ельцина) объявил, по согласованию с болгарским правительством, о признании России как самостоятельного и независимого государства и об установлении с ней дипломатических отношений в ранге посольств. Примечательно, что с М.С. Горбачевым Ж. Желев не встречался67. 4 августа 1992 г. в Софии Ж. Желев и Б.Н. Ельцин подписали межгосударственный договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между двумя странами. Это, однако, не привело к масштабному практическому наполнению связей России и Болгарии, не приостановило возникших здесь негативных процессов и тенденций. Следует заметить, что многие и болгарские, и российские руководители неоднократно говорили (и говорят) о невыгодности для обеих сторон сворачивания взаимного сотрудничества, о необходимости его оживления и подъема. Так, в связи с визитом в Россию новый болгарский президент Г. Пырванов отметил, что в последние годы определенные болгарские политики плохо читали историю болгаро-российских отношений, недооценивали их хорошие традиции. Политические силы должны взять на себя ответственность по активизации двусторонних отношений, делая упор на развитие не только экономики, но и духовного общения. Взаимное доверие между нашими странами, сказал далее Г. Пырванов, должно быть восстановлено, указав при этом на проводившуюся предыдущим болгарским руководством политику, направленную на конфронтацию с Россией. По словам российского президента В.В.Путина, н настоящее время отношения между Россией и Болгарией изменяются к лучшему и их необходимо вывести на качественно новый уровень. Дело не только в росте товарооборота, но и в самой атмосфере межгосударственных отношений68. Хотелось бы верить, что эти заявления не останутся обычными декларациями, как это нередко бывало ранее, a за ними последуют реальные дела, Можно констатировать, что в стране сложилась новая расстановка главных политических субъектов при сохранении основных целей развития и груза нелегких проблем. Оформилась и новая геополитическая ситуация. В этих условиях Болгария в начале XXI в. вступила в очередную фазу переходного периода. 1 В связи со смертью ГІ. Младеноиа (май 2000 г.) президент Болгарии П Стоянов охарактеризовал его как личность, которую нельзя оценить однозначно и вне контекста времени, в котором он жил. Будучи многолетним членом политбюро ЦК БКП, П. Младенов “без колебания встал на сторону реформаторов и в сложные для Болгарии дни продемонстрировал ответственность за судьбу нашей родины” (Дума. 2000. 2 юни). Премьер-министр И. Костов отметил, что имя П, Младенова “навсегда будет связано с концом авторитарного режима..." (Демокрадия. 2000. 2 юни). 2 "За състоянието на страната, партията и непосредствените задачи” Пленум на Централния комитет на Българската комунистичсска партия 11-13 декембри 1989 г. София, 1989. С.З^ 3 Так называлась попытка живковского режима насильственным путем обеспечить единство (гомогенность) болгарской нации В ходе этого процесса у граждан страны, носящих мусульманские личные имена, они в конце 1984—начале 1985 г. были заменены на славянские 4 Работническо дело. 1989. 30 дек. 5 Там же. 1990. 5 февр. п Кроме переименовании партии сченнлиа. названия ее румчшдин г • нрглгмп. I" сменила с#‘Ч: "хл.ісговое штаине на нсйтр.і п - ное “Дума” (“Слово”). Новым символом БСП вместо пятиконечной звезды стала красная роза. 7 Устав на Българската социалистическа партия. София, 1990. С. 3. 8 XXXIX конгрес на БСП: Платформа за понататъшното обновление и преобразуване на Българската социалистическа партия в съвременна лява партия на демократичніш социализъм. Програма за действие. София, 1990. С. 12-16. 9 Дума. 1990. 23 септ. 10 XXXIX конгрес на БСП ... С. 12. 11 Политические партии и движения Восточной Европы: Проблемы адаптации к современным условиям. М., 1994. С 49-51; Тоталитаризм: Исторический опыт Восточной Европы. М,, 1995. С 72-79. 12 Работническо дело. 1990. 31 ян 13 Политически партии, движении и организации и България и техиитс лидери. Софии, 1990. С. 26-27. 14 Дсмокрация. 1990. 28 апр. 15 Калинова Е., Баева И. Българските преходи 1939-2002. София, 2002. С. 260-261. ih Д'ьржапсн EHXTHIIK 1990. 10 апр, Цум.і 1991. К» M;IГг. Сиобоиси народ. 1991. 25 CL-ITT, ? Къс/ъ&Гвяо# М l4' i.hlt ii ил /1. и'.иі //Зорй. 1991 >V5. Г'. 5; |ч Шкив Е- ДШігіт.і МАТО и Ьіиіг;і|ти- цишищзгщионнннт аспект// іі і<лг.фия и 11 АТО hl-jh ип,| и u-нпч і дсії:і г ! >фц-> lL)97. Г 24. ''' Как звдшл лрчДа ельнипир і гьниі'і кимлссшн'ТК П ? пмеокои. союз - могучая организация и идет к выборам, уверенный в победе (Известия. 1990. 26 май). 21 Политически лист (приложение к газете Отечествен вестник). 1990 11 юли. 22 Там же. 23 Калинова Я., Баева И Указ, соч. С.265-266. 24 Поводом для отстанки президента послужили некоторые аспекты со- бытий 14 декабря 1989 г., когда у парламента собрался многотысячный митинг, требующий немедленного н:л.лтни из конституции наложений о руководящей роли компартии І імчі закшичфоект г-.-.ч уже внесен, ни по предусмотренной 1М0НОМ Процедуре он мог fii.irt, цаЙНЯ) лишь через месяц (что, кстати, и произошло 15 иніирії 199іі і і. Иулгл-шы к аюк-оПсішію, ны- сказанные в том числе и Ж. Желевым, были освистаны. Находясь в окружении митингующих, скандирующих лозунги “БКП - мафия, убийцы” и т.н., П. Младенов обронил фразу о возможности “вызова танков”, что было зафиксировано на видеокассете. Спустя несколько месяцев оппозиция припомнила этот эпизод и выдвинула поддержанное активным уличным давлением требование об отставке президента. П. Младенов пошел на этот шаг, мотивируя его желанием успокоить общество, заявив, что инкриминируемая ему фраза вырвана из контекста и идет вразрез с его политической позицией. 25 Отечествен вестник. 1993. 10 юли; 1994 3 юни. 2fi Политический ландшафт Восточной Европы середины 90-х юдов М., 1997. С. 34-38. 27 Калинова Е., Баева И. Указ. соч. С. 375. 211 Конституцията и демократичните промени в България. София, (996. С. 156-157. 29 Демокрация. 1991. 11 юли; Калинова Е , Баева И, Указ. соч. С. 273 - 274. 30 Държавен вестник. 1991. 13 юли. 31 Там же, 32 Лунников С Недоносена конституция на безпринципен компромис // Демокрация. 1991. 3 юли. 33 Ананиева Н. Конституцията - новнят обществен договор на демокра- тичната България //Дума. 1991. 24 юли. 34 Конституцията и демократичните промени... С. 37, 35 Дума. 2000. 5 май. 36 Правда. 1991. 2 авг\; Дума. 1991. 12 окт. 37 Дума. 1991. 11 апр. 3S Демокрация 1991. 25 юли 39 Жалев Ж В голямата политика. София, 1998. С. 133-138 '|0 Ж. Желев пишет, что 19 и 20 августа социалисты праздновали, уве- ровав в победу ГКЧП (Там же С. 138). Однако, как свидетельствуют болгарские исследователи, августовские события в Москве вызвали неоднозначную реакцию в руководстве БСП. В частности, заместитель председателя ВС БСП А. Луканов подал в отставку в знак протеста против нерешительной, выжидательной позиции А. Лилова (Калинова Е.. Киева И Указ. соч. С.374) 41 Желев Ж Указ соч. С. 138-139. Автору настоящего очерка, как бывшему сотруднику международного отдела ЦК КПСС, известны некоторые подробности по этому вопросу. На переговорах в административно- хозяйственном отделе ЦК КПСС, где болгарская сторона была представлена главным образом сотрудниками издательства и редколлегии газеты "Дума”, речь шла в основном о газетной бумаге, в которой нуждалась БСП Болгарам помогли вступить в контакт с директором Кондопожского (Карелия) целлюлозно-бумажного комбината и именно на этом уровне была заключена бартерная сделка. ЦБК брался поставить бумагу, а болгарская сторона обязалась оплатить ее потребительскими товарами (трикотаж, обувь, консервы и др ) и участием в строительстве жилья для работников комбината. Кроме того, была достигнута предварительная договоренность с одним из московских издательств о выпуске тиража и о цене агитационных материалов для БСП (оплата должна была производиться в рублях) Образцы этих материалов поступили в Москву буквально накануне августовских событий 1991 г и указанная договоренность реали юнапа не была 42 Демокрация. 1991. 22 окт. 43 Дума. 1991. 30 окт. 44 Димитров И. Веичко тече . Спомени. София, 2000 С. 550 45 Демокрация. І991. 16 окт. 46 Живков Т. Мемоари. София, 1997 С 675. ^Димитров И Указ. соч. С. 548, 558-559, 573; Калинова Е . Баева И Указ. соч. С.373-374. 48 Пет ев // Отвъд политическая театър през гіоі леда на Жан Виденов. София, 1998. С. 34; Димитров И. Указ соч, С. 516; Калинова Е,, Баева И. Указ. соч. С. 285 49 Дума. 1992. 10 септ, 50 Неделчев М. Участието в политика СДС, РДП през 1991-1993 г София, 1993 С. 20-22. 51 Там же. С. 5. 52 Политические партии и движения Восточной Европы.. С. 36-37 53 Икономнчески живот. 1994 № 14. С. 7. 54 Отечествен вестник. 1994. 7 юни. 55 Конституцията и демократичните промсни. . С. 16-17 56 Политические элиты в Центральной и Восточной Европе (проблемы переходного периода). М., 1998. С. 107-108. 57 Постреволюционная Восточная Европа: экономические ориентиры и политические коллизии. М., 1995 С. 27-28. 58 Политический ландшафт .. С. 34—38; Калинова Е , Баева И Указ.соч С. 293. 59 Минее Д., Кабакчиева П. Преходът - елити, стратегии. София, 1996. С. 81. 60 Политический ландшафт... С. 50. 61 Петев И. Указ соч. С. 151-152. 62 Левый поворот и левые партии в странах Центральной и Восточной Европы. М., 1998. С. 47—48; Калинова Е., Баева И. Указ соч. С.298-299. 63 Статистически годишник на Република България. София, 1997. С. 317. 64 Дума. 2000. 8 май. 65 Калинова Е., Баева И. Указ соч. С. 313-314, 326. 66 Желев Ж. Указ. соч. С. 17. 67 Там же. С. 143-145. 68 Российская газета. 2002. 19 и 20 сент. А.е. - архивная единица АВП РФ - Архив внешней политики Российской Федерации АМВР - Архив на Министерство на вътрешните работа - Архив Министерства внутренних дел АМВнР - Архив на Министерство на външните работи - Архив Ми нистерства иностранных дел АП РФ - Архив Президента Российской Федерации АСП - Альтернативная социалистическая партия БАН - Болгарская Академия наук БББ — Болгарский бизнес-блок БЕЛ - Болгарские европейские левые БЗНС - Болгарский земледельческий народный союз БЗНС-НП - Болгарский земледельческий народный союз - Никола Петков БКП - Болгарская коммунистическая партпя БКП (м) - Болгарская коммунистическая партия (марксисты) БКП (т.е ) - Болгарская коммунистическая партия (тесные социали сты) БКФ - Балканская коммунистическая федерация БПЦ - Болгарская православная церковь БРП - Болгарская рабочая партия БРП (к) - Болгарская рабочая партия (коммунисты) БРСДП - Болгарская рабочая социал-демократическая партия БРСДП (о) - Болгарская рабочая социал-демократическая партия (объ единенная) БРСДП (т с.) - Болгарская рабочая социал-демократическая партия (тес ные социалисты) БСДП - Болгарская социал-демократическая партия БСП - Болгарская социалистическая партия ВВП - валовой внутренний продукт ВКП(б) - Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) ВМРО - Внутренняя македонская революционная организация ВМОРО - Внутренняя македоно-одринская революционная органи зация ВМФ - военно-морской флот ВНС - Великое Народное собрание ВО - военная организация ВПС - Высший партийный совет ВС - Высший совет ВТО - Всемирная торговая организация ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации ГОР — Гражданское объединение за республику ГРУ -Главное разведывательное управление ДАР - Демократическая альтернатива за республику ДВП - Документы внешней политики СССР ДП - Демократическая партия ДПС - Движение за права и свободы ЕС - Европейский союз ЗБ - Заграничное бюро ЗЗД - закон за защита на държавата - закон о защите государ ства ЗГІ -Заграничное представительство ИИИ БКП - Известия Института истории БКП ИККИ -Исполнительный комитет Коммунистического Интерна ционала ИНО ОГПУ -Иностранный отдел Объединенного государственного по литического управления ИП - Исторически преглед - Историческое обозрение Испол- бюро - Исполнительное бюро КНСБ - Конфедерация независимых синдикатов Болгарии Коминтерн - Коммунистический Интернационал Коминформ, Ком— Информационное бюро коммунистических и рабочих информбюро партий КПЮ - Коммунистическая партия Югославии КС - координационный совет КСХС, Королев- - Королевство сербов, хорватов, словенцев ство СХС І1П - Либеральная партия МВФ - Международный валютный фонд МЛП -Младолиберальная партия МП - Македонски преглед - Македонское обозрение МТС -машинно-тракторные станции НА БАН - Научен архив на Българската академия на науките - На учный архив Болгарской Академии наук НАТО - Организация Североатлантического договора НВО - нелегальная вооруженная организация НДСВ - Национальное движение “Симеон Второй" НКВД - Народный коммисариат внутренних дел НКГБ - Народный комиссариат государственной безопасности НКИД - Народный комиссариат иностранных дел НК ОФ - Национальный комитет Отечественного фронта НКС - Национальный координационный сонет НЛП - Национал-либсральная партия НИИ - Новая и новейшая история НОПА - Народно-освободительная повстанческая армия (НОВА - Народно-освободитслна въстаническа армия) НП - Народная партия НРБ - Народная Республика Болгария НРПС - Независимые рабочие профсоюзы НС - Народное собрание; Национальный совет; Народный союз НСБРП - Национал-социалистическая болгарская рабочая партия НСД - Народное социальное движение; Новый союз за демокра тию НС •?Звено’- - Народный союз "Звено” ОВД - Организация Варшавского договора ОГПУ Объединенное государственное политическое управление ОДС - Объединенные демократические силы ОДЦ - Объединенный демократический цен тр ОНПП - Объединенная народно-прогрессивная партия ОНС -Обыкновенное Народное собрание; Объединение за наци ональное спасение ОФ - Отечественный фронт ПБ - Политбюро ПДП - Партия демократических перемен ПЛП - Прогрессивно-либеральная партия ПОЗ - Повстанческая оперативная зона (ВОЗ - Въстаническа опера тивна зона) ПП - Постоянное прису тствие РВС - Революционный поенный совет СССР РГАСПИ - Российский государственный архив социально-политиче ской истории РГВА - Российский государственный военный архив РДП - Радикально-демократическая партия РККА - Рабоче-крестьянская Красная армия РКП(б) - Российская коммунистическая партия (большевиков) РМС - Рабочий союз молодежи - Работничсски Младежки Съюз СГОДА - Софийски градски и окръжен държавеп архив - Софий ский городской и окружной государственный архив СДС - Союз демократических сил СЕ - Совет Европы СКК - Союзная контрольная комиссия СЭВ - Совет экономической взаимопомощи ТАСС -Телеграфное агентство Советского Союза ТВС - Тайный военный союз ТДП - Турецкая демократическая партия ГКЗХ —Трудовое кооперативное земледельческое хозяйство ТП - трудовая повинность ТПС - трудовая поземельная собственность ЦДА Централен държавеп архив Центральный государствен ный архив Республики Болгария ЦЕФТА - Центральноевропейская зона свободной торговли ЦК - Центральный комитет ADAP - Akicn zur deutschen Auswiirligen Politik - Документы внеш ней политики Германии MOL - Magyar Orszagos Leveltar, Budapest - Венгерский государст венный архив, Будапешт РА АА - Politisches Archiv des Auswiirligen Amtcs - Политический ар хив Министерства иностранных дел Германии