ПРИМЕЧАНИЯ

См., например: Atocog Н. А. Очерки истории молдавско-русско-украинских связей. Кишинев, 1961; Pycfgg Е. М. Борьба молдавского народа против оттоманского ига; Кишинев, 1968; Семенова Я.

Советов~ П. _В. Типологические аспекты молдавского феодализма (в период турецкого ига и в проектах о вступлении в подданство России, Польши и Австрии) // КДЗ. 3

Семенова Л, Е. Некоторые аспекты международного положения Молдавского княжества во второй половине XV в. // Юго-Восточная Европа в средние века. Кишинев. 1972. 4

Гонца Г. В. Изменение тактики внешнеполитического курса Молдавского государства в последние десятилетия XV — начале XVI

в. II Социально-экономическая и политическая история Юго- Восточной Йвроп^і inn годины XIX в.). КИШИНЄВ. ШйК 5

Параска II. Ф Внешнеполитические условия ооразования Молдавского феодального государства. Кишинев, 1981. 6

Гониа Г В Молдавия и османская агрессия в последней четверти XV — первой трети XVI в. Кишинев, 1984. 7

Власова Л. В Молдавско-польские политические связи в послед* ней четверти XVII — начале XVIII в. Кишинев, 1980. 8

Сводку данных о работах современных румынских, историков, относящихся к вопросам исследуемой темы, изданных до 1980 г., см.: Cernovodeanu P., Rezachevici С. InfSptuiri $i priority in medievis- tica romaneascS I I Revista de istorie. Buc., 1980, № 7—8. P. 1281— 1376. Среди работ, касающихся внешнеполитической истории Молдавского княжества, вышедших в последние годы, следует отметить ряд монографических трудов: Boicu L. Principatele Rom?ne in raporturile politice intemationale (Secolul al XVIII-lea). Ia§i, 1986; Ciobanu V.

крйтнческин анализ буржуазной историографии по данному вопросу СМ. В КН.I Критика буржуазных фальсификаторов истории Молдавии. Кишинев, ІУ84. с. 1/9—2 І 5.

Глава I 1

История Молдавской ССР. Т. I. Кишинев, 1987. С. 320—325. 2

СМЛ. С. 24, 35, 58, 62 и др. 3

История Украинской ССР. Т. 2. Киев, 1982. С. 36; Греков Я. ?Г,

Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975. С. 04. ^ 4

SRH. 1765. Pars I. Р. 313. 5

DRHD. Vol. I. Р. 80—81. •

История Молдавской ССР. Т. I. С. 325.

?<тстттга*йг?Жі 7

Полевой Л. Л. Очерки исторической географии Молдавии XIII—

;. 45—49, 92—93,115 и др. 8

История Молдавской ССР. Т. I. С. 254—257. 9

Древняя wvjiKTvna Мпллаиии. ЛСишинев^ 1974. С. 151—166; Поле- Ъои JI. У/ ЁъшняП П ГррпнйВАкпиые памятники XIV—ХУІЇ вв. Археологическая карта Молдавской ССР. Вып. 7. Кипрей, LQ74 L. 1Ы—154. Датировку памятников по нумизматическому материалу СМ.: Абы^плп F И RhipHtt П П НуАглкиаи А А Пряности Р.тярф- ГО ОрХеЯ. 30Л0Т00РД,ЫИСКИЙ период Китинму IQftl Г ft!—88. 10

история Молдавской (JCF. Т. I.C. 327. 11

Абызова Е. И., Бырня П. П., Нудельман Л. А. Указ. соч. С. 81— 88; Параска Я. Ф. Внешнеполитические условия образования Молдавского феодального государства. Кишинев, 1981. С. 104—105. 12

См. высказанное в этом плане еще в 50-е гг. мнение Н. С. Антошина. Антошин Н. С. (Взаимосвязи славян и восточнороманских народностей в V—XV вв.

История Венгрии. Т. I. М., 1971. С. 185—191. 14

Там же; См. также: Османская империя и страны Центральной,

Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв. М., 1984.

С. 45—46. 15

Греков И. Б. Указ. соч. С. 64. 16

История Украинской ССР. Т. 2. С. 36. 17

Греков И. Б. Указ. соч. С. 45—65; См. также: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950. С. 236—239. 280—284; Паиіуто В. ТФлоря Б. Хорошкевич Л. J7. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982. С. 28—35. 18

История Молдавской ССР. Т. I. С. 344—349. 19

Волохи — один из непосредственных предков молдавской народности. В XII—XIV вв. волохи переселились из района Карпатских гор на восток, где они вошли в контакт с древнерусским населением, поредевшим после кочевнических нашествий. В результате этого контакта в XII—XIV вв. формируется средневековая молдавская иародиость. 20

Thwrocz. loannis de. Chronica Hungarorum // SRH, 1765. Pars. L P. 317.

2J DH. Vol. I. Part. 2. P. 160—161, 162—163. 22 Памятники древнерусского канонического права // РИБ, 1880. Т. 6. С 127, 128. 23

Создание других митрополий, кроме митрополии «всея Руси», отражает практически нарушение политического единства русских земель, а митрополия Галича, равно как и Литовская митрополия, были призваны разорвать политические связи отошедших к Польше и Литве русских земель, углубить их обособленность от остальной Руси (См.: Греков И. Б. Указ. соч.). 24

Об этом есть четкое указание в тех же документах, касающихся планов обращения Молдавии в католичество. 25

Sykora /. Pozitia international^ a Moldovei in timpul lui Lajcu //RI. 1976. № 8. P. 1144—1146. 26

Spieralski Zd. Awantury moldawskie. Warszawa, 1967. S. 12. 27

Греков Я. Б. Указ. соч. С. 67, 70—71. 28

Abraham WL Biskupstwa lacinskie w Moldawii w wieku XIV і XV.

KH, 1962.

Цит. no: Sycora L Op. cit. P. 1150 (Anexa).

-30 Kromer M. Kronika Polska. Sanok, 1857. S. 724; Stryikowski M. Kronika Polska, LitewsKa, Zmodzka і Wszystkiei Rusi. Warszawa. 1846. T. 11. S. 82. 31

Kromer M. Op. cit. S. 681.

-32 ПСРЛ. Т. XV. вып. І. Спб. 106. На это летописное свидетельство

обратил внимание и увязал его с действиями Литовского княжества в южном направлении Б. Н. Флоря (Флоря Б. Я. Литва и Русь перед битвой на Куликовском поле // Куликовская битва. М., 1980. С. 153). 33

DH. Vol. I. Part. 2. P. 144. 34

Флоря Б. Я. Указ. соч. С. 153. 35

ПСРЛ. Т. XVII. С. 171, 279, 326, 390, 454; Хроника Быховца. М., 1966. С. 56; Stryikowski. Vol. 2. S. 8. 36

SRP. Vol. III. Leipzig, 1868. S. 106—107. 37

Греков И. Б. Указ. соч. С. 177—178. 38

Там же. С. 182. 39

Флоря Б. Я. Указ. соч. С. 173. 40

Греков Я. Б. Указ. соч. С. 132—135. 41

ПСРЛ. Т. VIII. С. 5; Т. XI—XII. С. 90; Т. XXII (первая половина), С. 206; Т. XXIII. С. 130; Т. XXIV. С. 153; Т. XXV. С. 213.

« Греков Я. Б. Указ. соч. С. 189—191, 197. 43

Черепнин JI. В. Отражение международной жизни XIV и начала XV в. в московском летописании // MCP. С. 251. 44

Греков Я. Б. Указ. соч. С. 183. 45

DC. Vol. II. P. 599. 46

Ibidem. P. 601—602. 47

Nowak Z. Politika Zigmunta Luksiemburgskiego do r. 1411 11 RTNT. 1964. Rocz. 69. Zeiz. I. S. 47; Historia. diplomacji Polskiej. Warszawa, 1969. Vol. I. S. 304—305. 48

Historia diplomacji Polskiej. Vol. I. S. 320; Stachon B. Polityka Pol- ski wobec Turcji і akcyi antitureckiy w wieku XV do utraty КШі і Bialgrodu. Lwow, 1930. S. 25. 49

DC. Vol. II. P. 660—661. 50

Параска П. Ф. Территориальное становление Молдавского феодального государства во второй половине XIV в. // Социально-экономическая и политическая история Юго-Восточной Европы. До середины XIX в. Кишинев. 1980. С. 75.

Stachon В. Op. cit. S. 24—25.

*2 Grigora$ N. Relatiile Moldovei cu Imperiul otoman ptnS la domnia lui $tefan cel Mare // RI.

S* PRHD. Vol. I. P. 125. *

Stachon B. Op. cit. S. 25—26. 55

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв. С. 13, 45—48. 56

Там же. С. 43—44. 57

Подробнее см.: Параска П. Ф. К вопросу о молдавско-польских отношениях конца XIV — первой трети XV в. // ИАН. 1981. № 3. С. 23. 58

Греков И. Б. Указ. соч. С. 198—201. 59

DC. Vol. II. P. 607—608. 60

Ibidem. P. 661. Несколько позднее новый воевода Молдавии Сте

фан дал охранную грамоту палатину Подолин Спытку из Мельшти- на для прибытия в Сучаву на переговоры по поводу различных проблем, в том числе по поводу «людей князя Федора». 61

В 1400 г. сын Петра Мушата, Ивашко, поручался перед Ягайло и

Витовтом за Романа, обещая, что он забудет все и не пожалуется никому ни на короля, ни иа брата его Свидригайло (DC. Vol. II. P. 619). 62

Стефан признавал, что был посажен на престол польским королем (DC. Ibidem. P. 612). 63

Ibidem. P. 607. 64

Ibidem. P. 609—610, 611—613. 65

Manolescu R. Campania lui Sigismund de Luxemburg tn Moldova

(1395) Ц AUB. 1965. Vol. XV. P. 63. 66

Ibidem. P. 67, 69;

*Параска П. Ф. Внешнеполитические условия образования Молдавского феодального государства. С. 126—127. 67

Отдельные моменты внутриполитической борьбы за престол княжества см.: Там же. С. 119—121, 125—126. 68

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв., С. 13. 69

Г реков И. Б. Указ. соч. С. 206, 222. 70

Там же. С. 224—229. 71

Там же. С. 231—233. 72

DRHM. Vol. I. Р. 7—13.

Глава II 1

DRHM. Vol. I. См.: № 10—14, 19, 2. (Богдан перестает упоминаться в грамотах с 16 сентября 1408 г.). 2

ИНХ. С. 37. 3

История Молдавской ССР. С древнейших времен до наших дней. Кишинев, 1982. С. 67. 4

DH. Vol. XIV. Part. I. P. 32—36. *

Г реков И. Б. Восточная Европа н упадок Золотой Орды. М., 1975. С. 242—244.

в Османская империя и страны Центральной, Восточной н Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв.

Там же. С. 103. 8

Stachon В. Polityka Polski wobec Turcji і akcyi antytureckiy w wieku XV do utrati Kilii і Bialgorodu. Lwow. 1930. S. 28; Nowak Z. Polityka polnocna Zygmunta Luksiemburskiego. // RTNT, 1964. S. 67— 68. 9

Beldiceanu N. N. Les Roumains ont-ils participfc h la bataille d‘Anka- ra? // Balcanica. Buc., 1945. Vol. 8. P. 145—155. Цит. по.: Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв. С. 13.

lu DC Vol. И. Р. 621.

n Ibidem. P. 625. 12

Stachon B. Op. cit. S. 51. 13

УМИ. С. 14. 14

Grigora$ N. Relatiile Moldovei cu Imperiul otoman pfna la domnia lui $tefan cel Mare // RI. 1975. № 1. P. 35. 15

Османская империя и страны Центральной, Восточной н Юго-Восточной Европы. С. 17—18, 48; Chalcocondil L. Expuneri istorice. Buc.. 1958. P. 114. 16

DRHD. Vol. I. P. 178. 17

Chalcocondil L. Op. cit. P. 17; Ducas C. Istoria turco-bizantina (1341—1462). Buc., 1958. P. 122—123. 18

DC. Vol. II. P. 629. 19

Racovifa C. Inceputurile suzeranitltii polone asupra Moldovei // RIR* 1940. P. 262—263. 20

Греков Я. Б. Указ. соч. С. 253—262. 21

Lewicki A. Powstanie Swidrygielly. Krakow, 1892. S. 60; Греков И. Б. Указ. соч. С. 253—255, 262—263. 22

DC. Vol. II. P. 630-633. 23

Codex epistolaris saeculi XV. Vol. II. // MMH. Vol. 2. P. 35—36; Codex diplomatyczny Litwy. Wroclaw, 1845. S. 108—109; Prochaska A. Dzieje Witold a w ksiecia Litwy. Wilno, 1914. S. 140; Nowak Z. Op. cit. S. 96—97; Constantiniu F., Papacostea S. Tratatul de la Lublau (15 martie 1412) $i situatia internationals a Moldovei la fnceputul veacului al XV-lea // St., 1964. Nr. 5. P. 113. 24

Греков И. Б. Указ. соч. С. 276—277. 25

В сентябре 1409 г. магистр Тевтонского ордена получил информацию своих шпионов о прибытии молдаван в польско-литовский лагерь (Regesta historico-diplomatica Ordinis S. Marie Teutonicorum. Pars. I. Vol. I. 1198—1454. Gottingen, 1948. P. 66). Но хроники крестоносцев приводят явно многократно преувеличенные данные о численности участвовавших в сражении молдаван: чуть ли не 100-тысячное войско, которым Молдавия никогда не обладала. Речь идет об умышленном многократном преувеличении численности разбивших Орден сил союзников с тем, чтобы умалить значение их победы и оправдать поражение крестоносцев (См.: SRP, Bd. III. S. 411, 459; Bd. IV. S. 57). Критический анализ этих сведений приведен в кн.: Panaitescu P. P. Lupta comunS a Moldovei $i Poloniei tmpotriva ca- valerilor teutoni // Romanoslavica. Buc., 1960. Vol. IV. P. 228—229. *

Греков Я. Б. Указ. соч. С. 277—278. 27

Constantiniu Г., Papacostea S. Op. cit. P. 1132. 28

DC. Vol. II. P. 636—638, 640. 29

Ibidem. P. 640. 30

Ibidem. P. 637—638. 31

Constantiniu F.t Papacostea S. Op. cit. P. 1139. 32

DRHD. Vol. I. P. 174—180. 33

Prochaska A. Op. cit. S. 174; Stachon B. Op. cit. S. 34; Historia di- plomacyi polskiej. Warszawa, 1969. Vol. I. S. 330. 34

H. Грнгораш видит в валашско-польском союзе «одобрение польским королем антиосманской политики и борьбы Мирчи Старого» (Grigora? N. Op. cit.), но сопоставление польско-валашского и одновременного польско-молдавского соглашений подтверждает, что они были направлены вовсе не против османов. На данном этапе исторического развития интересы трех государств (Валахии, Молдавии и Польши) совпадали лишь тогда, когда речь шла о сопротивлении экспансии венгерских феодалов в Юго-Восточной Европе. 35

Греков И. Б. Указ. соч. С. 278.

и Под «неверными» здесь подразумеваются валахи и другие бывшие

вассалы Венгерского королевства, признавшие себя зависимыми от османов. Термин «неверный» здесь имеет явно не религиозный смысл, когда под «неверными» следовало бы подразумевать собственно ос- манов-мусульман. «Турки» приводятся рядом с «неверными», значит в последнем случае смысл политический. 37

Codex Vitoldi. Cracoviae. 1882. P. 229—230. (Подтвердительная грамота Витовта от 15 апреля 1412 г., которая слово в слово повторяет текст Любовельского соглашения). 38

По мнению Б. Стахоня (Stachon В. Op.cit. $.35—36), никаких ан- тносманских обязательств Польша иа себя не брала. К. Раковица правильно подметил н нежелание Александра Доброго столкнуться с турками из боязни, как бы не навлечь их на свое княжество (Racovifd С. Op. cit. Р. 324). 39

Б. Стахоиь обратил внимание, что после заключения соглашения Сигизмунд Люксембургский специально распускал слухи о том, что Ягайло будто бы обязался помочь ему против османов «со всей своей мощью», хотя в самом соглашении об этом нет упоминаний (Stachon В. Op.cit. S. 36). В этом сказывается явное намерение ли

бо напугать османов, либо натравить их на Польшу, а значит, и на Молдавию. 40

Papacostea ?. Kilia et la politique orientale de Sigismound de Luxembourg I I RRH. 1976. Nr. 3. P. 422; Constantiniu FPapacostea S. Op. cit. P. 1131. 41

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. С. 20.

« Chalcocondil L. Op. cit. P. 120; Ducas С. Op. cit. P. 130—132; Pyccee ?. Af. Борьба молдавского народа против оттоманского ига. Кишинев, 1968. С. 5—6. 43

Dlugossi /. Historiae Polonicae. Lipsiae, 1711. Vol. I. Lib. XI. Col. 361—362. 44

Stachon B. Op. cit. $. 40—43. 45

Stryjkowski Ai. Kronica Polska, Litewska, Zmudska і Wszystkiei Rusi. Warszawa. 1846. Vol. II. S. 153. Против такого положення возражает Б. Стахонь, который, однако, не может противопоставить ничего конкретного, кроме предположений и суждений с позиций «христианской морали»: могла или нет Польша позволить себе союз с турками, врагами христианских государств (Stachon В. Ор. cit. S. 47—48). Констанцкий собор подтвердил, что «христианская солидарность» не более чем пустой звук, а дискуссии иа тему о необходимости такой солидарности перед лицом османов — средство взаимных обвинений «христианских правителей», отношения которых осложнялись территориальными претензиями друг к другу.

4* Stachon В. Op. cit. S. 48. 47

Ibidem. $. 46—48.

4* Dlugossi /. Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 397; Stryjkowski Af. Op. cit. Vol. II. S. 153; Cromerus. De origine et rebus gestis polonorum lib- гі XXX // Pistorius. Vol. II. P. 671. 43

Греков И. Б. Указ. соч. С. 267—299. 50

Перечень и идентификацию искаженных в источниках названий городов с молдавскими городами см.: Cihodaru С. Formarea hotarului dintre Moldova $i Jara Romaneasca. P. 90. 51

Греков И. />. Указ. соч. С. 298—299. 52

Panaitescu Р. P. Lupta comun& a Moldovei $i Poloniei... P. 233. 53

В год принесения присяги Снятии, бесспорно, принадлежал Польше, на чем справедливо настаивает Зд. Сперальски, возражая против мнения Н. Иорги, который считал Снятии владением Александра Доброго (Spieralski Zd. Z dziejow wojen polsko-moldawskich.

// Studia і materialy do historii Woiskowosci. Warszawa. 1965. T. XL 54

Османская империя и страны Центральной, Восточной н Юго-Восточной Европы. С. 20. См. также летописные свидетельства: Chalcocondil L. Op. cit. P. 130—131; Ducas С. Op. cit. P. 154—158. 55

Stachon B. Op. cit. S. 52.

Ducas C. Op. cit. P. 160. 57

Codex epistolaris saeculi XV. Vol. I. Pars. I. // MMH. Vol. 2. P. 42—43 58

Codex Vitoldi. P. 487.

» Ibidem. P. 491—492. 60

История Венгрии. Мм 1971. Т. I. С. 192; Stachon В. Op. cit. S. 56. Stachon В. Op. cit. S. 56. 62

Некоторые историки думали, что такая помощь пришла: Руссев

Е. Af. Указ. соч. С. 8; Prochaska A. Sprawy woloskie w wieku XV// PNL. 1888. Vol. XVI. Zesz. I. P. 794; Prochaska A. Dzieje Witolda w ksiecia Litwy. S. 198; Stachon В. Op. cit. S. 53. 63

Stachon В. Op. cit. S. 56—58. 64

DRHD. Vol. I. P. 69. Грамота господаря о передаче его бывшей

жене Римгайле в пожизненное владение г. Сирета и Волховца с

волостью, а также о назначении ей «пенсии» в 600 золотых ежегодно. 65

Codex Vitoldi. P. 547, 550. В отдельных случаях эти сведения ин

терпретировались даже как свидетельства о том, что вторжение Витовта имело место (Racovifa С. Op. cit. Р. 324; Prochaska А. Dzieje Witolda w ksiecia Litwy. S. 211). 86

См.: Руссев E. Af. Указ. соч. С. 9. 87

Gorka G. Zagadnienie czamomorskie w polityce polskiego srednio- wiecza. Czesc. I. 1359—1450 // Prezeglad historyczny. Warszawa, 1932—1933. Ser. II. Т. X. S. 371. 68

Lewicki A. Op. cit. S. 60—63.

89 Dlugossi /. Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 461—462; Kromer Af. Kroni- ka Polska. S. 860—871; Cromerus. De origine et rebus gestis po- lonorum libri XXX. P. 678. 70

Dlugossi /. Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 444; Kromer Af. Kronika Polska. S. 869—870; Stryjkowski. Af. Op. cit. Vol. II. S. 166. 71

DC. Vol. II. P. 642—643. 72

Skarbiec diplomatow. Vol. II. S. 100. 73

Dlugossi /. Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 514—518; Stryjkowski Af. Op. cit. Vol. II. S. 172; Kromer Af. Kronika Polska. S. 876. Луцкий съезд нашел отражение и в ряде исторических трудов: Prochaska А. Dzieje Witoldi w ksiecia Litwy. S. 269—270; otachon В. Op. cit. S. 74—76; Panaitescu P. P. Legaturile moldo-polone In secolul XV problema Chiliei // Romanoslavica. Buc., 1958. Vol. III. P. 99, 101; Papacostea S. Op. cit. P. 430—431. 74

Codex Vitoldi. P. 821 (немецкий оригинал на с. 821—822), 823.

ъ Racovifa С. Op. cit. P. 325.

78 Grigora$ N. Op. cit. P. 39. 77

Codex Vitoldi. P. 860. 78

Papacostea $. Op. cit. P. 432. 79

Ibidem. P. 908—910. 80

Codex Vitoldi. P. 821—823.

8* Dlugossi L Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 595—596; Kromer Af. Kronika Polska. S. 904—905; Cromerus. De origine et rebus gestis polono- rum libri XXX. P. 691; Stryjkowski M. Op. cit. Vol. II. S. 183. 82

Stachon B. Op. cit. S. 78. 83

Grigora? N. Op. cit. P. 39.

w Ibidem.

w Urkundenbuch Zur Geschichte der Deutschen in Siebenburgen. Vierter Band. S. 448; DRHD. Vol. I. P. 282—283. 86

См. несколько исходящих от него документов, в которых пробивается откровенная неприязнь к молдавскому господарю: DRHIX

Vol. I. Р. 278, 284, 287. 87

История Молдавской ССР. С древнейших времен до наших дней. С. 63.

Глава III 1

Критику подобных мнений см.: Мохов Н. А. Молдавия эпохи феодализма. Кишинев, 1964. С. 156—157. 2

Skabriec diplomatow. Vol. II. S. 145, 146» 148; Lewiski A. Powstanie Swidrygielly. Krak6w, 1892. S. 183—184. 3

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв. М., 1984. С. 103. 4

DC. Vol. II. P. 648—649, 650-651.

s Ibidem. P. 652—653. 6

Dlugossi /. Historiae Polonicae. Cracoviae, 1873. Vol. I. Lib. XL Col. 640—641. 7

У реке Гр. Летописецул Цэрий Молдовей. Кишннэу. 1971. П. 76. 8

DC. Vol. II. P. 663—664. 9

Dlugossi I. Op. cit. Vol. I. Lib. XI. Col. 641; Stryjkowski. M. Kronica Polska, Litewska, Zmudska і Wszystkiei Rusi. Warszawa. 1846. Vol. II.

S 189 10

DC. Vol. II. P. 678—680, P. 681—682. 11

Ibidem. P. 697—698, 701—702, 706—707. 12

Dlugossi /. Op. cit. Vol. I. Lib. XL Col. 686. 13

Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Вое точной Европы XIV—XVI вв. М., 1963. С. 121—122, 137. 14

DC. Vol. II. P. 691. 15

У реке Гр. Оп. чит. П. 79. 16

DC. Vol. II. P. 716—717. 17

Ibidem. P. 718—719. 18

Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950. С. 419—420; Сафарталиев М. Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960. С. 261—262; Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV—XVI вв. С. 123—124. 19

DRHD. Vol. I. Р. 325—326. 20

Simanschi G. PrecizSri oronologice privind istoria Moldovei dintre 1432—1447 // AIIA. VII, 1970. P. 59—60. 21

DC. Vol. II. P. 725—727. 22

Ibidem. Vol. I. P. 728—729. 23

Simanschi G., Ciocan N. Acte slavone inedite din anii 1443—1447 privind istoria Moldovei // AIIA. XI, 1974. P. 182. 24

Ibidem. P. 184. 25

Pall Fr. Interventia lui Iancu de Hunedoara in Jara Romaneasca $i

Moldova tn anii 1447—1448 j// St. 1963, № 5. P. 1052—1053, 1063. 26

18 февраля 1448 г. Роман издает грамоту в Сучаве, но уже через

пять дней он находится в Коломые. 27

У реке Гр. Оп. чит. П. 80. 28

Grigora§ N. Relatiile Moldovei cu Imperiul otoman ptnS la domnia lui §tefan cel Mare // RI. 1975. X? 1. P. 43. 29

Codex epistolaris saeculi XV. Vol. Ill // MMH. Vol. XIV. P. 33—39. Документ ошибочно датирован серединой июля 1447 г. На деле речь идет о июне 1448 г. (См.: Spieralski Zd. Z dziejow wojen pol. sko-moldawsKich // Studia і materialy do historii wojskowosci. Warszawa. 1965. T. 11. Cz. II. S. 70.

DC. Vol. II. P. 733—735.

** Simanschi L. Politica interna a lui §tefan cel Mare // RI. 1982. Nr. 5—6. P. 585. 32

У реке Гр. On. чит. П. 82—84; См. и недавно открытую рукопись молдавской летописи, написанной в Польше на французском языке: Rezachevici С. §tiri despre §tefan cel Mare Intr'o cronicS inedit? a Moldovei (sec. XIII — tnceputul sec. XVIII), discoperita tn Polo- nia // R. 1983. Nr. 5—6. P. 661—662; Dlugossi /. Op. cit. De origine «t rebus gestis polonorum libri XXX. Vol. II. P. 724; Kromer M. Kronika Polska. Sanok, 1857. S. 1017—1019; Stryjkowski M. Op. cit. Vol. II. S. 230—231. 33

DC. Vol. II. P. 762—763; DRHD. Vol. I. P. 432. 34

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Вос- точиой Европы. С 59—60, 107. 35

DC. Vol. II. P. 765—766. 36

PCG (Panaitescu). Pe marginea folosirii isvoarelor cu privire la su- punerea Moldovei tributului turcesc. P. 191—192. 37

В 1597 г., направляя своего посла Станислава Горского к султану, польский король наказывал ему напомнить султану, что выплатить ему дань господарю Молдавии разрешил король Польши Казимир. Считать это простым дипломатическим приемом для того, чтобы -сделать султана более доброжелательным по отношению к Польше конца XVI в., нет оснований. Уж слишком точна ссылка не только на имя короля Казимира IV, но и на сопутствующие обстоятельства, в частности на войну с Пруссией, на которую указывала инструкция Горскому. (CDIR. Р. 379).

DC. Vol. II. P. 801. *

Ibidem. P. 779—783. 40

Ibidem. P. 780—781. 41

Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений. С. 124.

Глава IV *

Советов Я. В. Исследования по истории феодализма в Молдавии. Т. 1. Очерки истории землевладения в XV—XVIII вв. Кишинев, 1972. С. 233—234. 2

Там же. С. 265—266, 288—289. 3

О молдавском военном искусстве времени Стефана III. см.: Сир$а /. Arta militara a moldovenilor !n a doua jumatate a secolului XV. Buc., 1958. 4

СМЛ. C. 26—30. 5

BDS. II. P. 266—268. *

Papacostea $. De la Colomeea la Codrul Cozminului (Pozijia inter- najionala a Moldovei la sftr^itul secolului al XV-lea) // RS. XVIII (1970). P. 525. 7

Подградская E. М. Торговые связи Молдавии со Львовом в XVI— XVII

вв. Кишинев, 1968. *

BDS. II. Р. 282-294; УМИ. С. 99—104. 9

Papacostea $. $tefan cel Маге §i rSzboiul Poloniei cu Ordinul Teuton (1454—1466) // RI. 1978. Nr. 3. P. 475—479.

*° СМЛ. C. 26—31. 11

DH. XV/1. P. 4.

Panaitescu P. Legaturile moldo-polone In sec. al XV-lea $i problema Chiliei // RS. III. (1958). P. 111—112. 13

Ursu I. $tefan cel Mare $i turcii. Buc., 1914. P. 29—30. 15

Вегга М. Haraciul Moldovei $i Т^ги Rom&ne$ti !n sec. XV—XVI. // SMIM. II. (1957). P. 9. 18

Sabau I. Relatiile politice dintre Moldova $i Transilvania in timpul lui $tefan cel Mare // Studii cu privire la $tefan cel Mare. Buc., 1956. P. 226—227.

17 Ibidem. P. 228.

** Cdmpina B. CercetSri cu pfivire la baza social^ a puterii lui Stefan cel Mare // Studii cu privire la §tefafc cel Mare. P. 39—40. 19

Panaitescu P. Contributfi la istoria lui §tefan cel Mare // AAR. Sec- tia istoricS. Seria III. Т. XV. (1934). Mem. 2. P. 61—80. 20

У реке />. Летописецул Цэрий Молдовей. Кишинэу, 1971. П. 88. 21

ED2 И. Р 300—303.

й СМЛ. С. ft4, 70, 107, 118. 23

Там же. С. 27. 24

Nehring К. Matthias Corvinus, Kaiser Friedrich III und das Reich. Munchen, 1975. S. 72. 25

Nicolaescu $t. Documente slavo-готйпе cu privire la relatiile T^rii Romdne§ti §i Moldovei cu Ardealul in sec. XV. §i XVI. Buc., 1905. P. 133. DH. XV/1. P. 77—80. 26

СМЛ. C. 27. 27

Papacostea $. Venise et les Pays Roumains au Moyen Age 11 Venezia et il Levante fino al secolo XV. Vol. I. Part. 2. Storia Firenze, 1973. P. 612—613. 23

Vaisman A. О paging glorioas? a prieteniei готйпо-ігапіепе; relatiile politico-diplomatice a lui §tefan cel Mare cu §ahul turcoman al Persi- ei // Revista готапй de studii Internationale. Buc., 1973. P. 83—87.

2* Babinger F. Mehmed der Eroberer und seine Zeit. Miinchen, 1953.

S 152 325 334. 30

Decei A. Istoria Imperiului otoman pina la 1656. Buc., 1978. P. 127— 128. 31

DJR. P. Ill, 118. 32

СМЛ. C. 28. 33

DTR. P. 115-116. 34

СМЛ. C. 28, 41, 50.

as Mehmed Af. Din raporturile Moldovei cu Imperiul otoman in a doua jumatate a veacului al XV-lea // St. 1960. Nr. 5. P. 169. 36

Сопоставление свидетельств разных источников о численности османских войск и военных сил Стефана см.: Ursu /. Stefan cel Mare $i turcii. P. 51—52; Gonfa A. Tactica $i strategia lui $tefan cel Mare in bat?lia de ltnga Vaslui -// RI. 1975. Nr. 1. P. 58—62. 37

Neagoe Af. $tefan cel Mare. Buc., 1970. P. 106—120. Gonfa A. Op. cit P. 58—64. 38

CTR. P. 322. 39

Архив Маркса и Энгельса. Т. 7. С. 203. 40

Там же. Т. 8. С. 157. 41

BDS. II. Р. 319—321.

*2 Papacostea $. Caffa etla Moldavie face a Texpansion ottomane // Ge- novezii la Marea Neagra in secolele XIII—XIV. Buc., 1977. P. 150— 151. 43

Naslurel R. Din leg^turile dintre Moldova $i Crimea in secolul al XV-

lea Ц Omagiu lui P. Constantinescu-Ia$i. Buc., 1965. P. 261—266; Columbeanu S. Actiuni navale in Marea Neagra tn timpul lui $tefan cel Mare // RI. 1975. Nr. 1. P. 83. 44

Razboieni. Cinci sute de ani de la campania din 1476. Monografie $i culegere de texte. Buc., 1977. P. 137—141.

« СМЛ. C. 52. 46

Bogdan /. Inscriptiile de la Cetatea Alb& §i st&pAnirea Moldovei asu- pra ei // AAR. Seria II. Т. XXX (1908). Mem, sect. Jst. P. 24—27. 47

Historia dyplomacji polskiej. Т. I. Warszawa, 1982. S. 497. 48

BDS. II. P. 331—333; DH. II/l. P. 8. *

Ibidem. P. 334—336. 50

Acte fi fraemente. Vol. I. P. 56. 51

Ibidem. P. 55.

*2 Gemil T. DouS documents t$tSre§ti referitoare la campania din 1476 a sultanului Mehmed al II-lea in Moldova // AHA. V. (1968). P. 193; Mehmed M. Din raporturfle... P. 1/1—172. 58

Razboieni. P. 62—64. 54

CTR. 322.

» СМЛ. C. 65. 56

Там же. С. 29. 57

DH. XV/.1. P. 96. 58

DJR. P. 134. 69

BDS. II. P. 343—347; Razboieni. P. 228—230.

«о Nehring К Matthias Corvinus. P. S. 117—118. 61

Mehmed Af. Un document turc concern ant le haratch de la Moldavie

et de la Valachie aux XV-e—XVI-e siecles // RESEE, 1967. Nr. 1—2.

P.. 267. 62

Советов П. В. Исследования... С. 270—273; Гонца Г. В. Молдавия и османская агрессия в последней четверти XV — первой трети XVI в. Кишинев, 1984. С. 27—29.

w Советов П. В. Исследования... С. 270. Прим. 157. 84

Mehmed М. Din raporturile... P. 173—177. 85

DTIR. P. 6. 88

Guboglu Af. Le tribut paye par les principautes roumains la Porte jusqu’au du XVI-e s. d'apres les sours turce // REI. 1969. N 1. P. 68— 69. 87

Papacostea $. La guerre ajoumee: les relations polono-moldaves en 1478. Reflexions en marge d’un texte de Filippo Buonaccorsi-Calli- machus // RRH. 1972. Nr. 1. P. 3—21. 88

Флоря Б. Я. Русско-польские отношения и политическое развитие

Восточной Европы во второй половине XVI — начале XVII вв. М., 1978. С. 12—21; Базилевич К. В. Внешняя политика русского централизованного государства. Вторая половина XV в. М., 1952.

С. 540—541. 89

ИСН. I. С. 54—55. 70

Греков Я. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV—XVI вв. М., 1963. С. 188—194. 71

ИСН. I. С. 55—56, 292. Прим. II. 72

ПСРЛ. Т. XX. Ч. I. Спб., 1910. С. 349—350. 73

Об историографии вопроса см.: Семенова Л. ?. Молдавское княжество в международных отношениях в Юго-Восточной Европе во второй половине XV века // Советское славяноведение. 1984. № 5. С. 42. 74

Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий. Очерки социально-политической истории. М., 1982. С. 69. 75

ИСН. I. С. 58—60, 293. Прим. 19; Базилевич /С. В. Внешняя политика... С. 249—251. 78

Сб. РИО. Т. 41. С. 41—44. 77

Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariae que cu Moldavia et Valachia. Vol. 1. (1468—1540). Bp., ,1914. P. 39. Acte $i frag- mente. Vol. I. P. 64—65. 78

Gorovel ?/. Pacea moldo-otomana din 1486. ObservatU pe marginea unor texte // RI. 1982. N 7. P. 815—816. 79 И. урсу полагал, что армия султана Баязида во время похода на Кнлию н Белгород летом 1484 г, насчитывала более 100 тыс. человек // Ursa /. $tefan cel Mare $i turcii. P. 179—180. 90

Acta et epistolae. Vol. I. P. 40.

«і DH. II/l. P. 3, 15.

82 Сб. РИО. Т. 41. С. 41.

ИСН. I, С. 62. *

Там же. С. 293. Прим. 20. 85

Там же. С. 63; Рарее F. Jan Olbracht. Krakdw, 1936. S. 16.

« BDS. II. P. 370-378; УМИ. С. 113.

97 СМЛ. С. 30; Р. И; CTR. I. Р. 78, 100, 132, 327.

« GMDP. S. 1—6.

99 ИСН. I. С. 63.

УМИ. С. 116. 91

CTR. Vol. I. Р. 101. 92

CTR. Vol. I. Р. 187. 93

Гонца Г. В. Молдавия и османская агрессия... С. 36—37. Goro-

vei §t. Moldova fn «casa рйсіі». Pe marginea izvoarelor privind pri-

mul secol de relajii moldo-otomane // AIIA. XVII (1980). P. 643— 645, 666-667.

м Семенова JI. E. Молдавское княжество в международных отношениях... С. 44; Gorovei $t. Pacea moldo-otomana din 1486.

99 DR. 11/2. P. 306—307, 315—316; AKDT. S. 22—25. Греков И. Б. Османская империя, Крым н страны Восточной н Центральной Евро- пы в конце XV в. И Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв. М., 1984.

Q 9| 92

9$ ЙСН. Т. I. С. 63, 294—295. Прим. 32; Сб. РИО. Т. 35. С. 18, 52;

ПСРЛ. Т. VIII. С. 219—221.

97 Сб. РИО. Т. 41. С. 151. *

ИСН. Т. I. С. 68, 296. Прим. 39. 99

Vbersberger Н. Osterreich und Russland seit dem Ende des 15.

Jahrhundert. Bd. 1. Wien und Leipzig, 1906. S. 1—20. 100

Simionescu ?t. Legaturile dintre ftefan cel Mare $i Naximilian I

de Habsburg tn lumina unui nou izvor I I RI. 1975. N I. P. 91—98.

Мохов H. А. Дружба ковалась веками. Молдавско-русско-украинские связи с древнейших времен до начала XIX в. Кишинев, 1980. С. 48. 101

GMDP. S. 12—17.

192 DH. И/2, Р. 327. 103

Historia dyplomacji polskiej. Warszawa, 1969. S. 537—538; Papacostea $. De la Colomeea... P. 540—541. 104

ИСН. Т. I. C. 71. 105

Сб. РИО. Т. 35. С. 141.

109 BDS. И. P. 397. 107

ИСН. Т. I. С. 79, 298—299. Прнм. 58, 59. 108

ИСН. Т. I. 73. 109

BDS. Vol. II. Р. 386—387, 397—398, 400—403, 407. 110

Г реков И. Б. Османская империя, Крым и страны Восточной и Центральной Европы... С. 98. 1,1

История Венгрии. Т. I. М., 1971. С. 236. 112

Рарёе F. Jan Olbracht. S. 122. 113

GMDP. S. 25—30.

Рарёе F. Jan Olbracht S. 76.

115 У реке Гр. On. чит. П. 105.

CTR. Vol. I. P. 138. 1,7

Семенова JI. E. Из истории молдавско-польско-турецких отношений конца XV в. // Россия, Польша н Причерноморье в XV—XVIII вв. М., 1979* Р. 48—49; Papacostea $. De la Colomeea... P. 543—544.

»• CTR. Vol. I. P. 138.

1,9 Уреке Гр. On. чит. П. 103—107.

Семенова Л. E. Из истории... С. 43.

121 Papacostea $. De la Colomeea... P. 549—551.

m Уреке Гр. On. чит. П. 107—108.

|2» Сб. РИО. Т. 35. С. 237—238. 124

Семенова Л. Е. Из истории... С. 46; Она же. Некоторые аспекты международного положения Молдавского княжества во второй половине XV в. // Юго-Восточная Европа в средние века. Кишинев» 1972. С. 231. 125

ИСН. Т. I. С. 78. 126

Сб. РИО. Т. 35. С. 242—243. 127

Там же. Т. 41. С. 256—257. 128

GMDP. S. 42—45. 129

BDS. И. Р. 415—417. 130

Ibidem. Р. 423—424. 131

GMDP. S. 66—69. 132

BDS. Р. 419—426; УМИ. С. 170—177.

Глава V 1

Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV—XVI вв. М., 1963. С. 249; Baczkowski /(. Zjazd Wiedenski. 1515. Geneza przebieg і znaczenie. Warszawa, 1975. S. 175—242. 2

Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII в. Спб., 1887. С. 370—379. 3

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв. Главные тенденции политических взаимоотношений. М., 1984. С. 144—147. 4

ИСН. Т. I. С. 82—86. Семенова Л. Е. Некоторые аспекты международного положения Молдавского княжества во второй половине XV в. II Юго-Восточная Европа в средние века. Кишинев, 1972. С. 232. 5

SD. Vol. II. Col. 1672. 6

DH. Vol. II. Part. I. P. 20—21. 7

SD. Vol. V. Col. 464. 8

BDS. Vol. II. P. 483—487. 9

СМЛ. C. 34, 66 и др. 10

GMDP. S. 119—120. 11

Советов П.В. Исследования по истории феодализма в Молдавии. Т. I. Очерки истории землевладения в XV—XVIII вв. Кишинев, 1972. С. 336—349. 12

GMDP. S. 119—120, 126—127. 13

DIR. Veac. XVI. Vol. I. P. 42—43. 14

DH. Vol. II. Part. 2. P. 724—726. 15

Мохов H. А. Молдавия эпохи феодализма. Кишинев, 1964. С. 200. 16

GMDP. S. 152. 17

DH. Vol. II. Part 1. P. 24. 13

Зимин Л. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. 1970. № 5. С. 71. 19

DH. Vol. II. Part. 2. P. 588—589. 20

В этом пункте договор 1510 г. отличался от договора 1499 г. тем, что господарь должен был сам решать вопрос о своей позиции в случае, если начнется новая аититурецкая война. 21

BDS. Р. 456—459, 470—474. 22

По турецким законам султаном становился старший сын. Согласно канун-наме Мехмеда II» новый султан имел право убить своих братьев и внуков, дабы был мир в стране. 23

Новичев А. Д. История Турции. Т. I. Л., 1961. С. 91. Смирнов В. Д. Указ. соч. С. 363—374. *

JSW. S. 96; DH. Vol. II. Part. 3. P. 24—25, 26, 30—31. 25

JSW. S. 88—89; Stosunski Polski z Tatarczyzna od potowy XV wieku. Т. I. Stosunski z Mend 1 і Girejem hanem tatarow perekopskich (1469—1515). Acta і listy. Krakdw—Warszawa, 1881. S. 374—378; DH. Vol. II. Part. 3. P. 1—2, 30—39.

JSW. S. 91—92, 111—112; DH. Vol. II. Part. 3. P. 26. 27

JSW. S. 98—100.

2* Gemil T. Din relatiile moldo-otomane fn primul sfert al secolului al XVI-

lea. Pe marjinea a douS documente din archivele de la Istanbul // AHA. 1972. T. 9. P. 141. 29

DH. Vol. II. Part. 3. P. 80, 86—87, 93, 108, 138, 140, 148. 30

Guboglu Af. Despre materialele arhivistice $i importan{a lor pentru istoria t^rilor romane // RA. 1966. Nr. 2. P. 193. 31

Гонца Г. В. Молдавия и османская агрессия в последней четверти XV — первой трети XVI вв. Кишинев, 1984. С. 61—62. 32

Ибрагимов /\ И. Крестьянское восстание в Турции в XV—XVI вв.//

ВВ. Т. VII. 1953. С. 141. 38

ЦГАДА. Ф. 389. Д. 7. Л. 363—364; 389—391; ХУС. С. 66; DH. Vol. II. Part. 3. P. 1—2, 30—39. 34

Mehmed Af. A. DouS documente turce$ti despre Neagoe Bassarab // St. Revista de istorie. 1968. Nr. 5. P. 922—924. 35

ЦГАДА. Ф.389. Д.7. Л. 273—274, 289—294,313—315, 328—335,407— 409; JSW. S. 93, 113; DH. Vol. II. Part. 3. P. 40, 41—46. 36

ЦГАДА. Ф. 389. Д. 7. Л. 363—364; JSW. S. 107—108. 37

DH. Vol. II. Part. 3. P. 40, 46—47, 50—51; Acta Tomiciana. Т. I. S. 234—235. Т. II. S. 52—54, 65—66, 92—94. 38

Giboglu Af. Despre materialele... P. 193.

з* Zaharia Gh.t Mu$at Af. Lupta pentru independent $i unitate stata- la — permanent a istoriei poporului готйп // Al. 1975. I. P. 59—60. 40

Гонца Г. В. Указ. соч. С. 62—66; Семенова Л. ?. Отношения Дунайских княжеств с Османской империей // Новая и новейшая ис

тория. N* 5. 1986. С. 65—79. 41

DH. Vol. II. Part. 3. P. 40, 46—47, 50—51. 42

Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. Очерки политической истории России первой трети XVI в. М., 1972. С. 305; Королюк В. Д. Турецкая феодальная агрессия в странах Юго-Восточной и Центральной Европы и формирование многонациональной Дунайской монархии (XVI—XVII вв.) //ЮВЭФ. С. 147—148. 43

DH. Vol. II. Part. 3. P. 170—171. 44

XIC. С. 67; CTR. Vol. I. P. 432, 467. 46

Jwetkowa B. Regimul schimbului ekonomic dintre teritoriul de la nord §i sud de Dunare Tn secolul al XVI-lea (Anexa). Relatii готй- no-bulgare de-a lungul veacurilor (sec. XIII—XIX) // Studii. Vol. I. Buc., 1971. P. 133—134. 48

ИСН. Т. I. C. 92—94, 96—97. 47

DCS. P. 494—495; DH. Vol. II. Part. 3. P. 230. 48

СМЛ. C. 77. 49

Там же. 50

DH. Vol. II. Part. 3. P. 305.

si Гасратян Af. AОрешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Очерки истории Турции. М., 1983. С. 62; Новичев А. Д. История Турции. С. 108—109.

» DTIR. Vol. I. P. 11—12.

» DCS. P. 531—535. *

Ibidem. P. 530—540; DTIR. Vol. 1. P. 12, 14—15. 65

ЦГАДА. Ф. 89. On. I. Кн. І. Л. 191. *

DTIR. Vol. I. P. 13. *

DCS. P. 530—540, 544.

и Acta Tomiciana. Т. VI. S. 205—207. 89

Белгородскими называют татар, пришедших из азиатских степей н заселивших земли в окрестностях Белгорода. Они платили подать крымскому хану и турецкому султану н подчинялись Бахчисараю и Стамбулу. См.:'Сб. РИО. Т. 95. С. 129, 293, 613.

» Гонца Г. В. Указ. соч. С. 76—78. 61

DH. Vol. XI. Р. 3.

•* СМЛ. С. 79; У реке Гр. Летопнсецул Цэрий Молдовей. Кишинэу, 1971.

П. 139. DH. Vol. II. Part. 3. P. 463. 68

ЦГАДА. Ф. 89. On. I. Кн. 1. Л. 286. об.—287. 64

Ursu Horia /. Moldova in contextul politic european (1517—1527). Buc., 1972. P. 92—93; Grigora§ N. $tefan cel ТІпЗг $i Luca Arbu- re // AIIA, 1972. T. 9. P. 19—20. 65

Atabinen R. S. Les apports turcs dans le peuplement et la civilisation de ГЕигоре Orientale. Galata; Istambul, 1952. P. 100—101.

« У реке Гр. On. чит. П. 139; DH. Vol. II. Part. 3. P. 394, 435, 441, 524—525, 569; Vol. VIII. P. 45—46; Vol. XI. P. 3; DCS. P. 537; TD. P. 21, 22. 67

AKDT. S. 35—37.

w Донесения папского нунция А. Бургио из Венгрии и переписку Сигизмунда I со своими магнатами см.: DH. Vol. И. Part. 2. Р. 488— 489 497 498 516 519. 69

Acta Tomiciana. Т. Will. P. 157—158: DH. Vol. II. Part. 3. P. 529— 530, 537—538, 555.

to Veress. Vol. I. Buc., 1929. P. 1. 71

У реке Гр. On. чит. П. 140. п DIR. Veac. XVI. A. Vol. I. P. 229—231. 75

Советов П. В. Исследования... С. 171—172, 180—184; Мохов Н. А. Указ соч. С. 199-“200. 74

DH. Vol. И. Part. 3. Р. 166—171, 500—501, 555, 602—610; Supl. II. Vol. I. P. 18, 19; Vol. II. Part. 3. P. 732; Vol. XI. P. 19. 75

История Венгрии. Т. I. М., 1971. С. 239—240; Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 305.

7® DH. Vol. II. Part. 1. P. 64—65. 77

DTIR. Vol. I. P. 15—16.

7» DH. Supl. II. Vol. I. P. 66. 79

Сборник РИО. Т. 35. С. 732—760; Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 306—309, 311; ИСН. Т. I. С. 100—107, примеч. 110—117.

м ЦГАДА. Ф. 389. Д. 7. Л. 996—998, 1031—1037; ИСН. Т. I. С. 100— 105. 81

Описи Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 года. М., 1960. С. 5, 10, ящик 9. С. 18.

•* Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 310.

Мохов Н. А. Указ. соч. С. 200. 94

ЦГАДА. Ф. Крымские дела. Кн. 6. Л. 260—261.

« Зимин А. А. Россия иа пороге нового времени. С. 311—312. *

DTIR. Vol. I. P. 16—17. 87

Duzinchewich Gfu Din legMturile lui Petru Rare§ §i Polonia. Buc.,

Ig07 p 5

« DH. Supl. II. Vol. I. P. 25; Vol. II. Part. 4. P. 12—13.

•» Ibidem. Vol. XI. P. 21.

*> DIR. A. veac. XVI. Vol. I. P. 320-325.

»• DH. Vol. XI. P. 30—33.

« Acta Tomidana. Т. XIV. S. 93.

** DH. Supl. II. Vol. I. P. 45. *

Ibidem. P. 25.

** ЦГАДА. Ф. Крымские дела. Кн. 6. Л. 369, 380.

*• Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 378—379. w ЦГАДА. ф. Крымские дела. Ки. 6. Л. 353.

" DH. Vol. XI. Р. 17.

•» ПСРЛ. Т. VIII. С. 279—281. 100

ЦГАДА. Ф. Крымские дела. Кн. 6. Л. 201.

141 Acta Tomiciana. Т. XIV. S. 685—699; Т. XV. S. 63—68.

'<» Ibidem. S. 65—67; DH. Supl. И. Vol. I. P. 68.

'«* Acta Tomiciana. Т. XV. S. 188—191, 206—211. 104

CSTR. Vol. I. P. 352—355; DH. Supl. II. Vol. I. P. 72—76. 105

ЦГАДА. Ф. Крымские дела. Кн. 7. Л. 16—16 об., 49 об.—50, 66 об., 76. 106

Там же. Кн. 8. Л. 23—24 об., 31 об.—32, 62—62 об.

*®7 ПСРЛ. Т. XX. Ч. II. С. 424—425.

к* Acta Tomiciana. Т. XV. S. 510—511; 536, 688—689; Т. XVI. Part. 1.

S. 111—128. т Acta Tomiciana. Т. XVI. Pars. 1. S. 119—128.

"® Ibidem. Т. XV. S. 854. 1,1

Ibidem. S. 415, 416, 423, 844—855.

"* Ibidem. Т. XVI. Pars. 1. S. 286—292. 119

Ibidem. S. 119—129.

1,4 Acta Tomiciana. Т. XVI. Pars. II. S. 231—232.

'» Ibidem. S. 341.

u* ЦГАДА. Ф. Крымские дела. Кн. 8. Л. 94—95 об., 116—120. 1,7

Там же. Л. 119—120 об., 213, 222.

и* DH. Vol. II. Part. I. P. 83—87, 90—94. См. подробнее; Constanti- nescu R. Moldova $i Transilvania tn vremia lui Petru Rare?. Buc., 1978 P. 75 79

"» DH. Vel. II. Part.-I. P. 96—97, 117; CSTR. Vol. I. P. 376—377.

>» Acta Tomiciana. Т. XVII. S. 520—522.

Ibidem. S. 613—619; 678—685. 124

ЦГАДА. Ф. Крымские дела. Кн. 8. Л. 180, 234 об. — 235.

'» Там же. Л. 255—256; ПСРЛ. Т. XX. .4. 2. С. 432. т Там же. Кн. 6. Л. 280 об. — 282.

>» Acta Tomiciana. Т. XVII. S. 681.

«* Ibidem. S. 723; DH. Supl. И. Vol. I. P. 31, 87—88; Vol. II. Part. 4.

P. 107—108; Vol. II. Part. 1. P. 102—103, 167—168.

'» Acta Tomiciana. Т. XVII. S. 3.

>* CSTR. Vol. I. P. 376—377.

'» Сборник РИО. Т. 59. С. 58, 60. т ИСН. Т. I. С. 108.

ЦГАДА. Ф. 389. Д. 15. Л. 176—176 об.; Сб. РИО. Т. 59. С. 140— 141.

'» ИСН. Т. I. С. 112—113.

»» ЦГАДА. Ф. Крымские дела. »Кн. 8. Л. 311а—311а об., 335, 469— 469 об., 482—488, 488 об.; ИСН. Т. I. С. 311, прим. 122.

Глава VI 1

Bidian /. Moldova tn tratativele polono-otomane intr'un document din anul 1538 // SMIM. Vol. 7. 1974. P. 314. *

DH. Vol. II. Part. I. P. 147. 3

Bidian I. Op. cit. P. 309, 311—312, 317. 4

TD. P. 29—30; DTIR. Vol. I. P. 29—30. 6

Arhiva istorica a Romaniei. Т. I. Part. 2. Buc., 1865. P. 152—154. 8

ЦГАДА. Ф. Крымские дела. Кн. 8. Л. 409 об. — 413 об. Сообщения русских гонцов из Бахчисарая. 7

DH. Vol. II. Part. I. P. 97—103; 119—126; 133—135; 143—146.

Vol. XI. P. 36; CDIR. P. 6—8. •

Rezachevici C. Tratatul tntre Petru Rare$ §i Sigizmund I (28—31 august 1538) din vremea campaniei lui Suleiman Magnificul in Moldova // Cl (serie noua). Vol. IX—X. Ia$i, 1978—1979. P. 305—306. 9

Руссев E. М. Борьба молдавского народа против оттоманского ига. Кишинев, 1968. С. 32—33. 10

DH. Vol. И. Part. 4. Р. 141; CTR. Vol. I. Р. 269. 11

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв. М., 1984. С. 24—34.

‘2 ИНХ. С. 132—137. *

CTR. Vol. I. Р. 271, 481. 14

Дмитрий Кантемир. Описание Молдавии. Кишинев, 1973. С. 63—85. 15

Veranchici A. Despre expeditiunea lui Soliman imparatul turcilor tn Moldova §i Transilvania lui Petru $i Ioane 11 Tezaurul de monumente istorice pentru Romania. Adunate de Petru Ilarianu. T. 3. Buc., 1864 P. 154—155.

18 ИНХ. C. 132—133. 17

CTR. Vol. I. P. 271. 18

CSTR. Vol. I. P. 466; CTR. Vol. I. P. 481. 19

Тигина была переименована турками в Бендеры, здесь была возведена хорошо укрепленная крепость (CTR. Vol. I. Р. 222—223). 20

ИНХ. С. 132—137. 21

Подградская Е. М. Экономические связи Молдавского княжества и Балканских стран с Русским государством в XVII в. Кишинев, 1980. С. 14—26. 22

DH. Supl. I. Vol. I. P. 110—112; AKDT. S. 58—63; CTR. Vol. I. P. 270—271, 480—481. 23

CDIR. P. 9—11; GCDT. Vol. II. P. 6—7; DTIR. Vol. I, R 31—34. 24

У реке Гр. Летописецул Цэрий Молдовей. Кившнэу* 1971. Г1. 149. 25

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вэ. С. 165—167; CDIR. Р. 31—34. 26

ИСН. Т. I. С. 117с-11в; CDIR. Р. 31—33. 27

CDfiR. Р. 35—36. 28

DH. Vol. II. Part. 4. P. 200. 29

Petru Rare$. Buc., 1978. P. 177—178. 80

CDIR. P. 35—38. 81

Уреке Гр. On. чит. П. 154; СМЛ. С. 89. 32

ИСН. Т. I. С. 115—116. 312; Мохов Я. А. Дружба ковалась веками. Кишинев. 1980. С. 71—72. 33

Советов Я. В. Исследования по истории феодализма в Молдавии. Т. I. Очерки истории землевладения в XV—XVIII вв. Кншннев, 1972. С. 172—173; 182—184. 84

CDIR. Р. 39—45; DH.Vol. II. Part. 4. P. 294—296, 302—304, 307,310, 316—318, 329—331; Уреке Гр. Оп. чит. П. 155—157. 35

CDIR. Р. 39—52, 69—78; DH. Sup* II. Vol. I. P. 156—161. 88

Papiu Ilarianu. Tezaurul... P. 13—23; Petru Rare$. P. 246—251. 37

СМЛ. C. 95; CDIR. P. 47—49, 84—88. 38

Тихомиров М. H. Петр Рареш н Иван Грозный//Omagiu lui Con- stantinescu-Ia§i. Buc., 1965. P. 194—195. 39

ПСРЛ. Т. XIII. 4. 1. С 144; CDIR. P. 40, 48, 53, 59. 40

ПСРЛ. Т. XIII. 4. 1. C. 144. 41

Подградская Е. М. Указ. соч. С. 20. 42

ИСН. Т. I. С. 312; CDIR. Р. 107—109, 111—112. 43

CDIR. Р. 131. 44

GCDT. Vol. II. Р. 14; DH. Vol. II. Part. 1. P. 254—256; DH. Vol. II. Part. 4. P. 429—494, 500—501, 557—558, 565—566.

« CDIR. P. 142—145. 46

СМЛ. C. 91, 96—98; Советов П. В. Исследования... С. 185—186.

*7 DH. Vol. II. Part. 1. P. 245—246; Idem. Vol. II. Part. 4. P. 410—412. 48

Ibidem. Vol. II. Part. 1. P. 257. 49

Описи Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. М., 1960. С. 31.

so DH. Vol. II. Part. 1. P. 257—258. 51

СМЛ. С. 95; DH. Vol. II. Part. 1. P. 263.

СМЛ. С. 97—99; У реке Гр. Оп. чит. П. 158—159. 53

СМЛ. С. 99—100; Уреке Гр. Оп. чит. П. 159—160. 54

CDIR. Р. 153—155; DH. Vol. XI. Р. 42—44. 55

СМЛ. С. 125—126.

5» DH. Vol. II. Part. 1. P. 265—266; Vol. II. Part. 4. P. 568—570; CSTR. Vol. II. P. 99—101. 57

DH. Vol. II. Part. 1. P. 278—283; Vol. II. Part. 4. P. 571—572; 581, 589—590, 598—599, 627—628; Supl. I. Vol. 1. P. 7. 58

ЦГАДА. Ф. 389. Д. 28. Л. 96 об.; JSW. S. 139—140; DH. Vol. II. Part. 4. P. 615, 621. 59

Уреке Гр. On. чит. П. 160—162; СМЛ. С. 126. 60

ЦГАДА. Ф. 389. Д. 530. Л. 10 об.—12.

DH. Supl. II. Vol. I. P. 185—186.

82 Ibidem. P. 189—190; CDIR. P. 158—159, 182—183; DTIR. Vol. 1. P. 45.

63 CDIR. P. 178—180; Berza M. Haraciul... P. 11. 84

DTIR. Vol. I. P. 58, 82. 85

GCDT. Vol. II. P. 20—33; DTIR. Vol. I. P. 48, 55—58. 88

CDIR. P. 166-177, 183—189; DH. Vol. II. Part. 1. P. 288-290, 306—

307. 67

Книга посольской метрики Великого княжества Литовского (с 1545 по 1572 гг.). Т. I. М., 1843. С. 109. 68

ПСРЛ. Т. XX. Ч. 2. С. 554; ИСН. Т. I. С. 314. 89

ИСН. Т. I. С. 126—127, 314; Подградская Е. М. Указ. соч. С. 20. 70

СМЛ. С. 123. Уреке Гр. Оп. чит. П. 163—164. CSTR. Vol. II. Р. 132. 71

СМЛ. С. 123. Уреке Гр. Оп. чит. П. 165, 173. 72

CDIR. Р. 203—220. 73

CSTR. Vol. II. Р. 142. 74

CDIR. Р. 201—202.

78 Уреке Гр. Оп. чит. П. 172—173; DH. Vol. XI. Р. 61; DT. Р. 361.

78 Verres. Vol. I. P. 226; GCDT. Vol. II. P. 33. 77

Дмитрий Вишневецкий приходился по женской линии родственником Петру Рарешу. 78

Уреке Гр. Оп. чит. П. 173; Захарьина Н. С. Сведения о Молдавском княжестве второй половины XVI в. в книгах фонда «Сношения России с Крымом // Проблемы источниковедения истории Молдавии периода феодализма и капитализма. Кишинев, 1983. С. 207; DH. Vol. II. Part. I. Р. 481—483, 493—497. 79

Veress. Vol. I. P. 226; ICDT. Vol. II. P. 33. 80

ЦГАДА. Ф. 123. Д. 11. Л. 1—1 об; И об—12; CDIR. P. 246—249, 307—

308; DH. Vol. II. Part. 1. P. 251—254. 81

Уреке Гр. On. чит. П. 184; CDIR. P. 278—281, 82

Захарьина H. С. Указ. соч. С. 208—209; GCDT. Vol. II. Р. 42. 83

DTIR. Vol. I. Р. 75—76, 82—84; CDIR. Р. 281—283, 289—290. * ИСН. Т. I. С. ІІЗ—114. *

GCDT. Vol. II. Р. 46—49.

" СМЛ. С. 135; DH. Vol. II. Part. 2. P. 291, 602; CDIR. P. 311 — 120;

DTIR. Vol. I. P. 93—107, 118—122; GCDT. Vol. II. P. 54.

** ИСН. Т. I. C. 131—132; Мохов H. A. Дружба ковалась веками.

С. 72—73.

« CDIR. P. 319—321. 89

DTIR. Vol. I. P. 94—107, 111—122; CDIR. P. 316—325. 90

DH. Vol. II. Part. 5. P. 713. Idem. Supl. II. Vol. 1. P. 269—271, 273,

275? CDIR. P 323 325 91

DH. Vol. ІІ. Part. I. P. 646, 650—654; DH. Vol. II. Part. 1. P. 649, 663, 665; Idem. Vol. VIII. P. 173. 92

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв. С. 226—227; Новичев А. Д. История Турции Т. I. С. 105—112. 93

Stoide К А. Fr?m?ntari fn societatea moldoveneasc? la mijlocul sec. XVI-lea // All A. Vol. XI. 1974. P. 77—89. 94

Советов Я. В. Исследования... С. 186—187, 315, 336—343. 95

ИСН. Т. I. С. 129—134. 96

DTIR. Vol. I. Р. 12—113. 97

Флоря Б. Я. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI — начале XVII в. М., 1978 С 73 98

Хашдеу Б. Я. Ион-Воевода Лютый (1572—1574) // Б. П. Хашдеу. Избранное. Кишинев, 1978. С. 201. 99

DH. Supl. II. Vol. 1. P. 274—276; Idem. Supl. I. Vol. 1. P. 30. 99

Veress. Vol. II. P. 11—12. 1

DH. Vol. XI. P. 84. 2

Berza Af. Haraciul... P. 12—13. 3

СМЛ. C. 138. 4

Scarlat Callimachi. Un istoric olandez despre Ion Voda cel Cum- plit // Studii. Revista de istorie $i filosofie. 1950. Nr 2. P. 163—164.

°* DH. Vol. XI. P. 84. 6

Советов Я. В. Исследования... С. 340—343. 7

Хашдеу Б. Я. Указ. соч. С. 206—207. 8

DH. Vol. И. Part. I. Р. 692, 706; Ciobanu А. $tiri noi din domnia lui Ion Voda cel Cumplit // RI. Т. XX, 1934. P. 171—172. 9

ИСУМ. C. 61; Мохов H. А. Дружба ковалась веками. С. 72—76. 10

Хашдеу Б. Я. Указ. соч. С. 227—250.

Глава VII 1

Эварницкий Д. Я. История запорожских казаков. Т. I. Спб., 1891. С. 420. *

Veress. Vol. И. Вис., 1930. Р. 72. 8

Ibidem. Р. 63. 4

Смирнов Я. А. Россия и Турция. Т. I. М., 1947. С. 126. 6

AKDT. Т. I. Cz. I. S. 215. *

Ibidem. S. 215—216. 7

Смирнов Я. Л. Указ. соч. С. 126. *

ИСН. Т. I. С. 141. 9

Там же.

ю флоря Б. Я. Россия и походы запорожцев в Молдавию в 70-х гг. XVII

в. // КДЗ. С. 224—226. 11

ИСН. Т. I. С. 141.

Veress. Vol. II. P. 74—75. 13

Ibidem. P. 776.

*5 Ibidem. P. 213, 215.

«• Ibidem. P. 175. 17

Ibidem. P. 184—185.

*• DH. Vol. III. Part. I. Buc., 1880. P. 67—68. *

Ibidem. P. 68—69. 20

Ibidem. Vol. XI. Buc., 1900. P. XLIX.

2* уреке Гр. Летописецул Цэрнй Молдовей. Кишииэу, 1971. П. 204. 22

Там же. 23

DH. Vol. III. Part. I. P. 70—71. 24

Ibidem. Vol. XI. P. LI. 25

Ibidem.

» Ibidem. P. LII. 27

Veress. Vol. II. P. 267. 28

Ibidem. P. 264. 29

Флоря Б. Я. Аититурецкая коалиция и «бескоролевье» 1587 г. в Речи Посполитой // Юго-Восточная Европа в средние века. Кишинев, 1972. С. 260. 30

Бушев Я. Я. История посольств и дипломатических отношений русского и иранского государств в 1586—1612 гг. М., 1976. С. 65— 67. 31

Флоря Б. Я. Аититурецкая коалиция... С. 261. 268. 32

DH. Vol. III. Part. I. P. 94; Vol. IV. Part. 2. P. 148—149; Vol. XI. P. LIX. 33

Ibidem. Vol. XI. P. LIX. 34

Флоря Б. Я. Аититурецкая коалиция... С. 273. 35

DH. Vol. XI. P. LXVII. 36

Ibidem. P. LXX. 37

Ibidem. 38

Ibidem. 39

Minea /. Aaron-VodS $i vremea sa // СІ. VIII—IX. 1932—1933. N I. P. 138; Veress. Vol. II. P. 241—242. 40

Minea I. Op. cit. P. 141; Уреке Гр. On. чит. П. 209. 41

DH. Vol. XI. 42

Ibidem. P. LXXV; Уреке Гр. On. чит. П. 209. 43

DH. Vol. III. Part. I. 44

История Украинской ССР. Т. 2. Киев, 1982. С. 366—367. 45

Баранович А. И. Украина накануне освободительной войны середины XVII в. М., 1959. гл. I. 46

ИСН. Т. I. М., 1965. CDIR. Sec. XVI. Вис., 1979. Р. 329. 47

Ibidem. Р. 376. 48

История Украинской ССР. Т. 2. С. 374. 49

Флоря Б. Н. Россия н походы запорожцев в Молдавию в 70-х гг. XVII

в. 50

DH. Vol. XI. P. XXV.

si Советов Я. В. Исследования по истории феодализма в Молдавии. Т. I. Очерки истории землевладения в XV—XVIII вв. Кишинев» 1972.

С. 331; Он же. Развитие феодализма и крестьяне Молдавии.

(^Очерки истории ренты в XVI — начале XVIII в. Кишинев, 1980. 82

Подробно об этом см.: Власова JI. В. Социально-политические

предпосылки... II ИАН. 1984. № 1. С. 33. 53

DH. Vol. XI. Р. 592. 54

CDIR. Р. 331. 58

Ibidem. Р. 333. 56

Уреке считал, что Крецул и Подкова — одно лицо (Уреке Гр. Оп. чит. П. 198). Однако документы убеждают в верности мнения Д. К. Журеску, что это разные лица (Ciurescu D. С. Ion-Voda cel

Viteaz. Buc., 1966. P. 90). 57

Уреке Гр. On. чит. П. 198. 58

Nastase L. /. Istoria moldoveneasca din Cronica Polsca a lui Biel- ski І і Cl. 1925. P. 154. 59

DH. Vol. XI. P. XXXIV. 60

Ibidem. Supl. I. Vol. I. P. 41.

81 Bazylow L. Siedmiogrod a Polska 1576—1613. Warszawa, 1967.

S 29

« CDIR. P. 336.

63 Ibidem. P. 338.

84 Флоря Б. H. Россия и походы запорожцев в Молдавию в 70-х гг. XVII

в. С. 219. 65

Уреке Гр. Оп. чит. П. 198; Nastase L. /. Op. cit. P. 154. 66

DH. Vol. XI. P. 601. 67

CDIR. P. 340. 68

Ibidem. P. 344. Интересен ответ Мелецкого, написанный уже после захвата казаками Ясс. 25 ноября воевода Подолии писал, что те, кто помогает Подкове, немногочисленны и непостоянны н справиться с ними будет нетрудно. 69

Уреке Гр. Оп. чит. П. 198. Султан Мурад II 16 декабря 1577 г. писал о Подкове как о предателе, который вошел в Молдавию, сговорившись с местными боярами (ИСН. Т. 1. С. 146). 70

Ciurescu D. С. Op. cit. Р. 88. 71

Ibidem. 72

Уреке Гр. Оп. чит. П. 198. 73

Nastase L. /. Op. cit. P. 156. 74

DH. Vol. IV. Part. II. P. 99—100. 75

ИСН. Т. I. C. 146. 76

Немецкий дипломат сообщал, что посольство, посланное Подковой к Стефаиу Баторию, было очень плохо принято (Veress. Vol. II. P. 141). 77

Ibidem. 78

Тверитинова А. С. Письмо турецкого султана Мурада III польскому королю Стефану Баторию // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. Т. III. М., 1974. С 298 299. 79

См., например: ИСН. Т. I. С. 319. 80

CDIR. Р. 346. 81

Ibidem. Р. 348. 82

См. также. Veress. Vol. II. P. 147. 83

DH. Vol. XI. P. XXXVI. 84

ИСН. Т. I. C. 148—150, 153, 154. 85

Там же. С. 154.

88 Veress. Vol. II. P. 154—155. 87

Тверитинова А. С. Указ. соч. С. 299. 88

DH. Vol. XI. P. XXXVIII. 89

ИСН. C. 158—160; История Украинской ССР. Т. 2. С. 372—373. 90

ИСН. С. 158—160. 91

Commentarium rerum Polonicarum a morte Sigismundi Augusti. 1647. S. 105. 92

DH. Supl. I. Vol. I. P. 44. 93

Эту цифру называет Стефан Баторий (ИСН. Т. I. С. 165—166). 94

Молдавские и турецкие источники, без сомнения, преувеличивают число казаков, называют от 4 до 8 тыс., чтобы придать большее значение своей победе над казаками. DH. Vol. III. Part. I. P. 27. 95

ИСН. С. 165—166.

" DH. Vol. III. Part. I. P. 19—20. 97 CDIR. P. 352. 98

DH. Supl. II. Vol. I. P. 288. 99

Ibidem. Vol. I. P. 289—290; Supl. II. Vol. I. P. 290.

’<*> Ibidem. Vol. XI. P. XLIII, XXXVIII.

>oi ИСН. I. C. 173—174; DH. Supl. II. Vol. I. P. 290.

DH. Vol. XI. P. XLV. P. 635.

105 Ibidem. P. XLVIII. 104

Ibidem. P. XLV. 105

Veress. Vol. II. P. 172. 106

Ibidem.

i°7 Ibidem. P. 745, 746. 108

DH. Vol. XI. P. LVII. 109

Ibidem. Vol. III. Part. I. P. 149.

u° Minea /. Op. cit. P. 128.

1‘1 DH. Vol. XI. P. LXVI. 112

ИСН. C. 321. 113

CDIR. P. 369—371.

Ibidem. P. 366.

і* Minea J. Op. cit. P. 179. и* CDIR. P. 366. 1,7

Ibidem. P. 369—371. 118

DH. Supl. I. Vol. .1. P. 321—323. Интересна подпись Петра «...Петр Деспета Александр X». Эта подпись абсолютно не характерна для

молдавских господарей, кроме того, по счету он был Петром V, а

не X.

ив Бартольд В. В. Сочинения. Т. V. М., 1968. С. 535.

«о DH. Vol. XI. Р. 759—760, 763—764. 121

Ibidem. Р. 766. 122

CDIR. Р. 369—371. 123

Minea /. Op. cit. P. 175—176. 124

Ibidem. P. 179. 125

DH. Vol. IV. Part 2. P. 169. i* Minea /. Op. cit. P. 182. 127

Ibidem. 128

См., например: Stanescu E. Colaborarea militara dintre romint cazaci tn sec. XVI // St. 1954. N 3. 129

DH. Vol. IV. Part. 2. P. 57. 130

Сивков К. В. Самозванчество в России в последней трети XVIII в. // Исторические записки. Т. 31. М., 1951. С. 134. 151

Мохов Н. А. Указ. соч. С. 79, 80; DH. Vol. IV. Part. 2. P. 164^-165.

Глава VIII 1

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. IV. М., 1960.

С. 248. 2

Там же. 3

ИСН. Т. I. С. 236, 237. 4

История Украинской ССР. Т. 2. Киев, 1982. С. 358—359. 5

Мохов Н. Л. Дружба ковалась веками. Кишинев, 1980. С. 93—95; История Украинской ССР. Т. 2. С. 359. ?

DH. Vol. XI. Р. 366. 7

Ibidem. Vol. III. Part. 1. P. 193—194. 8

MVDE. Vol. I. P. 81. 9

Ibidem. 10

Мохов H. A. Указ. соч. С. 96. 11

DH. Vol. III. Part. 1. P. 209—21Э, 472—476. 12

Ibidem. P. 477—480. 18

MVDE. Vol. I. P. 140.

u Hejdenstejn R. Wyprawy Iana Zamoiskiego Hetmana Wielikogo Ко- ronego do Multan w roku 1595 // Rogal$ki L. Dieje ksieztw Naddu- naiskih. T. 1. Warszawa, 1861. S. 483—485.

Ibidem. S. 486, 487.

>• DH. Supl. II. Vol. I. P. 353—354.

*7 AKDT. Т. I. Cz. 1. 18

Decei A. Rasunatoare acfiune a lui M. Viteazul la sud de Duna- ге II Mihai Viteazul (Culegere de studii). Buc., 1975. P. 163. 19

DPMV. P. 84—86. 20

Ibidem. P. 96—98. 21

Ibidem. P. 100. 22

Ibidem. P. 104—105.

29 Ibidem. P. 110—111; Gorski K. Woyna z woewodoy woloskim Miha- lem // Ateneum. 1892. Т. IV. Cz. II. S. 254. 24

Korzon T. Dzieje wojen і woiskowosci w Polsce. T. 2. Warszawa, 1923

28 SD. Т. IV. Buc., 1904. P. LXVI. 26

Holban Th. Contributii la istoria domniei muntene^ti a lui Simion MovilS // Cl. P. 4—6, 1397; P. 151—153. 27

Ibidem. P. 151—153. 28

DH. Яирі. I. Vol. I. Buc., 1886. P. 119—120. 29

Исключение составляет лишь инцидент борьбы за Валахию, который был инспирирован Польшей. 30

CDIR. Sec. XVII. Р. 1—4, 23—25, 28—29, 31—32, 33—34, 36—38, 56—59. 31

Bazylov L Siedmiogrod a Polska. Warszawa, 1967. S. 209—210, 215; DH. Supl. I. Vol. I. P. 139. 32

Акты времени междуцарствия. М., 1915. 33

lorga N. Doamna lui Ieremia-voda. Buc., 1910. P. 54. 34

Акты времени междуцарствия. 35

DH. Supl. I. Vol. I. P. 147. 36

Ibidem. P. 150. 37

Ibidem. P. 149—150. 38

Ibidem. P. 152—153. 39

Korzon T. Op. cit. T. 2. S. 196; Pisma Stanislawa Zolkiewskiego. Lwow, 1861. S. 419—420. 40

DH. Supl. I. Vol. 1. P. 156. 41

Ibidem. P. 160. 42

lorga N. Op. cit. P. 56—57.

« DH. Supl. I. Vol. 1. P. 66. 44

lorga N. Op. cit. P. 51. 45

Поршнев Б. Ф. Политические отношения Западной и Восточной Европы в эпоху Трндцатнлетней войны (Доклад на XI Международном конгрессе историков) // Тридцатнлетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976. С. 420. 46

Tretiak /. Historia Woyny Chocinskoie. Krakow, 1921. S. 30. 47

Korzon T. Op. cit. Т. II. S. 200. 48

DH. Vol. 1. 19/VIII.I620. 49

Pisma Stanislawa Zolkiewskiego. S. 569. 50

Ibidem. Необходимо иметь в внду глубоко неприязненное отношение к Грациани Т. Шемберга, писавшего свон мемуары после трагических событий 1620 г. Польский историк Т. Корзон пишет, что господарь обещал гетману лишь 15 тыс. человек. Korzon Г. Ор. cit. Т. II. S. 200. 61

Pisma Stanislawa Zolkiewskiego. S. 570. 52

Костин M. Летописецул Цэрнй Молдовей... Кншниэу, 1972. П. 102.

» Korzon Т. Op. cit. Т. И. S. 203—204.

« Ibidem. 55

Nalecz J. Stanislaw Zolkiewski. Warszawa, 1920. S. 20. До наших дней на территории Савкского сельсовета Окницкого района МССР сохранился памятный знак иа месте гибели Жолкевского, установленный вскоре после событий 1620 г.

se Sliwinski А. J. К. Chodkiewicz. Warszawa, 1922. S. 126—127. 57

DH. Supl. 1. Vol. I. P. 189. 58

См. подробнее: История Украинской ССР. Т. 2. С. 411—416.

Глава IX 1

AKDT. Т. I. Cz. I. $. 246—248. 2

Ibidem. S. 255.

*3 Tahsin Gemil. JSrile Romane tn contextul politic international. Buc., 1979.

P. 57—77. 4

Veress. Vol. IX. Buc., 1937. P. 308. 5

Korzon T. Dzieje wojen і woiskowosci w Polsce. Т. II. S. 226. •

AKDT. S. 267—277. 7

DH. Supl. II. Т. II. P. 608—610; Theatrum Europeum. Т. III. P. 206. 8

В историографии со времени М. Костииа при описании отношений Молдавии с Валахией и Транснльванией в 30—40-х гг. XVII в. вина за их напряженность, а затем и имевшие место военные столкновения целиком возлагается на В. Лупу. Однако анализ документов позволяет внести в эту интерпретацию событий существенные коррективы. Они показывают, что инициатива конфронтации принадлежала прежде всего Г. Ракоци I, затем Матвею Ба- сарабу. Сохранилось интересное письмо Ракоци I своему послу в Стамбуле Балтазару Себеши от 17 сентября 1636 г. Ракоци писал» что из Молдавии возвратился его посланец Акацио Барксаи, который рассказал, что Лупу очень надменен и если в Порте будут приняты во внимание настояния поляков (требовавших смещения Лупу. — Авт.), то *мы очень бы хотели, чтобы он был смещен» (Подчеркнуто нами. — Авт.). Ракоци высказал пожелание, чтобы на место Лупу был назначен бывший господарь Валахии Леон Томша, и особо подчеркнул: «Вы должны преследовать одну цель: кто бы ни был, нужно связать его обязательствами перед нами». Этот документ позволяет сделать вывод о том, что В. Лупу не был связан какими бы то ни было обязательствами с Ракоци 1 (а быть может, уже и отклонил безосновательные претензии трансильванского князя), был надменен с его послом А. Барксаи и, следовательно, неугоден правителю Трансильвании. Так началась кампания против господаря Молдавии (Veress. Vol. IX. Buc., 1937. P. 350—351). 9

Гетман Коиецпольский обещал Иоанну Могиле выставить 3 тыс. наемных солдат, бояре-эмигранты в Польше — 4 тыс., Матвей Басараб предлагал 3 тыс., трансильванские дворяне, если на то будет разрешение Ракоци I, — 6 тыс. (Veress. Р. 357—358).

i* Veress. Т. X. Вис., 1938. Р. 12.

і* Ibidem. Р. 33—34. 12

Ibidem. Заметим, что во взаимоотношениях с Лупу Ракоци всегда подчеркивал свою преданность султану.

18 Ibidem. Р. 38-39, 46.

м Ibidem. Р. 48-49.

15 Ibidem. Р. 41—42.

18 CSTR. Vol. V. Р. 134. 17

Ibidem. 18

Ibidem. 20

Ibidem. P. 74. 21

CSTR. Vol. V. P. 135. 22

Характеристика, данная новому султану Матвеем Басарабом (Veress. Vol. X. P. 94). 23

Смирнов Я. Д. Россия и Турция в XV—XVII вв. М., 1947. С. 63— 64. 24

ИСН. Т. II. М., 1968. С. 72. Это заявление визиря и рвение, с которым Лупу старался убедить Россию отступиться от казаков, показывают, как упорно и хитро молдавский господарь стремился сочетать свои планы с интересами Порты. 25

Там же. С. 104. 26

Там же. Эта акция грозила Василию Лупу* большими неприятностями со стороны Порты, о чем с удовлетворением сообщал Ракоци посланец Матвея Басараба, говоривший, что визирь уже знает о поступке Лупу: «...увидим, какова будет его судьба после этого» (Veress. Vol. X. P. 94—95.) 27

Галактионов ИЧистякова Е. А. Л. Ордин-Нащокии — русский дипломат XVII в. М., 1961. С. 28—29. 28

Курское 10. В. Из истории русско-молдавских отношений в XVII в. II

Известия Молдавского филиала Академии наук СССР. 1959.

№ 2. С. 82; Галактионов И., Чистякова Е. Указ. соч. С. 26—29. 29

ИСН. Т. II. С. 82. 30

Том wp f QJ\ 31

Курское Ю. В. Указ. соч. С. 87. 32

Василий Лупу говорил Орднну-Нащокину, что Польша, заинтересованная в разжигании русско-турецкой вражды, очень недоброжелательно относится к сношениям господаря с Россией (Там же, С. 87). 33

CSTR. Vol. V. Р. 134—135. Владислав IV был человеком слабого

здоровья, и о его близкой смерти современники говорили задолго

до того, как она наступила. В просьбе Радзивилл а к Ракоцн II содержался прямой намек на то, что если последний выдвинет на будущих выборах свою кандидатуру, то протестантская партия окажет ему действенную поддержку. 34

Veress. Vol. X. P. 146—147, 151—153, 158—159. 36

Ibidem. P. 151—152. 36

Ibidem. P. 159. 37

Ibidem. 38

Ibidem. 39

Ibidem. P. 163—164. 40

CSTR. Vol. V. P. 134,135. 41

Veress. P. 166; Костин М. Летописецул Цэрий Молдовей... Ки- шинэу, 1972. П. 163. 42

Korzon Т. Op. cit. Т. И. S. 290; Czermak W. Plany wojny Tureckiej Wladislawa IV. Krak6w, 1895. 43

Ibidem. 44

Костин M. On. чит. П. 163—164. 45

CSTR. Vol. V. P. 137—138. 46

Костин M. On. чит. П. 164. 47

Там же. 43

RIRD. P. 188. 49

Veress. Vol. X. P. 191. 50

CSTR. Vol. V. P. 255.

5* Veress. Vol. X. P. 211. 52

CSTR. Vol. V. P. 142—143. Из приведенного текста ясно, что Лупу

отказался от обещаний, данных Кеменн. Поэтому нет оснований говорить о заключении в 1648 г. договора между Молдавией и Транснльванней. 53

Осипов /С. Богдан Хмельницкий. М., 1948. С. 265—266. К. Осипов считает, что переговоры с Турцией были со стороны гетмана лишь перестраховкой и демонстрацией перед другими державами, имевшими целью повысить его акции на международной арене. 54

История Украинской ССР. Т. 3. Киев, 1983. С. 36—37. 55

ИСУМ. Киев, 1980. С. 78. 56

Костин Af. Оп. чит. П. 176—177. 57

Там же. С. 174. 53

Там же. С. 175. 59

Там же. 175—176.

w Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы. М., 1953. 61

Там же. С. 456—457. 62

Там же. С. 457. 63

См. подробнее: ИСУМ. С. 79. 84

Костин Af. Оп. чит. П. 175. 65

Воссоединение Украины с Россией. Т. II. С. 459—460. 68

Там же. С. 460. Жерема до історії України — Русі. Т. 12. С. 142;

История Украинской ССР. Т. 3. С. 42. 67

Воссоединение Украины t Россией. С. 459, 461. 68

Там же. С. 460. 69

Костин Af. Оп. чит. П. 178. 70

Документы об освободительной борьбе украинского народа. Киев, 1965. С. 375 402. 71

Жерема до історії України — Русі. Т. 12. С. 141. 72

Документы об освободительной борьбе... С. 379. История Украинской ССР. Т. 3. С. 53. 73

Документы об освободительной борьбе... С. 450. 74

Костин Af. Оп. чнт. П. 179. 75

Документы об освободительной борьбе... С. 593—594.

Veress. Vol. X. P. 237. Сигизмунд умер 18 апреля 1652 г., и вопрос

о браке отпал. 77

История Украинской ССР. Т. 3. С. 55. 78

Костин Af. Оп. чит. П. 179. 79

ИСУМ. С. 83. 80

Afoxoe Н. А. Дружба ковалась веками. Кишинев, 1980. С. 123. 81

Костин Af. Оп. чит. П. 179. 82

Там же. П. 180. 83

Тд w WA 84

Там же*. П. 188—189. 85

Документы об освободительной борьбе... С. 667. 86

Костин Af. Оп. чит. П. 191—193. 87

Документы об освободительной борьбе... С. 667. 88

Костин Af. Оп. чит. П. 194. 89

Там же. П. 196, 197. 90

История Украинской ССР. Т. 3. С. 57. 91

Костин Af. Оп. чит. П. 204—205. 92

Документы об освободительной борьбе... С. 675—677. 93

Там же. С. 681. 94

'Рзм 95

Костин Af. Оп. чит. П. 205—206.

98 Veress. Vol. X. P. 268. 97

Ibidem. P. 269. 98

Заборовский JI. В. Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII. в. М., 1981. С. 25. 93

Документы об освободительной борьбе... С. 702—703. 100

Там же. 101

Там ?ке. Ракоцн называл этих чиновников «продажными людьми Порты Оттоманской». 102

Реакция Порты беспокоила Ракоци II, и он просил Потоцкого проследить» чтобы направлявшееся в Стамбул польское посольство ходатайствовало о невмешательстве османов в дела Молдавии (Там же. С. 695). 103

Недовольство в Порте действительно было немалым. Уже в ноябре 1653 г. Я. Радзивилл писал, что «...турки этим нарушением договоров н переходом через границу очень недовольны...». В марте 1654 г. паша Снлнстрнн корил польского посла Бегановского, ехав, шего в Стамбул, за вторжение в Молдавию н осаду Сучавы (Там же. С. 716, 753). 104

Костин М. Оп. чнт. П. 210—214. 105

Документы об освободительной борьбе... С. 710.

«°б Veress. Vol. X. P. 270. 107

Документы об освободительной борьбе... С. 706.

Галактионов Я., Чистякова ?. Указ. соч. С. 29.

Глава X *

Костин М, Летописецул Цэрнй Молдовей... Кншииэу, 1972. П. 219. 2

Заборовский Л. В. Россия, Речь Посполитая н Швеция в середине XVII

в. М., 1984. С. 45—51. 3

Галактионов Я. В. Из истории русско-польского сближения в 50— 60-е гг. XVII в. Саратов, 1960. С. 33, 34. 4

Заборовский Л. В. Указ. соч. С. 46—49. *

ИСН. Т. II. С. 252. 3

Там же. 7

Мохов Я. Л. Дружба ковалась веками. Кишинев, 1980. С. 130. •

ИСН. Т. II. С. 252; Заборовский Л. В. Указ. соч. С. 46. •

ИСН. Т. II. С. 252. 10

Там же; Мохов Я. А. Указ. соч. С. 130. 11

ИСН. Т. II. С. 249. 12

Там же. С. 252. 13

Там же. С. 392. 14

Подробный анализ проекта договора 1656 г. см. Советов Я. В. Типологические аспекты молдавского феодализма (в период турецкого ига н в проектах о вступлении в подданство России, Польши и Австрии) // КДЗ. С. 136—142. 15

Санин Г А. Отношения России и Украины с Крымским ханством

в середине XVII в. М., 1987. С. 43.

13 ЦГАДА. Ф. 68. СРМВ. On. I. Д. 2. Л. 5. 17

Там же. Л. 26.

13 Санин Г. Л. Указ. соч. С. 209—210. 13

Шульман ?. В. Русско-молдавскне дипломатические сношения в

1654—1656 гг. // УЗ БПИ. Вып. III (исторический). Кишинев, 1957.

С. 47—48. 30

ЦГАДА. Ф. 68. СРМВ. On. I. Д. 3. Л. 12. 21

Там же. Оп. 3. Д. 3. 22

Там же. On. I. Д. 1. 23

Там же. 24

Галактионов Я. В. Указ, соч. С. 92 н др. 25

Некулче Я. О самэ де кувннте. Летопнсецул Цэрнй Молдовей. Кн- шннэу, 1969. П. 86.

» DH. Vol. XVI. Doc. XIX. P. 8—9. Негрей Я. Л. Восстание 1671— 1672 гг. в Молдавии. Причины и движущие силы // ИАН. 1986. № 1. С. 22—29. 27

DH. Vol. XVI. Вис., 1912. Doc. XVIII. Р. 8. 29

Moga /. Rivalitatea poIono-austriacS §i orientarea tailor romSne la sftr§itul sec. XVII. Cluj, 1933. P. 18; Giurescu C. Izvoarele lui Tu- dosie Dubfiu. Miron logofdtul §i Vasile Damian. Buc., 1914. P. 174.

» ЦГАДА. Ф. 32. On. I. 1672—1673. JI. 18. 30

Grabowski A. Ojzyste spominki. T. 2. Krac6w, 1845. S. 264—267.

Молдавский перевод, сделанный Б. П. Хаждеу, см.: Archiva

istoricS a Rom&niei. Т. I. Buc., 1865. 31

См. подробнее: Советов Я. В. Типологические аспекты... С. 143— 146. 32

Это произошло в ночь с 26 на 28 октября (Moga /. Op. cit. P. 34, 36). 33

Некулче И. Оп. чнт. П. 100—101. 34

Там же. С. 101. 33

ИСН. Т. III. М., 1970. С. 15. *

ЦГАДА. Ф. 68. СРМВ. 1674. On. I. Д. 1. 37

ИСН. Т. III. С. 16—19. 38

ЦГАДА. Ф. 68. Сношения России с Молдавией и Валахией. On. I. Д. 18. Война между Россией и Османской империей на Украине шла с 1677 г. 39

Jg|| 40

Moga /. Op. cit. P. 56. 41

ЦГАДА. Ф. 78. 1679. On. 2. Д. 7. Л. 9—11. 42

Там же; Очерки истории СССР. XVII в. С. 530. 43

ЦГАДА. Ф. 78. 1679. Оп. 2. Д. 7. Л. 9—11. 44

Там же. Д. 4. Л. 3. 45

Находившийся в Молдавии трансильванский житель дьяк Михаил (который, судя по всему, выполнял функции осведомителя) писал, что из-за османов в княжестве свирепствует голод, так как Порта требует очень много денег и много сил для починки мостов (Moga Л Op. cit. Р. 62). 48

ЦГАДА. Ф. 68. СРМВ. On. I. Д. 5. Л. 6, 7, 10 и др.; Д. 1. Л. 138. 47

31 августа 1680 г. Французский посол маркиз де Бютен писал:

«Господари Молдавии и Валахии поставили в известность короля Польши, что им угрожает снятие и на их место поставят пашей, а это означает, что все их приготовления и замыслы обратятся (османов. — Авт.) против польского короля». Ватиканские источники сохранили сведения о том, что в конце августа 1680 г. в Поль- шу прибыли посланцы от М. Костииа н А. Бугуша. Онн сообщили, что турецкая армия будет зимовать в княжествах, что последним угрожает превращение в пашалык и что оба господаря в этом случае будут просить убежища в Польше. Послы от двух видных молдавских бояр также настоятельно просили короля заключитиь союз с Москвой против османов (Moga /. Op. cit. P. 70). 43

МахаткаО. Взаимоотношения России, Австрии и Польши в связи с антитурецкой войной 1683—1699 гг. Автореф. дис. Л., 1952. С. 51. 49

Власова Л. В. Молдавско-польские политические связи в последней четверти XVII — начале XVIII в. Кишинев, 1980. С. 26—31. 50

ИСН. Т. III. С. 77—78. 61

Власова Л. В. Молдавско-польские политические связи... С. 31. 52

Cantemir D. Viata lui Constantin Cantemir... Buc., 1960. 53

Власова Л. В. Россия и Речь Посполитая в политической биогра

фии митрополита Доснфея // Проблемы источниковедения Молдавии эпохи феодализма и капитализма. Кишинев, 1983. _ 54

«...Безопаснее и дальновиднее... будет, показавшись в турецком ла гере, спасти себя и всех жителей от опасности, подстерегающей их, чем надеяться на кажущиеся победы поляков» (Cantemir D. Op. cit. P. 77—78).

«5 ИСН. Т. III. С. 85—89.

se Власова Л. В. Молдавско-польские политические связи. С. 92—94. 57

Там же. С. 81.

** Smolarek P. Op. cit. S. 52.

-59 Moga I. Op. cit. P. 191. 60

lorga N. Studii $i documente. Vol. XI. P. 181.

<б1 Советов П. В. Развитие феодализма и крестьяне Молдавии. Ки

шинев, 1980. Гл. IV и заключение.

*2 ИСН. Т. III. С. 132, 166, 204, 216, 297, 305, 314 и др.

Глава XI 1

Русский посол в Стамбуле. М., 1985. С. 23. 2

История дипломатии. Т. I. М., 1941. С. 266, 267; Витол А, В. Османская империя (начало XVIII в.). М., 1987. С. 34—38. 8

Орешкова С. Ф. Русско-турецкне отношения в начале XVIII в. М., 1971. С. 57, 58. 4

DH. Vol. III. Вис., 1889. Р. 1. 5

Мохов Я. А, Дружба ковалась веками (Молдавско-русско-украин- ские связи с древнейших времен до начала XIX в.). Кишинев, 1980. С. 178—179. 6

DH. Supl. I. Vol. I. P. 391—392. 7

ИСН. Т. III. С. 307—309. 8

DH. Vol. XV. Part. I. P. 484. 9

Ibidem. P. 437. 10

Мохов H. А. Дружба ковалась веками. С. 177. 11

ИСН. С. 315. 12

Некулче И. О самэ де кувинте. Летописецул Цэрий Молдовей. Ки- шинэу, 1974. П. 217. 13

Молчанов Я. Я. Дипломатия Петра Первого. М., 1984. С. 262; Витол А. В. Указ. соч. С. 47. 14

Орешкова С. Ф. Указ. соч. С. 70. 15

История Северной войны 1700—1721 гг. М., 1987. С. 102. 16

Орешкова С. Ф. Указ. соч. С. 79. 17

Подробнее о целях, преследуемых каждой из великих держав Европы в русско-турецкой войне, см.: Молчанов Я. Я. Указ. соч.

С. 265—271. 18

Возгрин В. Я. Россия и европейские страны в годы Северной войны. М., 1986. С. 283. 19

Cantemir Demetriu. Is tori a Imperiului otoman. Buc., 1878. P. 787. 20

Cronica anonima a Moldovei. 1661—1729. Buc., 1975. P. 67. 21

Costin N. Letopisetul Jarii Moldovei / Ed. M. Kogalniceanu. Ia$i, 1872. P. 82. 22

Пекарский Я. Я. Наука н литература в России при Петре Великом. Т. I. Спб., 1862. С. 574. 23

Некулче Я. Оп. чит. П. 237, 238. 24

Там же. С. 228, 229. 28

Ciobanu V. Relafiile politice romano-polone tntre 1699 §i 1848. Buc., 1980. P. 41. 26

lorga N. Studii $i documente... V.IX. P. 62. 27

Costin N. Letopiseful Jarii Moldovei de la §tefan $i Vasile-vodS II

M. KogSlniceanu. Cronicile... Ed. II. Т. II. Buc., 1872. P. 92: 28

ИСН. Т. III. C. 323—327. Подлинник см.: ГПБ нм. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Отдел рукописей н редких книг. Ф. Иностранные автографы, № 60.

і» Lozovan Е. Une failite diplomatique: ГаШапсе de D. Cantemir avec Pierre le Grand (1711) // Buletinul Bibliotecii Romane. Serie nou&. V. VII (XI). Freiburg. 1975. P. 1—13.

sc Boicu L. Momentul 1711 in rapoartele politice Internationale ale Prin- cipatelor romane 11 AIIA. XXII. 1985. P. 282—285. 31

ИСН. Т. III. C. 336. 32

Некулче Я. On. чит. П. 237. 33

Молчанов Я. Я. Указ. соч. С. 273—274. 34

Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. XII. С. 219—220. 35

История Северной войны. С. 107. 36

Некулче Я. Оп. чит. П. 244. 37

Всего в русской армии находилось четыре полка, сформированных из выходцев из Дунайских княжеств, главным образом молдаван. Кроме А. Кигеча, имн командовали Василий и Иван Таиские, Ива- неско (Мохов Я. Л. Дружба ковалась веками. С. 181).

зз Мышлаевский Л. В. Война с Турцией 1711 года (Прутская операция) II Сборник военно-исторических материалов. Вып. XII. Спб., 1898. С. 112. 39

DH. Vol. I. Supl. 1. P. 398. 40

Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. Т. 9. С. 32. 41

См. подробнее: ИНХ (до 1812 г.) С. 271. 42

Советов Я. В. Развитие феодализма и крестьяне Молдавии (Очерки истории ренты в XVI — начале XVIII в.). Кишинев, 1980. С. 297. 43

Costin N. Op. cit. P. 22. 44

Советов Я. В. Развитие феодализма и крестьяне Молдавии. С. 196. 45

Некулче Я. Оп. чит. П. 247. 46

Там же. 47

Мышлаевский Л. В. Указ. соч. С. 349. 48

Некулче И. Оп. чит. П. 251. 49

Kogtilniceanu Af. Op. cit. Т. III. P. 46. 50

Некулче Я. On. чит. П. 254. 51

Советов Я. В. Типологические аспекты молдавского феодализма (в период турецкого ига и в проектах о вступлении в подданство России, Польши и Австрии) // КДЗ. Кишинев, 1975. С. 162—169. 52

Kogdlniceanu Af. Op. cit. Т. III. P. 46—47. 53

Советов П. В. Типологические аспекты... С. 168, 169. 64

Некулче Я. Оп. чит. П. 254. 55

Там же. С. 249. 55

О позиции валашского господаря Константина Брынковяну во время Прутского похода подробнее см.: Семенова JT. Е. Русско-валашские отношения в конце XVII — начале XVIII в. М., 1969. 57

См. подробнее: Молчанов Я. Я. Указ. соч. С. 273. 58

Походный журнал 1711 г. Спб., 1912; Шереметев Б. Я. Военно-походный журнал 1711 и 1712 гг. Спб., 1898; Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. XI. М., 1964; Некулче Я. Оп. чит. П. 257—270; См. также: Мохов Я. Л. Дружба ковалась веками. С. 184, 185 и др. 59

Некулче Я. Оп. чит. П. 259. 60

ИСУМ. С. 94. 61

Мохов Я. Л. Молдавия эпохи феодализма. Кишинев, 1964. С. 359— 360; История Молдавской ССР (с древнейших времен до наших дней). Кишинев, 1982. С. 78. 62

См. подробнее: Драгнев Д. Af. Сельское хозяйство феодальной Молдавии (конец XVII — начало XIX в.). Кишинев, 1975. С. 144—146. 63

Некулче Я. Оп. чит. П. 244, 300—303; КучибинскийА. Граф В. И. Остерман и раздел Турции (1735—1739) // Записки Новороссийского ун-та. 1894. Т. 74. С. 493.

*4 Крылова Т. К. Русская дипломатия иа Босфоре в 1711—1714 гг. // Международные связи России в XVII—XVIII вв. М., 1986. С. 416. 65

DH. Vol. XIV. Part. 1. P. 484. 66

ПСЗРИ. Т. V. Спб., 1830. С. 36—43. 67

Подробнее о русско-турецких отношениях в 1711—1713 гг. см.. Орешкова С. Ф. Указ. соч. С. 138—187. 88

Ciobanu V. Relatiile politice rom^no-polone tntre 1699 $i 1848. Buc., 1980. P. 32. 69

Moga I. Rivalitatea polono-austriaca... P. 131. 70

DH. Vol. X. Part. 1. P. 529—530. 71

Ibidem. Vol. XIV. Part 1. P. 626—627. 72

Vasilescu A. Oltenia sub austrieci. Buc., 1929. Vol. 1. P. 46—19. 73

Ciobanu V. Op. cit. P. 53. 74

Chiparissa N. Cronica... // Erbiceanu C. Cronicari greci... P. 76—82. 75

Некулче И. On. чит. П. 303. 76

DH. Vol. VI. P. 220. 77

Ciobanu $f. Dimitrie Cantemir tn Rusia // AAR. Mem. Sec. lit. Ser. III. Т. II. Mem. 5. Buc., 1925. P. 102—105. 78

Кочубинский А. Граф В. И. Остермаи и раздел Турции (1735— 1739)

// Записки Новороссийского университета. 1894. Т. 74. Приложение XXVIII. Boicu L. Principatele RomSne tn raporturile politice

internafionale (secolul al XVIII-lea). Ia$i, І986. P. 99—100. 79

Некрасов Г. А. Роль России в европейской международной политике (1725—1739). М., 1976. С. 278—292.

8° Ciobanu V. Op. cit. P. 61—62. 81

Мохов И. А. Дружба ковалась веками. С. 173. 82

LUульман Е. Б. Указ. соч. С. 45—50. 83

Архив кн. Воронцова. Кн. 2. М., 1871. С. 509. 84

Соловьев С. М. История России... Ки. X. М., 1963. С. 412. 85

LUульман Е. Миссия валашского ворника П. Драганеску в Россию (1736—1737 годы) // Вековая дружба. Кишинев, 1961. С. 211—

239.

8в Из документов Немировского конгресса (Сообщил В. А. Уляниц- кий) // Чтения ОН ДР. М., 1884. Кн. 2. С. 1—2, 7—11. 87

Шульман Е. Б. Вопрос о Молдавии и Валахии на Немировском конгрессе // Россия и страны Юго-Восточной Европы. Кишинев, 1984.

w АВПР. Ф. СРТ. 1737. Д 11. Л. 48—51. 89

Cronica Ghicule^tilor. P. 405—409; Некулче И. Оп. чит. П. 362—363. 90

Некулче И. Оп. чит. П. 357—358; Cronica Ghicule§tilor. P. 405. 91

О социально-экономических истоках политической ориентации различных групп господствующего класса Молдавии см.: Советов П. В. Типологические аспекты молдавского феодализма. С. 125—197. 92

Драгнев Д. М. Сельское хозяйство феодальной Молдавии... С. 175—

186. 98

Шульман Е. Русско-молдавское боевое содружество. 1735—1739 гг. Кишинев, 1962. С. 7—20. 94

Cronica Ghicule$tilor. P. 433. 95

Ставучанский поход. Документы 1739 г. // Сб. ВИМ. Вып. И. Спб., 1892. С. 150—155. 98

Байов Л. Русская армия в царствование императрицы Анны Иоанновны. Война России с Турцией в 1736—1739 гг. Т. 2. Спб., 1906. С. 185 и др. 97

Шульман Е. Русско-молдавское боевое содружество. С. 21—22. 98

Масловский Д. Ф. Материалы к истории военного искусства в России. Вып. 2. М., 1980. С. 63. *

Манштейн X. Записки о России (1727—1744). Спб., 1875. С. 159. ЦГАДА. Ф. 177, 1739. Д. 12. Л. 115. 101

Ставучаиский поход. С. 171—174, 176—177; Байов А. Указ. соч. С. 330—331; Всепод. донес, гр. Мнниха. Ч. 3. С. 226. 132

Ставучаиский поход. С. 182.

юз Бригадир — первый генеральский чин в русской армин. 104

Ставучаиский поход. С. 182—183. 105

Там же. С. 182—184.

*<* Dapontes С. Ephemcrides Daces ou chronique de la guerre de quatre ans (1736—1739). Paris, 1881. T. 2. P. 281. 107

Великого логофета С. Стурдзу и великого ворника Нижней страны Иордаке Кантакузиио-Деляну (Некулче Я. Оп. чит. П. 376). 108

Там же; См. также: Псевдо-Енаке Когэлничану (Kog&lniceanu Al Cronicile... Ed. II. Buc., 1874. Т. III. P. 200).

Некулче Я. On. чнт. П. 376.

llu Байов A. Указ. соч. С. 242—246; Некулче Я. Оп. чнт. П. 376, 377; Шульман Е. Русско-молдавское боевое содружество. С. 48—50 111

ПСЗРИ. Т. X. Спб., 1830. С. 890—894; См. также: Всепод. донес, гр. Мнниха. Ч. 3. С. 201—205. 1,2

Конвенция... Ч. 1. Ст. 1, 2. 113

Там же. Ч. 2. Ст. 1, 2, 5. 114

Там же. Ч. 1. Ст. 6—9, II, 12; Ч. 2. Ст. 9, 11, 12.

l,s Ставучаиский поход. С. 179—181. 1,6

Там же. С. 187—188.

117 Там же. С. 192; Всепод. донес, гр. Мнниха. Ч. 3. С. 207—213. 1.8

Ставучаиский поход. С. 192—193. 1.9

Там же. С. 184, 188, 190; Всепод. донес, гр. Мнниха. Ч. 3. С. 215. 120

В исторической литературе часто указывается, что договор был подписан 18 сентября, что приводит к неточным представлениям. 121

ПСЗ. Т. X. С. 899—904, С. 914—915; См. также: Очерки истории СССР. XVIII в., вторая четверть. С. 392; Михнева Р. Россия и Османская империя в международных отношениях в середине XVIII века (1739—1756). М., 1985.

m Примерно так мыслилась отмена Прутского договора н в «Мнении» от 10 июня 1737 г. 123

Всепод. донес, гр. Миинха. Ч. 3. С. 214—229.

м Некулче Я. Оп. чит. П. 379. 125

Всепод. донес, гр. Мнниха. Ч. 3. С. 230—231. 126

Там же; Некулче Я. Оп. чит. П. 378—379.

і* ПСЗ. Т. X. С. 987. Арт. 4. 128

Там же. Арт. 5.

Глава XII 1

См.: История дипломатии. Т. I. М., 1941. С. 278—280. *

26 марта 1741 г. в Стамбуле была подписана «конвенция... о признании российского государя императором...» н об урегулировании русско-турецких приграничных споров (См. подробнее: Михнева Р. Россия и Османская империя в международных отношениях в середине XVIII в. М., 1985. С. 68—69). 3

Там же. С. 90—95. 4

Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. I. Спб., 1874. С. 200. 9

О внешнеполитических поручениях, получаемых господарями от Порты, см.: Guboglu Af. Despre arhiva turco-orientali din biblioteca de stat. «V. Colarov» — Sofia // RA. N 1. 1960. P. 160, 172. *

DH. Supl. I. Part. II. P. 256. 7

Dupav P. Recueil des instructions donnees aux ambasadeurs et mini- stres de France. Vol. XXVI. Turcue. Paris, 1969. P. 402. 8

Mihordea V. Politica orientals francezS $i TSrile romane in sec. XVIII. Buc., 1937. P. 285. 9

Ibidem. P. 477, 481, 511. 10

Ibidem. P. 174. 11

Filitti /. Lettres et exstracts concemant les relations des Principan- tes roumains avec la France. Buc., 1915. Part. II. P. 57, 67, 74, 75.

« Mihordea V. Op. cit. P. 388—392. 13

АВПР. Ф. CPT. On. 89/1. Д. 3 (1750—1751). Л. 21. 14

Там же. On. 89/8. Д. 414. Л. 116. 15

Там же. Оп. 89/1. Д. 4. Л. 13. 16

DH. Supl. I. Р. 567. 17

IDC. Vol. II. Р. 444. 18

Mihordea V. Participarea diplomatics a Moldovei la aplanarea nein-

talegerilor polono-tatare I I St., 1966. N 2. P. 321—342. 19

АВПР. Ф. CPT. On. 89/1. Д. 3 (1750—1751). Л. 21—22; Bogdan D.

LegSturile serdarului Lupu AnastasS cu ru$ii (1721—1751) // SMIM. Vol. II. P. 357—361; 377—384. 20

Кабузан В. M. Крестьянская колонизация Северного Причерноморья (Новороссии) в XVIII — первой половине XIX в. (1719— 1857 гг.) // Ежегодник... 1964. Кишинев, 1966. С. 317. 21

Кабузан В. М. Народонаселение Бессарабской области и левобережных районов Приднестровья. Кишинев, 1974. С. 14—15. 22

Мохов Я. А. Дружба ковалась веками. Кишинев, 1980. С. 175; Михнева Р. Указ. соч. С. 111—125. 23

ИСУМ. Киев, 1980. С. 100—105. 24

Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII —

начало XX вв. М., 1978. Термин «восточный вопрос» впервые прозвучал на Веронском конгрессе 1822 г. Но, как полагают исследователи, он ретроспективно характеризовал комплекс явлений, сложившихся в международных отношениях к последней трети XVIII

в. (См. подробнее: Арш Г. ЛВиноградов В. ЯДостян Я. СНаумов Е. П. Балканы в международной жизни Европы (XV — начало XX в.) // Вопросы истории, 1981, № 4. С. 33—34. Более узкую трактовку начала «восточного вопроса» дает румынский историк Л. Бойку, который увязывает его с Карловицким миром 1699 г. (см.: Boicu L. Principatele Romine tn raporturile poli- tice international (secolul al XVIII-lea). Buc., 1986. P. 21—27. 25

Дружинина ?. Я. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года. М., 1955.

С. 38—47. 26

Михнева Р. Указ. соч. С. 128—129. 27

Грюнвальд К. Франко-русские союзы. М., 1968. С. 58. 28

Дружинина ?. Я. Указ. соч. С. 72. 29

См.: Сб. РИО. Т. 12. Спб., 1873. С. 293; Родзинская Я. Ю. «Естественные» союзники (Русско-английские отношения 60—70-х годов XVIII

в.) // Проблемы британской истории. М.; 1972. С. 214. 30

Сб. РИО. Т. 12. Спб., 1873. С. 438. 31

Там же. Т. 37. Спб., 1882. С. 232—233. 32

Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. VI. Спб., 1883. С. 11—25. 33

Дружинина Е. Я. Указ. соч. С. 87—88. 34

История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. III. М.,

1967. С. 518. 85

Юсупов Р. Р. Польский вопрос в политике России накануне рус- ско-турецкой войны 1768—1774 гг. // Вестник МГУ. Сер. 8. История, 1980, № 3. С. 42. 35

Там же.

я Filitti /. Rdle diplomatique des Phanariotes de 1700 a 1821. Paris, 1901. P. 86.

5» АВПР. Ф. CPT. On. 89/8. Д. 356. Л. 27—28.

s9. Там же. 40

Ciobanu V. Moldova $i conflictul diplomatic polono-turc din anii 1764—1766 II AIIA. IX. Ia§i, 1972. P. 159—182.

4* I DC. Vol. II. P. 351. 42

Ciobanu V. Moldova §i conflictul... P. 173. 43

Ibidem. P. 175. 44

IDC. Vol. II. P. 356, 357.

4* Konopczynski W. Konfederacja Barsca. Т. I. Warszawa, 1936. P. 18—

22. Сб. РИО. Т. 87. Спб., 1983. С. 95. 46

Acte $i fragmente. Vol. I. P. 400. 47

IDC. Vol. II. P. 562—564. 48

Ciobanu V. Relatiile politice rom&no-Konopczynski W. Op. cit. P. 358; Сб. РИО. Т. 87. Спб., 1893. С. 510. 50

Дружинина Е. И. Указ. соч. С. 103.

si Там же. 52

АГС. Т. I. Ч. I. Спб., 1869. С. 10. 53

Россия и освободительная борьба молдавского народа против ос

манского ига. 1769—1812. Кишинев, 1984. С. 10—12. 54

Формирование национальных независимых государств иа Балканах (конец XVIII — 70-е годы XIX в.). М., 1986. С. 10. 55

Россия и освободительная борьба молдавского народа против османского ига. 1769—1812. С. 244. \

5е Петров А. Я. Война России с Турцией и "польскими конфедератами

с 1769 m 1774 гг. ТЛ. Спб., 1866. G. .144, 152. 57

lorga N. Gettealogia Caatacuzinilor. Buc., 1902. P. 465.

& МаШМ. bespre pozijia claselor sociale din Moldova $i Jara Romft- neasca fatS ae rizboiul ruso-turc din 1768—1774. St 1953. P. 53. 59

П. А. Румянцев. Сборник документов. Т. 2. М., 1953. С. 157. 60

ЦГАДА. Ф. 293. Д. 308. Л. 5. 61

Там же. Д. 309. Л. 11.

в2 Архив военно-походной канцелярии графа П. А. Румянцева-Заду- найского. Ч. I. С. 244—245. 63

П. А. Румянцев. Сб. документов. Т. 2. С. 163. 64

ЦГАДА. Ф. 293. Д. 290. Л. 1.

Ъ5 Архив военио-походиой канцелярии графа П. А. Румяицева-Заду- найского. Ч. II. С. 38.

w Описание документов и бумаг, хранящихся в Архиве Мин. юстиции. М., 1890.

*7 ЦГАДА. Ф. 293. Д. 104. Л. 210—213. 68

Там же. Д. 306. Л. 4^5. 69

Там же. Д. 172. Л. 61. 70

Там же. Д. 104. Л. 210—213. 71

Там же. Д. 173. Л. 51—52. 72

Там же. Л. 55—56.

74 АВПР. Ф. СРМВ. Д. 438. Л. 5. 74

Котенко И. Л. Из истории освободительного движения в Молдавии в период русско-турецкой войны 1768—1774 гг. // УЗ ТГПИ. Кишинев, 1957. С. 25—35. 75

Мохов Я. А. Указ. соч. С. 210. 76

Там же. 77

Россия и освободительная борьба молдавского народа против османского ига. 1769—1812 гг. С. 30.

« АВПР. Ф. СРМВ. 1770 г. Д. 1. Л. 2—3.

п Котенко Я. А. Из истории... С. 41. 80

АГС. Т. 1. Ч. I. С. 61. 81

Гендель Г. Австрийская дипломатия во время русско-турецкой вой- ны 1768—1774 гг. // УЗ СГУ. Т. XVII. 1947. С. 191. 82

Ульяницкий В. Дарданеллы» Босфор и Черное море в XVIII «; М., 1883. С. 376—377. 83

Соловьев С. История России с древнейших времен. Ки. VI. М., 1961.

С. 727. 84

Котенко Я. А. Молдавский вопрос в период русско-турецкой войны

1768—1774 гг. и русская дипломатия // УЗ БГПИ. Кишинев, 1958.

С. 7. 85

АГС. Т. 1.4. I. С. 83—84. 86

Котенко Я. А Молдавский вопрос... С. 7. 87

АВПР. Ф. СРТ. 1772. Д. 1719. Л. 71. 88

Родзинская Я. /0. Указ. соч. С. 197—223. 89

Там же. С. 213. 90

Там же. С. 214. 91

АГС. Т. 1. Ч. I. С. 115. 92

Более подробно см.: Семенова JI. ?. Отношения Дунайских княжеств с Османской империей (К вопросу о «капитуляциях») // Новая и новейшая история. 1986. № 5. С. 70—72; Boicu L. Op. cit. P. 196.

м Дружинина Е. Я. Указ. соч. С. 202—203. 94

АВПР. Ф. СРТ. 1773. Д. 1766. Л. 149—150. *

ВА і 850. Кн, 3. С. 240. 96

Семенова Л. ?. Указ. соч. С. 70—71. 97

Giurescu С. Capitulate Moldovei cu Poarta otomana. Buc., 1908.

P. 65; Minea J. Principatsle romine $i politica orientals a tmpara- tului Sigismund. Buc., 1919. P. 245—273' lorga N. Genealogia Canta- cuzinilor. Buc., 1902. P. 68. См. также: Florescu 0. L’aspect juridique

des Khatti-Cherifs 11 Studia et. acta orientalia. N I. Buev -НЙ6.

P. 121—147; Emerit M. Etudes sur le passe de la Valahie // Annales. Paris, 1972. N 3. P. 787.

s* Neagoe M. Contributii la problema aservirii Moldovei fa{a de Impe- riul otoman // St., 1964. N 2. P. 311—323; Ciuca M. Din relative Moldovei cu Imoeriul otoman tn timpul domniei lui Bogdan al IIMea // RI, 1978. N 7. P. 1252—1263; Maxim M. Din istoria rela- tiilor rom^no-otomane. «Capitulate» 11 Anale de istorie. Buc., 1982. N 6. P. 34—68; etc.

w Семенова Л. ?. Указ. соч. С. 68—69. 100

Giurescu С. Op. cit. P. 25—26; Minea J. Op. cit. P. 245—273. 101

Гонца Г. В. Молдавия и османская агрессия в последней четверту XV

— первой трети XVI в. Кишинев, 1984. С. 64—65; Семенова Л. ?. Указ. соч. С. 65—79. 102

См.: Там же. С. 79.

m Полный текст Кючук-Кайнарджийского мирного договора см.: Дружинина ?. Я. Указ. соч. С. 349—360.

IW4 Достян Я. С. Россия н балканский вопрос. Из истории русско-балканских политических связей в первой трети XIX в. М., 1972. С. 37.

Глава XIII 1

Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII — начало XX в. М., 1979. С. 40—41. 2

Ciobanu V. Relajiile politice готйпо-роіопе tntre 1699 $i 1848. Buc., 1980.

P. 127. 8

Достян Я. С. Особенности политики России в отношении отдельных

Балканских народов (конец XVIII — первая половина XIX в.) // Славяне в эпоху феодализма. М., 1978. С. 240. 4

Достян Я. С. Значение Кючук-Кайнарджнйского договора 1774 г. в политике России на Балканах конца XVIII н XIX в. // ЕВ. 1975» Jfc 2. Р. 98—101. 5

DH. (Seria noua). Vol. I. Buc., 1962. P. 135. 6

Бухаров Д. Я. Россия и Турция. Спб., 1878. С. 23. 7

Дружинина Е. Кючук-Кайнарджнйскнй мир 1774 г. М., 1955. С. 311. •

Чтения ОИДР. 1886. Кн. I. Отд. И. С. 6. 9

DH. (Seria поий). Vol. I. Р. 135. 10

История Молдавской ССР. Кишинев, 1982. С. 132—133. 11

DRA. Vol. И. Moldova. Вис., 1966. Р. 473, 485, 486, 487, 488, 489, 499. 500 etc. 12

Кабузан В. М. Народонаселение Бессарабии и левобережных районов Поднестровья. Кишинев, 1974. С. 15. 13

Виноградов В. ЯСеменова Л. ?. Некоторые вопросы отношений между Россией и Дунайскими княжествами в XVIII — начале XIX в. в свете советских архивов // БИ. М., 1982. Вып. 8. С. 10. 14

Там же. С. 15. 15

Urechia. Vol. VI. P. 452—460.

1в DRA. Vol. И. P. 480—482. 17

DH. (Seria noua). Vol. I. Buc., 1962. P. 135-139. 18

Ibidem. Supl. I. P. 269. 15

RRI. la§i, 1980. P. 43. 20

0\etea A. Contribution a la question d‘Orient. Buc., 1930. P. 74—75. 21

Дружинина ?. Указ. соч. С. 313. 22

АГС. Т. 1. Ч. I. Спб., 1869. С. 382. 23

Там же. С. 392. 24

Дубровин Я. Присоединение Крыма к России. Т. 1. Спб., 1881. С. 35. 25

Xenopol A. D: Istoria romdnilor din Dacia TrSianS. Vol. IX. Ia$i, 1896. P. 155. 26

DH. Vol. VII. P. 113. 27

Ciobanu V. Op. cit. P. 127—128. 28

RRI. P. 44. 29

Ibidem. P. 43. 30

Дружинина E. Указ. соч. С. 319. 31

Г росу л Г. С. Дунайские княжества в политике России 1774—1806. Кишинев, 1975. 32

Дружинина Е. Указ. соч. С. 322. 33

Гросул Г. С. Указ. соч. С. 72. 34

Сб. РИО. Т. 15: Спб., 1874. С. 416. 35

Чтения ОИДР. Кн. IV. С. 53. 36

Там же. С. 59. 37

Дубровин Я. Указ. соч. Т. 4. Спб., 1889. С. 33—34. 35

Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII — начало XX в. М., 1979. С. 41. 39

ПСЗ Т. XX. № 14851. 40

См. гл. XII. 41

Гросул Г. С. Указ. соч. С. 75. *

Дубровин Я. Указ. соч. Т. 3. Спб., 1887. С. 89. 43

Там же. Т. 2. Спб., 1886. С. 75. 44

Семенова Я. В. Россия н освободительная борьба молдавского народа против оттоманского ига в конце XVIII в. Кишинев, 1971.

С. 43. 45

РА. 1884. № 2. С. 7. До 1813 г. Бессарабией называлась южная часть Днестровско-Прутского междуречья.

«6 Окунь С. Б. Очерки истории СССР (конец XVIII — первая четверть

XIX ВВ.). Л., 1956. С. 72.

*7 Гросул Г. С. Указ. соч. С. 76. 48

Сибирева Г. Д. Неаполитанское королевство и Россия в последней четверти XVIII в. М., 1981. С. 33. 49

Там же. 50

DH. (Seria nou5). Vol. I. DIR. P. 116. 51

Г росул Г. С. Указ. соч. С. 77; Арш Г. Л. О русской системе «покровительства» и о некоторых ее социально-экономических и политических последствиях для населення Балкан (конец XVIII — нач. XIX

в.) // ЕВ. 1975. № 2. Р. 109. 52

Дубровин Я. Указ. соч. Т. 4. С. 28. 53

РА. 1884. № 2. С. 7. 54

Гирс А. А. Россия и Ближний Восток. Спб., 1906. С. 5. 55

DH. (Seria поий). Vol. I. Р. 145. 56

Ibidem. Р. 197. 57

Дубровин Я. Указ. соч. Т. 4. С. 340. 58

Там же. С. 50. 59

Там же. С. 241. 60

Гире А. А. Молдавия и Валахия перед турецкой войной 1787 г. Из

прошлого русского консульства в Яссах. М., PC, Т. 89. 1898. С. 619. 61

АВПР. Ф. СРТ. Д. 605. Л. 55—57. 62

ЦГИА. Ф. 673. On. I. Д. 293. Л. 86.

68 Семенова И. В. Россия и освободительная борьба молдавского народа... С. 85—87. 64

DH. (Seria noua). Vol. I. Buc., 1962. P. 190—194. 65

Кабузан В. Af. Указ. соч. С. 15. 66

DH. (Seria noua). Vol. I. P. 257.

®7 Acte $i fragmente. Vol. II. P. 189—191. 68

DH. (Seria noua). Vol. I. P. 250.

Ь9 Бутковский А. Сто лет австрийской политике в восточном вопросе. Т. I. Сиб., 1888. С. 36. 70

Дубровин Я. Указ. соч. Т. 4. С. 349. 71

Сб. РИО. Т. 26. Спб., 1879. С. 394—395. 72

Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. П. Спб., І 875. С. 96. 73

Подробнее см.: Маркова О. Я. О происхождении так называемого «греческого проекта» (80-е годы XVIII в.) // История СССР. 1958. № 4. 74

РА. 1880. Кн. I. С. 296-300. 75

Маркова О. Я. Указ. соч. 76

Станиславская Л. Af. Русско-английскне отношения и проблемы Средиземноморья. М., 1962; Достян И. С. Россия и Балканский вопрос. М., 1972. 77

Маркова О. Я. Указ. соч. 78

АВПР. Ф. Секретные мнения КИД. Д. 585. Л. 7—9. 79

Там же. Л. 6. 80

DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 183—184. 81

Дубровин Я. Указ. соч. Т. 4. С. 980. 82

DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 230. 83

Дубровин Я. Указ. соч. Т. 4. С. 980. 84

Сб. РИО. Т. 47. 1885. С. 110. 85

DTIR. Vol. И. 1774—1791. Вис., 1983. Р. 52—53. м Ibidem. 87

DH. (Seria noua). Vol. I. P. 225. 88

Ibidem. P. 240, 257. 89

Ibidem. P. 272. 90

Ibidem. P. 225.

»' Ibidem. P. 240, 257.

» RRI. P. 48. 99

АВПР. Ф. РГКЯ. Д. 12. Л. 86.

** DH. (Seria noua). P. 172 etc. *

Ibidem. P. 237. 96

Ibidem. P. 279. 97

Россия и освободительная борьба молдавского народа против османского ига. 1769—1812. Кишинев, 1984. С. 100, 101, 102, 104 и др..

" DH. (Seria nouS). Vol. I. Buc., 1962. P. 229. 99

Ibidem. P. 236.

o° Дубровин H. Указ. соч. Т. 4. С. 28. 1

АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 68/1. Д. 12. Л. 921.

4г DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 244. 3

Россия и освободительная борьба молдавского народа... С. 99—100. DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 247.

Ibidem. P. 200.

Ibidem. P. 275.

Ibidem. P. 244, 245.

Ibidem. P. 274.

"» АВПР. Ф. РГКЯ. On. 69/1. Д. 138. Л. 436; Д. 83, 85; ЦГВИА. Ф.

ВУА. Д. 2405. Л. 188.

'« АВПР. Ф. РГКЯ- On. 69/1. Д. 40. Л. 67 и др.

DH. (Seria поий). Vol. I. P. 267 etc.

Ibidem. P. 335. 13

Сб. РИО. Т. 47. С. 173.

DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 406.

Xenopol A. Istoria RomSniei din Dacia Traiana. Vol. IX. P. 194.

DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 452.

АВПР. Ф. РГК Я. Д. 66. Л. 100.

Авербух P. Политика европейских держав в 1787—1792 гг. // Историк-марксист. 1939. № 3. С. 25.

Гирс Н. Н. Молдавия и Валахия перед турецкой войной 1787 г. // Русская старина. 1898. С. 603.

ЦГВИА. Ф. 52. Оп. 2/203. Д. 10. Л. 24.

АВПР. Ф. Секретные миссии КИД. Оп. 172. Д. 586. Л. 126—127,

АГС. Т. I. Ч. I. Спб., 1869. С. 500—501.

ЦГВИА. Ф. 52. Оп. 2. Ч. I. Д. 2. Л. 128—131.

Митрофанов П. Леопольд II Австрийский. Т. I. Ч. I. Пг., 1914.

С. 109.

RRI. Р. 51.

АГС. Т. I. Ч. I. С. 521, 525, 638 и др.

Там же. С. 510.

Там же. С. 500—501, 510.

ЦГАДА. Ф. 15. Д. 226. Л. 3—4.

АВПР. Ф. РГКЯ. Д. 75. Л. 59.

ЦГВИА. Ф. ВУА. Д. 2385. Л. 201; АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 40.. Л. 57.

АВПР. Ф. РГКЯ- Оп. 69/1. Д. 71. Л. 1.

Семенова И. В. Россия и освободительная борьба молдавского народа... С. 92.

DH. (Seria noua). Vol. I. P. 479.

ЦГВИА. Ф. 52. On. 1/194. Д. 2386. Л. 243.

Erbiceanu С. Istoria mitropoliei Moldovei. Buc., 1886. P. 99.

ЦГВИА. Ф. ВУА. Д. 2385. Л. 244.

АГС. Т. I. Ч. I. С. 510, 516, 521, 525 и др.

DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 250.

ЦГВИА. Ф. ВУА. Д. 2390. Л. 131. 141

Там же. Ф. 52. Оп. 1/194. Д. 491. Л. 48.

Там же. Д. 432. Ч. I. Л. 24. 143

АВПР. Ф. РГКЯ. Д. 40. Л. 67. 144

П. А. Румянцев. Документы. Т. 111. М., 1959. С. 161, 162. 145

Vianu Л. Mi$carea national-eliberatoare si Nicolae Mavrogheni //St. N 5. 1956. P. 51. 146

Urechia V. Istoria RomSnilor. Vol. III. P. 164.

?47 DH. Vol. XIX. Part. I. P. 440. 148

АВПР. Ф. CPT. Д. 530. Л. 12 об. 149

П. А. Румянцев. Документы. Т. III. С. 265; ЦГВИА. Ф. 44. Д. 100. Л. 28, 118.

160 ЦГВИА. Ф. 44. Оп. 193. Д. 100. Л. 118. 151

П. А. Румянцев. Документы. Т. III. С. 265—266. 152

Там; же. С. 318. 153

Митрофанов П. Леопольд II Австрийский. Т. II. Ч. I. Пгм 1916. С. 84. 154

Там же. С. 224. 155

П. А. Румянцев. Документы. Т. III. С. 333, 379. 166

ЦГВИА. Ф. 44. Оп. 193. Д. 100. Л. 185. 157

Семенова И. В. Освободительная борьба молдавского народа против османского ига. Кишинев, 1976. С. 83 и др. 158

Там же. С. 171. 159

ЦГВИА. Ф. ВУА. Д. 23. Л. 180. 160

Там же. Д. 2395. Л. 11. 161

Там же. Д. 265. Л. 90. 162

АГС. Т. I. Ч. I. С. 638. 163

Там же. С. 615. 164

АВПР. Ф. СРТ. Оп. 89/9. Д. 1788. Л. 5.

ies Митрофанов П. Указ. соч. Т. I. Ч. 1. С. 87.

168 АВПР. Ф. СРТ. Оп. 89/9. Д. 1788. Л. 6—6 об. 187

РА. 1879. Кн. I. С. 198. 188

Там же. 189

АВПР. Ф. Секретные мнения КИД. Д. 588. Л. 118.

»7о Мартенс Ф. Россия и Пруссия при Екатерине II // Вестник Евро

пы. Т. 111. Кн. 5—6. 1882. С. 256., 171

Авербух Я. Указ. соч. С. 106. 172

Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. II. Спб., 1875. С. 193. 173

История дипломатии. Т. I. М., 1941. С. 329. 174

Там же. С. 331. 175

Гросул Г С. Указ. соч. С. 95.

178 Семенова И. В. Освободительная борьба молдавского народа против османского ига. С. 118» 123. 177

ЦГВИА. Ф. 44. Оп. 193. Д. 93. Ч. I. Л. 118; Д. 109. Ч. II. Л. 109. 178

Семенова И. В. Освободительная борьба молдавского народа про

тив османского ига. С. 125. 179

Там же. С. 123—125. 180

Сб. РИО. Т. 42. С. 89. 181

ЦГВИА. Ф. 52. Оп. 2. Ч. I. Л. 85. 182

Там же. Л. 86. 183

АГС. Т. I. Ч. I. С. 821. 184

РА. 1879. Кн. 1. С. 198. 185

Сибирева Г. Л. Указ. соч. С. 52—53.

188 РА. 1874. Кн. 2. С. 246—247.

!87 Сб. РИО. Т. 29. С. 555. 188

АВПР. Ф. СРТ. Оп. 89/8а. Д. 1784. Л. 16. 189

Сибирева Г. А. Указ. соч. С. 53.

1*> АВПР. Ф. СРТ. Оп. 89/8*. Д. 1797. Л. 38.

РА. 1876. Кн. 1. Ч. 2. С. 161. 192

Там же. 193

ПСЗ. Т. XXIII. С. 287—290.

Глава XIV 1

Мохов Я. А. Дружба ковалась веками (мол да веко-русско-у кранн- скне связи с древнейших времен до начала XIX в.). Кишинев, 1980. С. 224—222. 2

ИНХ. С. 386. 3

См.: Достян Я. С. Основные этапы и особенности политики России на Балканах в последней трети XVIII в. до 1830 г. // Между, народные отношения на Балканах. М., 1974. С. 30. 4

Нарочницкий А. Л., Казаков Я. Я. К истории восточного вопроса

(О целях России н Франции на Балканах в 1807—1808 гг.) // Но-

SS2 ^новейшая история. 1969. Jfo 6. С. 52—66. 5

См.: ГриСуЛ А С. Дунайские княжества в политике России (1774— 1806). Кишинев, *975. Достян И. С. Особенности политики России в отношении отдельных баЖжсккх народов (конец XVIII — первая половина XIX вв.) // Славяне в эпоху феодализма. М., 1978. С. 240—241. 6

Малиновский В. Ф. Избранные общественно-политические сочинения. М., 1958. С. 166. 7

АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 83. Л. 60. 8

Там же. Д. 14.1. Л. 1737. 9

Там же. Д. 160. Л. 126. 10

Там же. Л. 172. її Там же. Л. 123 12

Там же. Д. 160. Л. 127—129; Vianu 5. Manifested antifanariote tn Moldova la sftr$itul secolului al XVIII-lea // St. 1962. N 4. P. 920. 18

АВПР. Ф. РГКЯ. On. 69/1. Д. 190. Л. 40, 57. 14

Там же. Л. 74. 16

Там же. Л. 123. 16

Там же. Д. 260. Л. 25—26; Vianu S. Op. cit. P. 923—925. 17

АВПР. РГКЯ. On. 69/1. Д. 260. Л. 28; Vianu S. Op. cit. P. 924— 925. 18

ВПР. Т. I. М., 1960. С. 144. 19

В 1794 г. И. Северин доносил в Петербург, что крестьяне «только на то и смотрят, что ежели одна какая-либо деревня положится выполнить свое намерение (восстать. — Лвг.), то все княжество согласно будет с оною. И тогда они (правители-фанариоты. — Авт.) и все бояре подвергнутся большой опасности» (АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 141. Л. 141). 20

Там же. Д. 160. Л. 63—64. 21

Там же. Л. 47—50. 22

Там же. Д. 141. Л. 160; Д. 180. Л. 190; Д. 210. Л. 72; Д. 211. Л. 18; Д. 237. Л. 239.

л Там же. Д. 261. Л. 44; Подробнее см.: Г росу л Г С. Указ. соч. С. 64—66, 127—128, 190. 24

АВПР. Ф. РГКЯ. On. 69/1. Д. 144. Л. 104—105; DH. (Seria nouS). Vol. I. Buc., 1962. P. 557—558. 25

DH. (Seria nouS). Vol. I. P. 535.

и Миллер A. Ф. Мустафа паша Байрактар, Оттоманская империя в

начале XIX в. М.; Л., 1947. С. 79—80. 27

Zinkeisen V. М. Geschichte des Osmanischen Reiches in Бигора.

Vol. VI. Gota, 1859. S. 849, 850. 28

Сорель A. Європа н французская революция. Т. III. Спб., 1904.

С. 234.

2» М. И. Кутузов. Документы. Т. I. М., 1950. С. 267. 34

Со рель А. Указ. соч. С. 232. 31

АВПР. Ф. СРТ. Оп. 89/8. Д. 832. Л. 41. 32

Там же. Д. 757. Л. 44. 33

Там же. Ф. КМ. Оп. 90. Д. 1138. Л. 93; Ф. СРТ. Оп. 89/8. Д. 796. 34

Там же. Ф. СРТ. Д. 785. Л. 65—66; Д. 786. Л. 73—74; Д. 787. Л. 3, 43—44; Д. 791. Л. 2, 71—72, 75—76; Д. 811. Л. 47; Д. 91. Л. 9. 35

Там же. Ф. СРТ. Д. 811. Л. 47. *

Там же. Оп. 89/8. Д. 812. Л. 4. 37

Там же. Л. 4—5. 33

Там же. Д. 813. Л. 3—4. 39

Там же. Л. 105. 40

Там же. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 21. Л. 108. 41

Там же. 42

рд 1371 | Q 222. 43

АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69. Д. 235. Л. 2, 4$; Ф. КМ. Q- 90. 1795 Д. 1245. Л. 14; Архив Мордвиновых. Т» I. С^о., 1901. С. 267—269- Архив князя Воронцова. Т. XIII. С. 325. 44

Архив князя Воронцова, Т. XIV. С. 42. 45

Станиславская А. AJ. Русско-английские отношения н проблемы Сре- „ диземиомрп^я. м., 1962. 46

Н. Отношения между Россией и Черногорией при вла- \ дыках//ЖМНП. 1885, нюнь. С. 217—227; ДобрянскийС. К истории

отношений Рагузской республики с Россией // Ученые записки императорского лицея. М., 1909. С. 32. 47

См.: Миллер А. Ф. Краткая история Турции. М., 1948. С. 41 и др. 48

АВПР. Ф. СРТ. Д. 749. Л. 32—33. 49

DH. (Seria noua) Vol. I. P. 527—535, 545—546 etc. 50

АВПР. Ф. СРТ. Д. 777. Л. 4; Д. 757. Л. 447. 51

Там же. Д. 1250. Л. 57—58; М. И. Кутузов. Документы. Т. 1. С. 289; РА. 1878. Кн. I. С. 152. 52

М. И. Кутузов. Документы. Т. 1. С. 297. 53

Там же. С. 339. 54

АВПР. Ф. СРТ. Д. 749. Л. 56. 55

Там же. Д. 764. Л. 55—60; Ф. РГКЯ. 1802. Д. 83. Л. 40—41. 56

Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иност

ранными державами. Т. II. Спб., 1874. С. 208.

Ъ7 Там же. С. 246. 58

Там же. Т. IX. С. 368. 59

АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 82. Л. 8.

*° Там же. 61

Там же. Д. 83. Л.43. 62

Там же. Л. 92—93. 63

Там же. Ф. СРТ. Д. 765. Л. 3—4. *

Там же. Д. 796. Л. 3, 25, 78; Д. 814. Л. 57—58; Ф. КМ. Оп. 90.

Д. 1138. Л. 91—92; Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 141. Л. 202.

« Там же. Ф. РГКЯ. Д. 35. Л. 40; Ф. СРТ. Д. 769. Л. 2.

«« Там же. Ф. СРТ. Д. 749. Л. 56.

*7 Там же. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 83. Л. 62.

** Там же. Л. 29.

*9 Там же. Д. 82. Л. 3.

™ Там же. Ф. СРТ. Д. 83. Л. 19, 52. 71

Там же. Д. 750. Л. 58.

Там же. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 141. Л. 239. 73

Там же. Ф. КМ. Оп. 9. 1795. Д. 1245. Л. 2—3. 74

Там же. Ф. СРТ. Оп. 89/8. Д. 813. Л. 3.

ъ Там же. Д. 813. Л. 4. 78

Там же. Д. 813. Л. 3—4. 77

Там же. Л. 4. 78

Там же. Л. 33—34. 79

Милютин Д. История войны 1799 г. между Россией и Францией в царствование императора Павла I. Т. 1. Спб., 1857. С. 7. 71—73. 79—80. 80

АВПР. Ф. РГКЯ. Оп. 69/1. Д. 211. Л. 16. 81

Там же. Л. 18. 82

Там же. Д. 210. Л. 256, 335—336. 83

Там же. Д. 237. Л. 79. 84

Там же. Д. 235. Л. 2. 86

Там же. 86

Записка графа Ф. В. Ростопчина о политических отношениях России в последние месяцы Павловского царствования // РА. 1878. Jte 1. Спб., С. 103—110; Картина Европы в начале XIX века и отношение к ней России // Памятники русской истории. Сборник исторических статей н материалов, изданный В. Кашкиревым. I. Спб., 1871. С. 102—111. 87

Вербицкий Э. Д. К вопросу о ближневосточной политике России на рубеже XVIII и XIX веков // Колониальная политика и национально-освободительное движение. Кишинев, 1965. С. 159—193. 88

АВПР. Ф. КМИД. Д. 2217. Л. 2—3. 89

См., например: ВПР. Т. 1. С. 91, 213, 218, 379, 394—395, 497, 550— 555; Дипломатические сношения России с Францией в эпоху Наполеона I / Под ред. А. С. Трачевского. Т. 1 // Сб. РИО, 70. Спб., 1890. С. 140, 217, 619; Т. II. // Сб. РИО, 77. Спб., 1891. С 22; АВПР. Ф. КМИД. Д. 7834. Л. 24 н до. 90

ВПР. Т. 1. С. 625. 91

АВПР. Ф. ПК. Оп. 517. Д. 46/1. Л. 1, а также Л. 3, 4, 97, 118—119, 122,

136—137, 140—143, 147—148; ВПР. Т. 1. С. 53.

•* Араб-0глы 3. А, Выдающийся русский просветитель-демократ//Вопросы философии. 1954. № 2; Руденская М. Василий Федорович Малиновский Ц Кодры. Кишинев, 1970, № 10. С. 143—149; Гро- сул Г. С. Роль В. Ф. Малиновского в развитии дружественных русско-молдавских политических связей II Материалы научной конференции проф.-преп. состава КГУ, посвященной 300-летию Д. Кантемира. Кишинев, 1974; Vianu AL Iluministul rus V. F. Malinovski tn principatele Dunarene // St. N 2. An XIII. Buc., 1960. P. 165—181.

В. Ф. Малиновский уехал в Яссы с намерением, как он писал в

1803 г., «способствовать благоденствию сих земель и, пользуясь настоящим союзом России с Турцией, утвердить и буде возможно распространить условленные в их пользу статьи трактата (Ясского. — Лвг.)> П ГПБ нм. В. И. Ленина. Отдел рукописей.

“ АВПР. Ф. КЯ. 1801. Д. 1. Л. 7.

" Там же. Ф. ГА. 1—9. 1801—1802. Д. 4. Л. 11.

*• Там же. ф'. КЯ (1801—1802). Д. 1. Л. 17. 97

Там же. Ф. ГА. 1—9, 1801—1802. Д.4. Л. 264.

»в ВПР. Т. 1. С. 58—59.

» АВПР. Ф. ГА. 1—9. 1801—1802. Д. 4. Л. 180, 231.

m Селях Г. Н. Русско-турецкое соглашение 1802 г. о Дунайских княжествах // Вопросы истории. 1961. № 12. С. 195—202.

,0! ВПР. Т. 1. С. 232—233. 102

АВПР. Ф. КЯ. 1802. Д. 22. Л. 73.

юз Там же.

и» Селях Г. Н. Указ. соч. С. 200; ВПР. Т. 1. С. 248.

юз Вербицкий Э. Д. Из истории дипломатической борьбы на Ближ нем Востоке в начале XIX столетия (Посредничество России в французско-турецких мирных переговорах 1801—1802 гг.) // УЗ КГУ. Т. 72. Кишинев, 1964. С. 93—114. 106

Селях Г. Н. Указ. соч. С. 195. 107

ВПР. Т. 1. С. 300—301. 108

Селях Г. Н. Указ. соч. С. 201. 109

Там же. С. 200. 110

ВПР. Т. 1. С. 301. 111

Там же.

а2 Это положение было включено вопреки интересам и просьбам местных бояр. Томара в донесении Александру I 16 сентября 1802 г. отметил, что «уничтожение определенного незаконного числа ску- тельников будет неприятно боярам», «но сама справедливость требовала сего для безобидного распределения податей» (ВПР. Т. L С. 302).

113 Там же. Т. 1. С. 301.

і'4 АВПР. Ф. ГА. 1—9. 1802. П. 2. Д. 7. Л. 8.

>15 ВПР. Т. 1. С. 714.

116 Если «производство в чины Молдавского княжества и определение в должности земские, — читаем в упомянутом письме Кочубею, — кроме молдавцев чинимо будет и грекам..», то «немалый вред и крайняя обида молдавцам произойти может» (АВПР. Ф. ГА. 1—9. 1802. Д. 7. П. 2. Л. 13). 1.7

Так в некоторых документах именуется соглашение 1802 г. 1.8

ВПР. Т. 1. С. 529. 119

Содержание соглашения изложено на основании реляции Томары Александру I 16 сентября 1802 г. и примечания к ней (ВПР. Т. L Док. 116 и Примеч. 167), а также статей Г. Н. Селяха (Селях Г.Н. Указ. соч. С. 200—201) н Тр. Ионеску (lonescu Tr. Hati$eriful din 1802... 11 Studii §i articole de istorie. Buc., 1956. Vol. 1. P. 73). В последней дан подробный анализ каждого положения. Автор, однако, как и некоторые другие историки, трактует соглашение 1802 г. лишь как хатти-шериф. 120

АВПР. Ф. РГКЯ. 1802. Д. 7. Л. 6; 1802—1805. Д. 7. П. 5. Л. 1; 1802—1805. Д. 7. П. 28. Л. 10; 1804. Д. 5. Ч. 1. П. 3. Л. 26—27; 1804. Д. 5. Ч.І. П. 12. Л. 10,21; 1801—1806. Д. 20. Л. 13, 14, 25. 156; 1802. Д. 7. П. 2. Л. 8; 1802—1805. Д. 7. П. 16. Л. 8—11; 1804. Д. 5. Ч. 1. П. 10. Л. 17—27. 121

Там же. 1803. Д. 1. Л. 3. 122

Станиславская А. М, Русско-английскне отношения и проблемы Средиземноморья. М., 1962. С. 252; Достян И. С. Россия и Балканский вопрос в первой трети XIX века. М., 1972. С. 35.

Martens G. Recueil des principaux traites d'alliance, de paix, de treve, de neutralite* de commerce, des limites d‘6change, etc. Т. III. 2-е ed. Gotingue, 1827. P. 210—212. 124

Станиславская А. М. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья. С. 252. 125

ВПР. Т. I. С. 318. 126

Acte $i documente relative la istorie rena§terii Romaniei // Publicate de Sturdza D. D. §i Skupiewski I. I. Vol. I. Buc., 1899. P. 402. 127

Станиславская A. M. Греческий вопрос во внешней политике России в начале XIX в. (1798—1807) // Исторические записки. Т. 68. М., 1961. С. 144; Восточный вопрос во внешней политике России (конец XVIII — начало XX в.). М., 1978. 128

ВПР. Т. 1. С. 382. 129

Вербицкий. Э. Д. Русско-французские отношения в 1800—1803 гг. Канд. дис. Ч. II. Херсон, 1950. С. 289—297. 130 DH. Supl. I. II. piesa СССХХИІ. P. 223.

™ Станиславская A. M. Россия и Греция в конце XVIII — начале XIX

в. Политика России в Ионической республике. М., 1976 С 150 174—175, 296—307. ' 132

ВПР. Т. 1. С. 379. 133

Там же. С. 318—319. 134

Маркс /(., Энгельс Ф. Соч. Т. 9. С. 32. 135

Восточный вопрос во внешней политике России... С. 49, 53. 136

АВПР. Ф. КМИД. Д. 2222. Л. 244, 340; Д. 2234, Л. 208—246, 304 и др. 137

Там же. Л. 308—315. 138

ВПР. Т. 1. С. 289. 139

Там же. С. 403. 140

АВПР. Ф. ГА. 1—9. 1802—1805. Д. 7. П. 8. Л. 20. П. 11. Л. 8. 141

Там же. П. 7. Л. 10; П. 16. Л. 31—32; ВПР. 1. С. 322—323. 142

АВПР. Ф. КМИД. Д. 2230. Л. 115—116. 143

Там же. Д. 2234. Л. 210. 144

Там же. Л. 469, 5^7. 145

Там же. Л. 682. 146

Там же. Л. 171. 147

АВПР. Ф. ГА. 1—9. 1802—1805. Д. 7. П.8. Л. 20. 148

Там же. П. И. Л. 8. 149

ВПР. Т. 1. С. 722, 739. 150

АВПР. Ф. КМИД. Д. 2234. Л. 210. 151

Correspondance de Napoleon І-ег. Т. VII. N 6192. 152

АВПР. Ф. ГА. 1—9. 1802—1805. Д. 7. П. 8. Л. 20. 153

ВПР. Т. 1. С. 318. 154

Там же. С. 504. 155

Там же. С. 739. 156

Там же. С. 636—637. 157

Подробнее см.: Г росу л /\ С. Дунайские княжества... С. 165—169. Сироткин В. Г. Возобновление франко-русского торгового трактата 1787 г. в 1802 г. // Фраико-русские экономические связи. М., 1970.

С. 209—210.

АВПР. Ф. ГА. 1—9. 1802—1805. Д. 7. П. 11. Л. 8.

ВПР. Т. 1. 722; АВПР. Ф. ГА. 1802—1805. Д. 7. П. 25. Л. 25. 24—25.

ВПР. Т. 1. С. 722.

Там же. С. 739.

Там же. ш Там же. С. 507.

івб Там же. С. Ь04.

** АВПР. Ф. ГА. 1—9. 1802—1805. Д. 7. П. 25. Л. 24. 167

Дипломатические отношения России с Францией в эпоху Наполеона. Т. II. //Сб. РИО, 77. Спб., 1891. С. 62, 108—111, 246—247, 282— 284 и др.

ВПР. Т. 1. С. 527.

*69 Вербицкий Э. Д. Переговоры России с Османской империей о возобновлении союзного договора 1798 (1799) г. // Россия и Юго-Восточная Европа. Кишинев, 1984. С. 60—70. 170

ВПР. Т. 2. С. 589—594.

’7‘ Там же. С. 639. 172

Там же. Т. 1. С. 550—555, 626.

•73 АВПР. Ф. Г. 1604—И805. Д. 5. Ч. 1> П. 9. Л. 19—21; П. 10. Л. 1—2, 174

Rosetti R. Archiva senatorilor din Chisinau. Т. I. Buc., 1909. P. 50. *75 Ibidem. P. 79—80.