Введение

Актуальность темы исследования. Научные дискуссии о проблемах становления гражданского общества современной России, начавшись четверть века назад в социологической и политологической литературе, продолжаются и сегодня.

Очень часто российский научный дискурс состоит из монологов: авторы не всегда рассматривают схожие или противоположные аргументы своих коллег, не обозначают свою позицию в общем дискуссионном контексте. Кроме того само понятие «гражданское общество» меняется со временем, как на Западе, так и в России. Также необходимо учитывать то обстоятельство, что термин по-разному трактуется в контексте российской социально-политической мысли в пространственно-временном континууме. Часто авторы вынуждены заново определять «гражданское общество», что усложняет научный анализ. В связи с этим, для более глубокого анализа проблем становления российского гражданского общества необходимо углублённое изучение трудов классиков социологической и социально-политической мысли.

К настоящему времени достаточно много защищено кандидатских и докторских диссертаций, издана масса научных монографий^[1], посвященных анализу указанных проблем. Вместе с тем, ощущается дефицит исследований по проблемам формирования институтов гражданского общества на региональном уровне, по изучению путей и средств повышения гражданской активности населения в условиях конкретного региона в виду того, что в большинстве исследований рассматривает либо российское гражданское общество в целом, либо сосредотачивают внимание лишь на крупных мегаполисах.

Г оворя о теоретической актуальности исследования, можно констатировать, что она обусловлена следующими причинами:

- пониманием того, что гражданское общество — концепция не только нормативная, т.е. описательная и программная, но также и рефлексивная, так как различные виды организаций граждан создают прочную основу гражданского общества в той степени, в какой сами граждане осознают и реализуют на практике цели своей деятельности;

- интересом к проблемам эволюции традиционных оснований гражданского общества как под воздействием внутренних процессов, происходящих в современной России, так и под воздействием внешних процессов, выражающихся в сущности глобализации;

- пристальным вниманием к возможностям усиления влияния гражданского общества на государство и экономику;

- пониманием того, что дискурс гражданского общества играет важную роль в процессе развития и укрепления сферы организованной социальной деятельности и институциональных результатов этой деятельности.

Таким образом, существует необходимость проанализировать с точки зрения современных подходов и знаний, накопленных социологическими науками, структуру и динамику развития современного российского гражданского общества, ограничения, которые имманентно влияют на действия социальных акторов, непосредственно отражающиеся в процессе становления институтов гражданского общества и меняющие его облик в условиях современного этапа российской модернизации, особенно на региональном уровне.

В настоящее время российский народ возлагает надежды на модернизационный прорыв, нормализацию основных систем жизнеобеспечения населения (т.н. «майские указы» Президента РФ), наведение «элементарного порядка». Отсюда следует укрепление позиций центристских политических партий, повышение их рейтинга, как показывают результаты последних социологических исследований, инициирование государством процессов формирования институтов гражданского общества.

Понимание невозможности успешного проведения

модернизационного проекта одними лишь средствами властной вертикали постепенно утверждается в умах российской властной элиты, и если и не приобретает характера полноценного сотрудничества государства с гражданским обществом, то, по меньшей мере, активно декларируется государственными лидерами. ^[2]

Становление институтов гражданского общества в современной России происходит на фоне низкой гражданской ангажированности, явно выраженной социальной пассивности большинства населения, отсутствия развитой сети некоммерческих организаций и общественных объединений. Особенности географического положения Мурманской области, находящейся в районе Крайнего Севера создают определённые трудности развития данного региона. Среди них можно назвать, например, сокращение численности населения вследствие низкого уровня рождаемости и высокого уровня эмиграционной активности, которые ежегодно отмечаются официальной статистикой. Именно поэтому тщательного изучения требуют ресурсные возможности региона для полноценного развития молодёжи, в частности наиболее образованной её части - студенчества, в различных сферах жизнедеятельности гражданского общества.

Основная проблема диссертационного исследования анализируется и решается в связи с недостатком систематизированных социологических представлений о региональной социодинамике институтов гражданского общества, уровне гражданского участия в контексте развития гражданских практик и инициатив в условиях Крайнего Севера.

Теоретические основы исследования. Понятие «гражданское общество» чрезвычайно объёмно, так как оно должно рассматриваться в контексте тысячелетней истории развития социальной мысли.

Истоки дискуссии о гражданском обществе восходят к античной классике и эпохе Средневековья. Важнейший критерий гражданского общества - существование свободного гражданского коллектива как объединения равноправных, автономных и активно действующих индивидов. Ещё в трудах Платона, Аристотеля, Цицерона появилась проблематика гражданского общества в связи с дефинициями статуса человека и гражданина, определением роли собственности в сохранении стабильности общественных и государственных институтов.

Если в античной социальной теории присутствует концепт всеобъемлющего общества-государства, то в христианской социальной доктрине (А.Блаженный, Б.Клервосский, Ф.Аквинский) евангельское изречение «Воздавайте кесарю кесарево, а Богу богово» означало в перспективе разделение общества и государства.

В эпоху Ренессанса и особенно Нового времени понятие гражданского общества продолжило своё развитие. Зарождаются теории «общественного договора», в которых обосновывается необходимость ограничения абсолютной власти монархов конституцией, а также парламентом как представительным органом народа. Г. Гроций рассматривал вопросы естественного права как основы права внутригосударственного и права народов, Т. Г оббс - индивидуализма как стержня гражданского общества. В трудах Дж. Локка обосновывались правовые принципы существования гражданского общества. О гражданском обществе как объединении людей, добровольно вверяющих часть своих прав государству в обмен на защиту их свободы и благополучия, размышляют Д.Дидро, Ж.-Ж.Руссо, Ш. Л. Монтескье, Т.Джефферсон, Т.Пейн и др. О всемирном гражданском обществе как перспективе социума писал И. Кант. Г. В. Ф. Гегель рассматривал гражданское общество в триаде: семья - гражданское общество - государство, определяя принципы его существования и взаимоотношения с государством. В гражданском обществе создаётся основа нравственных отношений, так как возникает ситуация всеобщей зависимости всех от всех. Однако вершиной нравственности в гегелевской концепции выступают «всеобщий» интерес и «всеобщая» воля, воплощённые в государстве. Трактат «Демократия в Америке» А. де Токвиля послужила практической основой для исследования структуры конкретного гражданского общества. Новое понимание гражданского общества, его сущности и функций мы встречаем в "Тюремных тетрадях" А. Грамши.

Идея гражданского общества на концептуальном уровне разрабатывалась в социологических трудах Ф.Тённиса, Г.Зиммеля, М.Вебера, в рамках концепций либерализма и неолиберализма в работах И.Бентама, Дж.

Структурно-функциональный подход, разработанный Т. Парсонсом, позволяет рассматривать гражданское общество как социальную систему, эффективность которой зависит от взаимодействия и взаимовлияния негосударственных институтов в подсистеме социализации личности, а также в экономической, политической и правовой подсистемах.

В научной литературе дореволюционной России отдельные характеристики гражданского общества можно найти в работах М.А.Бакунина, И.А.Ильина, П.А.Кропоткина, П.И.Новгородцева, Л.А.Тихомирова, Б.Н.Чичерина, С.Л.Франка и др.

В советский период проблема гражданского общества в основном не изучалась, так как основоположник советской идеологии В.И.Ульянов- Ленин практически не использовал термин «гражданское общество». Основная его работа «Государство и революция» широко культивировалась в советском обществе для изучения широкими народными массами и общественностью, являлась предметом научного анализа. В работах К.Маркса гражданское общество, как правило, отождествлялось с буржуазным обществом.

Анализ институциональных основ западноевропейского гражданского общества, процессов развития и совершенствования нормативно-регулятивных инструментов гражданской жизни содержится в работах Г.Спенсера, Э.Дюркгейма, М.Вебера, Т.Парсонса, Р.Мертона, П.Бурдье, И.Валлерстайна, М.Фуко, Э.Гидденса, П.Бергера, Т.Лукмана и

др.)

Процесс развития отечественных социальных институтов, включая институты гражданского общества, ещё недостаточно изучен.

Фундаментальные социологические проблемы и основные идеи классиков социологии разрабатываются в трудах российских учёных В.Н. Амелина, А.О.Бороноева, В.Д. Виноградова, З.Т. Голенковой, М.К. Горшкова, В.И. Добренькова, М.В. Ильина, Э.А. Капитонова, А.И. Кравченко, А.Ю. Мельвиля, Г.В.Осипова, Ю.С.Пивоварова, Ю.М Резника,

-5

М.Н. Руткевича, Н.Г. Скворцова, Ф.Э.Шереги, В.А. Ядова и др.

Степень научной разработанности проблемы. Термин «гражданское общество» вошел в российский общественный дискурс в конце 80-х годов XX века в связи с массовыми общественными движениями периода «перестройки», которые называли себя

4

«гражданскими движениями» или «гражданскими инициативами». ^{[3] [4]}

В настоящее время появились исследования, выясняющие сущность гражданского общества, его концептуальную основу, параметры его адекватной модели для России, особенности институционализации и функционирования, взаимодействия с политической властью и государством, приоритеты деятельности, тенденции развития российского гражданского общества в эпоху глобализации.

Обобщение и систематизация исследований гражданского общества, современное состояние концепции гражданского общества представлены в работах Г П. Артемова, М.А.Бажинова, В. В. Витюка, А.Г.Володина,

А. А. Галкина, С.М. Елисеева, Б.А.Исаева, И. И. Кального, В.В. Козловского, Ю. А. Красина, В.П. Милецкого, Л.М.Романенко,

И.Ф.Ярулина и др.^[5]

Эмпирические исследования и теоретические обобщения, касающиеся институциональных основ российского гражданского общества, деятельности «третьего сектора» представлены в работах Л.Д. Гудкова, И. Е. Корнеевой, И.В. Мерсияновой, Л. И. Якобсона.^[6]

Взаимодействие модернизационных процессов и

институционализации гражданского общества современной России

п

анализируется в трудах В.Л.Иноземцева, И.В. Побережникова.

Анализу предпосылок процесса формирования гражданского общества в России много внимания уделено в диссертационных исследованиях Доманова В.Г., Анкудинова С.Г.; проблемам

взаимодействия государства и гражданского общества - в

диссертационных исследованиях Галкиной Е.В., Паслер О.В.;

особенностям и проблемам становления гражданского общества в условиях глобализации - в публикациях Ганина О.Н., Лукина В.Н. . Сравнительный анализ отечественной и западной парадигм гражданского общества содержится в диссертационном исследовании Увачёва В.А.; пути формирования гражданского общества определяются в работах Кирика

о

В.А., Стеблецовой Н.Н.

В кандидатских диссертациях Брилева Д.В., Горячева И.Н., Карымовой Л.С. рассматриваются различные региональные социальные аспекты становления и развития институтов гражданского общества в современных российских условиях.

Социолого-философский анализ молодежи, как наиболее значимой в плане повышения гражданской активности группы населения, всесторонне проведен в работах А.А. Козлова.^{[7] [8] [9]}

Проблемы взаимодействия и соотношения гражданского общества и государства рассмотрены в публикациях М. В. Ильина, В.Н. Келасьева, Б. И. Коваля, О. Э. Лейста, А. И. Соловьева. Проблема отношений "регион - центр" в процессе формирования гражданского общества анализируется в докторской диссертации И. Ф. Ярулина, кандидатских диссертациях Магомедовой М.А (на примере Республики Дагестан), Петрушечкина П.В. (на материалах Республики Саха-Якутия). Большой теоретический и эмпирический материал содержится в публикациях К. С. Гаджиева, З. Т. Голенковой, А. П. Кочеткова, И. Б. Левина.^[10]

Большое значение для анализа социодинамики социальных институтов имеют работы Д.П. Гавры, Т.И. Заславской, И.В. Лукашонок, А.Г. Эфендиева.^{[11] [12] В монографических исследованиях А.А. Дрегало, Ю.Ф. Лукина, В.И. Ульяновского содержится весомый социологический материал для изучения специфики северных регионов России (Архангельская область), которая определяет особенности генезиса и функционирования социальных институтов гражданского общества.}

Значительный вклад в развитие теории гражданского общества внесли современные зарубежные ученые Э. Арато, Э. Геллнер, Ф. Кордозо, Дж. Л. Коэн, С.М.Липсет, Р. Патнэм, А. Селигман, И.Шапиро, Ф.Шмиттер.

Для понимания нынешнего состояния гражданского общества и особенно перспектив его развития чрезвычайно важна и субъективная составляющая этого процесса, характеризующая уровень гражданской активности, вовлеченности в гражданские практики. Для процессов

становления и успешного функционирования гражданского общества

13

нужна, как отмечал Р. Даль, критическая масса активных граждан.

Целью данного диссертационного исследования является теоретический и эмпирический анализ сущностных характеристик, противоречий и тенденций становления современного российского гражданского общества в условиях региона.

Достижение общей цели работы осуществляется посредством постановки и поэтапного решения взаимосвязанных исследовательских задач. К ним относятся:

Во-первых, проследить эволюцию социологических взглядов на концептуальное содержание понятия «гражданское общество».

Во-вторых, проанализировать сущность и структурные компоненты гражданского общества как системного образования.

В-третьих, рассмотреть институциональный базис и функции современного российского гражданского общества.

В-четвёртых, выявить региональные тенденции и противоречия процессов институционализации гражданского общества в современных условиях.

В-пятых, на основе эмпирических исследований проанализировать гражданское участие как первостепенное условие формирования регионального гражданского общества.

В-шестых, определить особенности и перспективы развития гражданского общества на региональном уровне.

Объектом исследования являются социальные процессы институционализации гражданского общества в современной России. ^[13]

Предметом исследования выступают сущностные характеристики, особенности и основные тенденции российских процессов формирования гражданского общества на региональном уровне.

Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что сущность процессов институционализации гражданского общества на региональном уровне претерпевает изменения, приобретая специфические черты в условиях современной российской модернизации.

Методологическая основа диссертационного исследования. Ввиду сложности и противоречивости процессов институционализации гражданского общества в современной России в настоящем исследовании автор опирался, прежде всего, на принципы системного подхода, позволяющие рассматривать гражданское общество как целостный сложно организованный объект, взаимосвязь элементов и структур которого обусловливает его свойства. Отношения системы и составляющих её элементов в виде подсистем характеризуются тем, что, с одной стороны, каждая из подсистем данной системы подчиняется закономерностям развития системы, а, с другой стороны, каждая подсистема имеет определённую автономность и своеобразие. Объясняется это спецификой функций, которые выполняет подсистема, не совпадающих с общими функциями, присущими системе.

В современной социологической теории накоплен большой опыт использования категории «социальный институт». На настоящий момент существует множественность трактовок и дефиниций данной категории. Они часто не совпадают, отличаясь в понимании природы и функций институтов, в частности взгляды Т.Парсонса и Т.Веблена, Дж.Хоманса,

С.Липсета и Р.Мертона.

При анализе процессов становления институтов гражданского общества использован социологический институциональный подход, который фиксирует особое внимание на социальных функциях института и его нормативной структуре.

В настоящее время в научной литературе всё большее распространение получает социологическая версия

неоинституционализма. Работы Д.Норта, Р.Коуза, О.Уильямсона детерминировали новые взгляды на природу социального института. В центре внимания учёных оказались, прежде всего, юридические (формальные) и неформальные нормы, определяющие социальное поведение индивида, его активность.

В данной работе осуществлена попытка изучения процессов становления институтов регионального российского гражданского общества с точки зрения интеграции основных элементов, присущих, прежде всего, системно-социологическому и институциональному подходам. Отчасти использованы элементы неоинституционального подхода. Как известно, неоинституционализм опирается на принцип «методологического индивидуализма», который признаёт реально действующими участниками социального процесса не группы и организации, а индивидов. Институты рассматриваются по аналогии с действующими в спорте правилами игры. Они задают систему положительных и отрицательных стимулов, направляя поведение людей, тем самым делая социальную среду более упорядоченной. Такой интегративный подход позволяет, по мнению автора, выявить специфику становления гражданского общества на региональном уровне в современной России в условиях модернизации.

В органичной взаимосвязи с принципами системного подхода при анализе институционального базиса и функций гражданского общества использованы элементы структурно-функционального подхода.

В работе также использовался ряд общенаучных методов (анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, обобщение), а также специальных социологических методов (анкетный опрос). При анализе полученных данных в программе SPSS 17 использовались статистические методы обработки информации.

Эмпирическую основу исследования составили официальные документы, статистические данные, материалы социологических исследований и мониторингов, опубликованные в открытой печати по проблемам становления институтов российского гражданского общества, материалы эмпирических исследований: общероссийское социологическое исследование Института Социологии РАН: «Двадцать лет реформ глазами россиян»^[14] (репрезентативная выборка 1750 респондентов от 18 лет и старше в 58 населенных пунктах) проведенное в апреле 2011 г.; общероссийское социологическое исследование Института Социологии РАН «Российский средний класс: динамика изменений»^[15]

(репрезентативная выборка 2106 респондентов от 18 лет и старше, проживающих во всех территориально-экономических районах страны) проведенное в октябре 2006 г. ; всероссийский опрос населения, выполненный Фондом «Общественное мнение», «Вовлеченность населения в неформальные практики гражданского общества и деятельность НКО»^[16] (репрезентативная выборка 41500 респондентов старше 18 лет в 2259 населенных пунктах) проведенный в ноябре-декабре 2010 г.

Также в диссертационной работе использовались данные из пресс­выпусков 2007-2013 гг. Аналитического Центра Юрия Левады (Левада- Центр) и Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Использовались материалы авторского исследования: «Г ражданское участие и вовлеченность в практики гражданского общества студенческой молодежи г. Мурманска», проведённого в октябре-ноябре 2013 года.

В качестве респондентов выступили студенты очной формы обучения государственных ВУЗов г. Мурманска. Выбор студенческой молодежи, как объекта исследования, был связан со свойственной студенчеству активностью, преимущественною принадлежностью специалистов с высшим образованием к среднему классу, а также тем фактом, что именно сегодняшние студенты через 10-15 лет будут кадровой сменой в различных отраслях экономики, социальной сферы, государственного управления. Генеральная совокупность, согласно

17

статистическим данным составляет 8109 человек.

В исследовании применялась двухступенчатая модель выборки. На первом этапе выборки из числа государственных ВУЗов и филиалов государственных ВУЗов г. Мурманска были случайным образом отобраны 7 ВУЗов и филиалов. На втором этапе применялась кластерная модель выборки: в данных ВУЗах и филиалах ВУЗов были опрошены 3-5 учебных групп студентов разных курсов и специальностей, которые подвергались сплошному обследованию.

Всего было опрошено 419 студентов, после отбраковки испорченных анкет общий объем выборки составил 411 человек.

Научная новизна исследования: ^[17]

1. Проанализированы основные концепции гражданского общества, предложенные зарубежными и отечественными исследователями, и на этой основе сделан вывод о необходимости становления институтов гражданского общества как необходимой предпосылки модернизации российского общества, в том числе на региональном уровне.

2. Предложено авторское определение гражданского общества как сферы самоконструирующихся и самомобилизующихся организаций и ассоциаций граждан, способных осознать и реализовать свои гражданские права и обязанности, которая защищена необходимыми законами от произвола государства, характеризующаяся высоким уровнем гражданского участия в обсуждении и решении насущных социально­бытовых, социально-экономических, культурных вопросов развития общества.

3. Выявлены институциональные функции российского гражданского общества и сформулирован вывод о том, что в условиях современного этапа российской модернизации на первый план выходит контрэтатистская функция, способствующая повышению уровня гражданского участия населения, особенно молодёжи.

4. На основе обобщения эмпирического материала, в том числе полученного лично диссертантом, разработаны методологические подходы к социологическому изучению институционализации российского гражданского общества на региональном уровне.

5. Определены особенности, противоречия и региональные тенденции процессов становления российского гражданского общества на основе выявления паттернов массового поведения.

6. Предложены определённые способы оптимизации отношений между органами государственной власти и некоммерческими организациями регионального гражданского общества.

7. Выявлены особенности становления институтов гражданского общества в российском регионе (на примере Мурманской области) и предложены перспективные пути их развития.

В результате проведённого теоретико-прикладного социологического исследования получены следующие основные результаты, формулируемые автором как положения, выносимые на защиту:

1. Идея и практическая реализация концепта гражданского общества образуют новую систему связей, пока недостаточно объяснённую социологическими науками в связи с сосредоточенностью последних на популяризации западного опыта гражданской жизни, имеющего основанием иные исторические и социокультурные предпосылки, и критике отечественных традиций гражданственности.

2. В процессе исторической эволюции российское общество выработало общесистемные механизмы поддержания социальной стабильности и адаптации к изменяющимся условиям внешней среды. Одним из таких важных механизмов в условиях модернизации становятся институты гражданского общества, имеющие целью легитимным образом обеспечить демократические права и свободы граждан, защитить их от диктата государства.

3. В массовом гражданском сознании всё ещё преобладает тенденция отождествления государственной и негосударственной местной власти, что приводит к снижению уровня гражданских инициатив и активности населения на региональном уровне.

4. Важным аспектом успешного функционирования институтов гражданского общества на региональном уровне является наличие неполитической публичной сферы, в рамках которой граждане могут выражать своё мнение по общественно значимым проблемам и тем самым влиять на их решение.

5. В условиях неблагоприятной экономической ситуации, отсутствия значительного среднего класса как институционального базиса регионального гражданского общества сложно ожидать необходимой для его формирования гражданской активности, когда у населения обостряется инстинкт самосохранения любой ценой.

6. В современных условиях модернизации России вовлеченность населения в гражданские практики выступает как главный мобилизующий фактор формирования регионального гражданского общества.

7. Главное противоречие на региональном уровне заключается в низком уровне гражданского участия и вовлеченности массовых социальных групп в социальные практики гражданского общества. Студенчество в этой связи является наиболее граждански активной социальной группой по сравнению с другими.

8. Повышение уровня гражданской активности и ответственности, особенно молодёжи, позволит избежать излишней идеологизированности и нормативности концепта «гражданское общество», и не позволит превратить задачу его создания как реального и эффективно функционирующего в утопический проект.

9. Социальная среда гражданского общества в современной России территориально фрагментирована; она пока существует лишь в обеих столицах и ряде крупных мегаполисов. В связи с этим актуальной задачей является пространственное расширение среды гражданского общества на основе поддержки государством общественных инициатив и гражданских практик на региональном уровне.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Результаты диссертационного исследования имеют теоретическую и практическую значимость, включают ряд перспективных направлений дальнейших исследований в рамках теории социодинамики институтов гражданского общества современной России. Представленные в работе теоретический и прикладной материалы, выводы и обобщения могут быть использованы для выявления возможных путей и форм эволюции регионального гражданского общества в условиях современной российской модернизации.

Практическая значимость работы заключается также в том, что содержащиеся в ней положения могут быть использованы в качестве рекомендаций для оптимизации взаимодействия между региональными государственными органами власти и становящимися организациями гражданского общества.

Обобщённый в работе материал, содержащиеся в ней выводы могут найти применение в преподавании вузовских курсов социологии, социологии гражданского общества, социологии молодёжи, а также использоваться для подготовки спецкурсов и учебных пособий по проблемам гражданского общества, некоммерческих организаций, гражданских практик.

Апробация работы. Материалы и выводы диссертации апробированы в следующих формах:

По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Основные результаты диссертационного исследования регулярно представлялись для обсуждения научному сообществу на международных, всероссийских, региональных и межвузовских конгрессах и конференциях. В частности, на Всероссийской конференции молодых ученых «Российская наука и освоение Евро-Арктического Севера: история, перспективы» (сентябрь 2012 г., г. Мурманск); на Всероссийских научно-

практических конференциях с международным участием «Социально­гуманитарное знание: история и современность» (май 2012 г., май 2013 г., г. Мурманск); на Международной научно-практической конференции «Русский дом: проблема обустройства» (февраль 2012 г.); на

Международной научно-практической конференции «Русская философия во времени и пространстве» (февраль 2013 г., г. Мурманск); на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Общество, государство и человек в ХХ! столетии» (июнь 2013 г., г. Владивосток); на II международной научно-практической конференции «Социальная модернизация: проблемы и перспективы» (май 2013 г., г. Воронеж); на Международной научной конференции

«Б.Н.Чичерин и традиции философской и социально-политической мысли в России» (ноябрь 2013 г., г. Тамбов); на IX Всероссийской научно­практической конференции «Традиционное, современное и переходное в российском обществе» (декабрь 2013 г., г. Пенза). Содержание и выводы диссертационного исследования использовались автором в процессе чтения ряда лекций и проведения семинарских занятий по различным социологическим дисциплинам в Мурманском государственном техническом университете.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседание кафедры истории и социологии ФГБОУ ВПО «МГТУ» по специальности 22.00.04 21 января 2014 года, протокол №5.

Структура и объём диссертации. Структура диссертации отражает логику исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и приложений. Диссертация содержит 203 страницы, включая 20 таблиц и 13 рисунков. Список литературы включает 169 названий.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

В научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Рябев В.В., Васильева В.Н. Общественные организации как основа гражданского общества современной России / В.Н. Васильева, В.В.Рябев // Социальная политика и социология: междисциплинарный научно-практический журнал/ учредитель: Рос. гос. соц. ун-т, Союз социологов России. - Москва, 2013. - №1.- С. 183­196.

2. Рябев В.В. «Функции гражданского общества в условиях современной российской модернизации» /В.В.Рябев// Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. № 10. doi: 10.12731/2218-7405-2013-10-6

3. Рябев В.В. Теоретические источники формирования концепции гражданского общества /В.В.Рябев// В мире научных открытий. - Красноярск, 2014. - №1.2 (49) - С.936-948.

4. Рябев В.В., Васильева В.Н. Экологизация образования в условиях становления гражданского общества современной России / В.Н. Васильева, В.В.Рябев // Социальная политика и социология: междисциплинарный научно-практический журнал/ учредитель: Рос. гос. соц. ун-т, Союз социологов России. - Москва, 2013. - №6. - С. 98­109.

Публикации в других изданиях:

5. Рябев В.В. Креативный класс и российское гражданское общество:

региональные перспективы/ В.В.Рябев // Российская наука и освоение Евро-Арктического Севера: история, перспективы. Сборник

материалов Всероссийской научной конференции молодых ученых / отв. ред. Д.П. Беляев, - Мурманск: изд-во МГГУ.- 2012.- С.242-245.

6. Рябев В.В. Гражданственность как атрибут гражданского общества/

B. В.Рябев// Русский дом: проблема обустройства. Сб. избранных материалов Международной научно-практической конференции: Мурманск, 8-9 февраля 2012 г. - Мурманск: Изд-во МГТУ, 2012. -

C. 105-107.

7. Рябев В.В. Социальная основа гражданского общества современной России/ В.В.Рябев// « Мысль»: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Сер. «Философские и социальные исследования». Под общей ред. О.Д. Мачкариной, Н.Н. Никулиной. - Мурманск: Изд-во МГТУ, 2012. - С.63-69.

8. Рябев В.В. Креативный класс и российское гражданское общество/

В.В.Рябев// «Социально-гуманитарное знание: история и современность» [Электронный ресурс]: материалы Всероссийской научно - практической конференции с международным участием. Мурманск, 14-17 мая 2012 г. / Мурманский гос. тех. ун-т. - Электрон, текст, дан. (14 Мб). - Мурманск: МГТУ, 2012.-1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). -Информрегистр №0321201103. С. 282-285.

9. Рябев В.В. Гражданская культура как предпосылка становления

современного российского гражданского общества/ В.В.Рябев// Общество, государство и человек в XXI столетии: материалы Всероссийской научно-практической конференции с

международным участием, 20 июня 2013 г. / Дальневосточный федеральный университет; [отв. ред.: Н.С. Сыроед, Е.Ю. Костина]. - Владивосток: Издательский дом Дальневосточного федерал. Ун-та, 2013. - С. 20-25.

10. Рябев В.В. Гражданское участие как фактор построения эффективного гражданского общества в условиях современной российской модернизации/ В.В.Рябев// Социальная модернизация: проблемы и перспективы: материалы II Международной научно­практической конференции / Под общ. ред. В.Ф.Ходырева, Ю.В.Поповой, В.В.Инютина, Н.В.Инютиной, Л.А.Гончарова. - Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2013. - С. 201-205.

11. Рябев В.В. Национальная идентичность как фактор становления современного российского гражданского общества/ В.В.Рябев// Русская философия в пространстве и времени: сб. избранных материалов Международной научно-практической конференции: Мурманск, 8-9 февраля 2013 г. - Мурманск: Изд-во МГТУ, 2013. - С.7-10.

12. Рябев В.В. Гражданское общество и модернизационные процессы в современной России/ В.В.Рябев// «Сборник научных трудов преподавателей, магистрантов и аспирантов Гуманитарно-правового факультета» [Электронный ресурс] / Мурманский гос. тех. ун-т. - Электрон. текст. дан. (1,21 МБ). - Мурманск: МГТУ, 2013. - НТЦ «Информрегистр» № 0321302461. С. 103-109.

13. Рябев В.В. Актуальные проблемы процесса развития некоммерческих организаций современного российского гражданского общества/ В.В.Рябев// «Социально-гуманитарное знание: история и современность» [Электронный ресурс]: материалы Всероссийской научно - практической конференции с международным участием. Мурманск, 14-17 мая 2013 г. / Мурманский гос. тех. ун-т. - Электрон, текст, дан. - Мурманск: МГТУ, 2012. - НТЦ «Информрегистр» №0321301203. С. 168-171.

14. Рябев В.В. Концепция гражданского общества в трудах Б.Н. Чичерина /В.В.Рябев // Материалы международной научной конференции «Б.Н. Чичерин и традиции философской и социально­политической мысли в России» (20 - 23 ноября 2013). - Тамбов: ТГУ, 2013. - С. 58-65.

15. Рябев В.В. Антропологическое измерение гражданского общества в условиях модернизации современной России. /В.В. Рябев// Традиционное, современное и переходное в российском обществе: сборник статей IX Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский дом знаний, 2013. - С. 97-99.