ЗАКЛЮЧЕНИЕ Схема классового строения населения в капиталистических обществах
Из представленного изложения различных учений, существующих в экономической и социологической литературе по вопросу об общественных классах, легко убедиться, что теоретическая разработка проблемы классов далеко еще не достигла до высоты своего развития. Эта проблема к нашему времени, можно сказать, едва лишь намечена в своих основных положениях, едва лишь поставлена более или менее определенно. Ряд вопросов здесь далеко еще не разрешен. Многое, особенно в области исторического анализа, требует специальных монографических исследований. Неудивительно, если до сих пор мало изучен и вопрос о том, как разнести население капиталистического общества по его классовой принадлежности, т. е. как вложить конкретные слои населения любой капиталистической страны в классовые рамки. Недостаточно еще для уяснения проблемы классов установить абстрактно, скажем, два основных класса. Необходимо еще знать, как между этими основными классами размещается в действительности капиталистическое население; необходимо знать, на какие подгруппы или подклассы распадается каждый класс в отдельности и каковы классовые соотношения между этими группами или подгруппами. Словом, перед нами вопрос о классовом строении и классовом размещении конкретного (живого) населения капиталистических обществ. Попытаемся осветить этот вопрос с точки зрения наиболее последовательно выдержанного из различных учений об общественных классов, именно производственной теории классов. Согласно последней, социальный класс — экономическая категория, т. е. категория, возникающая на основе экономических отношений. А так как всякое экономическое отношение определяется производствен ными отношениями в обществе то и категория социального класса как экономическая категория есть производственное отношение. Каждый социальный класс получает свое классовое содержание, свою классовую печать, свои классовые особенности в зависимости от трех общественных отношений, в каких он находится в процессе общественного производства. Можно сказать в данном случае, что социальный (общественный) класс есть совокупность лиц, объединенных одинаковым положением в процессе общественного производства и вследствие этого имеющих общий источник существования, общие интересы и общих антагонистов. Из этого определения следует, что социальный класс, в собственном смысле слова, состоит лишь из групп населения, непосредственно причастных к процессу общественного производства, имеющих к последнему непосредственное отношение. Все остальные группы населения, не занятые в общественном производстве, все слои, т[ак] называемого] «непроизводительного» населения, все «непроизводительные» группы могут примыкать к тому или иному классу по тем или иным основаниям, о которых будет речь ниже, но не могут составлять собою основных элементов социального класса, его основных корней. Эти слои могут быть лишь «принадлежащими» в том или ином классе. Таким образом, для размещения капиталистического населения (т. е. населения капиталистического общества) по классам, население любой капиталистической страны должно быть, прежде всего, разбито на два различных круга: а) группы производительного населения, имеющего отношения к общественному производству (т [ак] н [а- зываемое] «промысловое население»), и Ь) группы непромыслового населения, не принимающего непосредственного участия по характеру своей деятельности в производственном процессе. Основные классовые слои мы можем искать только в первом круге промыслового населения, так как лишь в нем мы можем найти различные слои, связанные непосредственно различными отношениями в общественно-производственном процессе. В этом первом круге «производительного» населения мы прежде всего должны установить два различных основных слоя. Во-первых, мы можем выделить группу лиц, выступающих в производственном процессе в качестве собственников средств производства; это группа организаторов и руководителей; она же распоряжается произведенным общественным продуктом; в общественно-производственном процессе это господствующая, направляющая группа; ей принадлежит производственный капитал; источник существования этой группы, вытекающий из особого положения ее в производстве, — нетрудовой доход, прибавочная ценность во всех своих видах, во всех своих проявлениях; это группа в смысле физического труда — группа неработающих; она представляет собою класс капитала, или класс буржуазии. Но-вторых, в круге «производительного» населения мы должны выделить группу лиц, занимающих в производственном процессе положение исполнителей; это группа оперативных работников, вкладывающих в производство свою рабочую силу; источник ее суще- с I вования — трудовой доход, или заработная плата; это класс тру- Ihi, или класс пролетариата. Между этими двумя плюсами — полюсом труда и полюсом капитала — расположено все «производительное», «промысловое» население. Одни части этого населения по своему производственному положению тяготеют к полюсу труда, другие — к полюсу капитала. Одни дальше от центральной точки полюса, другие ближе, третьи расположены между двумя полюсами на равном рас- c. гоянии от них, тяготея в одинаковой степени и к одному, и к другому, или то к одному, то к другому. Последние части представляют собою промежуточные слои; их производственное положение таково, что одной ногой они стоят в сфере труда, другой в сфере капитала. Чтобы конкретнее представить себе картину размещения между двумя крайними полюсами различных слоев населения капиталистического общества, разложим промысловое население по основным профессиям, а класс капитала и класс труда — по наиболее типичнейшим основным, составляющим их элементам. Промысловое население профессионально-технически может быть разложено на группы лиц, занятых: 1) в индустрии (добывающей и обрабатывающей), 2) в торговле и транспорте и 3) в сельском хозяйстве. Каждый из этих профессиональных слоев каждого полюса, в свою очередь, распадается на ряд различных пластов, то приближающихся к полюсу, то отдаляющихся от него, причем каждый отдаляющийся от основной точки данного полюса слой этим самым приближается к точкам, расположенным у другого, противоположного полюса; тяготение этих последних слоев к исходному полюсу ослабляется по мере удаления слоев от полюса. В полюсе капитала такими приближающимися и удаляющимит ся слоями могут быть различные слои в зависимости от размеров обладаемого капитала, или, вернее, — от размеров капитала, вкладываемого в производство. Это — крупная, средняя и мелкая буржуазия. Ближе всего к центральной точке полюса капитала — крупная буржуазия; в ней душа и мозг капиталистического класса. Это слой, непосредственно расположенный вокруг центральной точки полюса капитала; это коренной, типичный слой класса капитала, без различно от того, будет ли этот слой обнимать капиталистов, заня тых в земледелии, или в транспорте, или в промышленности, или всех вместе. В одну эпоху из всех этих отдельных слоев направляющим может быть торговый капитал, в другую эпоху — промышленный, в третью — банково-денежный. Следующий за крупной буржуазией слой полюса капитала, лежащий уже дальше от центральной точки полюса, сравнительно с крупной буржуазией, — это средняя буржуазия; это слой, отдаляющийся от основной точки полюса капитала; здесь те же интересы, тот же основной дух, но уже в менее чистом виде. Наконец, еще более отдаляющийся слой, идущий за средней буржуазией — это слой мелкой буржуазии; это огромный по своему количеству слой крестьянства (в сельском хозяйстве), менее многочисленный слой мелких ремесленников и мелких «хозяйчиков» в промышленности, мелких торговцев, уличных продавцов в разнос и прочее — в торговле. Все это слои, по существу, лиц, тяготеющих к полюсу капитала; это как-никак организаторы, с собственными средствами производства, с собственным, хотя бы и ничтожно малым, капиталом; им принадлежит продукт их производства. В то же самое время им почти не приходится пользоваться чужим трудом; они принуждены вкладывать в собственные предприятия собственную рабочую силу; положение их при этом крайне непрочно, хотя они и являются хозяевами-собственниками; в любой момент они могут лишиться собственных средств производства, оторваться от них, потерпеть хозяйственно-производственный крах; в случае последнего они уже не в силах удержаться в рядах лиц, тяготеющих к полюсу капитала, и неизбежно перебрасываются в сферу полюса труда. В процессе капиталистической жизни это от- рыванье и перебрасыванье происходит беспрерывно. Поэтому статистически приходится представлять слои мелкой буржуазии, тяготеющими и к одному, и к другому полюсу. Фактически эти слои являются главным источником роста рабочего класса, его пополнения. «Капиталистический дух» в этих слоях выражен, разумеется, менее всего. По характеру же и положению в производстве это слои — все же слои лиц, тяготеющих к полюсу капитала; мечта каждого мелкого буржуа, мелкого торговца, трудового крестьянина — выбиться в ряды хотя бы средней буржуазии, расширить дело при помощи наемного труда, увеличить производственный капитал. Но крайние слои этого пласта, лежащие уже на границе раздела двух классовых полюсов, меньше всего чувствуют свое основное тяготение к полюсу капитала. Здесь можно найти одинаковое тяготение и к полюсу I руда, как и к полюсу капитала, а иногда больше в сторону труда, чем капитала (деревенская беднота). Не менее пестроты мы находим и в слоях населения, расположенных в сфере трудового полюса. Основную ячейку, расположенную вокруг основной точки полюса труда, составляет слой квалифицированных рабочих. Это основная, центральная гвардия пролетариата как социального класса. За ним идет ряд слоев, все далее и далее удаляющихся от основной точки трудового полюса. Так, прежде нсего, соприкасающийся с слоем квалифицированных рабочих слой работников неквалифицированного труда (чернорабочие, поденные рабочие и прочие). Этот последний слой, разумеется, сильно тяготеет к полюсу труда, но в нем уже не может быть чистоты интересов класса груда. За чернорабочими в качестве удаляющихся от трудового полюса слоев идут слои кустарей или лиц, занятых в домашней промышленности, т. е. наполовину работников, наполовину самостоятельных, которые, подобно мелкому трудовому крестьянству, одной ногой тяготеют к полюсу труда, другой к полюсу капитала. Еще далее от трудового полюса лежит слой лиц с непостоянным трудом, занятых одну часть года на фабриках и заводах, другую часть года в деревне на собственной земле. Это также полурабочие и полу- крестьяне, которые сливаются с последними слоями полюса капитала. Среди них тяготение одинаковое как в одну, так и в другую сторону. Это слои, находящихся на среднем водоразделе классовых полюсов. В общем, однако, во всех этих слоях тяготение больше в сторону полюса труда, так как экономическое положение этих слоев весьма непрочное, неустойчивое, независимо от того, где, в какой сфере лежит главный, основной источник их существования: в сфере ли, близкой к полюсу труда, в сфере ли, близкой к полюсу капитала. На первый взгляд, можно думать, что в сфере полюса капитала лежат все слои населения, живущего наемным трудом: прислуга, дворники, лакеи и прочие. Но так может казаться лишь на первый взгляд. На самом деле, классовый раздел применим, как мы выше говорили, только к категориям населения, участвующем в производственном процессе. Таковой же категорией слой домашней прислуги отнюдь не является, так как это категория лиц непроизводительного труда, не создающего общественных ценностей. Все же «непроизводительное» население мы относим к кругу отдельному в смысле определения классовой принадлежности того или иного слоя, особого анализа. Что касается этой последней группы лиц, принадлежащих к кругу непроизводительного населения, «непромыслового» населения, то она распадается на ряд следующих слоев: 1) люди умственного труда во всех областях, т[ак] называемая] интеллигенция (в том числе и техническая интеллигенция в качестве «спецов», занятых в производительном процессе, но не относящихся ни к лицам физического труда, или рабочим, ни к предпринимателям-капиталистам); 2) духовенство; 3) государственные служащие (в том числе армия и флот); 4) все частно-служащие (конторщики, бухгалтера, техники, приказчики и прочие), не вошедшие в категорию «интеллигенции»; 5) прислуга и 6) деклассированные. Все лица данных категорий непосредственно не создают новых общественно-материальных ценностей. Их труд не увеличивает ценности продукта общественного производства, так как к последнему он не имеет никакого отношения. В этом смысле их труд «непроизводительный». Источники существования всех этих лиц — уже ранее созданные и распределенные ценности. Это — группы, не участвующие в первичном распределительном процессе как группы непроизводственные. Живут они путем обмена услуг (специальных знаний, труда и пр.) на доходы того или иного класса. Так, врач живет на гонорар, получаемый за лечение и рабочего, и капиталиста, и крупного рантье, и мелкого земледельца-крестьянина. Прислуга одинаково обслуживает и крупного капиталиста, и мелкого буржуа, и врача, и чиновника. По своему положению она так же, как и любой другой слой непромыслового населения, не связана с процессом общественного производства, никакого касательства к нему не имеет, являясь формацией далекого, отживающего прошлого. Таково же положение и деклассированных. Это слои, отбившиеся от производства, бременем лежащие на обществе. Спрашивается, каково же классовое отношение в обществе всех отмеченных групп непромыслового населения. Разумеется, все эти слои могут иметь определенное тяготение к тому или иному классовому полюсу. Это тяготение большею частью зависит от тех жизненных нитей, которыми эти слои жизненно связаны с слоями производительного населения. Врач, обслуживающий круг рабочих, связанный с последними и источниками своего существования, и постоянным соприкосновением, естественно пропитывается интересами и настроениями этого круга. Весь его склад жизни, его духовный облик будет ближе к слоям рабочего класса. Модный врач аристократической части города, у роскошной квартиры которого теснятся экипажи его богатых клиентов, по своему классовому уклону будет тяготеть к классовым интересам и полюсу своих богатых и знатных клиентов. Молодой, начинающий журналист, еще не с сложившейся классовой идеологией, выступивший однажды в консервативно-буржуазном журнале, все более и более будет затем впи- гывать в себя дух и настроения тех кругов, которые он обслуживает и которые фактически материально поддерживают его существова- мие. Даже прислуга богатого дома (горничная, лакей, швейцар) вся пропитана интересами своих «господ». Несмотря на зависимое и приниженное положение, у такой прислуги нельзя вскрыть ни одного атома пролетарской психологии, пролетарского настроения. К оездомнику-пролетарию какой-нибудь важный «швейцар» богатого дома питает глубочайшее презрение. У такого швейцара или лакея может быть и озлобление против своих господ, он может дойти даже до бунта, но этот бунт будет бунтом раба, мечтающего об одном, как бы ему стать на место господина. Даже прислуга среднего по зажиточности дома обычно заряжается настроением тех, кого она обслуживает. Пролетарских элементов в слоях прислуги отыскать довольно мудрено. Как общее правило, и в этих слоях классовым определением является близость к обслуживаемому слою производительного населения. Что касается духовенства и лиц, состоящих на государственной службе, то и здесь приложим тот же принцип для определения классовых отношений. Деревенский «батюшка», в общем, впитывает в себя и проникается интересами своих «пасомых», своих «духовных чад». Государственный чиновник, особенно по мере своей близости к верхам, проникается интересами своих патронов, своего правительства: если оно консервативно, консервативен и чиновник; если, напротив, оно либерально, либерален и чиновник; если оно социалис- тично, социалистичен и чиновник. В низах, правда, государственной службы определяющим моментом может быть не столько классовый «дух» правительства, сколько соприкосновение с теми или иными слоями производительного населения, в зависимости ли от происхождения данного лица или от ряда других самого различного свойства условий. В особенности большое значение «ранг» имеет в слое частно-служащих. Низшие служащие и по положению, и по складу жизненных привычек своих обычно близки к рабочим кругам, и тяготение их может быть скорее к полюсу труда, чем к полюсу капитала. Средние же и высшие частно-служащие, по общему правилу, тяготеют скорее к интересам своих патронов. Здесь, правда, может быть масса отступлений от общего принципа, в зависимости от рода и характера службы. В торговле, например, приказчики, особенно в предприятиях, например, где предметом торговли являются предметы роскоши, в массе не обнаруживают высокого пролетарского уклона, может быть, в силу своего постоянного соприкосновения с обеспеченными клиентами-покупателями. Еще менее такого уклона там, где частно-служащий персонал живет не на одно жалованье, а и на добавочные, случайные доходы («чайные» деньги, взятки и проч.). В данном случае для каждого слоя требуется специальный анализ. Что же касается слоя деклассированных, то в редких случаях они сохраняют прежнее классовое тяготение в роде горьковского «Барона» «Дна». В большинстве случаев здесь теряется какое бы то ни было тяготение: остается или общее озлобление против всех и вся, или полное моральное притупление классовых настроений. Скорее всего, бывает именно последнее. Эти слои пойдут за теми, кто им больше всего даст или больше всего пообещает. Даже у бывших пролетариев, при длительной деклассированности, пролетарские настроения атрофируются: это уже не люди труда, это люди, неспособные больше к правильному труду, к трудовой дисциплине. Нельзя не заметить из сделанного анализа, что классовых соотношениях и первый, и второй круги населения довольно тесно между собой переплетаются. Если представить себе, что круг непромыслового населения размешается над поверхностью промыслового круга, причем так, что последний занимает положение внутри первого, и все слои верхнего круга (или шара) размещается так, что все тяготеющие к тому или иному полюсу и к определенным классовым слоям находят свое место как раз в соответствующих точках, лежащих точно над соответствующими точками внутреннего круга классовых слоев, то взаимозависимость между слоями двух разных кругов населения (промыслового и непромыслового) представится вполне наглядно, как это видно из чертежа. В этом чертеже все шесть нами взятых слоев непромыслового населения (интеллигенция, духовенство, государственные служащие, частно-служащие, прислуга и деклассированные) размещены над классовыми слоями (промысловым населением), причем предпола- I ас гея, что тяготеющие к полюсу труда и к слоям, вокруг него лежащим, расположены соответственно; равным образом происходит размещение и в сфере полюса капитала. На чертеже эти профессиональные слои непромыслового населения представлены разрезами М, N, О, Р, Q и R. Предполагается, что каждый субъект или группа слоя М, N, О и т. д. тесно и ближайшим образом связаны нитями (источниками питания и духовно) с лежащими непосредственно под ними классовыми слоями промыслового населения. Мелко заштрихованы слои, занятые в промышленности. Крупными косыми полосами заштрихован слой населения, занятого в торговле и транспорте. Такими же крупными, но вертикально лежащими полосами заштрихован слой населения, занятого в сельском хозяйстве. Возможно, что в слоях М, N, О, Р, Q и R все население больше сгущается в середине и разрежено по мере приближения к полюсам. Но в слоях Q и R (прислуга и деклассированные), во всяком случае, (юлее сгущено нижнее (трудовое) полушарие, чем верхнее (полюс капитала); правда, и здесь сгущенность больше на экваторе. Каждая точка и каждая группа верхнего шара (или круга) тесно связана с ближайшей точкой и группой классового слоя. Но, тем не менее, совокупности точек и групп в непромысловых слоях не составят сами по себе социального класса. Они могут лишь «принадлежать», примыкать к тому или иному классу, но не являться его основным элементом. Классообразующие, основные классовые элементы могут быть лишь в промысловых слоях непосредственно занятого в производственном общественном процессе населения. Отсюда—мы не можем отнести к тому или иному социальному классу в качестве основного составляющего его элемента ни интеллигенцию, ни прислугу. И то и другое — довольно пестрые социальные образования, тяготеющие и размещающиеся по самым различным точкам классовой лестницы. Было бы крайне интересно попытаться сделать классовое размещение населения, согласно взятой нами схеме, для той или иной конкретно данной капиталистической страны, по данным статистики, хоты бы для одного какого-нибудь момента. К сожалению, задача эта, при современном состоянии статистики населения, по чти невыполнимая ни для одной из современных стран. Имеющиеся попытки в этом направлении, например, для Соединенных Штатов Северной Америки, имеют характер только приблизительных данных, далеких от точности и действительности. (См. например: И. Гурвич. «Классовый состав американского населения» для 1900 г.).