Несмотря на кажущуюся простоту проблемы и наличие общего решения ее, данного Ч. Дарвином, дискуссия по проблеме вида все еще продолжается. Причина такого положения в том, что вид одновременно есть и результат эволюционного процесса, и арена действия естественного отбора, и этап процесса эволюции. Проблема вида спустя полтора столетия после выходя трудов Ч. Дарвина, проблема возникновения одного вида из другого - стержневая проблема теории эволюции. К тому же, вид — не только единица классификации, но основная единица в экологии, этологии. Определение видовой принадлежности имеет огромное практическое значение. Так, А. Флеминга 1929 г., обнаружив антибиотиковый эффект пенициллина (гибель стафилококков), оказался перед проблемой определения вида плесени, производящей антибиотик. Без этого невозможны были бы эксперименты, а тем более производство антибиотика. Флеминг (лауреат Нобелевской премии за 1945 г.) взялся за определитель и выяснил, что это был "Пенициллиум хризогенум". Но Флеминг решил обратиться к молодому ирландскому микологу К. Дж. Ла Туш, чтобы тот помог в определении вида плесени, и Ла Туш определил его как "Пенициллиум гивгит". Два года спустя американский миколог Том определил, что эта плесень относится к виду "Пенициллиум нотатум". И только после определения видовой принадлежности чудесного гриба стали возможны эксперименты, селекция и промышленное производство (1943) пенициллина. Ф. Энгельс считал, что "...без понятия вида вся наука превращается в ничто, т. к. все отрасли (биологии) нуждаются в понятии вида в качестве основы" (соч. т. 20, 535). И хотя вид есть одна из основных единиц организации живой материи, определение этого понятия представляет чрезвычайные трудности. Об этом свидетельствуют ниже приведенные определения. Ч.Дарвин: "Вид есть не что иное, как резко выраженная и постоянная разновидность" (1859). Р. Гессе: "Вид есть совокупность всех живых форм, обладающих одинаковыми существенными признаками, происходящих друг от друга и при спаривании дающих плодовитое потомство" (1936). В. П. Комаров: "Вид есть совокупность поколений, происходящих от общего предка и под влиянием среды и борьбы за существование обособленных отбором от остального мира живых существ; вместе с тем вид есть определенный этап в процессе эволюции" (1949). Н. Ф. Реймерс: "Вид — качественно обособленная форма живого вещества" (1988). А. Яблоков, А. Юсуфов: "Вид - качественный этап эволюционного процесса, эволюционно-устойчивая генетико-экологическая система" (1989). Э. Майр: "Виды - это группы скрещивающихся естественных популяций, репродуктивно изолированные от других таких групп" (1974). 6.5. Специфика вида у агамных, облигатнопартеногене-тических и самооплодотворяющихся организмов Современное определение понятия "биологический вид" содержит понятие "популяция", которое, в свою очередь, содержит понятие "панмиксия" — возможность свободного скрещивания. Такое определение вида неприменимо к организмам, размножающимся агамно, облигатнопар-теногенетически и к самооплодотворяющимся организмам. Агамные (грен. агамос — безбрачный) организмы — это организмы, которые размножаются без участия гамет (половых клеток). К ним относятся амебы, эвглены, хлорелла, плеврококк и др. Эти организмы образуют клоны. Клон (греч. клон - побег, отпрыск) — генетически однородное потомство одного организма, образовавшееся путем бинарного дробления и преимущественно путем вегетативного размножения. Облигатнопартеногенетические организмы — это организмы, которые размножаются только путем партеногенеза. Партеногенез (греч. партенос - девственница и генезис — рождение) — форма полового размножения, развитие организма из неоплодотворенной яйцеклетки. Облигатнопартеногенетическими организмами есть некоторые тли, орехотворки, кавказская скальная ящерица. Самооплодотворяющиеся организмы встречаются среди плоских паразитических червей (печеночный сосальщик, бычий цепень, свиной солитер), а также среди растений- самоопылителей (фиалки, кислицы, некоторые виды ковыля). Из-за отсутствия обмена генами у агамных, облигатно-партеногенетических и самооплодотворяющихся организмов нет генетического единства — важной характеристики вида. После того, как акцент стали делать не на генетическую замкнутость видов, а на генетическую их устойчивость, "приложимость концепции вида к агамным и облигатнопартеногенетическим формам стала особенно ясной" (Яблоков, Юсупов, 1989, 182). Эти авторы полагают, что "у таких форм видом надо считать систему близких биотипов — группу фенотипически сходных особей, обладающих близкородственным генотипом, занимающих общий ареал и связанных общностью эволюционной судьбы" (там же). По мнению академика А. Л. Тахтаджяна, "несмотря на хорошо известную неравноценность видов у разных организмов, их разную структуру и разные способы размножения, категория вида в современной биологии является универсальной" (1984). "Признание универсальности видовой категории в органическом мире не означает, что у этих организмов должны существовать виды, идентичные видам с перекрестным оплодотворением". Тахтаджян дает такую, универсальную, по его мнению, формулировку понятию "вид": "Вид — обособившаяся в процессе эволюции система клонов или популяций, объединенная общими признаками (морфологическими, экологическими, биохимическими, генетическими, ареалом)". Боркин и Даревский определяют вид более лаконично: "Вид — совокупность популяций и клонов, эволюирующая независимо от других таких совокупностей" (1980). Признание универсальности видовой категории в органическом мире не означает, что у бесполых форм должны существовать виды, идентичные видам, размножающимся половым путем.