<<
>>

АНГЛОСАКСОНСКАЯ И РОССИЙСКАЯ ПРЕССА - ОБ АЛЕППО В СИРИЙСКОЙ ВОЙНЕ КАК О ГОРОДЕ-СИМВОЛЕ И КЛЮЧЕВОМ ЭПИЗОДЕ А. В. Мельникова Россия , Москва, Российский университет дружбы народов

Статья представляет собой аналитику важного эпизода сирийской гражданской войны - осаду Алеппо - с опорой на англосаксонские (американские и британские) и российские журналистские материалы в СМИ, ведущих хронику событий, происходящих вокруг осажденного города.

Ключевые слова: Ближний Восток, Сирия, конфликт, гражданская война, Алеппо, США, Россия, СМИ, Башар Асад, Путин, Обама, Исламское государство.

The scientific article represents the analytics of the most important episode for Syria's war - the siege of Aleppo - relying on English (British and Amer­ican) and Russian media, reported and expressed their points of view on the battle for Aleppo.

Key words: Middle East, Syria, conflict, civil war, Aleppo, USA, Russia, media, Bashar Assad, Vladimir Putin, Barak Obama, Islamic State.

Ситуация в охваченной войной Сирии и вокруг нее уже давно находится в центре всеобщего внимания: международной обще­ственности и мировых СМИ, в частности. В этой ближневосточной стране на протяжении пяти лет подряд продолжается тяжелый кризис. Но помимо того, что в сирийской гражданской войне за­действованы непосредственно правительственные, внутриоппози­ционные силы и «Исламское государство», в конфликт посчитали необходимым вмешаться и другие страны-участники: например, Россия и США. В связи с этим и общая обстановка в мире остается максимально напряженной.

На фоне таких событий, как вмешательство России в сирийский конфликт, кризис в российско-турецких отношениях, вызванный трагедией сбитого нашего бомбардировщика СУ-24, и не только, в непосредственной зоне боевых действий все это время проходи­ли операции по осаде важнейших населенных пунктов. Поэтому с самого начала гражданской войны в Сирии, и особенно с начала российской военной активности в ближневосточной стране, СМИ обозначали основные города, имеющие стратегическое значение для всех участников конфликта.

Это и Мадайя, и Дайр-аз-Заур, и, конечно, Алеппо. Население многих осажденных сирийских горо­дов вынуждено смертельно голодать в ожидании спасения, при­чем половина из них окружена ИГ, другая часть контролируется повстанцами, а все остальные блокированы войсками президента Сирии Башара Асада не без поддержки со стороны.

Пожалуй, наиболее важной точкой на карте сирийского госу­дарства в ходе текущей гражданской войны по праву считается Алеппо. Этот город называют северной столицей Сирии. Он хоть и стоит особняком в войне, но при этом является центром всех во­енных операций: в городе есть аэродромы и специальные военные базы. Алеппо - крупнейший город, бои за который не утихают вот уже пятый год. Ведь он сразу стал практически основной базой для сил, выступающих против Асада.

В то же время и российские бомбардировщики, подключивши­еся к гражданской войне 30 сентября 2015 года по просьбе Баша­ра Асада, свои первые авиаудары направляли на окрестности это­го самого города, хотя известно, что Алеппо расположен далеко от территорий, контролируемых ИГ, а именно террористы этой организации считаются целью российской операции в Сирии, по официальной версии. Только с этим очень многие не согласны. Представители международной коалиции по-прежнему утверж­дают, что удары России нацелены не только на боевиков ИГ, но и на противников политического режима Башара Асада. Также зача­стую российскую сторону обвиняют в обстрелах тех территорий, где находятся мирные жители, не участвующие в войне. Россия такие данные опровергает. Обо всем этом неоднократно сообща­лось в различных СМИ. И здесь же заключается главный парадокс происходящих в Сирии событий, связанных с вмешательством в конфликт России. Здесь мы обратимся к англосаксонской и рос­сийской прессе, чтобы понять, в чем же состояла подоплека стол­кновения такого рода точек зрения.

Прежде стоит отметить, что изначально Алеппо считался од­ним из самых крупных городов Сирии, буквально центром Ближ­него Востока, расположенным в 120 км от Средиземного моря и примерно в 50 км к востоку от сирийско-турецкой границы (имен­но в Турцию часто уезжали беженцы из Алеппо, а сейчас это про­исходит гораздо чаще).

К слову, через Турцию местным жителям доставлялось продовольствие от благотворителей, но в данный мо­мент контроль над этим взяла в свои руки Сирия. В 2012 году на­селение этого города составляло более 2 миллионов человек, а те­перь в связи с военным положением там проживает не больше 300 тысяч [1].

Еще до осени 2015-го правительственные войска президента Сирии вели с оппозицией непрекращающуюся борьбу за Алеп­по, но первые сильно проигрывали. Затем, когда российская авиа­ция подключилась в конце сентября к этой войне для поддержки действующего президента, наши бомбардировки помогли сирий­ским властям значительно упрочить их позиции. Немалую роль сыграли и другие военные: из Ирана, Ливана и Афганистана, так­же выступившие на стороне Асада. Первое время их насчитыва­лось около 2 тысяч, и все они воевали под руководством команди­ров иранского Корпуса стражей исламской революции [2]. Таким образом, эти страны, включая Россию, помогли президенту Сирии подобраться поближе к городу, окончательное подтверждение чему было обнародовано в начале февраля 2016-го: так, вскоре до­рога, соединявшая подконтрольные оппозиции районы Алеппо с Турцией, оказалась отрезанной. Тогда британское информагент­ство Reuters писало о гибели троих сотрудников гуманитарных служб и сотен местных семей в ходе этой операции [3].

Тем не менее, наступление вблизи города с новой силой про­должилось с начала февраля. К тому моменту важный населен­ный пункт был окружен объединенными силами армии Башара Асада и союзниками, в том числе и из ливанской «Хезболлы», поч­ти со всех сторон, кроме северной части - ее контролировали про­тивники президента Сирии. Главным достижением того наступа­тельного этапа (правительственных войск) считается захват таких пригородных точек, как Нубл и Аль-Захра. По словам британской The Guardian, добиться этих результатов получилось только с по­мощью России [4].

Поскольку последний путь в районы города Алеппо был отре­зан, то и гуманитарные грузы доставить туда стало невозможным без разрешения сирийских властей.

А ситуация в городе с каждым днем становилась все сложнее и все ближе к гуманитарной ката­строфе. Мало того, что Алеппо постоянно находится под обстре­лом, так еще и в ООН начали опасаться, что президент Асад даст распоряжение не пускать в город машины с продовольствием, как это уже было в городе Мадайя. Такие действия естественно запре­щены согласно международным нормам, однако, как видно, они уже не раз использовались в Сирии и считаются сирийским пра­вительством максимально полезными, объясняло американское онлайн-СМИ Vox [5].

Тем временем министр иностранных дел Великобритании Фи­липп Хаммонд в начале февраля обвинил Россию в том, что имен­но из-за ее бомбардировок поток беженцев из Сирии усиливается. Впоследствии выяснилось, что с таким заявлением согласна и кан­цлер ФРГ Ангела Меркель. В ответ МИД России назвал слова Хам­монда «опасным вбросом дезинформации» [6]. Но англосаксонские СМИ продолжали утверждать, что именно российская сторона и президент Владимир Путин в частности ответственны за гибель мирного населения Сирии и за то, что кризис в стране достигает все больших масштабов.

К примеру, американская газета The Washington Post в редак­ционной статье от 9 февраля под заголовком «Обама молча наблю­дает, как Россия продолжает наступление в Сирии» отметила, что во­енная кампания России, Ирана и сирийского правительства до сих пор ведется «с открытым пренебрежением к резолюции Совета безопасности ООН, принятой в декабре» [7]. Гуманитарную ката­строфу и массовый поток беженцев издание полностью возлага­ло на плечи союзников Асада и добавляло, что Сирию еще ждет новый кризис. При этом роль США в сирийском вопросе сведена к нулю в статье. Но вот что любопытно: под редакционным мате­риалом на сайте газеты читатели обычно оставляют свои коммен­тарии, и большинство из них, очевидно американцы, не согласны с точкой зрения редакции. Так, пользователь под псевдонимом «christiansmiller» писал: «Президент Обама не наблюдает молча. Он бомбит Сирию ежедневно.

У него в Сирии действует армейский спецназ... Он вооружает и финансирует «умеренных» повстанцев. Хотелось бы, чтобы он прекратил бомбардировки, вернул всех наших людей домой и остановил потоки денег и оружия» [8]. Здесь же дру­гой пользователь под ником «Fxowen» утверждал: «Позор, что журналисты из Washington Post не применяют те же стандарты к Израилю и Газе, а говорят только о том, чем русские занимаются в Алеппо. Не лицемерие ли?..» [9].

В то же время в британской The Guardian выходит собственная редакционная статья под заголовком «Отповедь Америке и всему миру» с резкой критикой в адрес США. В ней сказано: «События в Алеппо скоро будут напоминать осаду Сараево в 1990-х гг. - только на этот раз помощи ждать неоткуда, а следствием станет усиление кризиса беженцев. Это символ западного провала в Сирии. Алеппо уже стал пятном на совести ООН, а теперь город превратится в пятно на репутации бездействующей американской администрации» [10]. Рос­сия в начале февраля предложила прекратить всякие военные дей­ствия в Сирии с 1 марта. Но, как отметило издание, это довольно циничная идея, ведь она оставляет целых 3 недели на захват Алеп­по и достижение Путиным и Асадом их целей. Если после этого в ближайшее дни не переломить ситуацию, то полный разгром оп­позиции будет вопросом времени. И тогда итогом российской ин­тервенции в Сирии, продолжающейся четыре месяца, станет пере­ломный момент в войне. The Guardian также писало, что методы Башара Асада уже признаны ООН массовым истреблением. А го­род Алеппо, ставший символом восстания против режима 2011 года, а в 2012-м - оплотом сил оппозиции, стоит перед угрозой мас­совой резни и ужасающего голода.

Предположительно, по оценкам большинства экспертов, затея Башара Асада и его союзников - России и Ирана - по осаде Алеп­по нужна для того, чтобы воссоединиться с этим некогда крупным сирийским городом и вернуть его себе. Тогда главные цели каждо­го в этой военной кампании начнут осуществляться: Асад с боль­шей вероятностью останется у власти, обеспечив Россию и Путина стратегическим присутствием в Сирии (на военной базе в Тартусе, как минимум), Асад также продолжит укреплять сотрудничество между союзниками, а их тесные связи будут экономически выгод­ными для небольшой части элит этих стран.

Единственный здесь вопрос: что предпримут США и Турция? Америка - и это отлича­ет ее от России в Сирии - не располагает до сих пор твердой пози­цией и пониманием своих целей на Ближнем Востоке, к тому же, у нее отсутствует сочувствие к сирийскому народу. Россия пото­му и находится на шаг впереди, ведь она точно знает, чего хочет получить в результате своих действий. С Турцией вопрос также пока открыт. Ясно только, что она считает Алеппо своей террито­рией и, конечно, желает отбить подход сирийской армии, русских и иранских военных к своим границам. Но Турция, на самом деле, не заставила себя долго ждать. 13-14 февраля турецкая артиллерия начала бомбардировки сирийской территории в провинциях Ла- такия и Алеппо.

О дальнейших событиях довольно ярко сообщала российская пресса. Во-первых, «Коммерсантъ», например, констатировал факт того, что успехи Асада и союзников в Алеппо точно усилят критику России в западной прессе [11]. «Независимая газета» писа­ла, что, хотя о переброске войск арабских стран в Сирию говорить рано, ведь страны Запада, Америка и Турция все еще растеряны, худшего сценария с эскалацией конфликта не избежать, и перего­ворное решение откладывается на долгое время [12]. Вопрос - кто возьмет на себя всю грязную работу, учитывая, что вмешательство нового участника может и не принести ожидаемых результатов. А журналисты «МК» полагали, что вероятность конфронтации с Россией при вторжении Турции в Сирию сильно возрастет. Кро­ме того, возможно и активное участие ИГ в ближайшее время, если кто-либо из участников ступит на территорию города Дабик, рас­положенного в 38 км от Алеппо, где, по древнему поверью, случит­ся финальная битва с «римлянами» (противниками ИГ) - а это уже аналог христианского Армагеддона [13].

Итак, противостояние в Сирии вступило в критическую фазу. Осада Алеппо и битва за этот город - важный эпизод сирийской войны. Всем уже ясно, что российское вмешательство серьезно по­влияло и на успехи армии Асада (положительно), и на провал за­падной тактики (соответственно, негативно). Растерянность и от­сутствие четкого плана у Запада и США, в частности, привели к тому, что ненавистные им Башар Асад, Иран и хваткая и решитель­ная Россия ушли далеко вперед остальных и теперь подсчитыва­ют собственные достижения, а США - убытки. И англосаксонская пресса теперь, можно сказать, поменялась местами с российской. Англоязычные СМИ стали осторожно и не спеша прогнозировать сценарии будущих событий, заняв выжидательную позицию, тог­да как российские даже в преддверии эскалации конфликта уве­ренно представляют ведущую роль России в Сирии. Так, уже в середине февраля 2016 года появилась надежда на то, что в граж­данской войне в Сирии наступил поворотный момент, который, возможно, и приведет к разрешению конфликта.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

1. Почему осада Алеппо - это важно. 10.02.2016. Meduza: https:// meduza.io/feature/2016/02/10/pochemu-osada-aleppo-eto-vazh- no.

2. Там же.

3. Miles, T. Aleppo offensive uproots hundreds, kills aid workers: U.N. / T. Miles // Reuters [Electronic Resource] / - 03.02.2016. - London, 2016. - Access Mode: http://www.reuters.com/article/us-mideast- crisis-syria-displaced-idUSKCN0VC267?utm_source=twitter.

4. Zambrana, M., Almahmoud, M., Graham-Harrison, E. Bombard­ed Aleppo lives in fear of siege and starvation / M. Zambrana, M. Almahmoud, E. Graham-Harrison // The Guardian [Electronic Re­source] / - 06.02.2016. - London, 2016. - Access Mode: http://www. theguardian.com/world/2016/feb/06/aleppo-under-bombard- ment-fears-siege-and-starvation.

5. Beauchamp, Z. Aleppo's disaster and why it's so important for Syr­ia's war, explained / Z. Beauchamp // Vox [Electronic Resource] / - 09.02.2016. - New York, 2016. - Access Mode: http://www.vox. com/2016/2/9/10951640/aleppo-syria-russia-siege.

6. Почему осада Алеппо - это важно. 10.02.2016. Meduza: https:// meduza.io/feature/2016/02/10/pochemu-osada-aleppo-eto-vazh- no.

7. Editorial Board. Mr. Obama stands by silently as Russia contin­ues its onslaught in Syria / Editorial Board // The Washington Post [Electronic Resource] / - 09.02.2016. - Washington DC, 2016. - Access Mode: https://www.washingtonpost.com/opinions/the- deadly-results-of-russias-free-rein-in-syria/2016/02/09/e6fa74ba- cf56-11e5-b2bc-988409ee911b_story.html.

8. Там же. Комментарии к статье.

9. Там же. Комментарии к статье.

10. Editorial Board. The Guardian view on the battle for Aleppo: a rebuke to America and the world / Editorial Board // The Guardian [Electronic Re­source] / - 10.02.2016. - London, 2016. - Access Mode: http://www.the-

guardian.com/ соттеП^гее/ 2016/ feb/10/ the-guardian-view-on-the- battle-for-aleppo-a-rebuke-to-america-and-the-world.

11. Строкань, С. В сирийской войне наступил переломный Алеппо / С. Строкань // «Коммерсантъ». - 07.02.2016. Электронный доступ: http://www.kommersant.ru/doc/2911195.

12. Медведев, Е. Сирии приготовили худший из возможных сценариев / Е. Меведев // «Независимая газета». - 08.02.2016. Электронный доступ: http://www.ng.ru/world/2016-02-08/1_siria.html.

13. Яшлавский, А., Абдуллин, Р. 38 километров до Армагеддона

/ А. Яшлавский, Р. Абдуллин // «Московский комсомолец». - 15.02.2016. №27033. Электронный доступ: http://www.mk.ru/

politics/2016/02/14/38-kilometrov-do-armageddona-chem-grozit- vtorzhenie-turcii-v-siriyu.html

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. ЖУРНАЛИСТИКА РОССИИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ИНФОРМАЦИОННОМУ ОБЩЕСТВУ СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ. 2016

Еще по теме АНГЛОСАКСОНСКАЯ И РОССИЙСКАЯ ПРЕССА - ОБ АЛЕППО В СИРИЙСКОЙ ВОЙНЕ КАК О ГОРОДЕ-СИМВОЛЕ И КЛЮЧЕВОМ ЭПИЗОДЕ А. В. Мельникова Россия , Москва, Российский университет дружбы народов:

  1. АНГЛОСАКСОНСКАЯ И РОССИЙСКАЯ ПРЕССА - ОБ АЛЕППО В СИРИЙСКОЙ ВОЙНЕ КАК О ГОРОДЕ-СИМВОЛЕ И КЛЮЧЕВОМ ЭПИЗОДЕ А. В. Мельникова Россия , Москва, Российский университет дружбы народов