ИМИДЖ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В ИЗДАНИИ «THE TIMES» И. О. Рубин Россия, Москва, Российский университет дружбы народов
Данная работа приурочена к раскрытию главных показателей, формирующих определенный образ РФ, а также средств их актуализации в передовых иностранных СМИ. Целью данного исследования является выявление созданных стереотипов, которые формируют имидж современной России.
В качестве анализируемого материала были использованы выпуски издания «The Times».Ключевые слова: образ России; стереотип; признак русского мира, «The Times».
This work is dedicated to the disclosure of the main indicators that form a certain image of Russian Federation, as well as means of their actualization in the advanced foreign media. The aim of this study is to identify the created stereotypes that form the image of the modern Russia. The issues of «The Times» have been used as a test material.
Key words: image of Russia; stereotype; a sign of Russian world, «The Times».
Проблема интернационального восприятия РФ строго привязана к формируемой так называемой современной иерархии стран. Более того, все чаще встает вопрос о роли и месте России в этом разделении мирового господства и власти между ведущими мировыми державами. Например, Л.С. Рубан сообщает о существовании в мировом устройстве вокруг Российской Федерации сформировавшейся феноменальной обстановке. «Статус сверхдержавы достался ей в наследство от СССР», а «наличие ядерного оружия стратегического назначения позволяло ему продолжительное время возглавлять Восточный блок, конкурируя с Североатлантическим альянсом и Соединенными Штатами» [3, 98]. Модификация мирового устройства после официального прекращения «холодной войны», жесткие перемены в проведении внешней и внутренней политики РФ явились основными факторами для возникновения следующей ситуации. «Сверхдержава» как и прежде владеет выдающимся ядерным арсеналом, однако государство одновременно «находится в глубокой зависимости извне и де-факто перешла в разряд стран «третьего мира», занимая 70-е место по индексу человеческого развития» [3, 98].
Нельзя оставить без внимания и следующий факт: отсутствие кандидатур, способных дать отпор общемировой гегемонии США и НАТО, не сделало мир успешнее. Одним из доказательств вышесказанному можно считать завершение косовского кризиса, а также «победы» над Афганистаном и Ираком. Однако вызывает некоторые опасения тот неоспоримый факт, что с каждым годом голос РФ на международной арене во время принятие основных политических решений общемирового значения становится все менее весомым.
В ходе исследования был проведен качественный контент-анализ публикаций ежедневной британской газеты «The Times». В связи с тем, что аудиторию данного издания составляют не только британцы, можно утверждать, что создаваемый образ России транслируется и внедряется в сознание граждан по всему миру. Для анализа использовались 125 материалов, посвященных РФ, которые были опубликованы в «The Times» в период с 1.03.2015 г. По 06.03.2016 г. В большинстве публикаций В.В. Путин фигурировал как основное действующее лицо (77 из 125).
В итоге проведенной работы было выявлено наличие множества стереотипов о России в иностранных, в частности, британских СМИ. Основными геополитическими стереотипами являются следующие тезисы: «Россия - агрессор», «Владимир Путин желает перекроить существующие границы стран». Журналисты «The Times» в своих статьях формируют образ России как своевольного государства-тирана: «Владимир Путин проявляет все большее неуважение к принципам международного порядка» [6]. Кроме того, за последний год все чаще стали появляться статьи, что «Россия - источник новой холодной войны». Вышеупомянутый факт даже не подвергается сомнению в ведущих зарубежных СМИ и используется в качестве фундамента для сообщения «правды и истины» о В.В. Путине и России [8]. Из числа политических стереотипов были выявлены следующие: «Россия - аморальная страна, с господствующим беззаконием, которая смотрит на безвольный Запад с презрением», «в России разруха», «в России нет свободы». Само же российское общество представлено как «бедное», «преступное» и «коррумпированное» [9].
Практически в каждой статье, посвященной деятельности В.В. Путина, сообщалось о некой «секретной войне», которая ведется Россией, причем «путинская секретная война» ведется чуть ли не на территории всего мира.Данные стереотипы о нашей стране отражены, кроме того, и в системе представлений о российских нравах: предрасположенности к аскетизму, разноречивости, патриотизме, консервативности мышления. Бытовые стандарты - это часто предметные знаки этнокультурного происхождения. «К ним мы относим эти стандарты, как «баня», «дача», «самовар», «водка», «снег / зима», «тройка». «Суровый русский медведь» - довольно старый символ, отождествляемый с Россией, закрепивший за нашим государством и обществом признаки агрессивности и варварства» [2, 335-337].
Система МО безусловно стала невероятно конструктивной областью для развития необходимого облика страны. Основное направление для применения имиджа страны в ходе межнационального общения - идеологическое: формирование наиболее выигрышного общественного мнения, которое впоследствии станет гарантом достижения конкретных государственных целей. «В методологическом плане это и есть макроуровень, на котором, в большинстве случаев, осознанно конструируются те или иные образы страны» [4].
Конечно, что для создания отрицательного имиджа существующей России была совершена удачная «подмена ценностей». Ввиду этого происходит возникновение некоторых трудностей для чёткого взаимодействия между РФ и другими ведущими мировыми державами. Данные международные отношения стали рассматриваться через призму «чуждости» русской культуры западной. Вследствие этого образ России оказался отброшенным на «дно» положительных взглядов и как бы «зажатым более сильными и действенными образами других государств» [4].
Далеко не на последнем месте в формировании отрицательного отношения к РФ стоит роль СМИ. В связи с тем, что массмедиа являются одним из самых действенных рычагов в процессе создания «имиджевого поля» государства не иначе как зарубежные СМИ стали основным катализатором распространения отрицательных стереотипов о Российской Федерации в глазах мирового сообщества.
Наиболее парадоксальной представляется ситуация, в которой имидж РФ даже в самых опасных состояниях течения холодной войны не был настолько негативным, как сейчас. И это даже несмотря на тот факт, что Россия после распада СССР стала явным последователем самых главных ценностных ориентиров Западных стран и США - капитализма и господства демократии.
Вместе с тем, в ходе формирования надлежащего образа России негативно сказывается не только работа иностранных, но также и отечественных СМИ. После распада СССР периодика перестала исполнять одну из наиболее важных функций СМИ - «роль информационного координатора общества» [5].
Несомненно, СМИ и социальное мнение существуют вне зависимости друг от друга. Однако именно благодаря действиям медиасообщества происходит формирование, а в отдельных случаях деформация общественного мнения. Отсутствие реального и отлаженного «механизма обратной связи между обществом и властью делает нестабильной и незащищенной всю социальную обстановку» [1].
Таким образом, деятельность отечественных массмедиа по интерпретации определенных действий власти и государственных институтов приобретает иррациональный оттенок. Ведь практически каждое политическое решение общество рассматривает как принятое под воздействием каких-нибудь «темных сил» и «форсмажорных обстоятельств». В итоге это является чуть ли не главной причиной, влияющей на сокращение привлекательности образа России в глазах собственной и мировой общественности.
В ходе нашего исследования было выявлено наличие множества стереотипов о России в иностранных СМИ, в частности в британском издании «The Times». Основными геополитическими стереотипами являются тезисы: «Россия - государство-агрессор», «Россия ведет секретную войну», и «Россия - катализатор новой холодной войны» [7]. Самой большой категорией языковых средств, являющихся актуальными показателями формируемого образа России в зарубежных СМИ, считается категория, отражающая оппозицию «свой - чужой» [4,18]. Россия в этой ситуации занимает сторону «чужой» относительно к другим странам Запада.
Более того, в течение последних нескольких лет появилась тенденция к развитию следующих политических стереотипов «В.В. Путин и Россия намерены противостоять воле Запада и Вашингтона», «Началась новая холодная война», «страх будущего» [10].Следовательно, результаты исследования иностранных СМИ за последний год на объект стереотипизации РФ и российского общества позволяют сделать следующий вывод: Россия в издании «The Times» выступает в качестве агрессивного, бескомпромиссного, а в политической сфере, авторитарного государства. Властные и жесткие правители страны не берут во внимание интересы граждан РФ. В.В. Путин «ведет секретную войну» чуть ли не захвату всего остального мира. А жители России в свою очередь в глазах иностранцев являются представителями «иного» политического и социального мышления и проявляют себя крайне пассивно и безынициативно.
ЛИТЕРАТУРА И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
1. Галумов Э. Имидж России в глобальном пространстве [Электронный ресурс]: http://www.contrtv.ru/common/165/ (дата обращения: 30. 03. 2016).
2. Орлова О. Г. Дискурсивная теория стереотипа: дисс. д. филол. н. Кемерово, 2013. 388 с.
3. Рубан Л.С. Межнациональные отношения и межконфессиналь- ные противоречия (региональный аспект) // Социологические исследования. 1995. № 4. С. 97-103.
4. Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дисс. ... к. филол. н. Иркутск, 2004. 18 с.
5. Трофимов В. К. Истоки и сущность русского национального менталитета (социально-философский аспект): автореф. дисс. ... д. филос. н. Екатеринбург, 2001. 43.
6. «Arctic Aggression» // «The Times» // 26. 12. 2015.
7. «The world turns a blind eye to Putin's secret war» // «The Times» // 11. 02. 2016.
8. «Truth is our best weapon in the new Cold War» // «The Times» //
7. 08. 2015.
9. «Putin has us dancing like a puppet on a string» // «The Times» //
13. 04. 2015.
10. «Putin's War» // «The Times» // 09. 10. 2015.