ВЛИЯНИЕ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА 2014 ГОДА НА ОБРАЗ РОССИИ В ПРЕССЕ США С. А. Початков Россия , Москва, Российский университет дружбы народов
В данной статье анализируется изменения образа России в американской прессе в связи с украинским кризисом 2014г. Рассматриваются такие аспекты, как политическая система России, властная элита, СМИ, экономическая ситуация под влиянием санкций.
Ключевые слова: аннексия, американская пресса, российская агрессия, санкции.
This article analyzes the changes in Russia's image in the American press in connection with the Ukrainian crisis of 2014. We consider such aspects as the political system of Russia, the ruling elite, the media, the economic situation under the influence of sanctions.
Key words: annexation, the American press, the Russian aggression, sanctions.
В современном мире, где информация играет решающую роль, очень важно понимать, какой образ страны на мировой арене формируется в СМИ. Особенно важно для государства иметь положительный образ для достижения своих целей на мировой арене. Следует отметить, что российско-американские отношения претерпевали спады и подъемы, начиная с 90-х гг. Но еще никакие события не оказывали на них такое воздействие, как государственный переворот на Украине в 2014 г.
Присоединение Крыма к России в 2014 г. является наиболее острым вопросом не только в российско-украинских отношениях, но и на международной арене. Россию обвиняют в нарушении обязательств Будапештского меморандума 1994 г., а также в нарушении Хельсинских соглашений 1975 г., согласно которому страны должны уважать суверенитет и границы.
В попытке остановить Россию в ее действиях враждебного характера по отношению к Украине, США ввели санкции. Однако американская пресса начала истерию по поводу российской агрессии. «Россия аннексировала Крым. И «последствия» оказались поистине смехотворными. В XIX и XX веках в сражениях за Крым погибло бесчисленное количество европейских солдат. Путину удалось завоевать его в ходе стремительной скрытой кампании, на которую он потратил всего три недели, и которая не стоила его солдатам ни одной вывихнутой лодыжки», - пишет Washington Post [1].
По мнению прессы США, европейские державы испугались русской угрозы и выразили свое желание поддержать санкции против России, так как нормальных отношений с Россией уже быть не может. Целью американской прессы стало создать представление о нашей стране как о неблагодарном и ненадежном партнере. При всем желании поддерживать хорошие отношения, «надежды на конструктивный диалог с путинской Россией рухнули. Дружелюбно настроенный конкурент превратился в лучшем случае в недружелюбного противника [2].
Положение дел на международной арене обострилось после выборов на Украине. Пришедший к власти П. Порошенко взял курс на силовое решение проблемы в Донецкой и Луганской Народных Республиках, образовавшихся вскоре после присоединения Крыма к России. По мнению прессы США, у российской власти нет иного выбора, кроме как поддерживать сепаратистов на востоке Украины. И это дело престижа, потому что русские не могут оставлять без поддержки начавшееся движение за независимость Народных Республик. Вследствие этого американские и украинские военные всерьез обеспокоились возможностью начала войны с Россией. Сложилась такая ситуация, что гуманитарная помощь, которую российское правительство решило оказать русскому населению в зоне конфликта, была названа интервенцией. Президент Обама и прочие западные лидеры выразили тревогу, предупредив о том, что предстоящая интервенция «неприемлема, нарушает нормы международного права и вызовет дополнительные последствия» [3].
Американская пресса изначально выставила нашу страну в роли агрессора в украинском конфликте. Приводя своим читателям аргументы в доказательство крайней заинтересованности российского руководства в расширении влияния на Украине, она обвиняла Россию в присоединении Крыма и последующим за этим этапом дестабилизации страны. Движение за независимость русского населения на востоке Украины расценивалась как спланированная операция под контролем офицеров спецслужб в зоне конфликта, а руководство нашей страны совершенно не отдает отчет в последствиях своей авантюристической политики.
События в марте 2014 г. послужили поводом считать, что в планах России расколоть Украину на несколько частей и присоединить к себе территорию юго-востока страны. По мнению обозревателей New York Times, Путин - националист и он не откажется от новых территорий после присоединения Крыма, а просто действует осторожно, избегая новые западные санкции [4]. По мнению американских обозревателей, действия российского президента представляют угрозу безопасности Европы и всему мировому сообществу. Владимир Путин запросто может переступить любую черту, если Запад не ответит серьезными санкциями. Ведь ради расширения своего влияния российский президент готов пойти на большой риск. Проявилась четкая концепция восстановления былого величия страны, как в годы Советского Союза. Обозреватели Wall Street Journal в такт с New York Times обнаружили, что с 2012 г. идет одна очень странная тенденция. После 12 лет нахождения у власти Владимир Путин заявляет, что Россия - это не какая-то там обычная страна, а уникальная «государственная цивилизация». Путин заявляет, что для такого народа, как русский, с его «великой историей и культурой», утверждение собственной самостоятельности и самобытности «абсолютно объективно и объяснимо». Россия исключительна потому, что она совсем не такая, как современный Запад, делают выводы обозреватели. Это является тревожным аспектом для западного мира, так как Россия становится враждебно настроенной ко всему, что связано с Западом [5].
Российская политическая элита не приемлет конкуренции и готова безустанно устранять своих оппонентов, в том числе нецивилизованными методами. Бориса Немцова американская пресса считает человеком мужественным, бросившим вызов системе и не испугавшимся последствий. Накануне своей смерти он собирал доказательства участия российских военных в конфликте на Донбассе. Немцову так и не удалось опубликовать собранные материалы. «Последний мужественный поступок Немцова ради своей страны вполне в духе его долгой борьбы за открытость и свободу России — в момент, когда там нет ни того, ни другого», - так охарактеризовала деятельность политика Washington Post [6].
В прессе США сложилась точка зрения, что действующая власть не остановится в своем желании расширять сферу влияния, подчиняя другие страны своей воле себе в угоду, невзирая на свободное волеизъявление народов.В России нет независимых СМИ, всячески подавляется инакомыслие. В противовес нашим СМИ американская пресса считает, что способна предоставлять достоверную информацию своим читателям, подкрепленную фактами. В связи с началом украинского кризиса американская пресса отметила усиление давления российского парламента на СМИ. Были приняты ряды законов, направленные на ослабление платных телеканалов. Контролируемые государством вещательные каналы, используемые Путиным для проведения злобных нападок на Запад и дезинформации по поводу российской авантюры на Украине, не будут затронуты [7]. Все указывает на нарастание подозрительности времен «холодной войны».
Что касается российской экономики в целом, то прессу США больше волнует, возможно ли нанести серьезный ущерб посредством санкций. Парадоксально, но американские обозреватели склонны считать, что кремлевская власть способна нанести гораздо больше вреда своей стране, чем Вашингтон. По мнению многих экономистов, у России начались бы проблемы, даже если бы Запад не ввел против нее санкции. Однако, как утверждают аналитики, волна западных санкций, направленных против российской экономики, непроизвольно предоставила Кремлю политическое прикрытие в отношениях с его собственным народом [8].
Украинский кризис привел к резкому изменению представления о России и повысил уровень недоверия по отношению к нашей стране. Если американская пресса до ухода Виктора Януковича со своего поста отзывалась о нашей стране скорее нейтрально или негативно, то после наметился уклон в сторону повышения враждебности. К России и ее политическому руководству относятся с недоверием, ожидая худших сценариев развития событий. Несмотря на существенные экономические проблемы России, эксперты не считают санкции Запада эффективным инструментов в борьбе с нашей страной и ее правящей элитой.
Санкции способны нанести серьезный ущерб экономике, но не способны повлиять на руководство страны и ее население. Вследствие этого Россия предстает в образе серьезного противника США, бросившей им вызов и готовой остаться практически безнаказанной за свою агрессивную политику по отношению к суверенным государствам. Следовательно, любые жесткие меры по отношению к России будут оправданы.ЛИТЕРАТУРА И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
1. Obama vs Putin: The mismatch// washingtonpost.com: The Washington Post. - 28.03.2014.
2. It is time for the West to move ahead without Russia// washingtonpost.
com: The Washington Post. - 26.04.2014.
3. The West must oppose Russia's 'humanitarian' invasion of Ukraine//
washingtonpost.com: The Washington Post. - 12.08.2014.
4. Putin's reckless gamble// nytimes.com: The New York Times. - 29.03.2014.
5. Why Putin says Russia is exceptional// wsj.com: The Wall Street Journal. - 30.05.2014.
6. Boris Nemtsov's last act of courage// washingtonpost.com: The
Washington Post. - 13.05.2015.
7. Mr. Putin amplifies his anti-Western propaganda// washingtonpost. com: The Washington Post. - 13.11.2014.
8. A year into a conflict with Russia, are sanctions working? // washingtonpost.com: The Washington Post. - 27.03.2015.