<<
>>

ВЛИЯНИЕ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА 2014 ГОДА НА ОБРАЗ РОССИИ В ПРЕССЕ США С. А. Початков Россия , Москва, Российский университет дружбы народов

В данной статье анализируется изменения образа России в амери­канской прессе в связи с украинским кризисом 2014г. Рассматриваются такие аспекты, как политическая система России, властная элита, СМИ, экономическая ситуация под влиянием санкций.

Ключевые слова: аннексия, американская пресса, российская агрес­сия, санкции.

This article analyzes the changes in Russia's image in the American press in connection with the Ukrainian crisis of 2014. We consider such aspects as the political system of Russia, the ruling elite, the media, the economic situa­tion under the influence of sanctions.

Key words: annexation, the American press, the Russian aggression, sanc­tions.

В современном мире, где информация играет решающую роль, очень важно понимать, какой образ страны на мировой арене формируется в СМИ. Особенно важно для государства иметь по­ложительный образ для достижения своих целей на мировой аре­не. Следует отметить, что российско-американские отношения претерпевали спады и подъемы, начиная с 90-х гг. Но еще никакие события не оказывали на них такое воздействие, как государствен­ный переворот на Украине в 2014 г.

Присоединение Крыма к России в 2014 г. является наиболее острым вопросом не только в российско-украинских отношени­ях, но и на международной арене. Россию обвиняют в нарушении обязательств Будапештского меморандума 1994 г., а также в нару­шении Хельсинских соглашений 1975 г., согласно которому стра­ны должны уважать суверенитет и границы.

В попытке остановить Россию в ее действиях враждебного харак­тера по отношению к Украине, США ввели санкции. Однако аме­риканская пресса начала истерию по поводу российской агрессии. «Россия аннексировала Крым. И «последствия» оказались поисти­не смехотворными. В XIX и XX веках в сражениях за Крым погибло бесчисленное количество европейских солдат. Путину удалось за­воевать его в ходе стремительной скрытой кампании, на которую он потратил всего три недели, и которая не стоила его солдатам ни одной вывихнутой лодыжки», - пишет Washington Post [1].

По мнению прессы США, европейские державы испугались рус­ской угрозы и выразили свое желание поддержать санкции про­тив России, так как нормальных отношений с Россией уже быть не может. Целью американской прессы стало создать представле­ние о нашей стране как о неблагодарном и ненадежном партнере. При всем желании поддерживать хорошие отношения, «надежды на конструктивный диалог с путинской Россией рухнули. Друже­любно настроенный конкурент превратился в лучшем случае в не­дружелюбного противника [2].

Положение дел на международной арене обострилось после выборов на Украине. Пришедший к власти П. Порошенко взял курс на силовое решение проблемы в Донецкой и Луганской На­родных Республиках, образовавшихся вскоре после присоедине­ния Крыма к России. По мнению прессы США, у российской вла­сти нет иного выбора, кроме как поддерживать сепаратистов на востоке Украины. И это дело престижа, потому что русские не могут оставлять без поддержки начавшееся движение за незави­симость Народных Республик. Вследствие этого американские и украинские военные всерьез обеспокоились возможностью нача­ла войны с Россией. Сложилась такая ситуация, что гуманитарная помощь, которую российское правительство решило оказать рус­скому населению в зоне конфликта, была названа интервенцией. Президент Обама и прочие западные лидеры выразили тревогу, предупредив о том, что предстоящая интервенция «неприемлема, нарушает нормы международного права и вызовет дополнитель­ные последствия» [3].

Американская пресса изначально выставила нашу страну в роли агрессора в украинском конфликте. Приводя своим читате­лям аргументы в доказательство крайней заинтересованности рос­сийского руководства в расширении влияния на Украине, она об­виняла Россию в присоединении Крыма и последующим за этим этапом дестабилизации страны. Движение за независимость рус­ского населения на востоке Украины расценивалась как спланиро­ванная операция под контролем офицеров спецслужб в зоне кон­фликта, а руководство нашей страны совершенно не отдает отчет в последствиях своей авантюристической политики.

События в марте 2014 г. послужили поводом считать, что в пла­нах России расколоть Украину на несколько частей и присоеди­нить к себе территорию юго-востока страны. По мнению обозрева­телей New York Times, Путин - националист и он не откажется от новых территорий после присоединения Крыма, а просто действу­ет осторожно, избегая новые западные санкции [4]. По мнению американских обозревателей, действия российского президента представляют угрозу безопасности Европы и всему мировому со­обществу. Владимир Путин запросто может переступить любую черту, если Запад не ответит серьезными санкциями. Ведь ради расширения своего влияния российский президент готов пойти на большой риск. Проявилась четкая концепция восстановления бы­лого величия страны, как в годы Советского Союза. Обозреватели Wall Street Journal в такт с New York Times обнаружили, что с 2012 г. идет одна очень странная тенденция. После 12 лет нахождения у власти Владимир Путин заявляет, что Россия - это не какая-то там обычная страна, а уникальная «государственная цивилизация». Путин заявляет, что для такого народа, как русский, с его «великой историей и культурой», утверждение собственной самостоятель­ности и самобытности «абсолютно объективно и объяснимо». Рос­сия исключительна потому, что она совсем не такая, как современ­ный Запад, делают выводы обозреватели. Это является тревожным аспектом для западного мира, так как Россия становится враждеб­но настроенной ко всему, что связано с Западом [5].

Российская политическая элита не приемлет конкуренции и го­това безустанно устранять своих оппонентов, в том числе неци­вилизованными методами. Бориса Немцова американская прес­са считает человеком мужественным, бросившим вызов системе и не испугавшимся последствий. Накануне своей смерти он собирал доказательства участия российских военных в конфликте на Дон­бассе. Немцову так и не удалось опубликовать собранные мате­риалы. «Последний мужественный поступок Немцова ради своей страны вполне в духе его долгой борьбы за открытость и свободу России — в момент, когда там нет ни того, ни другого», - так оха­рактеризовала деятельность политика Washington Post [6].

В прес­се США сложилась точка зрения, что действующая власть не оста­новится в своем желании расширять сферу влияния, подчиняя другие страны своей воле себе в угоду, невзирая на свободное во­леизъявление народов.

В России нет независимых СМИ, всячески подавляется инако­мыслие. В противовес нашим СМИ американская пресса счита­ет, что способна предоставлять достоверную информацию своим читателям, подкрепленную фактами. В связи с началом украин­ского кризиса американская пресса отметила усиление давления российского парламента на СМИ. Были приняты ряды законов, направленные на ослабление платных телеканалов. Контролиру­емые государством вещательные каналы, используемые Путиным для проведения злобных нападок на Запад и дезинформации по поводу российской авантюры на Украине, не будут затронуты [7]. Все указывает на нарастание подозрительности времен «холодной войны».

Что касается российской экономики в целом, то прессу США больше волнует, возможно ли нанести серьезный ущерб посред­ством санкций. Парадоксально, но американские обозреватели склонны считать, что кремлевская власть способна нанести гораз­до больше вреда своей стране, чем Вашингтон. По мнению многих экономистов, у России начались бы проблемы, даже если бы Запад не ввел против нее санкции. Однако, как утверждают аналитики, волна западных санкций, направленных против российской эко­номики, непроизвольно предоставила Кремлю политическое при­крытие в отношениях с его собственным народом [8].

Украинский кризис привел к резкому изменению представле­ния о России и повысил уровень недоверия по отношению к на­шей стране. Если американская пресса до ухода Виктора Янукови­ча со своего поста отзывалась о нашей стране скорее нейтрально или негативно, то после наметился уклон в сторону повышения враждебности. К России и ее политическому руководству относят­ся с недоверием, ожидая худших сценариев развития событий. Не­смотря на существенные экономические проблемы России, экс­перты не считают санкции Запада эффективным инструментов в борьбе с нашей страной и ее правящей элитой.

Санкции способны нанести серьезный ущерб экономике, но не способны повлиять на руководство страны и ее население. Вследствие этого Россия пред­стает в образе серьезного противника США, бросившей им вызов и готовой остаться практически безнаказанной за свою агрессив­ную политику по отношению к суверенным государствам. Сле­довательно, любые жесткие меры по отношению к России будут оправданы.

ЛИТЕРАТУРА И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

1. Obama vs Putin: The mismatch// washingtonpost.com: The Washington Post. - 28.03.2014.

2. It is time for the West to move ahead without Russia// washingtonpost.

com: The Washington Post. - 26.04.2014.

3. The West must oppose Russia's 'humanitarian' invasion of Ukraine//

washingtonpost.com: The Washington Post. - 12.08.2014.

4. Putin's reckless gamble// nytimes.com: The New York Times. - 29.03.2014.

5. Why Putin says Russia is exceptional// wsj.com: The Wall Street Journal. - 30.05.2014.

6. Boris Nemtsov's last act of courage// washingtonpost.com: The

Washington Post. - 13.05.2015.

7. Mr. Putin amplifies his anti-Western propaganda// washingtonpost. com: The Washington Post. - 13.11.2014.

8. A year into a conflict with Russia, are sanctions working? // washingtonpost.com: The Washington Post. - 27.03.2015.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. ЖУРНАЛИСТИКА РОССИИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ИНФОРМАЦИОННОМУ ОБЩЕСТВУ СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ. 2016

Еще по теме ВЛИЯНИЕ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА 2014 ГОДА НА ОБРАЗ РОССИИ В ПРЕССЕ США С. А. Початков Россия , Москва, Российский университет дружбы народов:

  1. ВЛИЯНИЕ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА 2014 ГОДА НА ОБРАЗ РОССИИ В ПРЕССЕ США С. А. Початков Россия , Москва, Российский университет дружбы народов