A. И. Авру с B. М. Чернов о некоторых проблемах российской истории

Виктор Михайлович Чернов — один из крупных политических деятелей России первой четверти XX в., главный теоретик и идеолог партии социалистов-революционеров — оставил после себя большое литературное наследие и значительное количество неопубликованных рукописей, выписок, заметок по широкому кругу проблем, втом числе касающихся истории России.

К сожалению, до сих пор исторический аспект трудов Чернова не подвергался анализу, многие из них не опубликованы на родине или до сих пор хранятся в архивах.

Мы остановимся на нескольких исторических сюжетах, нашедших отражение в публикациях и рукописях Чернова. Большинство рукописных материалов получено в виде ксерокопий из коллекции Б. И. Николаевского (архив Гуверовского института войны, революции и мира, Сгэнфордский университет, США).

Виктор Михайлович, не отвергая полностью марксистский подход к изучению общественных явлений, однако считал его узким и односторонним, полагая, что существует несколько векторов, определяющих ход истории: экономический, общественно-политический, духовно-моральный, и нельзя говорить, что какой-то из них играет решающую роль. Такой многосторонний подход был присущ его историческим трудам и рукописям. В подготовленной, но не опубликованной рукописи книги «Демократия, дикгатура, социализм. (К итогам марксизма)»1, написанной к 50-летию смерти К. Маркса, Виктор Михайлович подчеркивал его заслуги перед европейским рабочим движением, но отмечал при этом, что в XX в. марксизм перестал быть единым, его ревизовали, каждый по-сво- ему, и австро-марксисты, и большевики, и германская социал-де- мократия, что он не соответствует новым реалиям, ибо игнорирует крестьянство, малые народы, проблемы этики и т.

В начале 1930-х гг., когда уже вышли в свет труды П. Милюкова, J1. Троцкого. А. Деникина и ряда других непосредственных участников событий революции 1917 г., Чернов посчитал своей обязанностью написать об этом с позиций социалистических партий. Им были запланированы три тома, в которых намечалось изложить события Первой мировой войны, 1917 года и Гражданской войны. К сожалению, по ряду обстоятельств этот замысел не был доведен до конца2. Но в 1934 г. удалось издать на русском языке первый том «Рождение революционной России», охватывавший события накануне революции и весны 1917 г. Сохранившаяся в архиве переписка Чернова показывает, какие трудности встретились при печатании и распространении книги3.

1 См.: Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. N 232 В письме членам

Американской федерации ГІСР (1933) Чернов сообщал, что идут переговоры в Вильно и Праге об издании этой книги (см.: В. М. Чернов: человек и политик. Материалы к биографии. Саратов. 2004. С 114), но выпустить в свет ее не удалось. Судя по машинописному варианту, находящемуся в Коллекции Б И. Николаевского, Виктор Михайлович продолжал работать над ней в дальнейшем, вносил поправки и уточнения и после окончания Второй мировой войны.

См . В М. Чернов: человек и политик. С.) 14. В указанном выше письме Виктор Михайлович сообщал, что «готовы две книги по истории России последнего времени: I) Рождение революционной России (Февральская революция) и 2) Демократическая республика в России и ее падение» (там же). Американские друзья предложили перевести монографию на английский язык и издать ее в США. К этому времени был написан второй том о событиях с весны 1917 г. до взятия власти большевиками. Попытки выпустить два тома вызвали противодействие американских издателей, и был найден компромиссный вариант: издать один том, включив в него главы двух.

Ко времени выхода американского издания Виктор Михайлович тяжело болел, пережил несколько сложных операций, затем ему пришлось покинуть Чехословакию, переехать во Францию. А дальше были бегство из Франции и прибытие в Нью-Йорк. Шла Вторая мировая война, фашистская Германия напала на Советский Союз, и Чернов целиком посвятил себя публицистике, регулярно выступая на актуальные темы, так и не написав третий том.

Исследование Виктором Михайловичем российских событий 1917 года, по моему мнению, является одной из самых оригинальных и интересных работ о революции 1917 года. Необычна структура книги, главы которой посвящены анализу положения отдельных социальных слоев и политических сил России накануне Февральской революции, затем после победы революционного народа и, наконец, летом и осенью 1917 г. Чернов прослеживал не только изменения соотношений политических сил, анализировал ошибки кадетов и социалистических партий, но и уделял при этом большое внимание рассмотрению психологии масс, зигзагов их поведения и настроения, что, по его мнению, часто было решающим для развития революции. Виктор Михайлович, очевидно, первым из исследователей обратил внимание на особую роль жен-

См.: The Great Russian Revolution by Victor Chernov. New Haven. Yale University

Press. 1936. щин в русской революции. Книга Чернова — именно монографическое исследование, а не мемуары (свои личные впечатления автор старался не использовать, о своем участии в событиях сообщал в третьем лице). При написании книги была создана очень солидная источниковая база: основная масса вышедших к тому времени мемуаров, публикации документов в советских журналах (особенно из «Красного архива»), в «Архиве русской революции», периодика 1917 г.

Во время проживания в США, пользуясь наличием в американских библиотеках огромного количества источников и литературы по русской истории и желая разобраться в некоторых ее проблемах, Чернов предпринял глубокое изучение происхождения восточных славян, образования древнерусского государства, деятельности Рюриковичей и Романовых, нахождения русских земель под монгольским игом, генезиса русско-польских отношений и т. д. Сохранились сотни страниц его выписок из русских летописей, арабских, византийских, западноевропейских источников о первых веках истории восточных славян, его критические замечания о прочитанных книгах по русской истории (а знаком он был с самыми свежими изданиями советских и зарубежных авторов, например, книгами Н. Рубинштейна «Русская историография», В. Пичеты «Основные моменты исторического развития Западной Украины», «Историей Украины» и другими, опубликованными в 1940— 1941 гг.)0. Особенно тщательно он анализировал книгу известного французского историка А. Грегуара «Новые взгляды на древнюю историю России», заявляя, что в этой книге нет ничего нового, а лишь перепевы старой норманнской теории. Чернов выступал в

См.: АврусА. И. Забытая монография // Клио. 1999. >йг 3 (9). С. 352-353.

См.: Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. В. 389. F. 2-4, 5, 8, 20, 21-22.

своих критических замечаниях, пометах как сторонник антинор- маннской теории7.

В связи со спорами в эмигрантской печати между Г. Федотовым и М. Карповичем с одной стороны и В. Сухомлиным и Вейнбау- мом — с другой, разгоревшимися первоначально о естественных границах России, а затем перешедшими к вопросам о русско- польских отношениях, Виктор Михайлович, давно интересовавшийся этими проблемами, высказал свою точку зрения, нашедшую отражение в нескольких его статьях и многочисленных выписках из источников и исследований8.

Суть концепции Чернова заключалась в том, что в течение многих веков между восточными славянами, а затем русским народом и поляками не было национальной вражды, они жили по соседству, иногда воевали, иногда помогали друг другу.

По тому, как то или иное российское общественно-политическое течение относилось к польскому вопросу, судили, в целом, о его принадлежности к прогрессивному или реакционному лагерю.

’ См.: Там же. В. 389. F. 2-4.

См.: Чернов В. М. Национальное порабощение и революционный социализм // Революционная Россия. 1903. Л'» 18; его же. Марксизм и славянство (К вопросу о внешней политике социализма) // Русские записки. 1916. К» II. 12: его же. Польский вопрос перса судом марксизма // Там же. 1917. № 2/3; его же. Две недели в Польше //Воля России. 1925. № I .его же. Joseph Pilsudski: From Socialist lo Aulocrat// Foreign Affairs. 1935. Octobcr. его .ж е. К русско-польским отношениям. (Разрыв ПСР и ГІПС накануне Первой мировой войны) // Новый журнал. 1952. № 28; Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. В. 389. F. 20-22.

Виктор Михайлович подчеркивал, что партия эсеров продолжала традицию, которая была заложена декабристами, развита Герценом и народниками — поддерживать освободительную борьбу польского народа. «За вашу и нашу свободу!» — таков был лозунг революционеров-демократов и России, и Польши. Верность этому лозунгу, понимание того, что Польша может получить свободу если станет свободной Россия, сплачивало российских и польских революционеров4.

Большое внимание уделил Чернов трем моментам русско- польских отношений первой половины XX в.: повороту Пилсуд- ского накануне Первой мировой войны к сотрудничеству с Австро-Венгрией и Германией10, четвертому разделу Польши согласно пакту Молотова-Риббентропа", взаимоотношениям между советским правительством и правительством Сикорского в ходе Второй мировой войны12.

Из переписки Виктора Михайловича видно, что он задумывал еще одну крупную историческую работу — создание истории эсеровской партии — и приступил к ее подготовке14. Можно не сомневаться, что это был бы интересный труд, ибо, как мы знаем, Чернов стоял у истоков партии, на его глазах и под его руководством

, См.. Основные положения этой концепции Чернова присутствуют, в той или

иной степени, в указанных в его трудах и рукописях, указанных выше.

?о См.. Чернов В. М. К русско-польским отношениям; его же. Joseph Pilsudski:

From Socialist to Autocrat, и CM.: Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. B. 389, F. 20-22.

См.: Там же. и См.: За свободу. 1943. № 14; 1945. № 15.

14 См.: В. М. Чернов: человек и политик. С. 113. она стала одной из крупнейших и влиятельнейших в России. Учитывая великолепную память Виктора Михайловича, его исследовательский опыт и умение писать, можно полагать, что читатели получили бы книгу полезную, поучительную, богатую фактическими материалами и авторскими размышлениями. К сожалению, и этот замысел не был реализован. Но Чернову удалось после Второй мировой войны написать и опубликовать в рабочей еврейской печати США серию очерков о видных деятелях партии эсеров еврейского происхождения (Гершуни, А. и М. Гоц, Житловский, Ан- ский, Натансон и др.), которые затем были выпущены отдельной книгой на идише15. В этой публикации приведено множество малоизвестных фактов о внутренней жизни эсеровской партии, взаимоотношениях ее лидеров.

Таким образом, можно сделать вывод, что Виктор Михайлович Чернов, всегда интересовавшийся историческими сюжетами, в годы своей третьей эмиграции вплотную и на высоком уровне занялся исследованием ряда важных исторических проблем, сумел подготовить интересные книги и статьи, оставил много рукописных материалов. Все это наследие ждет еще серьезного и объективного изучения.

См.: Ъегпо\ V. Yudishetuer in der Partavsotsialistn revolutsycmem: biografisheeseyen. N. Y„ 1948.