Стратегическое наступление

Великая Отечественная война полностью подтвердила основное положение советской военной науки о том, что только в результате решительного наступления можно одержать победу в войне.

Начиная со второго периода войны, отечественная военная стратегия вышла, по существу, на новый, более высокий уровень планирования, организации и проведения не только отдельных операций, но и наступательных военных кампаний, представлявших собой целую систему взаимосвязанных и подчиненных общей цели стратегических операций и действий всех видов Вооруженных Сил. Одновременно развивались формы и способы стратегических наступательных операций. Они становились все более масштабными, динамичными и результативными.

Эту тенденцию можно четко проследить по данным таблицы № 6.

Зимняя кампания 1941/1942 гг. явилась первой наступательной военной кампанией советских войск. В ее ходе они провели пять стратегических наступательных операций: Московскую, Тихвинскую, Ростовскую, Ржевско-Вяземскую, Керченско-Фе- одосийскую десантную, а также ряд отдельных фронтовых наступательных операций.

Проводилась она в два этапа. Основу первого составили контрнаступательные операции под Москвой, Тихвином и Ростовом. Вначале советским войскам удалось захватить стратегическую инициативу на флангах. 10 ноября 1941 г. в контрнаступление перешли 54-я армия Ленинградского фронта и Новгородская армейская группа Северо-Западного фронта.

Тем временем главные события развертывались на московском направлении. Правда, этому предшествовали важные изменения в обстановке: к началу декабря Ставка ВГК заканчивала формирование 11 армий, 5 из которых были направлены на западное направление. Свою роль сыграло и то, что группа армий «Центр», которая понесла большие потери, израсходовала все свои резервы, уже была не в состоянии продолжать наступление, и вместе с тем, еще не создала оборонительной группировки войск. Воспользовавшись этим, войска Западного, Калининского и правого крыла Юго-Западного фронтов, не дожидаясь, пока прибудут все резервы, перешли в контрнаступление севернее и южнее Москвы.

Фланговыми ударами на Волоколамск, Калугу, Сталиногорск и Елец противник уже через несколько дней был отброшен на 30—60 км от столицы. Более того, он оказался вынужденным начать отход на всем центральном участке фронта. 18 декабря в контрнаступление перешел Брянский фронт, вновь образованный на стыке Западного и Юго-Западного фронтов. Это позволило усилить нажим на фланги

группы армий «Центр» и создать реальную угрозу ее окружения. К началу января враг был оттеснен на 100—250 км. Его главные ударные группировки потерпели первое крупное поражение. Такого с войсками вермахта еще не случалось с начала второй мировой войны. Москва и весь Московский промышленный район избавились от смертельной угрозы, а кроме того, были созданы условия для перехода советских Вооруженных Сил в общее наступление.

В январе—апреле 1942 г., т. е. на втором этапе кампании, наступательные операции велись на всех основных стратегических направлениях. Важнейшей из них была Ржевско-Вяземская стратегическая операция, которую проводили сообща Западный и Калининский фронты. В ходе ее противнику было нанесено еще одно серьезное поражение: основные силы группы армий «Центр» были охвачены с северо-запада, востока и юга и поставлены в невыгодное оперативное положение.

Тогда же крупного успеха советские войска достигли на северо-западном направлении. Разбив южное крыло группы армий «Север», они вышли к Старой Руссе и Велижу, на подступы к Витебску и Смоленску. В это же время на юго-западном направлении в результате Барвенково-Лозовской наступательной операции южнее Харькова был образован оперативный выступ, открывавший путь в Донбасс, а на юге, в результате Керченско-Феодосийской десантной операции, освобожден Керченский полуостров и создан оперативный плацдарм в Крыму.

Словом, при довольно ограниченном составе сил 9 из 10 советских фронтов добились весомых стратегических результатов. Пусть хотя бы и временно, но советские войска захватили стратегическую инициативу. Всем главным ударным группировкам противника был нанесен ощутимый урон: более 50 его дивизий утратили боеспособность. На фронте около 2 тыс. км (почти 50% общей протяженности со- ветско-германского фронта) враг был отброшен на 150—400 км. Его попытки удержать важные рубежи для организации нового наступления провалились. Фашистская Германия была поставлена перед неизбежностью затяжной войны, к которой она не была готова. На моральном состоянии ее армии и населения заметно сказались поражения и тяжелые потери. Успехи советских войск оказали большое влияние на сплочение антифашистских сил и способствовали подъему освободительного движения на оккупированных территориях. Тем не менее, первое зимнее наступление осталось незавершенным. Причина в недостатке подвижных войск, неоправданном распылении усилий на многих направлениях, плохо организованном вводе резервов в сражение и других просчетах.

Вторая наступательная военная кампания была проведена зимой 1942/1943 гг. Так же, как и кампания первой военной зимы, она включала два этапа и проводилась после отражения мощного стратегического наступления противника. Но имелись и отличия от контрнаступления под Москвой. Она готовилась заблаговременно, в течение длительного времени и проходила в более благоприятной обстановке, при примерно равном, но постоянно изменявшемся в пользу советских войск соотношении сил и средств и при последовательном расширении фронта стратегического наступления.

В рамках этой кампании советские войска провели четыре стратегические наступательные операции: Сталинградскую, Воронежско-Харьковскую, по прорыву блокады Ленинграда и Северо-Кавказскую, а также ряд самостоятельных фронтовых (групп фронтов) операций с частными задачами. Кампания началась с перехода

Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов в контрнаступление, в результате которого была окружена 330-тысячная сталинградская группировка противника, разгромлены румынские и немецко-итальянские войска на Среднем Дону и сорвана попытка его деблокирующего удара. Затем, на втором этапе, в ходе ряда последовательных операций было нанесено поражение немецким и венгерским войскам на Верхнем Дону, ликвидирована окруженная группировка противника в районе Сталинграда, разгромлены острогожско-россошанская и воронежско-касторнен- ская его группировки, освобождена большая часть Северного Кавказа. Развивая успех, советские войска освободили Курск и Харьков, вышли на подступы к Днепру. Но в результате мощного немецкого контрнаступления в Донбассе и под Харьковом и резкого ослабления наступательных возможностей советских войск они были отброшены в этих районах на 100—120 км и опять были вынуждены перейти к обороне.

Несмотря на это, стратегическое наступление советских войск в зимней кампании 1942/1943 гг. имело огромное значение. Оно привело к резкому изменению обстановки на всем советско-германском фронте, положило начало коренному перелому в Великой Отечественной и во всей второй мировой войне. Противник понес огромные потери: 1 700 тыс. человек, свыше 3,5 тыс. танков, 24 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. боевых самолетов". Впервые удалось окружить и уничтожить ряд его крупных группировок. Почти 100 немецких, румынских, итальянских и венгерских дивизий были разбиты. На центральном, юго-западном и южном направлениях враг был отброшен на 300—700 км к западу. На северо-западном и западном направлениях была прорвана блокада Ленинграда, разгромлена группировка врага в районе Великих Лук, ликвидированы демянский и ржевско-вяземский плацдармы. Началось изгнание захватчиков с оккупированных советских территорий.

После оперативной паузы и отражения третьего стратегического наступления вермахта под Курском летом и осенью 1943 г. советские войска провели восемь стратегических наступательных операций. Важнейшими из них были Орловская, Белгородско-Харьковская, Донбасская, Смоленская и Киевская. С августа по ноябрь г. наступление велось на фронте протяженностью свыше 2 тыс. км. В нем участвовали 9 из 12 советских фронтов. Общая глубина продвижения войск составила от 300 до 600 км.

В ходе наступления советские войска нанесли серьезное поражение группам армий «Центр» и «Юг», освободили Донбасс, Левобережную Украину и Таманский п-ов, а также такие крупные города, как Орел, Харьков, Белгород, Смоленск, Гомель, Полтаву, Днепропетровск и Киев. На 750-километровом участке они форсировали Днепр и прорвали так называемый «Восточный Вал», с помощью которого противник рассчитывал стабилизировать фронт. Тем самым был завершен коренной перелом в войне. В ходе кампании советские войска разгромили 118 дивизий врага, иными словами, до половины всех сил вермахта, сосредоточенных на советско-германском фронте к началу лета 1943 г.

И хотя германское командование в конце ноября и начале декабря еще раз попыталось нанести мощные контрудары с целью ликвидации захваченных советскими войсками на Днепре плацдармов и возврата Киева, своей цели оно не достигло. С этого времени и вплоть до конца войны советские Вооруженные Силы прочно удерживали стратегическую инициативу.

В зимне-весенней наступательной кампании 1944 г. стратегическое наступление велось главным образом на северо-западном, юго-западном и южном участках советско-германского фронта. Были проведены ряд отдельных фронтовых, три крупных стратегических наступательных операции: Днепровско-Карпатская, Ленинградско-Новгородская и Крымская. В них участвовали 10 фронтов, отдельная Примор

ская армия, силы Балтийского и Черноморского флотов, а также Азовской военной флотилии.

В ходе их была полностью снята блокада Ленинграда, освобождены Правобережная Украина и Крым, включая стратегически важные порты и военно-морские базы на Черном море — Севастополь, Одесса, Николаев и Херсон. Противник вновь понес значительные потери. Было разгромлено 172 дивизии и 7 бригад, из них 30 дивизий и 6 бригад полностью уничтожены100. За 2,5—3,5 месяца советские войска продвинулись на северо-западном направлении на 220—280 км, а на юге — от 250 до 450 км. Они форсировали реки Южный Буг, Днестр и Прут, вышли на подступы к Южной Польше, Чехословакии, вторглись в северные районы Румынии. Таким образом, впервые за годы этой войны боевые действия были перенесены за пределы СССР.

Летне-осенняя наступательная кампания 1944 г. оказалась еще более сложной и напряженной. В ходе ее стратегическое наступление распространилось на весь со- ветско-германский фронт. Его вели все 11 фронтов, из них 9, а то и 10 одновременно. За 6,5 месяцев они провели девять стратегических наступательных операций, весьма разнообразных по форме, содержанию и способам действий войск. Вначале главные усилия сосредоточивались в центре, а затем на том и другом крыле советско- германского фронта. Последовательно наносившиеся мощные удары, как правило, заставали противника врасплох, вынуждали его метаться, спешно перебрасывать силы с одного направления на другое, постоянно опаздывая, он не успевал занимать подготовленные тыловые оборонительные рубежи.

В июне и августе три Белорусских и 1-й Прибалтийский фронты провели самую крупную за войну Белорусскую стратегическую наступательную операцию. В результате ее советские войска нанесли решающее поражение одной из наиболее сильных группировок врага — группе армий «Центр», освободили Белоруссию и южную часть Прибалтики, вступили на территорию Польши и вторглись в пределы Восточной Пруссии.

С некоторым уступом по времени началась проводимая 1-м Украинским фронтом Львовско-Сандомирская наступательная операция. В ходе ее советские войска вышли к Висле и захватили плацдарм на ее левом берегу. В августе 1944 г. силами 2-го и 3-го Украинских фронтов была проведена Ясско-Кишиневская операция, в итоге которой из войны на стороне Германии была выведена Румыния, а кроме того, созданы условиях для развития наступления на территориях Венгрии и Болгарии.

В сентябре и ноябре 1944 г. с участием 9 фронтов были проведены четыре стратегические наступательные операции — Восточно-Карпатская, Прибалтийская, Белградская и Петсамо-Киркенесская. Начавшаяся тогда же Будапештская стратегическая наступательная операция закончилась только в следующем году.

Проведенные летом и осенью 1944 г. операции отличались, как правило, большим размахом. Они включали весь арсенал стратегических действий, связанных с прорывом сильно укрепленной обороны противника, рассечением, окружением и уничтожением крупных его группировок, последовательным форсированием водных преград, преодолением горных районов и отражением мощных контрударов врага. В ходе их советские войска уничтожили и взяли в плен 96 дивизий и 24 бригады, разгромили 219 дивизий и 22 бригады вермахта и союзников Германии, продвинулись на 600—1 100 км к западу, вышли на рубежи, позволявшие нанести по врагу завершающие удары101.

Вместе с тем эти операции имели и огромное политическое значение. В их итоге военно-политическое и экономическое положение Германии резко ухудшилось: она почти полностью потеряла оккупированные территории в Восточной и Юго- Восточной Европе, лишилась большинства своих европейских союзников (Румынии,

1:3000000

30              О              30              60              90              120 км

История второй мировой войны 1939-1945 г г.

Схема 46. Контрнаступление советских войск под Москвой (5 декабря 1941 г. — 7 января 1942 г.)

Болгарии, Финляндии), утратила последние нефтяные источники в Румынии и Венгрии. К тому же, нейтральные государства к концу 1944 г. прекратили снабжение Германии стратегическими материалами. Начиная со второй половины 1944 г., промышленность ее начала резко сокращать производство оружия, военной техники и другой важной продукции. Моральное состояние личного состава вермахта и населения стремительно падало. Все это создавало союзникам по антигитлеровской коалиции благоприятную обстановку для победоносного завершения войны.

В завершающей наступательной военной кампании в Европе (с января по май 1945 г.) отечественная наступательная стратегия достигла в своем развитии наивысшего уровня. В этот период стратегическое наступление велось одновременно 8—9 фронтами на всем советско-германском фронте. В полосе шириной свыше 2 100 км, от Балтийского моря до Балкан, советские войска на территории Польши, Чехословакии, Венгрии и Австрии, а также непосредственно в самой Германии провели восемь стратегических наступательных операций. Висло-Одерская, Восточно-Прусская, Восточно-Померанская, Берлинская и Пражская — самые крупные из них. В ходе их советские войска совместно с союзными армиями полностью разгромили вооруженные силы третьего рейха и принудили фашистскую Германию к безоговорочной капитуляции.

Почти все наступательные операции этой кампании развивались в высоких темпах. За 4 месяца советские фронты продвинулись в центре Европы более чем на 800 км, взяли Берлин, соединились с союзными войсками в Шлезвиг-Гольштинии, на Эльбе, в Судетах и в Западной Австрии. Такой финал — наглядное свидетельство торжества отечественной военной стратегии.

В годы Великой Отечественной войны советские Вооруженные Силы применяли две формы стратегических наступательных действий: стратегические контрнаступательные и стратегические наступательные операции. И те и другие обычно проводились группой фронтов с решительными целями.

Контрнаступление — это особый вид наступления, ибо он тесно связан с предшествующей обороной, имеет свои характерные черты и особенности. Необходимые для контрнаступления условия обычно создавались в ходе тяжелых оборонительных сражений. В свою очередь, контрнаступление завершало собой оборону и создавало благоприятную обстановку для перехода Вооруженных Сил в общее стратегическое наступление.

Контрнаступательные операции наиболее характерны для первого периода войны. Именно с них начинались три первые наступательные кампании: зимняя 1941 /1942, зимняя 1942/1943 и летне-осенняя 1943 гг.

Основной целью стратегического контрнаступления обычно являлись завершение разгрома главных ударных группировок противника, срыв его наступления, овладение важными в стратегическом отношении районами или рубежами, захват стратегической инициативы. Чаще всего контрнаступление велось 2—4 фронтами с привлечением крупных стратегических резервов. В ряде случаев к участию в нем привлекались не только оборонявшиеся на данном участке фронты (как это было в контрнаступлении под Москвой), но и фронты, действовавшие на смежных направлениях (контрнаступление под Сталинградом и Курском).

Важнейшими факторами, определявшими необходимость и возможность перехода в контрнаступление, являлись: истощение ударных группировок противника, образование слабых и уязвимых мест в его оперативном положении, стабилизация фронта оборонявшихся войск, хотя бы и на отдельных участках; подход к ним свежих резервов. Эти условия были определяющими при переходе советских войск в контрнаступление и в 1941, и в 1942, и 1943 гг. Но формировались и реализовывались они по-разному. Так, контрнаступление под Москвой готовилось несколько

недель. А ослабление группировок противника было достигнуто главным образом благодаря упорному сопротивлению оборонявшихся войск в сочетании с фронтальными контрударами. Переход в контрнаступление осуществлялся оборонявшимися фронтами, усиленными резервами. Причем удары по группировкам противника наносились в то время, когда эти группировки еще продолжали активные наступательные действия.

Под Сталинградом контрнаступление готовилось на протяжении 2 месяцев в ходе напряженных оборонительных боев. Ударные группировки врага удалось обескровить прежде всего с помощью контрударов на флангах в сочетании с упорной обороной на острие «клина» его наступления. Переход в контрнаступление был осуществлен созданными заранее группировками войск, когда противник уже перешел к обороне, но еще не создал глубокоэшелонированных оборонительных рубежей.

Наконец, под Курском общая предварительная подготовка перехода в контрнаступление длилась 3 месяца, но из-за стремительного развития событий в ходе оборонительного этапа битвы непосредственная подготовка его была осуществлена в кратчайший срок. Контрнаступление началось на тех направлениях, где противник длительное время создавал систему сильно укрепленных оборонительных рубежей и имел соответствующую им группировку (орловское направление). Затем оно распространилось на участки, куда немецкие войска только что отошли после провала своего наступления (белгородско-харьковское направление). Причем советские войска изматывали ударные группировки врага в ходе обороны прежде всего своими мощными контрударами.

Ввиду различного соотношения сил неодинаковыми были и условия развития контрнаступления. Под Москвой, при переходе в контрнаступление, численный перевес в личном составе, танках и артиллерии был на стороне противника. Под Сталинградом советские фронты, располагая примерно равным с немцами количеством личного состава и боевых самолетов, имели в 1,5 раза больше орудий и минометов, в 2,2 раза больше танков102. Под Курском и по численности личного состава, и по количеству всех видов военной техники советские войска превосходили противника в 2—3 раза на орловском направлении и в 1,3—4 раза — на белгород- ско-харьковском103.

В зависимости от обстановки переход в контрнаступление осуществлялся на завершающих этапах оборонительных операций или путем перерастания контрударов в наступление основных сил (под Москвой), или одновременным и внезапным ударом основных сил на флангах войск противника, перешедшим к обороне (под Сталинградом), либо нанесением ударов на смежных направлениях в сочетании с наступлением с фронта (под Курском).

Как показал опыт, успех контрнаступления зависел от многих факторов: учета соотношения сил и средств и динамики его развития; правильного выбора направления главного удара; умения создать выгодные условия для перехода в контрнаступление в ходе обороны путем нанесения противнику большого урона, удержания важных рубежей и плацдармов; своевременной скрытной перегруппировки сил, создания сильных резервов и своевременного их ввода в сражение; целесообразного определения исходных рубежей для развертывания войск, сохранения сил до перехода в контрнаступление; искусного выбора момента перехода в контрнаступление; обеспечения скрытности подготовки и внезапности перехода войск к наступательным действиям.

Особое значение имел правильный выбор направлений ударов и момента перехода в контрнаступление. Чаще всего удары наносились по ослабленным флангам ударных группировок противника (Сталинград, Курск), но в некоторых случаях они осуществлялись и с фронта (под Москвой). Момент перехода в контрнаступление

Схема 47. Контрнаступление советских войск под Сталинградом( 19—30 ноября 1942 г.)

выбирался с таким расчетом, чтобы застать противника врасплох, обрушиться на него в тот момент, когда он уже не в силах продолжать наступление и вместе с тем не совсем еще готов к обороне, так как не успел перегруппироваться и закрепиться на достигнутых рубежах. По существу, так было и под Москвой, и под Сталинградом, и под Курском.

Характерным является то, что контрнаступление советских войск осуществлялось с применением самых решительных способов разгрома противника. Это окружение и уничтожение под Сталинградом, рассечение крупной стратегической группировки мощным ударом на большую глубину и разгром ее по частям в Белгородско-Харь- ковской операции под Курском, дробление стратегической группировки противника на изолированные части с последующим их уничтожением рядом мощных ударов на нескольких направлениях с развитием их в глубину и в стороны флангов (под Москвой, Орловская операция под Курском). Эти операции, особенно в контрнаступлении под Сталинградом и Курском, отличались высокой интенсивностью и динамичностью за счет применения крупных масс бронетанковых и механизированных войск (танковых армий, отдельных танковых и механизированных корпусов), а также постоянного наращивания усилий войск путем ввода в сражение свежих армейских объединений из резерва Ставки ВГК. Ввод таких сил надежно обеспечивал достижение целей операции.

В ходе войны масштабы контрнаступления, его размах возрастали от кампании к кампании. Это особенно проявлялось в количественном составе привлекаемых сил и средств, вследствие чего повышалась результативность действий войск. Во всех случаях (особенно в зимней кампании 1942/1943 гг.) успешно проведенное контрнаступление, как правило, резко меняло общую военно-политическую и военно-стратегическую обстановку, создавало условия для перехода в общее стратегическое наступление. По сути, контрнаступательные операции являлись первым этапом такого наступления.

Типовые стратегические наступательные операции готовились и проводились либо после более или менее длительных оперативных пауз, либо после успешно проведенного контрнаступления, либо в развитие предшествовавших наступательных операций. В зависимости от обстановки подготовка их осуществлялась в различные сроки — от нескольких недель до нескольких месяцев. Если Ставка ВГК стремилась начать наступление как можно раньше, то командующие фронтами, наоборот, чаще всего просили продлить подготовку. Однозначно определить, кто же здесь был прав, чрезвычайно трудно. С одной стороны, продление сроков подготовки операции обеспечивало более полную готовность войск, но с другой — это нередко было чревато потерей внезапности, выгодного момента нанесения удара по противнику, не говоря уже о том, что и он получал возможность лучше подготовиться к отражению ударов. Конкретное время начала операций обычно устанавливала сама Ставка ВГК, исходя из характера стоявших перед войсками задач и реальной, хотя бы и частичной их готовности.

На способы ведения стратегических наступательных операций и их развитие большое влияние оказывали, разумеется, планы командования вермахта, его взгляды на роль и построение стратегической обороны, особенности ее организации в различных кампаниях войны и на различных стратегических направлениях.

В зимних кампаниях 1941/1942 и 1942/1943 гг., когда германское руководство еще не утратило надежд на победу, в стратегической обороне оно преследовало цель измотать и обескровить советские войска, выиграть время и подготовить условия для возобновления стратегического наступления. В то время немецкую оборону отличало исключительное упорство в боях за удержание занимаемых рубежей, которое сочеталось с гибким маневром войсками и сильными контрударами (напри

мер, под Москвой, Сталинградом и Харьковом). За такую оборону вермахт расплачивался большими потерями, но она тем не менее сыграла свою роль, ибо во многих случаях позволяла сдерживать наступление советских войск, а то и вновь захватить инициативу. Во всяком случае именно таким путем военному руководству Германии удалось преодолеть кризис и зимой 1941 /1942 гг., и зимой 1942/1943 гг., восстановить устойчивость фронта, создать условия для второго и третьего стратегического наступления сначала на юге, а затем на центральном участке советско-гер- манского фронта.

С лета 1943 г. и до конца войны командование вермахта на всем Восточном фронте перешло к стратегической обороне как к главному виду военных действий. В кампаниях 1943—1945 гг. общая цель германской обороны состояла в том, чтобы дать возможность третьему рейху выстоять, затянуть войну в расчете на то, что у союзников по антигитлеровской коалиции начнутся разногласия, которые приведут к ее расколу. Эти планы, однако, постоянно срывались. Под ударами советских войск то на одном, то на другом участке фронта возникали обширные бреши, а для их ликвидации требовались все новые и новые силы.

Между тем, у германского руководства в подходе к решению возникавших в связи с этим задач не было единства. Генеральный штаб сухопутных войск (ОКХ) и большинство командующих группами армий требовали сокращения линии фронта для высвобождения войск и создания резервов. Напротив, Гитлер и верховное главнокомандование вермахта (ОКВ) добивались удержания занимаемых рубежей до последней возможности. Однако как один, так и другой путь позволяли лишь на некоторое время стабилизировать фронт.

В обеспечении устойчивости обороны немцы особое внимание уделяли удержанию естественных рубежей: крупных рек, озерно-болотистых и горных районов, заблаговременному оборудованию оборонительных полос, эшелонированных на глубину до 200—250 км и более. Слишком большое значение придавалось также удержанию сравнительно небольшими гарнизонами блокированных городов (Великие Луки, Велиж, Познань, Бреславль, Юострин, Будапешт, Кенигсберг), объявлявшихся по приказу Гитлера «крепостями».

В вермахте основной формой ведения стратегической обороны считалась оборонительная операция группы армий. Как и в наступлении, в ее состав обычно входило от 2 до 4 армий, 50—80 пехотных и танковых дивизий. Ширина полосы обороны группы армий колебалась от 200—300 км до 800—1000 км, а глубина от 60 до 100 км. До 80% и более сил обычно развертывалось в первом эшелоне в тактической зоне, а в резерве оставлялся минимум.

При удержании важных рубежей и районов войска противника проявляли большое упорство и высокую активность. Оборонительные действия обычно сопровождались сильными контрударами, в ряде случаев перераставшими в контрнаступление (в Донбассе, под Харьковом и Киевом в 1943 г., у оз. Балатон в 1945 г.). Немцы постоянно совершенствовали оборону, что требовало новых и все возраставших усилий для ее преодоления. Слабым местом стратегической обороны, как и стратегического наступления, являлось отсутствие у немецкого верховного командования сильных резервов.

Целью большинства стратегических наступательных операций, проведенных советскими войсками в первые два периода войны, обычно являлся разгром крупных стратегических группировок противника (от 30—40 до 60—80 дивизий), овладение важными в политическом, экономическом и стратегическом отношениях районами (например, Северным Кавказом, Донбассом, Крымом, Киевским промышленным районом) или стратегическими рубежами (например, по рекам Десна, Днепр, Висла, государственной границе), освобождение административных территорий (Прибалтика,

Белоруссия, Молдавия). В третьем периоде войны в качестве целей стратегических наступательных операций кроме того ставились: освобождение оккупированных противником стран (Польша, Чехословакия, Югославия), последовательный вывод из войны на стороне Германии ее союзников (Румынии, Финляндии, Венгрии), завершение ее разгрома. Разумеется, для достижения этих целей требовалась не одна, а несколько операций разного масштаба.

В большинстве случаев стратегические наступательные операции велись группой фронтов (2—4). Но иногда важные стратегические задачи решались и силами одного фронта (например, в Киевской, Львовско-Сандомирской, Петсамо-Киркенес- ской и др.).

В системе стратегического наступления применялись два основных способа: проведение последовательных операций по фронту и глубине и проведение одновременных операций на нескольких, а иногда и на всех стратегических или операционных направлениях. Выбор каждого из них осуществлялся с учетом обстановки, возможностей своих войск и противника, а также вероятного характера его действий.

Последовательные стратегические наступательные операции по фронту проводились в кампаниях 1942—1944 гг., когда отсутствовала возможность обеспечить решающее превосходство над врагом на всех направлениях при общей протяженности советско-германского фронта в 4 000—6 100 км. Применение такого способа действий позволяло бить противника по частям, расшатывать его стратегический фронт. При этом советские войска имели возможность последовательно сосредоточивать необходимое количество сил и средств на избранных направлениях, выбирать удобное для перехода в наступление время на тех или иных участках фронта, добиваться крупных оперативных результатов, которые затем обеспечивали общий стратегический успех. А тем временем противник, вынужденный распылять свои силы, опаздывал с принятием необходимых ответных мер.

Именно так зимой 1942—1943 гг. были поочередно разгромлены сталинградская, северо-кавказская, острогожско-россошанская, воронежско-касторненская и курская группировки врага. В летне-осенней кампании 1943 г. завершившие Орловскую и Белогородско-Харьковскую операции Центральный, Воронежский и Степной фронты осуществили крупную стратегическую операцию по освобождению Лево- бережной Украины, а после форсирования Днепра провели новые операции на гомельском, киевско-житомирском и кировоградском направлениях. В 1944 г. советские войска последовательно переносили усилия с севера-западного направления на юг (Крымская операция), затем на западное направление (Белорусская операция), а после этого на юго-запад (Львовско-Сандомирская и Ясско-Кишиневская операции) и, наконец, снова на северо-запад (Прибалтийская операция).

Обычно каждая новая стратегическая группировка начинала действовать в тот момент, когда противостоявший ей противник был уже значительно ослаблен из-за переброски сил на другие направления, где советские войска вели наступление. Так, сокрушительные удары и стремительное наступление советских войск в Белоруссии и на Западной Украине в июне и июле 1944 г. вынудили германское командование перебросить сюда значительные силы из Прибалтики и Румынии и тем самым ослабить группы армий «Север» и «Южная Украина». Этим немедленно воспользовалось советское командование, которое в благоприятный для себя момент развернуло операции на северо-западном и юго-западных направлениях.

Широкое применение нашло проведение последовательных операций по глубине. Особенно показательны в этом отношении военные действия на Балканах. Здесь в г. практически без оперативных пауз в течение 4 месяцев одна за другой были проведены пять операций: Ясско-Кишиневская, Трансильванская, Дебрецен-

Таблица 7

Размах важнейших стратегических наступательных операций советских войск*104
cellspacing="0" cellpadding="0">

Операции

дивизий

(расчетных)

Количество (шт.)

Ширина фронта наступления (км)

Глубина продвижения (км)

Продолжительность

операции

(суток)

орудий и минометов

танков и САУ

самолетов

Контрнаступление

127

7650

774

1000

1000

100—250

34

под Москвой (1941)

71

13500

1170

615

Контрнаступление

под Сталинградом

115

15500

1460

1350

850

150—200

76

(1942)

50

10290

675

1220

Орловская

106

21000

2400

3000

400

150

38

операция (1943)

37

7000

1200

1100

Белгородско-Харь

ковская операция

74

12000

2400

1300

300—400

140

21

(1943)

18

3000

600

1000

Освобождение

Правобережной

253

28650

2015

2600

1400

250—450

116

Украины (1944)

94

16800

2200

1460

Белорусская

221

36400

5200

5300

1100

600

68

операция (1944)

64

9500

900

1350

Ясско-Кишинев

ская операция

112

16000

1870

2200

500

300—320

10

(1944)

50

7600

400

810

Висло-Одерская

199

33500

7000

5000

500

500

23

операция (1945)

33

5000

1220

630

/>Восточно-Прус-

ская операция

163

25420

3860

3097

550

200

103

(1945)

44

8200

700

775

Берлинская

240

41600

6250

7500

300

100—220

23

операция (1945)

86

10400

1500

3300

* В числителе — данные по советским войскам, в знаменателе — по немецко-фашистским войскам Количество орудий, танков, самолетов округлено

ская, Белградская, Будапештская. Общая глубина продвижения советских войск составила при этом 1 100 км.

В кампании 1945 г. в Европе, когда мощь советских Вооруженных Сил возросла еще больше, в условиях резкого сокращения протяженности советско-германского фронта (до 2 200 км) стратегическое наступление осуществлялось путем одновременных операций на всех стратегических направлениях. При таком способе в кратчайший срок достигались дробление и рассечение стратегического фронта обороны противника, окружение и ликвидация его группировок одновременно на ряде стратегических направлений, в то время как противник лишался возможности маневрировать силами и средствами, чтобы отразить удары советских войск.

В рамках стратегической наступательной операции обычно проводилось несколько одновременных операций фронтов первого эшелона. В свою очередь, каждый фронт проводил на своем направлении по две, а иногда и по три последовательные операции. Вместе с тем бывали случаи, когда фронты первого эшелона начинали наступление не одновременно, а поочередно.

Размах стратегических наступательных операций характеризовался значительным количеством участвовавших в них сил и средств, большой шириной полосы наступления, постоянно возраставшей глубиной продвижения войск, различной продолжительностью операций и темпами наступления. В ходе войны показатели размаха по всем этим параметрам изменялись. Это наглядно видно из данных таблицы 7.

Прежде всего неуклонно возрастало количество участвовавших в операциях войск и боевых средств. Так, состав сил и средств, привлеченных к завершающим стратегическим наступательным операциям, в сравнении с первым периодом войны увеличился по личному составу в 2—2,3 раза, по орудиям и минометам в 4,4— 5,4 раза, танкам и САУ — в 6,7—9 раз, а по самолетам — в 5—7,5 раз105. В крупнейших операциях 1944/1945 гг. обычно участвовало от 100 до 216 дивизий, от 16 до 41,6 тыс. орудий и минометов, от 1,9 до 7 тыс. танков и САУ, от 2 до 7,5 тыс. самолетов.

В ходе операций Ставка по мере возможности старалась усилить состав наступавших войск. Например, при развитии Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции 1942 г. в состав Западного и Калининского фронтов поступили дополнительно 29 дивизий и 33 бригады; в Сталинградской наступательной операции зимой 1942/1943 гг. — 5 танковых и 3 механизированных корпуса, а также 6 бригад; в Северо-Кавказской в январе—феврале 1943 г. — 5 дивизий и 6 бригад; в Днепровско-Карпатской операции 1944 г. — 6 танковых и 2 механизированных корпуса, а также 33 дивизии и т. п.106

В то же самое время состав сил противника постепенно сокращался, что способствовало увеличению пространственных показателей размаха, особенно глубины и темпов наступления. Так, если в 1943 г. стратегические операции развивались в большинстве случаев на глубину от 100 до 300 км с темпом наступления стрелковых войск от 1,5—2,5 до 7—10 и танковых и механизированных соединений от 4 до км в сутки, то в оперциях 1944 г. глубина продвижения войск достигла 300— 600 км при среднесуточных темпах наступления стрелковых войск 20—25, а танковых войск — 30—65 км в сутки. Средняя ширина полосы наступления группы фронтов составляла 400—800, а в крупнейших операциях она достигала 1 000— 400 км. Продолжительность операций колебалась от 10 до 51 суток, хотя отдельные операции растягивались на 2—3 месяца и более107.

Как показал опыт войны, в большинстве случаев успех стратегического наступления в решающей мере предопределялся умелым выбором направлений главного удара и решительным сосредоточением на них превосходящих сил и средств.

При выборе направления главного удара Ставка ВГК обычно исходила из требований стратегии, политики и экономики. Чаще всего главный удар наносился по наиболее уязвимым участкам фронта противника, на направлениях, обеспечивавших выход в тыл наиболее мощной группировки его войск и ее разгром. Одновременно учитывалась возможность массированного использования на этом направлении крупных войсковых масс, а в политико-экономическом плане — наличие важных политических и экономических объектов, а также возможность первоочередного разгрома союзных Германии войск. При этом, в одном случае приоритет отдавался политическим, в другом случае — экономическим соображениям. Но определяющую роль почти всегда играли все же стратегические мотивы. В силу этого, чаще всего удары наносились прежде всего по наиболее опасным группировкам врага, угрожавшим жизненно важным центрам страны или прикрывавшим такие центры.

Так, в зимней кампании 1941/1942 гг. основные усилия советских войск были сосредоточены на западном направлении непосредственно против главной стратегической группировки противника — группы армий «Центр», наступавшей на столицу СССР. Это позволило отвести непосредственную угрозу от Москвы, обеспечить благоприятные условия для работы московского промышленного района и важнейшего в экономическом и стратегическом отношении железнодорожного узла страны.

Зимой 1942/1943 гг. главные усилия были сосредоточены на юго-западном направлении, где вновь действовала самая мощная и активная группировка противника. Причем на этот раз удары наносились по ослабленным флангам группы армий «Б», а затем с фронта и по флангу группы армий «А» и по стыку групп армий «В» и «Центр». Разгром этих сил привел к резкому изменению обстановки на всем советско-германском фронте, создал предпосылки для освобождения харьковского промышленного района и Донбасса. В дальнейшем была предпринята попытка перенести главные усилия на западное направление, но она не удалась из-за отсутствия свободных сил и необходимости срочной переброски резервов под Курск и Харьков для отражения немецкого февральско-мартовского контрнаступления. />Летом 1943 г. главные усилия советских войск вначале также концентрировались на юго-западном и южном направлениях, а потом были перенесены в центр. Причем, в связи с установкой Сталина о необходимости быстрейшего вытеснения врага с оккупированных территорий, удары наносились не по флангам главных группировок войск противника, а с фронта.

В летне-осенней кампании 1944 г. главный удар вначале наносился на западном направлении. Это привело к разгрому самой сильной центральной группировки противника и слому всего ее стратегического фронта, позволило завершить освобождение Белоруссии и Литовской ССР, восточных областей Польши, открыло пути для развертывания последующего наступления на кратчайшем, варшавско-берлинском направлении к сердцу Германии. Кроме того, выбор этого направления обеспечивал достижение внезапности. Немецкое командование было твердо убеждено в том, что советские войска летом 1944 г. основные операции развернут на юго-западном направлении и держало здесь наиболее сильную группировку войск. Когда же противник ослабил это направление, советские войска перенесли сюда свои главные усилия. Это дало возможность освободить Левобережную Украину, вывести из войны Румынию и перенести боевые действия на территорию Венгрии. Причем на этот раз удары наносились в основном уже по флангам главных стратегических группировок противника с целью их последовательного окружения и уничтожения порознь.

В кампании 1945 г. в Европе главный удар наносился на западном направлении. Советские войска кратчайшем путем выдвигались в центральные районы Германии, к Берлину и нацеливались против основных сил противника, уничтожение которых приводило к окончательному разгрому вермахта. Учитывалось также то,

                            ~

Схема 48. Стратегическое наступление советских Вооруженных Сил 1941 — 1945 гг.

что на этом направлении, обладавшим хорошей сетью дорог, имелась возможность развернуть и использовать крупные массы войск и боевой техники (в частности, 5 танковых армий), а также наилучшим образом согласовать усилия советских войск с действиями союзников, наступавших с рубежа р. Рейн на восток. Удары по противнику в этой кампании наносились как с флангов, так и с фронта. Как правило, они направлены были на важнейшие административно-политические и экономические центры противника, прежде всего, на Берлин, Кенигсберг, Прагу, Вену, Будапешт и Белград.

Переход к столь крупным стратегическим наступательным операциям с особой остротой поставил вопрос о способах создания на главных направлениях мощных ударных группировок. В первые годы войны этим искусством в совершенстве владел один противник. Постепенно его осваивало и советское командование.

В первый период войны Ставка ВГК при организации наступления очень часто допускала распыление сил. Ее стремление решать задачи на широком фронте при общем недостатке войск приводило лишь к тому, что на главных направлениях нередко создавались слишком слабые группировки, которые были не в силах преодолеть вражескую оборону, не говоря уже о развитии успеха на большую глубину. Однако с каждой очередной кампанией на направлениях главных ударов создавались все более мощные группировки войск, увеличивалась степень массирования сил, обеспечивалось все более значительное превосходство над противником.

В начале зимней кампании 1942/1943 гг., например, были созданы две оперативные группировки войск на сталинградском, две — на северокавказском и две — на воронежском направлениях. А для ведения летне-осенней кампании 1943 г. были образованы 4 стратегические ударные группировки: на смоленском, орловском, белгородско-харьковском и донбасском направлениях. Спустя год, перед началом летне-осенней кампании, также были развернуты 4 стратегические ударные группировки: в Восточной Карелии и на Карельском перешейке, в Белоруссии, на Западной Украине и в Молдавии. В состав каждой из них входили несколько фронтовых объединений, от 600 тыс. до 2,5 млн. человек, до 40 тыс. орудий и минометов, свыше 6 тыс. танков и самоходных установок, от 700 до 7 000 и более боевых самолетов108

Развертывание таких сил позволяло добиваться существенного перевеса над противником в районе проведения важнейших стратегических операций. Так, в летне-осенней кампании 1944 г. для проведения Белорусской операции в составе 4 фронтов, занимавших 1100-километровый участок (24,4% общей протяженности советско-германского фронта) было сосредоточено 36,3% личного состава, 37,1% орудий и минометов, 73,2% танков и САУ, 41% всей авиации действующей армии. Это позволило добиться здесь превосходства над противником по личному составу войск в 2 раза, по артиллерии — в 3,8 раза, по танкам и САУ — в 5,8 раза и по боевым самолетам — в 3,9 раза109. Еще более ощутимое преимущество в силах и средствах было достигнуто на варшавско-берлинском направлении в кампании 1945 г. в Европе. При общем превосходстве над противником к началу этого года по личному составу в 1,8 раза, по артиллерии — в 1,9 раза, по танкам и САУ — в 1,5 раза, по боевым самолетам — в 3,6 раза, советские войска при проведении Висло- Одерской операции имели на 480-километровом участке (22% общей протяженности советско-германского фронта) почти 4-кратное превосходство в людях, 5,7— 6,7-кратное в артиллерии и танках, почти 8-кратное в авиации110.

Для ведения стратегических наступательных операций в свою очередь создавались по 3—4 оперативные группировки войск, в состав которых включалось 70— 80% всех сил и средств фронтов. При этом важное значение придавалось их качественным характеристикам: ударной и огневой мощи, маневренности, боевой устойчивости. Во втором и третьем периодах войны в состав главных ударных группиро-

Окружение группировки противника

Нанесение двух одновременных ударов по сходящимся направлениям

Ясско-Кишиневская операция (20—29 августа 1944 г.)

Рассечение группировки противника

Нанесение глубокого рассекающего удара на всю глубину стратегического расположения противостоящей группировки противника

Восточно-Прусская операция (13 января— 25 апреля 1945 г.)

Схема 49а. Формы стратегических наступательных операций и способы разгрома группировок противника в Великой Отечественной войне

Дробление группировки противника />Нанесение ряда ударов на широком фронте на нескольких направлениях с развитием наступления в глубину и в стороны флангов

Орловская операция (12 июля—18 августа 1943 г )

Сочетание нескольких форм операций и способов разгрома группировок противника

На первом этапе — окружение витебской, бобруйской и минской группировок На втором этапе — дробление группировки противника развитием наступления по расходящимся направлениям

{2 ПРНБЛЛТИЙ^ I СИИЙ ФРОНТ

Шауляйо

19 Л

Лиоано

$ЛЕНСН,

L IA w ЗБЕЛ

1 Белоруссии* V. фронт

Можырь

Условные обозначения

Направление ударов | Ц|*ИЯГ с 23 6 по 4 7

Направление ударов

Белорусская операция (23 июня—29 августа 1944 г )

Схема 496 Формы стратегических наступательных операций и способы разгрома группировок противника в Великой Отечественной войне

вок, как правило, включались танковые армии, танковые и механизированные корпуса. Их использование позволяло обеспечивать стремительное развитие тактического прорыва в оперативный, в короткие сроки выходить в глубокий тыл противника, окружать его основные силы, а при необходимости переносить усилия с одного направления на другое.

Формы и способы разгрома противника в стратегических наступательных операциях отличались большим разнообразием: это окружение и уничтожение его крупных группировок; рассечение его сил мощным ударом на большую глубину и разгром их по частям; дробление противостоявшей стратегической группировки рядом мощных ударов на нескольких направлениях с развитием успеха в глубину и в стороны флангов. Во многих операциях эти способы сочетались. Выбор того или иного способа разгрома осуществлялся с учетом конкретной обстановки, соотношения сил, характера театра военных действий, начертания линии фронта, положения и возможностей своих войск и противника. Поэтому каждая новая наступательная операция, как правило, отличалась от предыдущих.

Важным достижением отечественной военной стратегии в годы войны стало проведение операций на окружение и уничтожение крупных группировок войск противника. Особенно широкое применение они нашли во втором и третьем периодах войны. При их проведении использовались в основном две формы маневра: нанесение одновременных ударов на двух направлениях с прорывом обороны на флангах группировки противника и развитием наступления в глубину по сходящимся направлениям (Сталинградская, Корсунь-Шевченковская, Ясско-Кишиневская, Пражская, Маньчжурская операции); нанесение одного мощного охватывающего удара с прижатием группировки противника к морю и другим труднопреодолимым преградам (операции по освобождению Прибалтики, Восточно-Прусская и Восточно- Померанская операции). Окружение осуществлялось как в самом начале операции, так и в ходе ее развития, в результате оперативного преследования (105 тыс. человек в районе Минска в июле 1944 г. и 60 тыс. человек в районе Познани в январе 1945 г.)111.

Классическим примером окружения крупной группировки противника стала Сталинградская стратегическая наступательная операция зимой 1942/1943 гг. Однако в этом случае уничтожение окруженных войск растянулось на длительное время — 62 суток. В последующем эта задача решалась обычно куда быстрее. В 1944—1945 гг. уничтожение окруженных группировок противника осуществлялось чаще всего за 2—8 суток (витебской и бобруской — в течение 2—3, а минской — за 7 суток) без снижения темпов наступления войск на внешнем фронте окружения. Это достигалось благодаря совершенствованию способов создания внутреннего и внешнего фронтов окружения, быстрому дроблению, расчленению и уничтожению окруженных войск по частям. В последних операциях войны окружение, расчленение и уничтожение противника сливались по существу в единый процесс.

Успех операций на окружение обеспечивался применением крупных сил бронетанковых и механизированных войск. Это позволяло достигать высоких темпов наступления, осуществлять окружение раньше, чем противник успевал организовать противодействие. Большое значение имело также и то, что, наряду с изоляцией группировок врага на земле, их блокировали с воздуха, а на приморских направлениях и с моря.

Со второго периода войны в системе стратегического наступления стали широко применяться операции с рассечением противостоявших стратегических группировок противника. Наиболее характерными в этом отношении являлись Белгородско- Харьковская операция (август 1943 г.), операция 1-го и 2-го Украинских фронтов на Правобережной Украине (март—апрель 1944 г.), и Висло-Одерская операция (ян

варь—февраль 1945 г.). В Белгородско-Харьковской операции впервые за годы войны главный удар наносился смежными крыльями войск двух фронтов (Воронежского и Степного) с вводом в сражение двух танковых армий для развития успеха. Такое массированное использование войск на направлении главного удара обеспечило решающее превосходство над противником (на участках прорыва — 3—4-кратное по людям и более чем 10-кратное — по артиллерии), быстрый прорыв его обороны, а затем рассечение на большую глубину112.

Среди наступательных операций на рассечение стратегической группировки противника особенно показательна Висло-Одерская операция. Наряду со стремительным продвижением ударных группировок войск в глубину в ходе ее был умело применен маневр объединениями с целью обхода и охвата германских войск в районе Варшавы и в Силезском промышленном районе, а также при обеспечении правого крыла 1-го Белорусского фронта от ударов противника из Восточной Померании.

Операции на рассечение из года в год проводились все решительнее. Неуклонно возрастал их пространственный размах; разгрому подвергались все более крупные вражеские группировки Так, если в Белгородско-Харьковской операции рассекающий удар наносился на глубину около 140, в Проскуровско-Черновицкой — 250, то в Висло-Одерской — уже на глубину почти 500 км113. В целом опыт войны показал, что операции на рассечение являются самым эффективным способом разгрома крупных группировок противника.

При благоприятных условиях, как развитие такого способа разгрома противника, проводились операции с дроблением стратегической группировки врага путем нанесения по ней ряда мощных ударов. Причем осуществлялись они на широком фронте и в нескольких районах с развитием их в глубину по параллельным или расходящимся направлениям. В результате группировку удавалось расчленить на изолированные части, что затем облегчало уничтожение противника порознь. Ярким примером подобных действий могут служить Орловская наступательная операция (июль—август 1943 г.), Черниговско-Полтавская операция (август—сентябрь 1943 г.), Нижнеднепровская операция (сентябрь—декабрь 1943 г.), Восточно-Померанская операция (февраль—апрель 1945 г.). Применение такого способа позволяло скрытно проводить подготовку операции, затрудняло противнику определение направлений главного удара, рассредоточивало его внимание и силы на широком фронте.

Во многих стратегических наступательных операциях, особенно в завершающих кампаниях войны, различные способы разгрома противника органически сочетались, дополняя друг друга. Типичной в этом отношении является Белорусская стратегическая наступательная операция (июнь—август 1944 г.). В ходе ее была прорвана оборона противника одновременно на шести далеко отстоявших один от другого участках, что привело к дроблению его сил на части. Затем были рассечены, окружены и уничтожены группировки немецких войск в трех районах: под Витебском, Бобруйском и восточнее Минска. После этого фронты нанесли мощные удары по расходящимся направлениям для расчленения стратегической группировки противника на всю ее глубину.

Важную роль в обеспечении успеха наступления играли вопросы подготовки стратегических операций и достижения внезапности действий войск. Стратегические наступательные операции в годы войны готовились либо в ходе предшествовавших им контрнаступательных операций, либо в период оперативных или стратегических пауз, либо при завершении наступательных боевых действий, проводившихся ранее на тех же стратегических направлениях. Основательнее всего подготовка осуществлялась во время стратегических пауз, продолжавшихся обычно от 2 до 4 месяцев. Во всех остальных случаях она проводилась в короткие сроки, как

правило, в динамичной обстановке, что вынуждало постоянно уточнять планы предстоящих действий.

Наряду с оперативным планированием особое внимание в подготовительный период обычно уделялось пополнению войск людьми и военной техникой, накоплению запасов материальных средств, созданию резервов, боевой подготовке, оборудованию исходных районов, организации взаимодействия, управлению, и, наконец, развертыванию ударных группировок войск на участках прорыва.

Предметом особой заботы Ставки ВГК, командований направлений и фронтов как при подготовке, так и в ходе стратегических операций, было достижение внезапности, как одного из главных факторов успеха. Наибольшее значение внезапность имела в операциях первого и второго периодов войны, когда превосходство советских войск над противником было относительно небольшим. Однако она сохраняла свое значение и во всех последующих операциях, так как позволяла в более короткие сроки добиваться ощутимых результатов, вынуждала противника допускать крупные просчеты.

Для достижения внезапности решающее значение обычно имели: сосредоточение и неожиданный для противника ввод в сражение крупных резервов, нанесение первых ударов большей силы, чем ожидал противник, применение на главных направлениях мощных танковых группировок, ведение глуббких наступательных операций в высоких темпах, быстрый перенос усилий с одного стратегического направления на другое, наращивание последовательных ударов в оперативной и стратегической глубине. Большую роль в достижении внезапности играли также мероприятия оперативной маскировки и стратегическая дезинформация. Во многих случаях таким путем удавалось дезориентировать противника. Ложные действия нередко заставляли немецкое командование принимать ошибочные или запоздалые решения.

В Московской стратегической наступательной операции, например, достижению внезапности в значительной мере способствовали следующие факторы: переход в контрнаступление без оперативной паузы, предварительное развертывание фронтовых контрнаступательных операций под Тихвином и Ростовом, на южном и северном крыле советско-германского фронта. Они-то и отвлекли внимание командования вермахта от основной для его войск опасности.

В зимней кампании 1942/1943 гг., при проведении Сталинградской контрнаступательной операции, большую роль сыграли: сохранение в глубокой тайне всех мероприятий по подготовке наступления, особенно перегруппировки стратегических резервов, удачно проведенная оперативная маскировка во фронтах, активные действия советских войск против группы армий «Центр» на великолукском и ржевско- вяземском направлениях, формирование и расположение стратегических резервов главным образом восточнее и юго-восточнее Москвы. Все это позволило «убедить» противника в том, что будто зимой 1942/1943 гг. главные события развернутся именно на центральном, а не на южном участке советско-германского фронта. Полной неожиданностью для командования вермахта оказался удар по правому флангу сталинградской группировки немецких войск.

Куда сложнее было достигнуть внезапности при подготовке наступательных операций в летне-осенней кампании 1943 г. Противник заблаговременно и довольно точно узнал о намерениях советского командования после завершения Курской стратегической оборонительной операции. Да и скрыть их при такой концентрации сил в районах орловского и курского выступов было сложно. Наряду с развитием Орловской операции важную роль здесь сыграло нанесение на белгородско-харьковском направлении мощного рассекающего удара смежными крыльями двух фронтов, причем без продолжительной оперативной паузы, а затем введение в сражение

Степного фронта на Белгород, Харьков и далее на запад, а также быстрое расширение фронта наступления с нанесением ударов на смежных направлениях.

Проводившиеся советским командованием меры по стратегической дезинформации в стратегических наступательных операциях зимне-весенней кампании 1944 г. своих целей не достигли, но внезапность все же была обеспечена за счет непрерывности наступления советских войск на широком фронте от Полесья до Черного моря, несмотря на распутицу.

Напротив, в летне-осенней кампании 1944 г. в достижении внезапности свою роль сыграла именно стратегическая дезинформация, особенно имитация подготовки главных ударов на Украине и в Прибалтике. Большое значение имело то обстоятельство, что 4 танковые армии из 5, а также основная часть танковых корпусов оставались на южном и юго-западном направлениях. Германская разведка постоянно держала их под своим наблюдением и поскольку они не трогались с места, пришла к выводу, что летнее наступление советских войск скорее всего начнется именно здесь. Между тем, советское командование скрытно перегруппировало и сосредоточило на центральном участке советско-германского фронта 5 общевойсковых, 2 танковые, воздушную армии, 1-ю Польскую армию, 5 отдельных танковых, 2 механизированных, 4 кавалерийских, 11 авиационных корпуса, десятки отдельных полков и бригад всех родов войск.

Наконец, в стратегических операциях завершающей кампании войны в Европе в основу достижения внезапности были положены мероприятия, направленные на отвлечение части главной стратегической группировки противника с варшавско- берлинского направления на фланги советско-германского фронта. В последующем это во многом способствовало успешному развитию главного удара на Берлин.

В годы войны отечественная военная стратегия решила также и ряд сложных проблем развития стратегических наступательных операций в изменившихся условиях ведения войны. Среди них особое значение имела проблема прорыва немецкой обороны.

Успешный прорыв стратегического фронта противника достигался сосредоточением на направлениях главных ударов превосходящих сил и средств, созданием на участках прорыва высоких оперативных и тактических плотностей войск, эффективным огневым подавлением вражеской обороны, нанесением по нему мощного первоначального удара, решительным развитием прорыва в глубину и в стороны флангов, своевременным вводом в сражение бронетанковых и механизированных войск, массированными действиями авиации, высокими темпами наступления и упреждением противника в наращивании им усилий из глубины.

Надо заметить, что в первый период войны многие попытки прорыва немецкой обороны заканчивались безуспешно. По меньшей мере трижды не удавался прорыв блокады Ленинграда. Шесть раз проваливались операции по прорыву обороны на различных участках Волховского фронта. Семь раз не смогли прорвать оборону в так называемом «рамушевском коридоре» и ликвидировать полуокруженную демянскую группировку врага. Восемь раз оказались тщетными попытки прорыва немецкой обороны фронтами Западного стратегического направления. Неоднократно не удавалось развить во многих операциях тактический прорыв в оперативный. Главными причинами этого обычно были поспешная и неумелая подготовка прорыва, слабое вскрытие разведкой обороны противника, низкая эффективность ее огневого подавления, недостаток подвижных войск для развития достигнутого успеха, плохое взаимодействие и др.

По мере роста технической оснащенности войск, наращивания их ударной мощи и маневренности, овладения боевым опытом и совершенствования способов действий советские войска все чаще и с большей надежностью в любых условиях

обстановки прорывали сильно укрепленную, глубоко эшелонированную оборону врага. Наиболее успешно эта задача решалась в Сталинградской, Черниговско-Полтавской, Белорусской, Ясско-Кишиневской, Львовско-Сандомирекой, Прибалтийской, Висло- Одерской и Восточно-Прусской операциях. Были найдены целесообразные способы прорыва обороны в северных, лесисто-болотистых и горных районах, завершение прорыва тактической зоны с использованием подвижных войск, стремительного развития успеха в глубину. В важнейших наступательных кампаниях 1944 и 1945 гг. прорыв обычно осуществлялся одновременно на ряде участков протяженностью до 10—20 км при средней плотности артиллерии и минометов 200—250 стволов и 60—80 единиц танков на 1 км фронта.

Для ликвидации прорыва и создания нового фронта обороны немецко-фашистскому командованию обычно требовалось продолжительное время. Иногда оно было вынуждено отводить войска на глубину 500—600 км или перебрасывать к участку прорыва от 30 до 60 дивизий. Новый фронт обороны противнику удавалось создать главным образом на крупных естественных рубежах (на реках или в горах), да и то лишь с подходом его резервов.

Опыт войны убедительно подтвердил важность, а вместе с тем и большую сложность развития достигнутого успеха на значительную глубину. С полной очевидностью выявилось, что в наступательных операциях любого масштаба, прежде всего стратегического, эта проблема связана, во-первых, с упреждением противника в наращивании усилий, во-вторых, с быстрым переносом усилий в оперативную глубину, в-третьих, с гибким маневром войсками, силами и средствами.

В стратегических наступательных операциях Великой Отечественной войны наращивание усилий осуществлялось за счет перехода в наступление новых фронтов на смежных направлениях, ввода в сражение вторых эшелонов, оперативных и стратегических резервов при одновременной изоляции первого эшелона противника от его вторых эшелонов и резервов, нанесения им поражения по частям. В большинстве операций второго и третьего периодов войны усилия наращивались за счет ввода в сражение танковых и механизированных корпусов, общевойсковых и танковых армий. В ряде случаев в сражение, как уже указывалось, вводились и целые фронты. Так было, например, зимой 1942/1943 гг. и при вводе в сражение Центрального фронта на курском направлении, а летом того же года при вводе в сражение Степного фронта на харьковском направлении.

Порядок наращивания усилий обычно определялся еще при планировании операций и уточнялся в ходе их с учетом конкретной обстановки. Большое значение при этом имел правильный выбор времени и направлений наращивания усилий. Как показал опыт, преждевременный ввод в сражение вторых эшелонов и резервов приводил к их втягиванию в тяжелые бои, преждевременному их изматыванию и ослаблению, а запаздывание — к утрате темпа и выгодных условий для быстрого развития успеха, так как давало противнику дополнительное время для упрочения своей обороны в глубине и усложняло условия ее прорыва. В большинстве операций вторые эшелоны армий, фронтов и резервы Ставки ВГК вводились в сражение на направлении главного удара. Но иногда сама обстановка вынуждала использовать их на флангах или на вновь открывшихся операционных направлениях, для отражения контрударов противника и закрепления достигнутого успеха.

Накануне и в ходе почти всех стратегических наступательных операций осуществлялись крупные перегруппировки войск и гибкий маневр войсками, силами и средствами. Нередко целые объединения перебрасывались с одного направления на другое, что позволяло наращивать удары по врагу, усиливать наиболее важные свои группировки войск, при необходимости создавать новые, в зависимости от обстанов

ки и характера возникавших задач переносить усилия в другие районы, парировать контрудары врага.

Перед началом военных кампаний и новых стратегических наступательных операций, как правило, проводились наиболее крупные стратегические перегруппировки войск. Обычно они осуществлялись на большие расстояния с использованием всех видов транспорта, имея своей целью перенос усилий с одного стратегического направления или театра военных действий на другие. Самой значительной стратегической перегруппировкой считается переброска с Запада на Дальний Восток и в Забайкалье, то есть на расстояние в 9—12 тыс. км двух фронтовых управлений, трех общевойсковых и танковой армий, большого количества авиационных частей, а также соединений и частей родов войск, специальных войск, тыла и материальных средств, для проведения Маньчжурской стратегической наступательной операции. Трижды в ходе войны целые фронты перегруппировывались на новые направления. Так, в зимней кампании 1942/1943 гг., как уже отмечалось, значительная часть сил Донского фронта после ликвидации окруженной группировки противника под Сталинградом была переброшена на курское направление, благодаря чему там удалось уплотнить стратегический фронт. В заключительной кампании 1945 г. в Европе й Белорусский фронт после выполнения задач в Восточной Померании был переброшен на рубеж нижнего течения р. Одер для участия в Берлинской наступательной операции. 4-й Украинский фронт после завершения Крымской операции был развернут на карпатском направлении.

Не менее крупными были также перегруппировки отдельных армий и соединений различных родов войск. Так, в 1944 г. из Крыма и с Правобережной Украины были переброшены в Белоруссию 3 общевойсковые, 1 танковая армии и соединения артиллерии РГК; из районов Прибалтики, Ленинграда и с Балкан на варшавско-бер- линское направление — 8 общевойсковых армий и соединения артиллерии РВГК; из Молдавии в район Львова — 3 общевойсковые и танковая армии114. В больших масштабах осуществлялись внутрифронтовые перегруппировки. Это позволяло удерживать оперативную инициативу, наращивать темпы наступления на важнейших направлениях, ставить противника перед необходимостью решения новых внезапно возникавших перед ним сложных задач.

Одним из условий успешного развития стратегического наступления на большую глубину было воспрещение отхода противника, срыв его планомерного отступления, упреждение в захвате тыловых оборонительных рубежей путем оперативного преследования.

Умело организованное преследование нередко приводило к крупным успехам. Наиболее поучительным примером в этом отношении может служить Белорусская операция 1944 г., когда войска 3-го и 1-го Белорусских фронтов вели параллельное, а 2-го Белорусского фронта — фронтальное преследование, в результате чего была окружена и уничтожена 105-тысячная группировка немецко-фашистских войск восточнее Минска. Вместе с тем, очень часто преследование не давало ожидаемых результатов. Так, в Северо-Кавказской стратегической наступательной операции 1942/ 1943 гг., несмотря на неоднократные попытки перехватить пути отхода противника, немецкое командование смогло без особых потерь и достаточно организованно отвести большую часть 1-й танковой армии с Северного Кавказа в Донбасс. Весной 1943 г. советским войскам также не удалось помешать командованиям групп армий «Север» и «Центр» отвести свои войска с демянского и ржевского плацдармов.

Важно отметить также, что, наряду с успешными, целый ряд операций в годы Великой Отечественной войны остались незавершенными. Это приводило не только к напрасным жертвам, но и к невыполнению важных оперативно-стратегических задач со всеми вытекавшими отсюда негативными последствиями. Так, из-за незавершен

ности Старо-Русской наступательной операции Северо-Западного фронта в 1941 г. не удалось сорвать выход противника к Ленинграду; невыполнение задач войсками Брянского фронта в Рославльско-Новозыбковской операции 1941 г. привело к прорыву 2-й немецкой танковой группы в тыл Юго-Западного фронта и т. п.

И в последующем, многие наступательные операции не достигали своих целей. В частности, незавершенными остались 2-я и 3-я Синявинские операции Ленинградского и Волховского фронтов в 1942 г., 1-я Ржевско-Сычевская операция 1942 г. Калининского и Западного фронтов, зимние операции Северо-Западного, Калининского и Западного фронтов в 1943 г. Неудачный исход этих и других операций явился следствием игнорирования Ставкой ВГК реальной обстановки, возможностей своих войск и противника, стремления добиваться успеха «любой ценой». Сказывалось также отсутствие должного опыта у командования фронтов и армий. Поспешность в принятии решений, попытки слепого следования ранее разработанному плану, постановка войскам непосильных задач нередко вели к тому, что войска быстро теряли свою боеспособность и наступление не получало развития. В дальнейшем многие из этих недостатков удалось преодолеть. Во всяком случае, большинство стратегических и фронтовых операций, проводившихся в 1944 и 1945 гг. достигло своих целей.

Из года в год и от кампании к кампании результативность стратегических наступательных операций повышалась. Возрастали показатели их пространственного размаха, повышались темпы наступления, все более значительными становились их оперативные итоги. В ходе важнейших стратегических операций нередко разгрому подвергались 50—90 и более дивизий противника. Особенно результативными были стратегические операции летне-осенних кампаний 1943 и 1944 гг., в ходе которых в общей сложности удалось разгромить соответственно 118 и 338 дивизий врага115. Ряд операций приводил к освобождению огромных территорий и выводу из войны целых государств. Так, разгром крупных сил противника в Ясско-Кишиневской операции сыграл важнейшую роль в выводе из войны Румынии; Выборгско-Петрозавод- ская и Петсамо-Киркенесская операции способствовали выводу из войны Финляндии, а Будапештская стратегическая операция — последнего союзника Германии — Венгрии.

В конечном счете, именно благодаря успешно проведенным стратегическим наступательным операциям, рациональности отечественной наступательной стратегии, война была доведена до победного ее завершения.