Военная стратегия Российской империи в XVIII в.
Россия на рубеже XVII—XVIII вв. была мощным, быстро развивающимся государством. Она представляла собой крупнейшую континентальную державу с населением более 13 млн. человек, занимала обширную территорию от верховья Днепра на западе до Тихого океана на востоке и от берегов Ледовитого океана на севере до границ Китая на юге.
Вместе с тем, значительная часть исконно русских земель, захваченных Польшей, Турцией и Швецией в XVII в., оставались еще чужеземным владением. Россия была лишена естественных выходов к берегам Черного и Балтийского морей, что задерживало ее дальнейшее развитие. Особенно важной для русского государства стала задача возвращения выхода к Балтийскому морю, захваченного шведами. Швеция всячески стремилась изолировать Россию от важнейших морских торговых путей. Шведский король Густав-Адольф писал: «Нева и Нарва могут служить для шведской территории воротами, которые легко во всякое время запереть для русских. Русские совершенно отрезанные от Балтийского моря, так что они на волны его не могут опустить даже лодки»69. В конце XVII в. перед Россией встала и вторая важная задача — борьба за выход к Черному морю. Решить обе эти задачи можно было лишь военным путем, что отразилось на всех аспектах российской внешней и внутренней политики.
Первая четверть XVIII столетия неразрывно связана с резкой активизацией внешнеполитической деятельности России и глубокими преобразованиями во всех областях ее общественной жизни — в экономике, административно-политическом устройстве, в культуре и особенно в военном деле. Радикальному реформированию подверглись все государственные структуры. Создавались предпосылки для превращения российского государства в могущественную империю. Постепенно Россия преодолевала свою вековую отсталость от Запада. Одновременно формировались элементы новой, имперской, политики и соответствовавшие ей элементы военной стратегии.
Важнейшая роль в этом принадлежит Петру I (1689—1725), который с 1721 г. стал первым российским императором. Его решительные нововведения, по образному выражению современников, «подняли Россию на дыбы».
Для разрешения вставших перед Россией новых внешнеполитических задач Петр провел глубокие военные реформы, что позволило коренным образом реорганизовать ее вооруженные силы. Много новшеств он внес как в военную политику, так и в стратегию. Новые направления в стратегии Петра I обозначились уже в ходе войны с Турцией, которую Россия вела в 1695—1700 гг. В ходе ее предполагалось решить две основные стратегические задачи: обезопасить юг страны от постоянных набегов крымских татар и выйти к Черному морю, на берегах которого беспредельно господствовала Оттоманская Порта. Из двух Азовских походов (1695 и 1696) первый оказался неудачным. Однако заслуживает внимание то оригинальное стратегическое решение, которое принял молодой царь. Во всех предыдущих походах против Турции русские войска, как правило, продвигались через Украину, вдоль Днепра, чтобы выйти непосредственно в Крым. В отличие от своих предшественников Петр отказывается от крымского направления, как главного, и решает вначале овладеть Азовом. В этом замысле отразилось все своеобразие петровской военной стратегии, иначе говоря, умение учитывать конкретные условия обстановки и соразмерять выдвигаемые стратегические задачи с наличными средствами.
Однако взять Азов в 1695 г. не удалось. Войска, в том числе и командный состав, еще не были достаточно подготовлены, чтобы справиться с осадой крепости. Выявилась полная непригодность существующей организации войск, а также слабость их комплектования и обучения. В войсках не хватало артиллерии, да и действия ее оказались малоэффективными. К тому же отсутствие флота не позволяло России блокировать крепость с моря и со стороны р. Дон. Давало о себе знать и отсутствие единого командования войсками. Тем не менее неудачный штурм Азова, понесенные крупные материальные затраты и боевые потери в войсках не обескуражили Петра I.
Более того, он проявил одно из ценнейших качеств истинного полководца — умение всесторонне учитывать боевой опыт, делая правильные выводы из допущенных ошибок.Подготовка ко второму Азовскому походу была проведена в стратегическом отношении гораздо лучше, ее отличали масштабность и невиданные для того времени темпы В Воронеже и его окрестностях развернулось строительство 1 300 стругов, 300 морских лодок, 22 галер и 4 брандеров, заложены 2 крупных морских корабля70. Одновременно усиливались сухопутные войска. Их численность, по сравнению с первым походом, возросла вдвое и была доведена до 70 тыс. человек71.
Осада Азова в 1696 г. была тщательно спланирована и всесторонне организована. Взаимодействие пехоты и флота позволило блокировать Азов как с суши, так и с моря, что лишило гарнизон крепости всякой помощи извне. Но больше всех отличились казаки: подобравшись к турецкой эскадре на лодках, они сожгли ее. Успех осады был обеспечен. 19 июля 1696 г. турецкому гарнизону пришлось сдать крепость. Несомненный успех русских войск под Азовом был обусловлен хорошо разработанным стратегическим планом, четкими совместными действиями армии и флота, установлением единого стратегического руководства.
Наконец-то Россия получила выход к морю, правда, пока только Азовскому. Однако сам по себе Азов не мог стать военно-морской базой для завоевания господства на этом море и дальнейших действий против Крыма. Поэтому в 1698 г. было решено построить новую крепость у Таганрога — Троицкую и приступить к сооружению большого флота. Для этого было создано 49 «кумпанствж Все они обязались спустить на воду по одному кораблю. К 1702 г. на Таганрогском полуострове было сооружено еще три крепости: Оленовская, Павловская и Черепахинская. Каждый год в строй вступали все новые боевые корабли. Появление русского флота в Азовском море заставило турок ускорить заключение мира с Россией72. Словом, хотя Петру I и не удалось полностью решить черноморскую проблему, взятие Азова
и устройство морских баз позволили резко улучшить стратегическое положение на юге России.
Азовские походы явились для русского царя первой серьезной боевой школой. Приобретенный опыт наложил отпечаток на всю его последующую полководческую деятельность. Главное, он понял, какое значение для успеха войны имеет тщательно продуманная и заблаговременно проведенная подготовка вооруженных сил и театра предстоящих военных действий. Вместе с тем Азовские походы наглядно убедили его в том, насколько отсталой является военная организация России, как плохо подготовлены в боевом отношении стрельцы и поместная конница, сколь необходимо иметь регулярную армию и сильный военно-морской флот. Такие неутешительные выводы заставили Петра I еще решительнее реформировать вооруженные силы.
Военные реформы имели своей главной целью создание регулярной армии и флота на основе новой системы комплектования войск. Указом Петра I в 1705 г. вводится рекрутская повинность. И отныне ежегодно государство с помощью рекрутских наборов из податных сословий крестьян и горожан комплектовало рядовой состав. Рекруты отбирались из расчета один человек с 20 дворов73. Всего с 1705 по 1725 гг. было проведено свыше 50 таких наборов, они дали вооруженным силам почти 400 тыс. человек74. Рекрутская повинность была передовой по тем временам системой, так как давала возможность иметь большую постоянную национальную армию. Установленный единый принцип комплектования стал важным звеном в создании регулярной армии и флота. Комплектование командного состава осуществлялось путем узаконенной обязательной государственной службы дворян. Для подготовки офицеров был учрежден ряд военных школ. В целом, введенная царем новая система комплектования армии и флота солдатами и офицерами позволила создать вооруженные силы, способные успешно решать крупные внешние и внутренние задачи государства. Армия получила мощный источник пополнения, что положительно сказалось на ходе Северной войны (1700—1721).
Одновременно происходили важные изменения в организации и устройстве войск. В первое десятилетие XVIII в.
вооруженные силы России состояли из полевой армии, гарнизонных войск, ландмилиции и иррегулярных частей. На основе опыта Северной войны в 1711 г. было разработано штатное расписание, в соответствии с которым полевая армия имела теперь 2 гвардейских, 5 гренадерских, 35 пехотных, 33 драгунских и артиллерийский полки. Они сводились в отдельные армии, дивизии и бригады непостоянного состава75. Гарнизонные войска размещались в крупных городах для поддержания там внутреннего порядка. Кроме этого они выполняли функции запасных войск и резервов для полевой армии, готовили, обучали и поставляли рекрутов.Полностью новая организация войск оформилась к 1716 г. Ее положения были закреплены царем в «Уставе воинском». Этот документ с полным правом можно назвать выдающимся, так как он подводил итог целой исторической эпохи русской армии и обобщал ее боевой опыт76. Основной принцип организации полевой армии был изложен в этом уставе следующим образом: «Нужно иметь армию свою, смотря неприятельской силы и оного намерения, дабы его во всех делах упреждать и всячески искать неприятеля опровергнуть»77.
В ходе военных реформ была проведена и коренная реорганизация всей системы военного управления. Существовавшие ранее приказы были упразднены. С L720 г. учреждается Военная коллегия, как орган центрального управления войсками. Фельдмаршал А. Д. Меншиков был назначен первым президентом Военной коллегии. Управление Военно-морским флотом осуществляла Адмиралтейств-коллегия. В военное время во главе действующей армии стоял главнокомандующий, подчиненный непосредственно царю, при котором создавался Военный совет, игравший роль сове
щательного органа, и полевой штаб во главе с генерал-квартирмейстером. По сути квартирмейстерская служба явилась прообразом службы Генерального штаба. В обязанности генерал-квартирмейстера входило изучение района предстоящих боевых действий, организация передвижения и размещения войск, сбор сведений о противнике, подготовка карт, руководство строительством укреплений, мостов и пр.
В Воинском уставе 1716 г. чину генерал-квартирмейстера придается особое значение, а потому назначать на эту должность необходимо «мудрого, разумного и искусного человека», обладающего к тому же знаниями по географии, фортификации и артиллерии, «а особливо надлежит ему генеральную оную землю знать, в которой свое и неприятельское войско обретается»78.
Проводимое в рамках военных реформ перевооружение армии завершилось к 1709 г. Пехота получила однотипное огнестрельное оружие: гладкоствольные ружья с ударно-кремневым замком и трехгранным штыком. Артиллерии было уделено особое внимание. Принятая единая система типов и калибров облегчила их производство и использование в боевых действиях. Наряду с реорганизацией армии Петр I продолжал развертывание военно-морского флота, без которого невозможно было утвердиться на Балтийском море. К 1722 г. флот на Балтике насчитывал уже 130 (из них 32 линейных) парусных и почти 400 гребных судов79. Военные реформы осуществлялись Петром I в период практически непрекращавшихся военных действий. Тем не менее ему полностью удалось претворить в жизнь задуманное.
Планируя и в дальнейшем борьбу с Турцией за выход в Черное море, Петр пытается расширить коалицию государств, готовых выступить против нее. И это ему удается. Сразу же после взятия Азова в Вене был заключен договор с Австрией и Венецианской республикой, по которому союзники обязались вести совместную борьбу с Турцией. Но такой, довольно слабый в военном отношении, союз не мог обеспечить быструю и решительную победу. Поэтому Петр I делает попытку привлечь к нему ряд других западноевропейских государств. В Европу направляется «Великое посольство». В этой поездке участвует и сам Петр I, но инкогнито. Миссия посольства успеха не имела, так как Англия, Франция, Голландия и другие государства были озабочены предстоящей войной за испанское наследство, и им не было дела до войны с Турцией. Тем не менее путешествие по странам Западной Европы дало возможность Петру вникнуть в характер международных отношений на рубеже XVII—XVIII вв. Выяснилось также, что внешнеполитическая обстановка вполне благоприятствует разрешению более важной для России задачи — возвращению выхода к Балтийскому морю. Достигнуть этой цели можно было одним способом — войной со Швецией.
Петр начинает активную дипломатическую подготовку этой войны. Прежде всего Россия должна была добиться мира с Турцией. Заключенный в 1699 г. союз с Данией и Саксонией был направлен на совместную борьбу со шведами. Дания и Саксония обязались открыть военные действия, Россия же — присоединиться к ним сразу после заключения мира с Турцией80, а кроме того поддержать саксонского курфюрста Августа II в его притязаниях на польский престол. 9 августа 1700 г. Петр получил сообщение о мирном договоре, подписанном с Турцией, и уже на следующий день Россия объявляет войну Швеции.
В соответствии с соглашением, достигнутым Россией с Данией и Саксонией, предусматривался следующий стратегический план. Дания первой должна начать активные действия против шведских провинций в Голштинии и других районах, а также развернуть борьбу на море. Одновременно Саксония начинает военные действия в Прибалтике с задачей овладеть Ригой, а далее перенести усилия в Курляндию и Эстляндию. России предстояло открыть военные действия в Карелии и Ингерман- ландии. Дания имела сравнительно небольшую армию — 15—20 тыс. человек.
Саксония могла выставить около 20 тыс. человек. Россия располагала 40 тыс. человек. Причем силы союзников были разбросаны на разных театрах войны. Швеция же кроме крупного флота обладала сильной армией численностью 140 тыс. человек81.
Шведская армия, хорошо вооруженная и обученная, по праву считалась лучшей в Западной Европе, а король Швеции Карл XII — крупным полководцем. Он отличался решительностью в военных действиях. В отличие от общепринятого в то время правила Карл XII предпочитал сражение бесплодному маневрированию на коммуникациях противника. Свой стратегический план он построил на расчете вывести из войны сначала Данию, затем Польшу, после чего всеми силами обрушиться на Россию.
Северная война продолжалась более 20 лет и включала три периода (1700— 1706, 1706—1709 и 1710—1721). Первый ее период — это в основном борьба России за овладение устьем Невы и всей Ингрией (Ижорской землей). Петр I добивался осуществления единого плана действий всей коалиции. Учитывая благоприятную политическую обстановку, он стремился действовать быстро, решительно, последовательно. В соответствии со стратегическим планом Петра, русская армия вступила в Ингрию с целью овладеть устьем Невы. Уже в ходе этого предполагалось решить главную стратегическую задачу — достигнуть выхода к Балтийскому морю. При этом принималось во внимание то обстоятельство, что здесь, в самом уязвимом месте в системе неприятельских крепостей, построенных Швецией вдоль всей границы с Россией, удастся без особого труда разбить силы противника.
Свой стратегический план Петр обеспечил соответствующей группировкой войск и созданием баз на театре военных действий. Новгород и Псков стали тыловыми базами. Такой план резко отличался от канонов маневренной стратегии, целиком соответствовал обстановке, задачам и особенностям театра войны, а главное — исходил из реального соотношения сил. Его осуществление обеспечивала созданная группировка русских войск. Но план так и остался планом. В значительной мере неудача объясняется действиями датской и саксонской армий. Пассивность союзников вынудили Петра внести коррективы в свои действия: перенести главные усилия с устья Невы на Нарву.
Стремясь захватить инициативу, Карл XII заключил с Англией военное соглашение. С помощью англо-голландской эскадры он высадил войска на территорию Дании и двинулся на Копенгаген82. Король Дании немедленно капитулировал. Такого рода повороты в военных событиях были весьма характерны для малых государств Западной Европы в то время.
После победы над Данией Карл XII повел наступление против русской армии, осаждавшей Нарву. Сражение под Нарвой состоялось 19 ноября 1700 г. В то время как русские войска насчитывали около 34 тыс. человек и 145 орудий, у шведов было 23—25 тыс. человек и 37 орудий83. Несмотря на численное превосходство, русская армия потерпела сокрушительное поражение, лишившись 8 тыс. человек убитыми и пленными. Главной причиной поражения явилось то, что русская армия представляла собой слабо обученные, не имевшие боевого опыта части, не готовые к войне с таким опасным противником, как шведы. «Единым словом сказать, — писал Петр I, — все то дело, яко младенческое играние было, а искусству ниже вида; то какое удивление такому старому обученному и практикованному войску над таким неискусным сыскать викторию»84.
Карл XII, уверенный, что Россия после поражения под Нарвой быстро не восстановит свои силы, двинул войска в Польшу и Прибалтику. Используя это, Петр I начинает интенсивную перестройку армии, мобилизовав для этого все внутренние ресурсы страны. Проведенная им огромная работа по укреплению военно-экономической мощи государства и строительству вооруженных сил дала свои плоды. Россия в ко
роткие сроки получила возможность снова вступить в борьбу с главными силами Швеции.
С 1701 по 1704 гг. соприкосновения главных сил не было, хотя военные действия почти не прекращались. Стратегия Петра I в эти годы состояла в сосредоточении основных усилий на том, чтобы возвратить России устье реки Невы, а также в стремлении добиться изменения соотношения сил к моменту решающих сражений. Выполняя этот стратегический план, русские войска в 1702 г. в ходе штурма взяли две крепости — Мариенбург и Нотебург (Шлиссельбург), затем овладели шведской крепостью Ниеншанц. Выход к Финскому заливу был завоеван. У устья Невы была сооружена первая морская крепость — Петропавловская. Под ее защитой 16 мая 1703 г. был заложен Санкт-Петербург85.
В следующем году Петр сосредоточил основные усилия на том, чтобы овладеть Нарвой. С 30 мая началась осада крепости. Русские войска насчитывали 22 тыс. человек и 100 орудий, а шведские — 4,5 тыс. человек и 529 орудий. 9 августа после штурма гарнизон крепости сложил оружие. Потери русских войск составили 1 650 человек убитыми и ранеными, шведские потери — 2 700 человек убитыми и ранеными, 1 800 человек сдались в плен. Овладение Нарвой существенно улучшило положение России в Прибалтике. Противник был отброшен на линию Ревель— Пернув—Рига. Русская армия очистила от шведов Ингерманландию. Эстляндию и Лифляндию. Чтобы обезопасить Петербург, надо было спешить с созданием сильного флота на Балтийском море.
Только что завершившиеся военные действия показали, что стратегический план Петра отвечал условиям сложившейся обстановки. При недостатке сил главное внимание обращалось на накопление резервов и быстрый маневр войсками. В результате активных действий в 1701—1704 гг. удалось разбить по частям все шведские войска в районе Финского залива и на берегах Невы. При общем оборонительном плане войны Петр I уже в тот период сумел достичь первой части стратегической задачи. Россия получила долгожданный выход к Балтийскому морю. Молодая русская армия приобрела боевой опыт и поверила в свои силы. «Наконец достигли мы того, — писал Петр, — что шведов уже побеждаем»86.
Накопив значительные силы, Петр в 1705 г. переходит к более активной стратегии. Теперь основные усилия переносятся в Польшу, куда было направлено около 40 тыс. пехоты и 20 тыс. конницы. Наступление главных сил русской армии в Польше было обусловлено военно-политической необходимостью, так как Август И, потерпев ряд поражений, уже подумывал о заключении мира со Швецией. Именно здесь Петр I показал образец выполнения союзнических обязательств, понимание требований коалиционной стратегии. Теперь предстояло вести борьбу на новом, весьма трудном театре военных действий. Начался второй период Северной войны.
Русские войска, действуя по двум стратегическим направлениям (Полоцк, Шяуляй и Вильно, Гродно), нависли над флангом и тылом шведов. Карлу XII пришлось ослабить наступательные действия против польско-саксонских войск. Петр I добился своего: Август II не вышел из войны, существенно улучшилась для России политическая обстановка в Польше. Вместе с тем активные боевые действия на западном театре содействовали закреплению позиций, завоеванных русскими в Прибалтике, а главное — было выиграно время для дальнейшего укрепления армии и флота.
Однако уже в начале 1706 г. Карл XII, воспользовавшись уходом саксонских войск из-под Гродно в Саксонию, нанес внезапный удар по Гродно, который обороняли 35 тыс. русских. В марте русская армия вырвалась из окружения и отошла к Киеву. Этот маневр сорвал план шведов по разгрому русской армии. Но тем временем осложнилось положение в Польше. Шведский король двинулся основными силами на Волынь, где нанес сокрушительный удар по польско-саксонским вой-
Схема 5. Северная война и другие войны, веденные Россией при Петре /
скам. Осенью 1706 г. Карл XII занял большую часть центральной Польши, что вынудило Августа II подписать унизительный Альтранштадский мир, в соответствии с которым Польша разрывала союз с Россией. Это позволило шведам окончательно закрепиться в Польше и перейти в наступление против русской армии. Свой главный удар Карл XII на этот раз нацелил на Москву. Шведская армия начала стремительное продвижение из района Средней Вислы. Выйдя на коммуникации русской армии, шведы отрезали часть ее в западных районах Белоруссии. Русские войска оказались в очень тяжелом положении: наступала зима, фураж и продовольствие были на исходе, крупные силы врага вклинились между разрозненными группировками русских войск. К счастью, Петр I проявил себя как настоящий стратег. Он посчитал, что в таком случае «лучше здоровое отступление, нежели безмерный газарт» (азарт — Ред.)87.
В декабре 1706 г. в местечке Жолкиеве, что под Львовом, собрался военный совет, на котором был разработан план дальнейшего ведения войны. Жолкиевский план имел в своей основе организацию активной обороны в районах Польши и Белоруссии, чтобы ослабить армию противника и создать для русских более выгодные условия. Участники совета сошлись на том, чтобы «встретить противника в Польше, но решительного сражения в Польше не давать, понеже ежели какое несчастье учинилось, то бы трудно иметь ретираду и для того положено дать баталию при своих границах, когда того необходимость требовать будет; а в Польше на переправах и пасах, также оголожение провианта и фуражу, томить неприятеля»88
В конце декабря 1707 г. армия Карла XII начала поход на Россию. План шведов заключался в том, чтобы главными силами, насчитывавшими 44,5 тыс. человек, наступать на Москву через Смоленск Корпусу генерала Либекера (14 тыс. человек) ставилась задача овладеть Петербургом, а корпусу А. Левенгаупта (16 тыс человек) — выдвигаться из Риги на соединение с главными силами для последующих действий на московском направлении.
Петр I разгадал этот замысел противника. Он противопоставил ему свой стратегический оборонительный план. Сосредоточив основные силы для прикрытия московского направления, он с боями отводил их в глубь страны, изматывая силы противника в оборонительных боях, уничтожая их по частям ударами подвижных отрядов, нарушая коммуникации, снабжение и т. д. Противник очень скоро стал испытывать острый недостаток в продовольствии и фураже На русской земле не оправдалось привычное для шведов правило — «война должна питать войну» Вот почему Карл XII уже в октябре 1708 г. вынужден был отказаться от похода на Москву и повернуть на Украину. Искусными действиями Петр I добился изменения стратегической обстановки89.
Именно в этот период Петр I разработал и использовал новые формы активных военных действий Отныне маневр стал не самоцелью, а средством создания наиболее благоприятных условий для генерального сражения и полного разгрома армии неприятеля. С большим умением Петр применяет летучие отряды, выделенные от главных сил. Их задача — наносить удары по растянутым коммуникациям врага Дальнейшее развитие получает линейный боевой порядок, который позволял в полной мере использовать силу стрелкового оружия.
Самым знаменательным событием в тот период явилась победа русских войск при р. Лесной. 28 сентября 1708 г. там был разгромлен корпус Левенгаупта Соотношение сил сразу же изменилось в пользу русской армии Одновременно войска Ф. М. Апраксина нанесли поражение корпусу Либекера. В результате стратегическая инициатива перешла в руки Петра I. Зимой 1708/1709 гг. международная обстановка складывалась в лучшую для России сторону Продолжавшаяся война за испанское наследство не позволила включиться в Северную войну европейским державам
Петр I добился изоляции шведских войск от Польши, а искусной дипломатией сорвал все попытки Карла XII втянуть в войну Турцию.
Шведской армии до самой весны не удалось пополнить свои материальные запасы. Стратегия «малой войны» (постоянные удары регулярных войск и партизан) подрывала ее силы. Весной 1709 г. Карл XII в надежде выбраться из стратегического тупика решил быстро овладеть Полтавой, где он рассчитывал дождаться подкреплений из Турции и Крыма. Оборона Полтавы на три месяца сковала шведские войска, что позволило русской армии сосредоточить в том районе свои главные силы.
27 июня развернулось генеральное сражение Северной войны — Полтавская битва. К тому времени русская армия насчитывала 42 тыс. человек, шведские войска — около 30 тыс. Отразив первоначальный натиск шведов, русские сами нанесли мощный удар. Опрокинув противника, они перешли к его преследованию. Почти вся шведская армия была разгромлена. Ее потери убитыми и ранеными составили 9,2 тыс. человек, пленными — 14,8 тыс.
Полтавская битва имела не только важное стратегическое значение, но и политическое. Она стала поворотным пунктом всей войны, что существенно упрочило внешнеполитические позиции России. Восстановленный на престоле Август II возобновил союз с Россией, Дания вновь примкнула к антишведскому союзу. Масштабы войны расширялись: она велась теперь в Прибалтике, Германии, Финляндии, на Балтийском и Северном морях90.
Победа под Полтавой — результат тщательно подготовленного и искусно осуществленного стратегического плана. Вместе с тем Петр I проявил себя в этой битве как хороший тактик. Об этом говорят пересеченная местность, выбранная им для генерального сражения, укрепление позиций редутами, построение глубокого боевого порядка, усиление атакующих войск резервами, искусное применение конницы, что во многом и определило успех.
Битва под Полтавой завершила второй период Северной войны и стала ярким свидетельством нарастающей военной мощи России. Ее военная стратегия оказалась непревзойденной. Планомерность решения задач, организация военных действий на основе, с одной стороны, точного учета собственных возможностей, а с другой — тщательной оценки противника в сочетании с широтой стратегических замыслов, высокой активностью, стремлением добиться победы путем разгрома главных сил неприятеля в генеральном сражении — все это выгодно отличало русскую военную стратегию от «маневренной стратегии» западноевропейских армий, наглядно проявившей себя в войне за испанское наследство.
После Полтавской битвы главным театром военных действий становится Прибалтика. Разгромив основные силы шведской армии на Украине, Петр решает развивать наступление на Ригу, Выборг и Кексгольм с тем, чтобы, овладев этими стратегическими пунктами, приступить к непосредственной борьбе за господство в Балтийском море. И на этом этапе поражает его целеустремленность в решении столь грандиозных задач. Ведь одновременно с мероприятиями по развитию вооруженных сил, в первую очередь по строительству морского флота, предстояло овладеть Ригой, Выборгом и Кексгольмом91.
Однако, несмотря на успешные для русских военные действия в Прибалтике, их пришлось временно прекратить. Дело в том, что в ноябре 1710 г. Турция, при прямой поддержке Австрии и Франции, объявила войну России. В 1711 г. 40-тысячная русская армия дошла до Прута. Здесь она была окружена в несколько раз превосходившими силами турок. Положение оторванной от баз и окруженной армии было исключительно тяжелым. Петр I немедленно начал переговоры, в результате которых Россия уступила Турции Азов и обязалась срыть укрепления в Таганроге92. Прутская кампания 1711 г. завершилась для России неудачно. Однако было бы
ошибкой рассматривать ее изолированно от политики и стратегии Петра I в Северной войне. В Прутском походе он намеревался нанести поражение Турции и тем самым обеспечить успешное ведение Северной войны. Понимая, что выступление Турции неизбежно, Петр тем не менее оставался верным своей главной стратегической линии — добиваться победы над Швецией и закрепить позиции России в Прибалтике. Поэтому план Прутского похода имел в основе своей идею мощного удара в направлении низовья Дуная, чтобы там, привлекая на свою сторону порабощенные Турцией народы Балкан, нанести ей крупное поражение. Петр стремился, опередив противника, вывести русские войска к Дунаю до того, как главные силы турок переправятся через реку. В выходе на этот рубеж, а тем более в преодолении районов, бедных продовольствием и водой, он видел важное условие успеха. Однако достичь этого ему не удалось: на сей раз он недооценил силы противника. Пришлось русскому царю отказаться от наступления.
Одной из причин неудач, постигших русских в Прутском походе, было незнание истинного расположения турецких войск, в чем, конечно, виновата разведка, а также ограниченные возможности русской армии.
В инструкции, направленной послам России за границей после Прутского похода, Петр I сообщает: «Объявляем вам, что с великой ревностью шли к Дунаю, дабы турок предварить и получить довольство в провианте, но турки нас упредили и встретились с нами у Прута, где престрашные бои были...»93. Но до полной победы Турции было далеко. Поэтому она пошла на заключение мира, а главное — позволила русской армии уйти с оружием и, что еще важнее, — отказалась от вмешательства в Северную войну.
Теперь Петр I вновь мог развернуть наступление в Прибалтике. Первоочередной задачей для него стало изгнание шведов из Финляндии. Одновременно русские войска под командованием Меншикова действовали в Померании В то время это была уже провинция Швеции. Стратегическое руководство военными действиями в Финляндии оказалось на высоте — особенно в части организации объединенных усилий армии и флота, особого галерного, лучше всего приспособленного к маневру в изрезанной прибрежной полосе. Весной 1713 г. была снаряжена русская экспедиция под командованием Апраксина. Войску в 17 тыс. человек на гребных судах предстояло овладеть Гельсингфорсом и изгнать шведов из Финляндии, откуда они получали продовольствие и сырье. В указе командующему экспедицией Петр писал: «Ничем так шведов к резону и к склонности к миру не приведем как Финляндией, откуда всем они довольствуются»94
Овладение Гельсингфорсом стало победой стратегического значения, так как русские войска получили военно-морскую базу, удобную для дальнейших действий в Финляндии, а шведы лишились важного опорного пункта на Балтийском море. Хорошая подготовка экспедиции, внезапность и решительность, сочетавшиеся с искусными действиями моряков и десанта, обеспечили этот успех.
Итак, шведские войска в Финляндии разгромлены, сухопутной армии Швеции нанесен чувствительный урон. Однако Швеция все еще оставалась сильной на море Поэтому для третьего периода Северной войны характерен перенос стратегических усилий на морской театр. Развернувшиеся широкие действия военно-морских сил совместно с высадкой ряда десантов дали свои плоды. Русский флот одерживает блистательные победы у мыса Гангут (1714), и у о-ва Эзель (1719). Теперь для окончательного реванша над Швецией необходимо было перенести военные действия на территорию самой Швеции. Боевые действия шли на суше и на море. В 1719 г. русский флот высадил десант в районе Ваксхольма. Успешно действуя, он стал угрожать Стокгольму. К этому времени русский флот достиг уже полного превосходства на море, что подтвердила победа русских моряков над шведской эскадрой у Гренгама
(1720). Разгромив шведов, русский флот окончательно завоевал господство на Балтийском море.
Война, продолжавшаяся более 20 лет, до предела истощила Швецию. Начались переговоры о заключении мира. 30 августа 1721 г. был заключен долгожданный мир. По условиям Ништадтского мира Россия получила устье Невы и значительную часть побережья Балтийского моря, а также южный берег Финского залива с Выборгом и Кексгольмом. Так Россия возвратила себе выходы к Балтийскому морю.
Северная война 1700—1721 гг. имела большое значение для развития русского военного искусства, ибо армия Петра I выработала и применила самые передовые в то время способы ведения войны. В области стратегии была наглядно продемонстрирована связь войны и политики. Стратегия русской армии исходила из учета конкретной международной обстановки, но определялась государственной политикой.
Отличительная черта русской стратегии — решительность в достижении поставленной в войне цели. В эпоху господства в Европе кордонной стратегии, в основе которой лежало стремление во что бы то ни стало прикрыть жизненно важные центры страны, русское высшее военное командование разрабатывает и на практике осуществляет совершенно иную концепцию — сосредоточение сил и маневрирование ими на всем театре войны. Сражение, а не бесплодное маневрирование на коммуникациях противника — вот главное средство достижения победы, а значит, и решения стратегических задач. Для этого обеспечивалось превосходство в силах за счет умелой перегруппировки войск на главное направление.
Для стратегии русской армии в это время был характерен искусный выбор направления главного удара и форм борьбы. Русское командование в большинстве случаев целесообразно определяло направление сосредоточения основных усилий войск как в целом, так и на отдельных этапах войны (Нарва, Полтава). В русской стратегии, как правило, рационально определялись те способы ведения военных действий, которые диктовались условиями борьбы. Причем эти способы были всегда различны. Так, на одном этапе войны на первый план выступает активная оборона, на другом — наступление, на третьем — высадка десантов на территорию врага.
В ведении военных действий со шведами русская армия широко применяла разгром противника по частям, окружение, преследование, осаду крепостей, а также малые формы войны. Основу последних составляли удары летучих отрядов по тылам, коммуникациям и отдельным пунктам дислокации армии неприятеля. В ходе Северной войны было подготовлено и осуществлено стратегическое контрнаступление. При Петре I были заложены основы наступательной стратегии с решительными целями. Сам Петр был убежденным последователем такой стратегии. Стремление активными действиями добиться успешного окончания войны выразилось в нанесении последовательных ударов по противнику. Впоследствии эту форму стратегии развили П. А. Румянцев, А. В. Суворов и М. И. Кутузов.
Для петровской эпохи было характерно искусное взаимодействие армии и флота. Военные действия на море велись столь же решительно, как и на суше. Петр I и его сподвижники разработали стратегическую систему базирования флота и умело организовывали оборону вновь построенных баз. Создание баз и организация обороны на всем побережье Балтийского моря позволили надежно обеспечить завоеванные в ходе войны позиции.
В целом, в первой четверти XVIII в. были заложены принципиальные основы имперской военной стратегии. Большая роль в этом принадлежит Петру I — выдающемуся полководцу и военному организатору.
Во второй половине XVIII в. особенно активную внешнюю политику Российская Империя проводила с целью укрепления своих внешних рубежей, завоевания широкого выхода к Черному морю, закрепления собственных позиций йа Балтике. Не менее
важной задачей было дальнейшее собирание земель — воссоединение с Россией белорусского и украинского народов.
Наступательный характер внешней политики России не мог не отразиться и на ее стратегии. Никогда ранее Россия не вела такого количества войн, причем на протяжении сравнительно небольшого исторического периода. Во второй половине XVIII в. она практически непрерывно находится в состоянии войны. Русские вооруженные силы принимают участие в восьми войнах: Семилетняя война (1756— 1763), война со Швецией (1788—1790), две русско-турецкие войны (1768—1774 и 1787—1791), три войны с Польшей (1768—1772, 1792 и 1794), война против Франции (1799) в составе второй антифранцузской коалиции. В отдельные годы русской армии и флоту приходилось вести борьбу одновременно на двух далеко отстоящих друг от друга театрах военных действий.
Столь крупные внешнеполитические цели требовали соответствующих вооруженных сил. К середине столетия русская сухопутная армия насчитывала по штатам 331 тыс. человек, в том числе в полевой (действующей) армии было 172 тыс., в гарнизонных войсках — 74 тыс., в поселенных войсках — 28 тыс., в артиллерийско- инженерном корпусе — 13 тыс. человек, в иррегулярных войсках — 44 тыс. человек. В случае войны Россия способна была выставить до 220 тыс. человек, оставляя для несения внутренней службы свыше 110 тыс.95
Россия обладала также крупными военно-морскими силами. Так, Балтийский флот включал две эскадры. Кронштадская эскадра имела 14 линейных кораблей с 954 орудиями, 5 фрегатов, праму и 2 бомбардирских судна. В Ревельскую эскадру входили 6 линейных кораблей с 372 орудиями и 3 фрегата. В Ревеле имелся еще галерный флот, насчитывавший 42 галеры96.
В середине XVIII в. на характер российской стратегии свое влияние оказала резко обострившаяся обстановка в Европе. Сложное переплетение противоречий и интересов государств, в первую очередь это касалось Франции и Англии, привело к созданию коалиций, а потом и к военному столкновению между ними, вылившемуся в Семилетнюю войну (1756—1763). Англия заключила союз с Пруссией, а Франция с Австрией и Россией, несколько позже к ним присоединились Саксония и Швеция. Борьба между сильными морскими державами Англией и Францией, т. е. главными участниками войны, велась с имперскими целями. Австрия, которая рассматривала Пруссию как основного соперника в борьбе за гегемонию в Германии, свою главную цель в войне усматривала в возвращении богатой Силезии, захваченной в 1740 г. прусским королем Фридрихом II. В свою очередь Пруссия стремилась расширить свои границы за счет германских княжеств и Прибалтики.
Россия в этой войне преследовала цель не допустить усиления прусского влияния в Прибалтике и обезопасить там свои земли. «Пруссия по близости соседства и великой угрожаемой силе представляет первую и главную опасность России», — отмечал российский канцлер А. П. Бестужев-Рюмин97.
Основную роль в Семилетней войне играло противоборство прусской армии под командованием Фридриха II и русской армии, которой командовали последовательно фельдмаршал С. Ф. Апраксин, генералы В. В. Фермор, П. С. Салтыков, фельдмаршал А. Б. Бутурлин. С самого начала высшим органом военного руководства России стала созданная при императрице Елизавете I Конференция, которая сосредоточила в своих руках разработку всех планов войны. Командующие войсками превратились в простых исполнителей, лишенных какой бы то ни было самостоятельности.
Семилетняя война вылилась в пять кампаний. В кампании 1756—1757 гг. Фридрих нанес ряд поражений австрийским и французским войскам. Но, начиная с лета 1757 г., в военные действия активно включились русские войска. Стратегическую
цель этой кампании Конференция определила как овладение Восточной Пруссией. Для этого русская армия фельдмаршала Апраксина численностью 65 187 человек98 сосредоточилась в районе Ковно. Силам русской армии в Восточной Пруссии противостоял корпус фельдмаршала Левальда в составе почти 30 тыс. человек99.
План кампании, разработанный Конференцией, содержал следующее требование при наступлении в Восточную Пруссию: «... находящемуся во оной войску ретираду пресечь и тем к даче генеральной баталии принудить»100.
Но, несмотря на значительное превосходство в силах, командование русской армии действовало нерешительно. Войска продвигались очень медленно, хотя Конференция раз за разом настойчиво требовала от главнокомандующего разгромить силы Левальда и наступать на Кенигсберг. Но Апраксин не торопился. Воспользовавшись этим, Левальд решился нанести встречный удар. Он рассчитывал не только на внезапность, но и на качественное превосходство своих войск. 19 августа у деревни Гросс- Егерсдорф произошло сражение. Внезапно атакованная русская армия сумела в условиях лесистой местности быстро перестроить свои боевые порядки. Русские воины не только отразили нападение противника, но и разбили его. Однако после сражения Апраксин не воспользовался расстройством рядов армии неприятеля и не решился довершить победу энергичным его преследованием. Более того, он дал приказ отступить. Свое решение главнокомандующий мотивировал тем, что нет достаточного запаса продовольствия и фуража, да и армия слишком удалена от магазинов, то есть от тыловых баз снабжения. Иначе говоря, Апраксин действовал в тех «лучших» традициях маневренной стратегии, что господствовали тогда в Европе. К сожалению, то передовое, что приобрела русская армия при Петре 1 в области стратегии, было предано забвению.
Конференция не примирилась с неудачным походом в Восточную Пруссию. Русская армия, отошедшая на зимние квартиры в Литву и Курляндию, была приведена в порядок. Апраксина заменил генерал Фермор. В январе 1758 г. в короткий срок Восточная Пруссия была занята русскими войсками101. Этому способствовало то, что Фридрих II направил армию Левальда в Померанию, а оборону Восточной Пруссии доверил слабым частям. Его подвела уверенность в том, что русская армия не способна к наступлению в зимних условиях. Внезапное наступление русских лишило пруссаков возможности организовать сопротивление. К 10 января русские войска, по докладу командующего, «благополучно без урону и без малейшего со стороны обывателей сопротивления»102 заняли Кенигсберг. Восточная Пруссия была присоединена к владениям русского государства. Так успешно была решена важная стратегическая задача, намеченная правительством России при вступлении в войну.
Заняв Восточную Пруссию, русская армия начала подготовку к новому наступлению. Однако ее силы были разбросаны на большом пространстве, четкого плана на летнюю кампанию не было. Отчасти подобное положение объяснялось разногласиями в Конференции, но не в меньшей степени позицией Австрии — основного союзника России, ибо Вена не желала дальнейших успехов русской армии, а потому часто меняла свои планы.
Основной целью летней кампании стало овладение крепостью Юострин — важным стратегическим пунктом, узлом дорог и переправ при слиянии Одера и Варты, к тому же Юострин прикрывал путь на Берлин. Конференция считала, что, «овладев Кюстрином, можно по справедливости удовольствоваться тем, почти на всю кампанию нам и нашим союзникам»103. Таким образом, стратегическая цель кампании была весьма ограниченной и не была направлена на разгром главных сил противника, т. е. носила черты все той же маневренной стратегии.
Фридрих II, опасаясь за Берлин, в начале августа прибыл со своей армией в район действий русских войск. 14 августа 1758 г. у деревни Цорндорф между русскими
и прусскими войсками произошло большое сражение. Продолжалось оно около десяти часов, но не принесло победы ни одной из сторон. Знаменитая «косая атака» пруссаков разбилась о стойкость русских воинов. Русские потеряли около 20 тыс. человек, пруссаки — 12 тыс.104
После Цорндорфа Фермор присоединил к своим войскам свежий корпус Румянцева. Это позволило ему получить значительный численный перевес над прусской армией, тем более что Фридрих ушел с частью сил в Саксонию. Но ошибкой Фермера было то, что он не делал никаких попыток атаковать неприятеля. Фермор маневрировал или стоял в районах восточнее Одера. Правда, он предпринял осаду Кольберга, но не добился успеха. В ноябре он и вовсе вернулся на прежние зимние квартиры, расположенные на Нижней Висле.
Таким образом, кампания 1758 г., начавшаяся для русской армии весьма успешно, в конце концов к решительному изменению стратегической обстановки не привела. Только отсутствие единства в действиях армий коалиции позволило Фридриху II избежать полного разгрома. Свою отрицательную роль сыграли нерешительность австрийского главнокомандующего JI. Дауна и бездарное руководство русской армией со стороны Фермора.
В 1759 г. Конференция наметила стратегический план очередной кампании. Русская армия должна была развернуть военные действия в Померании, прежде всего овладеть Кольбергом и Штеттином. Этот план в наибольшей степени соответствовал обеспечению интересов России в Прибалтике. Однако от него пришлось отказаться. Союзники России, Австрия и Франция, потребовали выдвижения русской армии на среднее течение р. Одер для совместных действий с австрийцами против главных сил Фридриха II.
В середине июня русская армия сосредоточилась в Познани. Сюда же прибыл новый ее главнокомандующий генерал-аншеф Салтыков, назначенный вместо Фермора. Отсюда русская армия двинулась в район города Кроссен, где должна была соединиться с австрийцами, но их там не оказалось. У австрийского командующего Дауна были свои расчеты: он хотел, переложив на русских все тяготы борьбы с пруссаками, сохранить свои силы. Исходя из этого он продолжал настаивать, чтобы русская армия продвигалась в Силезию. Иными словами, собирался полностью использовать ее для борьбы за интересы Австрии. Притязания Дауна категорически отверг Салтыков. Русский главнокомандующий решил захватить Франкфурт-на-Одере и уже отсюда угрожать отсюда прусской столице — Берлину. Даун, недовольный самостоятельными действиями генерала Салтыкова, всячески препятствовал его наступлению на Берлин.
Поскольку австрийцы уклонились от совместных действий, русская армия 21 июля 1759 г. самостоятельно овладела Франкфуртом-на-Одере. Вместо выдвижения главных сил к этому городу Даун направил туда только корпус Лаудона численностью 18 тыс. человек. Положение русского главнокомандующего было незавидным: Петербург требовал совместных действий с австрийцами, те же все время нарушали свои обязательства и проводили линию, прямо противоречившую интересам русской армии, да и всей подлинно коалиционной стратегии. А ведь решительное наступление на Берлин привело бы к скорому и победоносному окончанию войны. Но Австрия уклонилась от такого плана, не желая допустить дальнейшего роста силы и владений России105.
Фридрих, понимая, что главная опасность грозит ему со стороны русской армии, решил во что бы то ни стало разбить ее. Он переправился ниже Франкфурта через Одер и атаковал русских, занявших позиции у деревни Кунерсдорф. Это сражение явилось самым крупным за период Семилетней войны. Закончилось оно полным разгромом прусской армии, которая потеряла 19 тыс. человек, в то время как русская — около 5 тыс. После сражения Фридрих бежал со своим ближайшим окру-
Схема 6. Семилетняя война. Кампания 1759—1761 гг.
жением. В одном из писем по поводу своего поражения он писал: «Я несчастлив, что еще жив...»106. Но по воле австрийского командования открывшаяся тогда русским возможность занять прусскую столицу и добиться окончания войны так и не была реализована.
В кампании 1760 г. генерал Салтыков перенес главные усилия русской армии в Померанию, а часть войск направил в рейд на Берлин. В результате, русский корпус генерала 3. Г. Чернышева, насчитывавший 23 тыс. человек, 9 октября занял Берлин. Волей-неволей пришлось австрийской армии активными действиями сковать главные силы армии Фридриха II, но и на этот раз австрийцы не выполнили своих союзнических обязательств. Фридрих получил возможность повести свою армию к Берлину. Вот почему генерал Чернышев, уничтожив военные склады и другие военные объекты, со своим корпусом отступил на соединение с главными силами русской армии в район Франкфурта, где русская армия расположилась на зимние квартиры. Салтыков из-за болезни сдал командование армией. Конференция назначила главнокомандующим генерал-фельдмаршала А. Б. Бутурлина. В целом, кампания 1760 г. не принесла русским войскам крупных стратегических результатов, хотя прусская столица на какое-то время и оказалась в их руках.
Самое важное событие кампании 1761 г. — это взятие 16 декабря русскими войсками под командованием генерала Румянцева сильной крепости — Кольберга. Утвердившись таким образом в Померании, русская армия установила связь со шведской армией для совместного удара на Берлин с севера. В кампании 1761 г. Пруссия потеряла Южную Силезию, но что хуже всего — она была отрезана от Польши, которая обеспечивала продовольствием, и от Балтийского моря. Казалось, Фридрих II окончательно загнан в угол. Но все изменилось 5 января 1762 г., когда умерла императрица Елизавета Петровна. Вступивший на престол Петр III, ярый поклонник прусского короля, вывел Россию из войны, более того, он вернул Пруссии всю занятую русскими войсками территорию и заключил с ней союзный договор, чем спас Пруссию от полного разгрома. Вступившая в июне 1762 г. на престол Екатерина II расторгла союз с Пруссией, но войну не возобновила.
Семилетняя война стала последней крупной войной, которая велась по принципам маневренной стратегии, рассчитанной на истощение противника бесконечным маневрированием, т. е. избегавшей решительных действий. В целом, Россия также придерживалась такой стратегии, однако ее армия обладала рядом черт, выгодно отличавших ее от других армий Европы. В частности, заслуживает внимания идея, заложенная в план Конференции на 1759 г.: «дать решительную баталию» и «всей войне конец сделать»107. Блестящие победы русской армии под Кунерсдорфом, Берлином и Кенигсбергом были достигнуты не маневрированием, а решительными действиями, направленными на достижение поставленных целей.
Новыми явлениями в области стратегии стали активные действия русских войск в зимних условиях (наступление в Восточной Пруссии в январе 1758 г., взятие Кольберга в 1761 г.), а также совместные согласованные действия сухопутных войск и военно-морского флота при осаде того же Кольберга.
Заслуживает внимания опыт Конференции — коллективного органа стратегического военного руководства. В первую очередь, — это четкое разграничение сфер деятельности Конференции и главнокомандующего на театре военных действий, направленное на то, чтобы не сковывать самостоятельность последнего, а в то же самое время оказывать ему разумную помощь. Богатый боевой опыт, приобретенный русской армией в Семилетней войне, способствовал дальнейшему развитию отечественной военной стратегии.
Семилетняя война показала, что различие политических интересов, преследуемых каждым участником коалиции, ведет к несогласованности военных действий В своем
стремлении всячески препятствовать усилению России Австрия и Франция срывали стратегические планы русского командования, что было на пользу их общему врагу.
После Семилетней войны центр тяжести военных усилий России был перенесен на южные рубежи. Главной проблемой стало присоединение причерноморских территорий. Практическое решение этой задачи неизбежно вело к военному столкновению с Турцией. На протяжении двух десятилетий одна за другой следуют две войны России с Турцией — с 1768 по 1774 и с 1787 по 1791 гг. В этих войнах столкнулись интересы не только двух этих империй. В них отчетливо просматриваются глобальные вопросы всей европейской политики. Развитые страны Западной Европы, не заинтересованные в усилении России, предпочли принять сторону Турции. Для России ситуация осложнялась еще и тем, что одновременно с русско-турецкой войной в 1768—1774 гг. ей пришлось вести войну с польскими конфедератами, а параллельно со следующей русско-турецкой войной разразилась русско-шведская война 1788— 1790 гг. Австрия в течение первых четырех лет войны 1768—1774 гг. занимала по отношению к России враждебную позицию. Пруссия угрожала военным вмешательством в пользу Турции в 1768—1774 гг., Англия — в 1787—1791 гг. Лишь в двух кампаниях (1788 и 1789) Россия действовала против Турции, имея в качестве союзника Австрию. Все это отвлекало значительную часть русских сил на направления, весьма удаленные от театра войны с Турцией.
Достижение такой крупной политической цели, как присоединение причерноморских земель и закрепление на Черном море, ставило перед стратегией России весьма сложную задачу. Театр войны имел огромную протяженность (от Верхнего Днестра до среднего течения Терека) и очень большую глубину. Столицу Турции — Стамбул и самые крупные ее города в европейской части прикрывали несколько естественных рубежей, усиленных крепостями Хотин, Бендеры и Аккерман на Днестре. Далее следовала мощная водная преграда — Дунай с цепью хорошо укрепленных крепостей, а южнее — Балканский хребет. К западу и юго-западу от Днестра простирались степные безводные пространства. А на Черном море полностью господствовал турецкий флот. Ближневосточные владения Турции — Малая Азия, Сирия, Египет — представляли собой недосягаемый для неприятеля тыл и в то же время служили ей обширным источником пополнения вооруженных сил. Для русской стратегии складывалась весьма противоречивая ситуация: с одной стороны, политические цели требовали применения самых решительных активных действий, а с другой, — условия театра войны сильно ограничивали возможности добиться успеха таким путем.
Осенью 1768 г. Турция под воздействием Франции и Австрии объявила войну России. Борьба развернулась одновременно на трех театрах: Балканском, Кавказском и Польском. Особо сложной была борьба на Балканах, так как русская армия находилась на большом удалении от своих баз. Возникли серьезные проблемы с пополнением ее людскими ресурсами и снабжением войск.
Стратегический план турецкого командования предусматривал сосредоточение 300-тысячной армии на границе с Польшей. Оно предполагало, что в районе Хотина к ней присоединится армия польских конфедератов, а это позволит нанести совместный удар через Каменец-Подольск на Киев и Смоленск. Кроме главной армии должны были выступить две вспомогательные: одна из Крыма — на Украину, а другая — с Северного Кавказа на Астрахань108. />Русский стратегический план, разработанный Военным советом, который был создан вместо Конференции, имел целью воспрепятствовать совместным действиям турецких и польских сил. Россия создала две армии. 1-я под командованием А. М. Голицина численностью 65 тыс. человек должна была действовать на главном направлении. 2-й армии под руководством Румянцева в количестве 60 тыс. человек пред
стояло прикрывать районы Украины. На Кубань и в Грузию направлялись два небольших отряда.
В соответствии со стратегическим планом, главный удар наносился на Хотин, хотя это ограничивало цели наступления Румянцев предлагал наступать не на Хотин, а на Очаков, что имело бы более решительные цели, но его план был отвергнут. Кампания 1769 г. велась нерешительно из-за крайне вялых действий Голицина, правда Хотин был взят109. Осенью Голицин был отозван в Петербург, командующим 1-й армией был назначен Румянцев. Командование 2-й армией поручили П. П. Панину.
Стратегический план кампании 1770 г. сводился к взятию крепости Бендеры силами 2-й армии. 1-я армия должна была прикрывать Бендеры со стороны Дуная. Таким образом, план, разработанный в Петербурге, обрекал главные силы на пассивные действия.
Ознакомившись с планом Военного совета, Румянцев представил Екатерине II свой замысел. Он указывал, что лучшее средство воздействия на противника — это наступление всеми силами, причем целесообразнее всего провести его «между Прутом и Серетом, имев на Пруте мосты»110. И более того, он считал необходимым иметь плацдарм на правом берегу Прута в районе Ясс. По существу, Румянцев предложил совершенно новый план кампании, по которому его армии предстояло наступать на решающем направлении — во фланг и тыл главным силам противника. По мнению Румянцева, это должно было помочь 2-й армии овладеть Бендерами и дать возможность перейти в наступление значительными силами в направлении нижнего течения Дуная. Доклад Румянцева явился образцом творческой военно-стратегической мысли. Хотя его предложения и не были одобрены в Петербурге, он добился предоставления свободы действий.
С апреля 1770 г. Румянцев приступил к реализации намеченного плана. Русская армия перешла в решительное наступление. Ее главные силы, насчитывавшие около 30 тыс. человек при 112 орудиях полевой и 142 орудиях полковой артиллерии, из района Хотина начали продвигаться в междуречье Прута и Серета, то есть общем направлении на Галац.
В кампании 1770 г. сухопутными силами осуществлялось стратегическое взаимодействие с флотом. Направленный из Кронштадта и Ревеля русский флот оперировал в Средиземном море, отвлекая внимание противника. Затем русский флот, блокируя Дарданеллы, нарушал коммуникации турецкой армии с азиатской Турцией. Эти действия являлись первым случаем в военной истории применения метода дальней блокады111.
В свою очередь турецкое командование, переправив 150-тысячную армию через Дунай, у Исакчи, двинуло ее в направлении Ясс, предусматривая одновременное выдвижение 80-тысячной конницы крымских татар в направлении Кишинева112.
В июне русские войска сосредоточились у Рябой Могилы. В течение месяца произошло три сражения (у Рябой Могилы, при р. Ларга и Кагуле), в ходе которых турецкие войска потерпели поражение. Особо примечательно то, что русская армия в несколько раз была меньше турецкой: в сражении у Рябой Могилы — 39 тыс. русских против 70 тыс. противника, в сражении при р. Ларга — 39 тыс. против 80 тыс., в сражении при Кагуле — 27 тыс. русских войск против 150 тыс. турецкого визиря Галил-бея и 80 тыс. татарской конницы. «С малым числом разбить великие силы, — говорил фельдмаршал Румянцев, — тут есть искусство и сугубая слава»113. Во всех этих сражениях командующий 1-й армией распределял свои войска не равномерно по всему фронту. Вместо фронтальной атаки русские наносили главный удар по решающему пункту позиции неприятеля. Широко применял Румянцев боевые порядки колонн и рассыпного строя. Он же впервые использовал дивизионные каре,
alt="" />
Схема 7. Русско-турецкая война 1768—1774 гг.
располагая конницу в интервалах между ними и на флангах. Дивизионные каре оказались неуязвимыми для атак многочисленной конницы турок. Каре имели возможность маневрировать на поле боя, взаимодействовать между собой. Их атаки подготавливались массированным огнем артиллерии.
Разбив главные силы противника, Румянцев решил использовать свою победу для достижения общего успеха всей кампании. Целесообразнее всего было овладеть системой турецких крепостей в низовьях Дуная. В короткие сроки русские войска под его командованием занимают Измаил, Килию, Аккерман и Браилов. Успехи 1-й русской армии облегчали задачу 2-й армии. Пришлось ее командующему Панину действовать более решительно. Вскоре войска 2-й армии взяли Бендеры.
Победы русских войск на сухопутном театре были дополнены успехами на море. Русский флот под руководством адмирала Г. А. Спиридова, хотя официально командующим считался граф Алексей Орлов, 7 июля в Чесменской бухте уничтожил турецкий флот. В этом сражении Спиридов еще раз доказал, что русская военно- морская теория по праву считается передовой. Русский флот, развивая лучшие традиции петровского времени, пройдя большую стратегическую школу, являлся в ту пору одним из лучших в мире.
Крупных успехов удалось добиться и на Кавказе. Грузинские войска под командованием Ираклия II (1794—1798) разгромили турецкую армию в Аспинзском сражении. Одновременно отряд русских войск, действовавший в Имеретии, освободил занятые турками крепости Цуцкват, Шоропни и Кутаис114.
Итак, кампания 1770 г. была успешно завершена на всех театрах войны. Тем не менее она не привела к окончанию войны. Столь крупных успехов русских войск явно испугались в Европе. Поэтому Австрия начала сближаться с Турцией. Враждебную России позицию заняли Пруссия и Швеция. Ободренная этим Турция решила не прекращать войну. На Балканах были подготовлены к обороне все крепости и усилены их гарнизоны.
Разработанный Военным советом России план на 1771 г. предусматривал развитие военных действий, на сей раз главным образом в Крыму. На других направлениях планировалось закрепить успехи предыдущей кампании. Главный удар по Крыму должна была наносить 2-я армия под руководством только что назначенного генерал- аншефа В. М. Долгорукого. 1-я армия Румянцева получила приказ помешать турецким войскам форсировать Дунай.
На Балканском театре к тому времени турки располагали 120-тысячным войском, а русские — 45-тысячным115. Не имея возможности прикрыть такими слабыми силами линию в тысячу километров, Румянцев разделил свою армию на три группы, поставив задачу нападать на крепости и держать турецкие войска в постоянном напряжении. Его замысел удался. В короткие сроки 1-я армия овладела рядом крепостей (Тульча, Исакча и др.), а попытка турок переправиться через Дунай и развить успех была пресечена. Осенью русские войска взяли Мачин, Гирсово и Журжу.
На Крымском театре 2-я армия заняла все важные стратегические пункты и заставила турецкие силы оставить полуостров. Овладение Крымом имело огромное стратегическое значение, так как удалось ликвидировать угрозу ударов противника во фланг и тыл войскам, действовавшим на Балканах и Кавказе. Но это еще не все: сложились благоприятные условия для создания Черноморского флота.
Турция, потерпев поражение на Дунае и в Крыму, вынуждена была согласиться на перемирие. Переговоры продолжались до марта 1773 г. В апреле Турция снова открыла военные действий. Румянцев предложил Военному совету продолжать вести активную оборону, нанося по противнику отдельные удары, и таким образом подготовить общее наступление. Но ему было приказано наступать. Не обладая достаточными силами для широкого наступления, русские войска тем не менее развили
активные действия, выразившиеся в поисках. Наиболее успешными были поиски отряда А. В. Суворова. Но решающий стратегический успех в этом году достигнут не был.
Неудача кампании 1773 г. подействовали отрезвляюще на Военный совет. Румянцев получил свободу действий. Новый план кампании, выработанный Румянцевым, преследовал одну цель — вынудить Турцию заключить мир. Румянцев решил перебросить свои главные силы за Дунай, и уже там нанести сильные удары по полевой армии турок. Часть войск должна была блокировать турецкие гарнизоны в крепостях. Имея 55-тысячную армию, Румянцев для блокады Рущука выделил 10 тыс., Силистрии — 12 тыс. человек. Дивизии М. Ф. Каменского и А. В. Суворова численностью 24 тыс. человек Румянцев двинул в направлении Шумлы против войск великого визиря116.
Наступление русской армии началось в апреле 1774 г. и протекало весьма успешно. Самое значительное столкновение произошло под Козлуджей, где Суворов одержал крупную победу. Поражение сильно повлияло на моральный дух турок. А тут еще дивизия Салтыкова разбила их сильный отряд под Туртукаем. Тяжкое положение турецких войск, блокированных в крепостях, а также появление русских отрядов на Балканах вынудили великого визиря начать переговоры о мире, которые закончились Кучук-Кайнарджийским миром. Россия получила Керчь, Азов, Еникале, Кинбурн и значительную территорию между Днепром и Бугом, а на Кавказе — Малую и Большую Кабарду. Крым был признан независимым от Турции.
Русско-турецкая война 1768—1774 гг. внесла много нового в развитие отечественной военной стратегии, и в этом большая заслуга принадлежит выдающемуся полководцу П. А. Румянцеву. Румянцев полагал, что военная стратегия должна исходить из политической и стратегической обстановки, учета сил и средств противоборствующих сторон. В своих военно-теоретических трудах он подчеркивал, что военная мощь зависит от состояния экономики страны, доказывал необходимость «соразмерно способа доходов своим ополчаться» и в то же время «весьма уважать их источник, который мы поныне один к содержанию воинских дел имеем: я разумею народ, дающий для войска и людей, и деньги»117.
В разработке стратегических планов Румянцев на первое место ставил взаимоотношение политики и стратегии, однако исходить нужно, по его мнению, из всей совокупности условий. Он рассматривал войну как явление, вытекающее из политических интересов государства, но подчеркивал приоритет политики. В соответствии с этим он стремился направить усилия армии в русло требований политики, ибо, по его словам, политика дает «правила военным».
Румянцев настоятельно советовал отказаться от кордонной стратегии. Единственная возможность, как он считал, добиться решения стратегических вопросов — это не бесплодное маневрирование, не осада крепостей, а полевое сражение. Блестящие победы Румянцева под Ларгой и Кагулом явились бесспорным доказательством правильности его выводов. Румянцев один из первых создал элементы решительной наступательной стратегии. В противовес западным военным доктринам того времени главной целью он определял разгром армии противника. По его мысли, только стратегическая целеустремленность и действия сосредоточенными силами могут принести победу.
В то же время фельдмаршал Румянцев всегда отдавал должное правильному соотношению наступления и обороны. При недостатке сил и средств он организовывал активную оборону, а при благоприятных условиях переходил в решительное наступление на главном направлении. Тем не менее фельдмаршал никогда не рассматривал наступление как просто продвижение вперед. В его полководческом искусстве (и в этом он был уникален) сочетались решительность, предусмотрительность и осто
рожность. «Стою я непременно в том правиле, что, не обеспечивавши надежно оставляемого за собой, большими шагами нельзя вступить вперед», — писал он118.
При крайне слабых средствах связи Румянцев показал образцы управления войсками на театре военных действий. В большинстве случаев ему удавалось управлять войсками, перегруппировывать их и подчинять единой стратегической цели. Своими деяниями на этом поприще он утвердил приоритет военной стратегии России.
В конце 80-х годов бассейн Черного моря продолжал оставаться узлом острых противоречий. Англия, весьма враждебно встретившая успехи внешней политики России в этом регионе, резко усилила давление на Турцию. Турция, стремясь восстановить утраченное монопольное положение на Черном море, требовала отказа России от Кучук-Кайнарджийского договора, ухода русских войск из Крыма и Грузии, установления контроля над русскими судами, проходившими Средиземноморье через проливы. Временным союзником России стала Австрия. У нее была своя цель: использование мощи России для ослабления позиций Турции на Балканах.
Противоречия между Турцией и Россией постоянно нарастали и наконец вылились в новую русско-турецкую войну (1787—1791). Она началась в сложных для России условиях: довольно враждебную позицию заняли Пруссия и Франция, Швеция вела приготовления к вступлению в войну против России, заключив союз с Турцией. Турция разработала стратегический план ведения войны в расчете на превосходство своего флота. Главная его задача — захватить Крым, а затем и Кавказ. Было решено сначала нанести удар по Кинбурну и Херсону, а потом по Севастополю. По мнению турецкого командования, для выполнения этого стратегического плана не требовалось больших сухопутных сил. Их предполагалось развернуть лишь в ходе войны.
В 70-е — 80-е годы в России активно продолжался процесс наращивания военной мощи. Возросла численность армии, увеличилось количество егерей в пехоте, совершенствовалась материальная часть артиллерии, полным ходом шло строительство Черноморского флота. Севастопольская эскадра насчитывала уже 23 боевых судна с 864 орудиями и экипажем около 5 тыс. человек. Днепровская эскадра речной флотилии имела 20 судов, правда, еще не вооруженных119. И все же Россия оказалась не полностью подготовленной к войне. Только в ходе ее началось спешное
?
юрмирование двух армий — Екатеринославской (75 тыс. человек) и Украинской 40 тыс. человек). Кроме них к боевым действиям готовились Кубанский и Крымский корпуса.
Военно-политическое руководство войной осуществлялось теперь в России несколько иначе, чем в предыдущие кампании. Не стало ни Конференции, ни Военного совета. Общее руководство сухопутными и морскими силами осуществлял командующий 1-й Екатеринославской армией фельдмаршал Г. А. Потемкин. Стратегический план, принятый Потемкиным, предусматривал оборону Крыма и Кинбурн-Херсонско- го района, а также развертывание активных действий на Кубани и в районе р. Прут.
В кампании 1787 г. турецкое командование намеревалось высадить десант на Кинбурнской косе, овладеть крепостью Кинбурн, а затем захватить Херсон и уничтожить русские верфи. В последующем намечалась высадка крупного десанта в Крыму с задачей нанести удар по Севастополю с суши120. Словом, для русских оборона Крыма и Кинбурн-Херсонского района приобрела стратегическое значение. Ее организацию и проведение фельдмаршал Потемкин поручил Суворову.
Основное внимание Суворов уделил укреплению Кинбурнской косы, расположенной как раз напротив Очакова — главного оплота Турции на северном побережье Черного моря. Здесь базировался турецкий флот и имелись значительные сухопутные силы. С присущей ему проницательностью Суворов разгадал турецкий план неприятеля. В письмах Потемкину он доказывал, что если Севастопольская эскадра
Схема 8. Русско-турецкая война 1787—1791 гг.
при атаке нанесет поражение турецкому флоту, то опасность вторжения противника будет полностью ликвидирована. Более того, сам Очаков окажется блокированным с моря, а наличие русских войск, уже сосредоточенных на юге Украины, станет крупным фактором стратегического значения121. По сути, кроме глубокого всестороннего анализа стратегической обстановки письма содержали верное решение на перспективу, что свидетельствовало о его полководческом даровании.
В противовес общепринятым в то время способам ведения пассивной обороны Суворов повсеместно организует оборону активную. Именно Кинбурн вошел в историю как выдающийся пример такой обороны122. Турки высадились у Кинбурна. В октябре русские войска во главе с Суворовым нанесли им жестокое поражение. Военными действиями у Кинбурна завершилась кампания 1787 г. Удачные действия Суворова под Кинбурном приобрели стратегическое значение. Замысел турок был сорван, было выиграно необходимое время для активизации военных действий против турецких баз, угрожавших русской армии и флоту, в первую очередь, против Очакова.
В кампании 1788 г. Россия смогла выставить против Турции на европейском театре войны около 100 тыс. человек Австрия, объявившая войну Турции в январе, развернула на границе с ней армию численностью свыше 120 тыс. человек123. Этих сил было вполне достаточно для широкомасштабных действий. Однако из-за нерешительности австрийского правительства действующая армия была кордоном растянута вдоль границы с Турцией — от Днестра до побережья Адриатического моря, что обрекало австрийцев на пассивные действия.
Положение России осложнилось в связи со вступлением в войну Швеции. Начавшиеся боевые действия вынудили правительство России держать Балтийский флот в Финском заливе, а для защиты Петербурга сосредоточить значительные силы. Противники добились своего: России пришлось воевать на двух театрах одновременно,
На юге основное содержание кампании свелось к борьбе за Очаков. Без успешных действий русского флота овладеть им было невозможно. Севастопольская эскадра под командованием адмирала М. И Войновича перешла к активным действиям. 29 июня русская и турецкая эскадры встретились у острова Тендра. Турецкая эскадра попыталась было уклониться от боя. Решение Войновича было однозначным — преследовать ее. Авангард Севастопольской эскадры под командованием Ф. Ф. Ушакова 3 июля настиг турок у острова Федониси. Ушаков, применив удар сосредоточенными силами по главным силам флота противника, выиграл сражение еще до подхода основных сил эскадры124.
Победа, одержанная под руководством Ушакова, позволила блокировать Очаков с моря. 5 декабря крепость была взята, что изменило стратегическую обстановку на всем театре. Русская армия и флот могли теперь решать более сложные задачи на Балканах.
Проведенные неудачно кампании 1787 и 1788 гг. заставили Турцию сосредоточить на Балканах около 150 тыс. человек и перевести главные морские силы из Средиземного на Черное море. Русская армия, имея 70 тыс. человек, располагалась вдоль Днестра и Прута. Австрийские войска — в основном в Трансильвании, в районе военных действий находился лишь 18-тысячный корпус Кобурга. Для связи с австрийскими войсками была выделена дивизия Суворова.
Учитывая расположение своих противников, турки решили нанести удар в стык русской и австрийской армий, а затем, разъединив их, разбить поодиночке. Но Суворов, который уделял огромное внимание непрерывной глубокой войсковой и даже агентурной разведке, своевременно установил, что главные турецкие силы концентрируются не в Измаиле, как считал Потемкин, а у Фокшан. Понимая в каком опасном положении может оказаться русская армия, Суворов настойчиво добивается разре
шения наступать на Фокшаны, чтобы сорвать наступление противника. Пока между Суворовым и Потемкиным продолжалась переписка, турки перешли в наступление и начали теснить австрийцев.
Австрийское командование запросило о срочной помощи. Во главе 7-тысячного отряда Суворов двинулся к Фокшанам и преодолел стремительным маршем 60 км за 28 часов. Это был один из знаменитых суворовских переходов.
Перед атакой превосходившего в силах противника Суворов отдал приказ: «Войска выступают в два часа ночи тремя колоннами, среднюю составляют русские. Неприятеля атаковать всеми силами, не занимаясь мелкими поисками, вправо и влево, чтобы на заре прибыть к р. Путна, которую и перейти, продолжая атаку. Говорят, что перед нами турок тысяч пятьдесят, а другие пятьдесят — дальше; жаль, что они не вместе, — лучше было бы покончить с ними разом»125. В сражении под Фокшанами Суворов одержал блестящую победу, продемонстрировав свой полководческий талант. Он не только разгадал замысел противника, но и осуществил внезапный контрудар. Разработанный им план имел в своей основе идею решительного наступления. Сражение под Фокшанами резко изменило стратегическую обстановку. Однако главнокомандующий Потемкин, который по-прежнему думал, что главная опасность грозит со стороны Измаила, так и не использовал результаты победы Суворова. Ошибка фельдмаршала позволила турецкому командованию без помех закончить переправу своих главных сил через Дунай. Теперь в районе Измаила они имели 30 тыс. человек, а в районе Браилова — еще 100 тыс.
Имитацией наступления со стороны Измаила турки стремились отвлечь внимание Потемкина для того, чтобы главными силами обойти русские войска, а затем, последовательно разгромив австрийскую армию и корпус Суворова, нанести удар по главным силам русской армии. Но вновь этот план был сорван. Объединив под своим командованием 7 тыс. русских войск и 18 тыс. австрийских, Суворов, используя стратегическую внезапность, стремительно атаковал 100-тысячную армию турок в районе р. Рымник и полностью разгромил их. Блестяще осуществил он и стратегический план, разработанный на лето 1789 г. В основе его лежало нанесение сокрушительного удара на главном направлении с целью уничтожения основной группировки противника и последующим занятием всей территории вплоть до Дуная. Свой замысел Суворову пришлось воплощать в сложных условиях. При наличии незначительных сил и средств, он был ограничен в свободе действий.
Блестящая победа Суворова в районе р. Рымник, успехи русского флота на Черном море резко изменили обстановку на Балканах в пользу России. Но Потемкин вновь не использовал результатов победы, хотя представлялась блестящая возможность развить этот успех в общее стратегическое наступление. Он ограничился занятием Бендер. Правда, затем русские взяли крепость Гаджибей. Именно там был заложен город Одесса.
Таким образом, в кампании 1789 г. новый способ ведения войны столкнулся со старым. Большая часть русской армии во главе с главнокомандующим в прежних традициях кордонной стратегии «осаждала крепости и забирала крепостцы, в то время как Суворов с небольшим войском разгромил вначале сильный отряд турок, а потом и их главную армию в генеральном сражении»126.
Несмотря на впечатляющие успехи, достигнутые в 1789 г. на Балканах, международное положение России становилось все более напряженным. Настроенные враждебно Англия и Пруссия заставили Австрию выйти из войны и в 1790 г. заключить сепаратный мир с Турцией. Продолжать войну на двух театрах без союзников России было трудно. Лишь в августе 1790 г. Швеция вышла из войны после ряда поражений. Заставить Турцию прекратить войну можно было только одержав убедительную победу.
Россия предложила Турции заключить мир, но та отказалась. Потемкин решил перенести усилия за Дунай. Но прежде нужно было овладеть Измаилом — мощной крепостью с 35-тысячным гарнизоном, занимавшей важное стратегическое положение в низовьях Дуная. Однако предпринятая главнокомандующим кампания решительностью не отличалась.
В это время значительных успехов добился Черноморский флот Адмирал Ушаков нанес ряд крупных поражений турецкому флоту. Победы русских моряков у Синопа, в Керченском проливе и Гаджибее позволили русскому флоту овладеть стратегической инициативой. Теперь он практически контролировал весь бассейн Черного моря.
Победы русского флота имели важное значение и для успешных боевых действий армии. Под прикрытием эскадры Ушакова в Дунай вошла гребная флотилия X де Ри- баса. Разгромив турецкую флотилию, она завершила блокаду Измаила, прервав его коммуникации по Дунаю127. 11 декабря 1789 г. в ходе штурма, в подготовке и проведении которого вновь решающую роль сыграл Суворов, Измаил был взят. Весь левый берег Дуная теперь находился в руках русских. Путь на Балканы был открыт.
Штурм Измаила и победы, одержанные русским флотом на море, решили исход войны. По заключенному в 1791 г. Ясскому договору Турция подтвердила условия Кучук-Кайнарджийского мира, признала присоединение Крыма к России и новую границу с ней по Днестру.
В ходе русско-турецкой войны 1787—1791 гг. отечественная военная стратегия получила новый толчок в своем развитии. В первую очередь это связано с именем выдающегося русского полководца Суворова. Продолжая творчески развивать положения, разработанные фельдмаршалом Румянцевым, Суворов применил их на практике и добился ряда блестящих побед над турецкими войсками, доказав тем самым превосходство русского военного искусства. В своем знаменитом наставлении «Наука побеждать» Суворов обобщил передовой опыт русской армии. В войне 1787—1791 гг. русское военное искусство обогатилось новым опытом стратегического взаимодействия армии и флота.
Свое дальнейшее развитие русская военная стратегия получила в войне с Францией (1798—1799), в которой Россия участвовала в составе второй антифран- цузской коалиции. Русским войскам пришлось действовать на весьма удаленном от метрополии театре войны — в Северной Италии и Швейцарии. Это, безусловно, негативно отразилось на их действиях. Тем не менее Россия с честью выполнила свои союзнические обязательства.
Российские вооруженные силы в последние годы XVIII в., когда царствовал Павел I (1796—1801), пережили целый ряд потрясений. Его правление разрушительным ураганом пронеслись над русской армией, немало переломав и испортив то, что ей досталось от Румянцева и Суворова. Сразу же после вступления на престол этот приверженец прусского вахтпарада перевел в гвардию на ключевые посты 132 преданных ему гатчинских офицеров. В армии возобладало «экзерциргаузное направление», в основе которого лежало положение, что солдат — это механизм, артикулом предусмотренный. Прежние принципы, ставившие превыше всего долг, честь, личный пример офицера, заменялись устрашением. В итоге русская армия почти во всех отношениях оказалась отброшенной на полвека назад. Преклонение перед реакционной прусской военной системой и ее слепое копирование имели пагубные последствия, прежде всего для боевой подготовки войск. Переучиваясь на прусский лад, армия теряла драгоценный опыт, который она приобрела в войнах второй половины XVIII в. Другими словами, армия оказалась целиком дезориентированной.
После Великой Французской революции (1789—1793) молодая Французская республика резко активизировала свою внешнюю политику, направленную как на
расширение территориальных границ, так и на захват колоний, важных рынков сбыта. Республиканская армия, возглавляемая Наполеоном Бонапартом, стала самой передовой и боеспособной армией в Западной Европе. Она выгодно отличалась умелым применением новых для того времени способов ведения войны, рожденных в ходе буржуазной революции. В основе военной стратегии республики лежали решительные наступательные действия против полевой армии противника, а их доминантой являлся разгром неприятеля в генеральном сражении.
Основным автором этих новаций явился Наполеон Бонапарт. Французские войска в короткие сроки усвоили действия колоннами в сочетании с рассыпным строем, что, безусловно, давало в ходе сражения неоспоримые преимущества над противниками, продолжавшими исповедовать давно устаревшую линейную тактику. На поле боя французская армия отличалась подвижностью, а в походных маршах — быстротой. Наличие в окружении Наполеона молодых и способных военачальников позволяло ему успешно вводить в практику новшества военного искусства, причем одновременно на различных театрах военных действий. Все это дало возможность в первые годы революции защитить молодую республику в ходе оборонительных войн. Почувствовав, что военная мощь быстро возросла, окрыленная первыми победами Франция перенесла свои военные действия за пределы государства.
Экспансия Франции была направлена на восток. Итальянский поход Наполеона завершился захватом Северной Италии. Затем, заняв Ионические острова и побережье Адриатического моря, Наполеон подготовил новый плацдарм для наступления против Австрии и Турции. Следующий его шаг — Египетский поход, который представлял угрозу не только Турции, но и владениям Англии. Впрочем, затрагивал он и интересы России, так как в перспективе вырисовывалась возможность появления Франции в Черном море.
Турция обратилась за помощью к России, Австрии и Англии. В 1798 г. между этими державами был подписан договор. В результате была создана вторая анти- французская коалиция. В соответствии с договором Россия обязалась выставить 65-тысячную армию для совместных действий на сухопутном театре с Австрией, 2 эскадры для действий с Англией на Балтийском море, а также эскадру для объединенных действий с Турцией и Англией в Средиземном море. Австрия обязалась выставить около 225 тыс. человек. Англия ограничилась морскими силами128.
Общего коалиционного плана войны с Францией у союзников тем не менее не было. Пока они сосредоточивали свои силы, войска Директории перешли в наступление и нанесли ряд поражений австрийским войскам, очистив от них Швейцарию и всю Северную Италию.
Военные действия развернулись и в Средиземном море. Русская эскадра под командованием Ушакова провела ряд блестящих морских десантных операций в районе Ионических островов, в том числе и на о-ве Корфу129. Широкое использование морских десантов силами флота явилось значительным вкладом в развитие русского военного искусства.
Несмотря на успехи в бассейне Средиземного моря, военно-стратегическая обстановка для союзников к середине 1799 г. складывалась неблагополучно. Дело в том, что войска Французской республики стали угрожать непосредственно самой Австрии, в то время как 86-тысячная австрийская армия Меласа находилась в северо- восточной части Италии. Австрийское и английское правительства, убедившись в невозможности успешных действий против войск Франции, обратились к Павлу I с настоятельным требованием назначить во главе союзных войск непобедимого Суворова. При этом имелось в виду использовать его полководческий гений, а заодно русскую армию и флот в своих интересах. 5 апреля 1799 г. Суворов вступил в командование. Начался знаменитый Итальянский поход.
Однако, уже в самом начале кампании внутри коалиции вскрылись политические противоречия, обнаружились принципиальные расхождения в подходе к важнейшим вопросам военной стратегии. Австрийский гофкригсрат (главный штаб) попытался навязать Суворову план методического вытеснения французских войск, основанный на принципах кордонной стратегии. Русский полководец решительно отказался им руководствоваться. Он и раньше, в 1797 г., оценивая ход военных действий в Европе, резко критиковал кордонную стратегию Австрии и Англии. В письме русскому послу в Вене А. К. Разумовскому от 27 февраля Суворов так оценивает обстановку: «Бонапарте концентрируется Гоф-Кригс-Рект его мудро охватывает от полюса до экватора. Славное делает раздробление, ослабевая массу»130.
Догмам кордонной и маневренной стратегии австрийских и английских генералов русский полководец противопоставил совершенно новую стратегическую концепцию. Главное в ней сводится к достижению подвижности масс войск, сосредоточению сил на избранном направлении, ведению решительного наступления. Суворов настаивал на том, чтобы добиваться разгрома главных сил противника в полевых сражениях, избирать формы борьбы без всякой предвзятости, но в соответствии с обстановкой131. Он четко представлял себе политические и стратегические цели участников коалиции. Еще находясь в ссылке, предвидел развитие событий и сформулировал основные положения стратегии на случай войны с Францией: «1. Ничего, кроме наступления. 2. Быстрота в походах, стремительность, горячность в атаках. Не нужно методизма — хороший глазомер. 4. Полная власть генерал-аншефу (командующему — Ред.). 5. Неприятеля атаковать и бить в открытом поле. 6. Не терять время в осадах... брать главным образом крепости штурмом или открытой силой. При этом потери меньше. Никогда не разделять сил для охранения разных пунктов... Неприятель их обошел — тем лучше; он подходит для того, чтобы быть разбитым... Никогда не загружать себя бесплодными маневрами, контр-маршами или так называемыми военными хитростями, которые годятся только для бедных академиков... 8. Итак, нужен только обсервационный корпус на Страсбург, еще подвижный на Люксембург; его острие продвинуть с беспрерывными боями до самого Парижа как главного пункта»132.
Суворов, верный своему принципу «все обнять одним взглядом»133, при разработке плана предстоящей кампании в Италии взвешивает и учитывает все факторы, характеризующие обстановку не только в Италии, но и в Швейцарии, и в бассейне Средиземного моря.
Прибыв на театр военных действий, Суворов убедился в правильности своих предварительных выводов: успех союзникам может принести только решительное наступление в Северной Италии. По его мнению, прежде всего необходимо было овладеть Ломбардией и Пьемонтом, что позволяло создать базу для удара в направлении Лион, Париж. Он считал, что решительное наступление в Северной Италии, а затем на Париж должно проводиться одновременно с наступлением в Швейцарии, Южной Германии и Бельгии. Возглавляемая Суворовым в сражении в районе р. Адда союзная русско-австрийская армия численностью 48,5 тыс. человек нанесла поражение армии Ж. Моро, а затем почти за 6 недель заняла всю Северную Италию. Французские армии генералов Ж. Макдональда и Ж. Моро в июне было попытались охватывающими ударами окружить и уничтожить союзную армию. Но в сражении возле р Треббия Суворов нанес армии Макдональда такой сильный удар, что Моро, опасаясь разделить его участь, отступил. В августе русско-австрийские войска под командованием Суворова разгромили объединенную французскую армию Б. Жубера у Нови. В результате этих побед, а также успешного Средиземноморского похода Ушакова Италия была освобождена от французского господства. В ходе этой кампании Суворов применил новые формы вождения войск и управления ими на театре военных
alt="" />
действий. Причем самостоятельные действия отдельных групп войск, выполнявших частные задачи, были направлены на решение общего замысла полководца.
Поход Суворова по темпам наступления, а главное — по своим результатам, оказался гораздо эффективнее Итальянской кампании Бонапарта. Россия вновь доказала миру, что военное искусство русской армии — самое передовое, что Суворову нет равных среди военных стратегов.
После освобождения Северной Италии войска Суворова были направлены в Швейцарию, чтобы, соединившись там с русским корпусом А. М. Римского-Корсакова и австрийскими войсками, предпринять наступление на Францию. Однако, выяснилось, что австрийское командование предоставляет лишь незначительную часть своих войск. К тому же над русско-австрийскими войсками нависла угроза быть разбитыми французской армией генерала А. Массены. Суворов решил прорваться к своим кратчайшим путем через Альпы, то есть в тыл французских войск, а этого они, конечно, никак не ожидали. Овладев перевалом Сен-Готард, войска под руководством Суворова, перешли через Чертов мост. При подходе к Люцернскому озеру выяснилось, что противник не оставил никаких сколь-нибудь пригодных переправочных средств, а корпус Римского-Корсакова разбит в сражении под Цюрихом. Суворов принял решение повернуть на восток. Русские войска, окруженные втрое превосходившими силами неприятеля, имея ограниченное количество боеприпасов и продовольствия, с боями преодолели ряд перевалов и вышли наконец на территорию Австрии, избежав таким образом неминуемого разгрома.
Итак, созданная Петром I регулярная армия России в многочисленных войнах, сражениях и кампаниях XVIII в. практически всегда и везде одерживала блестящие победы. Это явилось следствием высокой боевой выучки, мастерства и, безусловно, мужества русских солдат. Русская армия под руководством выдающихся полководцев демонстрировала высочайший уровень военного искусства. Много передового было привнесено как в теорию, так и в практику военной стратегии.
В течение всего XVIII в. сформировалась русская военно-теоретическая школа, основу которой заложил Петр I. В дальнейшем она получила свое развитие у Румянцева, а наиболее яркое и глубокое выражение — у великого Суворова. Задолго до Клаузевица именно они сформулировали в теории, а затем реализовали на практике связь войны с политикой: раз война начата, то все должно быть направлено на успешное ее окончание. Причем непременное условие — это активные действия, с учетом характера войны, особенностей противника и местности. Главным в войне определялся разгром живой силы неприятеля Как считали полководцы, осуществление этой задачи было достижимо только путем решительного поражения противника в полевом сражении.
Основным видом военных действий в русской военной стратегии того времени считалось наступление. Если же обстановка вынуждала переходить к обороне, то она использовалась для создания условий, необходимых для последующего перехода в наступление. Судьбу войны, в соответствии с российскими стратегическими взглядами XVIII в., определить могло только генеральное сражение, которое рассматривалось как кульминация всей кампании. Главная задача — уничтожение армии противника.
В последние годы XVIII в Суворов развил это положение, подойдя к новому способу решения стратегических задач Так, в кампании 1799 г. он применил систему нескольких последовательных ударов, направленных на поочередное уничтожение сил противника. Подобная система действий требовала от полководца умелого выбора группировки противника, которую нужно было разгромить в первую очередь; искусного применения маневра, обеспечивавшего концентрацию сил и средств на решающем направлении; стратегической и тактической внезапности После разгрома
Схема 10. Швейцарский поход Суворова в 1799 г.
армии противника Суворов считал необходимым овладеть экономическими и политическими центрами страны. Эта суворовская стратегия опережала свое время. По сути она предвосхитила стратегию массовых армий, принятую лишь в следующем веке
Еще по теме Военная стратегия Российской империи в XVIII в.:
- РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ И РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ
- Глава первая ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЕННОЙ СТРАТЕГИИ
- Военные походы как воплощение военной стратегии древнерусского государства
- Военная стратегия Российской империи в XVIII в. 1
- Военная стратегия Российской империи в XVIII в.
- Развитие отечественной военной стратегии в XIX в.
- Военная стратегия России накануне и в ходе первой мировой войны
- Глава вторая ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ 1917—1922 гг.
- Особенности гражданской войны в России и ее влияние на военную стратегию
- Развитие военной стратегии в гражданской войне
- Глава пятая ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
- Глава шестая СОВРЕМЕННАЯ ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ